Википедия:Хорошее использование статьи

Good article use задуман как большой, случайный, тщательный обзор языка и стиля редакторов Википедии. Это происходит на уровне номинаций Good Article, потому что именно там люди добровольно отправляют свои работы на рецензию. Эта фаза опроса закончится 30 апреля, и другой фазы не будет, если или пока у нас не появится больше вопросов, на которые нужно ответить.

Язык и стиль редакторов Википедии различаются в зависимости от их бэкграунда, уровня зрелости статьи и стандартов различных википроектов. Мы просим всех редакторов сообщать нам, не согласны ли они с какими-либо из предложенных нами изменений в разметке, пунктуации и языке, и задаем им несколько вопросов по бэкграунду. Цель состоит в том, чтобы описать в общих чертах диапазон языка и стиля, которые редакторы предпочитают в Good Articles.

Это опрос, который в настоящее время используется в статьях, номинированных на премию Good Article до 30 апреля. Цель состоит в том, чтобы опрос был масштабным, случайным и тщательным.

WP:Good article use — это опрос языка и стиля редакторов Википедии в статьях, рассматриваемых для номинации Good article . Это поможет сделать процесс написания Good Articles максимально безопасным и удовлетворяющим, если все участвующие редакторы найдут минутку, чтобы ответить на несколько вопросов для нас, в этом разделе, пожалуйста. Опрос завершится 30 апреля.

• Хотите ли вы получить дополнительные отзывы о стиле написания этой статьи?

• Если вы много пишете за пределами Википедии, то какой тип контента вы используете?

• Повлиял ли на ваш стиль письма какой-либо конкретный WikiProject или другая группа в Википедии?

В любой момент этого обзора дайте нам знать, если мы рекомендуем какие-либо правки, включая разметку, пунктуацию и язык, которые, по вашему мнению, не соответствуют вашему стилю письма. Спасибо за ваше время.

• Talk: Сезон ураганов в Атлантике 2006 г.
• A Да, мне всегда приятно получать отзывы о написании моих статей.
• ИИ не пишет много материалов за пределами Википедии, а если и пишет, то в основном на школьную тематику.
• A Мой стиль письма сильно изменился с тех пор, как я присоединился к проекту Tropical Cyclone WikiProject. По мере того, как я продолжаю читать многочисленные FA в рамках проекта и писать собственные статьи, я чувствую, что мой стиль письма постепенно улучшается. Juliancolton Tropical Cyclone 16:47, 9 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Атмосфера Венеры
• o Нет. В написании этой статьи принимали участие многие люди с разным уровнем знаний английского языка; путь к ясности ясен. Potatoswatter (обс.) 17:07, 12 апреля 2008 (UTC)
• (Я не мог понять, какой здесь был «тон», поэтому попросил разъяснений на странице обсуждения пользователя. Он ответил: «...Главная проблема, как мне кажется, в том, что многие материалы были сделаны редакторами, для которых английский язык не является основным. Я бы предпочел, чтобы никто не тратил время на критику, поскольку необходимые изменения очевидны. Нужно просто старое доброе редактирование, поскольку большинство ссылок уже заполнено...»)
  • Если вы много пишете за пределами Википедии, то какой тип контента вы используете?
• o Технические академические штучки. Potatoswatter (обс.) 17:07, 12 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Циклон Джокве
• Мне всегда нравится получать обратную связь по поводу моих текстов. Лично я просто пишу и надеюсь, что это хорошо, поэтому мне нравятся изменения в статье, а также рекомендуемые изменения. За пределами Википедии, единственной формой написания, которой я занимаюсь, является написание песен. Мой стиль письма развивался с тех пор, как я присоединился к Википедии в 2006 году, поэтому я бы сказал, что именно мое участие в проекте Wikiproject по тропическим циклонам помогло мне в развитии моих текстов. ?? Hurricanehink (обсуждение) 22:58, 9 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Cygnus X-1
• Серьёзно, Дэн? Ну ладно. Проходя статьи через процесс FAC раньше, я понимаю, что стиль письма и хорошие грамматические приёмы могут быть проблемой. Так что да, я ценю обратную связь, но обычно я предпочитаю конкретные примеры, а не общие места. Мои не-Википедийные тексты частично художественные, частично технические; первое — хобби, а второе в основном для профессиональных услуг. Я, конечно, не коммерческий писатель и не имею специальной подготовки в этом отношении.
• Моя главная забота в отношении рецензентов, которые редактируют разметку, пунктуацию и язык, — убедиться, что нюансы научной информации не потеряются в процессе. Но я вернусь и займусь этим. Кроме того, для страницы, на которую так много ссылок, как эта, введение неисточниковой информации является для меня проблемой, даже если детали верны. Я также предпочитаю, чтобы ссылки использовали шаблоны цитирования. В противном случае я признателен за все, что улучшит читаемость, последовательность и удовольствие от статьи, а также увеличит шансы на то, что она пройдет FAC. Спасибо.—RJH (обс.) 19:06, 9 апреля 2008 (UTC)

• Talk:Последствия урагана Деннис в Алабаме Q
• A Да, мне всегда приятно получать отзывы о написании моих статей.
• ИИ не пишет много материалов за пределами Википедии, а если и пишет, то в основном на школьную тематику.
• A Мой стиль письма сильно изменился с тех пор, как я присоединился к проекту Tropical Cyclone WikiProject. По мере того, как я продолжаю читать многочисленные FA в рамках проекта и писать собственные статьи, я чувствую, что мой стиль письма постепенно улучшается. Juliancolton Tropical Cyclone 16:47, 9 апреля 2008 (UTC)

• Talk:Последствия урагана «Деннис» в Миссисипи Q
• A Да, мне всегда приятно получать отзывы о написании моих статей.
• ИИ не пишет много материалов за пределами Википедии, а если и пишет, то в основном на школьную тематику.
• A Мой стиль письма сильно изменился с тех пор, как я присоединился к проекту Tropical Cyclone WikiProject. По мере того, как я продолжаю читать многочисленные FA в рамках проекта и писать собственные статьи, я чувствую, что мой стиль письма постепенно улучшается. Juliancolton Tropical Cyclone 16:49, 9 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Каппа Флейсса
• Конечно!
• В основном эссе и статьи.
• Нет, в основном из статей, которые я читал в материалах конференций, журналах и т. д.
• Спасибо, что нашли время спросить :) - Фрэнсис Тайерс · 20:16, 9 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Гейзер
• Индианесценс:
• О. 1 Да, я всегда буду рад дополнительным отзывам, поскольку они помогут улучшить статью.
• Ответ 2. Ну, я студент и в настоящее время изучаю английский язык как предмет, поэтому у меня много письменной практики в виде эссе, отчетов и т. д.
• Отв. 3 Я многому научился в написании текстов с помощью Википедии. Изначально я начал со статей о Гвен Стефани, и используемый в них язык немного повлиял на меня. Но в целом я все еще пишу в том же стиле языка, который обычно использую.
• Я все еще не совсем уверен в использовании  , но я расставляю необходимые знаки препинания.
  • Надеюсь, вскоре у нас будут для вас хорошие новости; в настоящее время разработчикам программного обеспечения (на bugzilla) представлено предложение о том, чтобы программное обеспечение обрабатывало многие из этих проблем с переносами строк, чтобы нам не пришлось этим заниматься. - Dan Dank55 (обс.) 13:08, 12 апреля 2008 (UTC)
    • Я тоже на это надеюсь. Такие вещи (  и другие) становятся причиной для людей выступать против во время FAC и GAC и т. д., что я считаю неправильным. Если такие вещи сделать обязательными, то реальный смысл статьи останется проигнорированным. И часто бывает нелегко уделить особое внимание таким вещам с переносом строк. Indianescence (обс.) 17:31, 12 апреля 2008 (UTC)

• Беседа: Пурпура Геноха-Шенлейна.
• Эта статья уже была прорекламирована. Ваши советы, очевидно, приветствуются. JFW | T@lk 18:17, 13 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:История аспирина
• Я доволен отзывами GA, которые вызвала эта статья; комментарии о прозе, содержании и источниках были точными и полезными. (Такой же опыт был и с моими предыдущими отзывами GA на другие статьи.) Я немного возражаю против серии правок по удалению ссылок, которые сделал доктор Кэш, объяснив, что красные ссылки были "в основном на некоторых довольно малоизвестных людей, у которых, вероятно, не будет статей в вики в течение некоторого времени, или если вообще будут, если на то пошло". Большинство, если не все, вероятно, заслуживают статей (я рискну предположить, что все они "примечательны" по нынешним стандартам), и красные ссылки являются одним из способов повысить вероятность того, что такие статьи будут созданы скорее раньше, чем позже. Однако это не так уж важно (даже не настолько важно, чтобы отменить удаление ссылок). Я много пишу вне Википедии, в первую очередь как аспирант по истории (и во вторую очередь как блоггер). --ragesoss (обсуждение) 22:29, 9 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Фэй из тропического шторма (2002)
• Ответ
• Конечно, мне всегда нравится совершенствоваться и учиться.
• В основном сочинения для школы и т. п. Я также пишу блоги о погоде на wunderground.com.
• Я участник проекта Wikiproject Tropical Cyclones. Не знаю, считается ли это.
• TheNobleSith (обсуждение) 16:31, 9 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Радость и Girth
• Да - я хочу знать, все ли темы, которые "Mirth & Girth" охватывает, рассматриваются одинаково и справедливо. Это трудно сделать, учитывая, что есть много острых тем, но я все равно хочу знать. :-) — Роб (обс.) 01:15, 21 апреля 2008 (UTC)
• Я не пишу слишком много за пределами Википедии, но когда я это делаю (блоги и т. д.), мне нравится использовать полные предложения и придавать вещам смысл. — Роб (обс.) 01:15, 21 апреля 2008 (UTC)
• Не... правда? Может быть, те, с которыми я наиболее активен, особенно WP:USRD, но писать о дорогах и писать о подстрекательских вопросах — это две совершенно разные вещи. — Роб (обс.) 01:15, 21 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Пик урана
• да Kgrr (обс.) 16:16, 22 апреля 2008 (UTC)
• Я системный инженер. Как таковой, я пишу спецификации, ответы на запросы предложений, проекты систем и т. д. Kgrr (обс.) 16:16, 22 апреля 2008 (UTC)
• Может быть. Я зависаю в трех областях: технология/энергетика/окружающая среда. Kgrr (обсуждение) 16:16, 22 апреля 2008 (UTC)
  • Если в ходе проверки мы рекомендуем внести какие-либо правки, включая разметку, пунктуацию и язык, которые, по вашему мнению, не соответствуют вашему стилю письма, сообщите нам об этом.
    • Дэн, мне не нравится старый стиль ссылок. <ref>[http://link nameofarticle]</ref> Я предпочитаю новый стиль <ref>{{cite web |url=http://link |title=nameofarticle }}</ref> Мне не нравится, как непоследовательно выглядят номера ссылок, когда они используются вместе. Kgrr (обсуждение) 16:16, 22 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Стэнли Маркус
• Если говорить обо мне, то я не знаю, нужны ли мне дополнительные отзывы, пока не будет предварительных отзывов. Lawikitejana (обсуждение) 11:46, 24 апреля 2008 (UTC)
• Как вы сказали, опрос пытается узнать немного о влиянии и тенденциях в написании, которые могут повлиять на написание в Википедии... Я преподаватель и должен писать много простой пояснительной прозы для этого контекста, а также имею докторскую степень, которая включала написание диссертации и использование формата цитирования APA. У меня также есть опыт в журналистике и редактировании, FWIW.Lawikitejana (обсуждение) 11:46, 24 апреля 2008 (UTC)
• Есть эссе редактора на тему «Как написать избранную статью» — или с похожим названием — которое я неоднократно читал в прошлом, а также я прочитал много материалов из биографии WikiProject. Lawikitejana (обсуждение) 11:46, 24 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение: юридические вопросы Burger King
• о Безусловно.
• o Для моей веб-страницы/блога, Jeremy's Saab Site
• o WikiProject Еда и напитки.

• Обсуждение:Дравидийские вечеринки
• Да, было бы неплохо получить критические отзывы. Wiki San Roze †αLҝ 19:28, 20 апреля 2008 (UTC)
• Да, снова, но не для широкой публики. Я пишу исследовательские работы для специализированного персонала, что, очевидно, предполагает, что читатель имеет ограниченные знания в предметной области. Это может быть не очень актуально здесь, но люди вроде меня слишком привыкли к ENDNOTE, и становится слишком сложно с шаблонами встроенных ссылок. Wiki San Roze †αLҝ 19:28, 20 апреля 2008 (UTC)
• Не знаю! Wiki San Roze †αLҝ 19:28, 20 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Мария дель Лухан Тельпук
• Отзывов было достаточно.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:CHICAGO/WP:LOTD) 14:32, 21 апреля 2008 (UTC)
• N/A--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:CHICAGO/WP:LOTD) 14:32, 21 апреля 2008 (UTC)
• Нет.--TonyTheTiger (t/c/bio/WP:CHICAGO/WP:LOTD) 14:32, 21 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Беназир Бхутто
• Всегда полезно, в частности, очевидно ли новому читателю, где один автор останавливается и другой начинает? WWGB (обсуждение) 00:39, 21 апреля 2008 (UTC)
  • Если вы много пишете за пределами Википедии, то какой тип контента вы используете?
• Я много пишу для студентов, родителей и учителей, поэтому информация должна быть технически корректной, но доступной для самой разной аудитории. WWGB (обсуждение) 00:39, 21 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Джордж Буш-старший
• Нет, не совсем. Happyme22 (обс.) 04:04, 21 апреля 2008 (UTC)
• Я обычно не. Happyme22 (обс.) 04:04, 21 апреля 2008 (UTC)
• Я не являюсь участником многих WikiProjects, так что не особо. Happyme22 (обс.) 04:04, 21 апреля 2008 (UTC)
  • В любой момент этого обзора дайте нам знать, если мы рекомендуем какие-либо правки, включая разметку, пунктуацию и язык, которые, по вашему мнению, не соответствуют вашему стилю письма. Спасибо за ваше время. - Dan Dank55 (обсуждение)(ошибки) 03:34, 21 апреля 2008 (UTC)
    • Я внес свои два цента. Я не уверен, что мои ответы вам очень помогут. Спасибо за это! Всего наилучшего, Happyme22 (обсуждение) 04:04, 21 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Мэри Мидер
• Конечно; именно поэтому я номинирую эту статью на премию «хорошая статья».
• Я пишу для школьных проектов и тому подобного.
• Нет, не совсем. Больше всего на меня влияют источники, но я всегда стараюсь переписывать так, чтобы не нарушать авторские права.

• Обсуждение:Блэкберн
  • Хотите ли вы получить дополнительные отзывы о стиле написания этой статьи?
• Не особенно. Beejaypii (обс.) 23:32, 23 апреля 2008 (UTC)
• [Добавляю эти комментарии со страницы обсуждения Beejaypii в ответ на вопрос: «На самом деле я имел в виду, что я довольно уверен в таких вещах, как грамматика, словарный запас, структура абзацев и общий стиль письма. Это аспекты редактирования Википедии, в которых, как мне кажется, мне не нужна особая помощь. С другой стороны, я нахожу рекомендации, данные Jza84 в рамках обзора GA для статьи Blackburn, очень полезными». Beejaypii (обсуждение) 18:00, 24 апреля 2008 (UTC)]
  • Если вы много пишете за пределами Википедии, то какой тип контента вы используете?
• Я не пишу много за пределами Википедии. Beejaypii (обс.) 23:32, 23 апреля 2008 (UTC)
  • Повлиял ли на ваш стиль письма какой-либо конкретный WikiProject или другая группа в Википедии?
• Не сознательно. Beejaypii (обс.) 23:32, 23 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Убийство Беназир Бхутто
• Я не уверен, что полностью понимаю цели этого проекта или что именно имелось в виду во всем, что вы только что сказали, и даже нужны ли вам ответы на этой странице, но я готов дать свои ответы следующим образом:
• 1. Нет, я не думаю, что это действительно необходимо. Это нужно поднимать только в случае проблем с прозой.
• 2. Будучи студентом, я в основном пишу эссе. Я почти никогда не пишу творчески.
• 3. Нет, никакая часть Википедии не влияет на мой стиль письма.
• Надеюсь, это поможет. Дайте мне знать, если вам понадобится дополнительная информация, SorryGuy Talk 03:37, 21 апреля 2008 (UTC)

• Разговор: Хендрик Питер Николаас Мюллер
  • Да, пожалуйста.
  • Академические тексты, короткие (статьи) и длинные тексты (книги) по истории и международным отношениям, конспекты лекций и презентации и т. д. и т. п.
  • По формату и отчасти по стилю соответствует WikiProject Biography.

• Talk:Дворцовые празднества Екатерины Медичи
• Достаточно будет обычного обзора. qp10qp (обсуждение) 14:12, 21 апреля 2008 (UTC)
• Я, на самом деле, нет. qp10qp (обс.) 14:12, 21 апреля 2008 (UTC)
• № qp10qp (обс.) 14:12, 21 апреля 2008 (UTC)
  • В любой момент этого обзора дайте нам знать, если мы рекомендуем какие-либо правки, включая разметку, пунктуацию и язык, которые, по вашему мнению, не соответствуют вашему стилю письма. Спасибо за ваше время. - Dan Dank55 (обсуждение)(ошибки) 03:49, 21 апреля 2008 (UTC)
    • Нет проблем. qp10qp (обсуждение) 14:12, 21 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Август Джонс
  • Да. В этом случае, отсутствие информации о парне, вероятно, помешает продвижению статуса FA (я думаю, что почти все, что известно о нем, есть в статье), но обычно это было бы полезно. WilyD 13:25, 21 апреля 2008 (UTC)
  • Я немного пишу научные/технические тексты WilyD 13:25, 21 апреля 2008 (UTC)
  • Э-э, читая статьи - я не уверен, как WikiProjects или (что?) другие группы могут повлиять на ваш стиль письма. WilyD 13:25, 21 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Битва за хребет Верьер
  • Хотите ли вы получить дополнительные отзывы о стиле написания этой статьи?
• Лично мне повезло работать с рецензентом GA, с которым я работал ранее. Я считаю, что если статья получает "быстрый провал", то вы действительно не получаете много отзывов от рецензента. Однако, если GA помещается в "задержку", то редактор должен дать вам второе мнение, чтобы оправдать "задержку". как вы, вероятно, можете увидеть, если прокрутите "задержку", Eyeserene и я общались туда-сюда почти непрерывно, решая проблемы и обмениваясь идеями и вопросами. Я считаю, что все зависит от рецензента. Во время первого обзора GA эта статья провалилась, я бы хотел получить больше отзывов. Во время этого, я думаю, мы как бы "переборщили" с отзывами. Если вы получите редактора, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знает MoS, все будет хорошо. Ура! Cam (чат) 04:54, 21 апреля 2008 (UTC)
  • Если вы много пишете за пределами Википедии, то какой тип контента вы используете?
• За пределами Википедии я пишу много эссе и писем (как в крайне мнимых письмах, которые вы видите в вашей газете в конце раздела А). Я был опубликован (по состоянию на 5 марта) 14 раз (12 писем, 2 эссе). Ура! Cam (чат) 04:54, 21 апреля 2008 (UTC)
  • Повлиял ли на ваш стиль письма какой-либо конкретный WikiProject или другая группа в Википедии?
• Мой стиль письма вне Википедии не подвержен влиянию Википедии. В Википедии я основываю свой стиль письма на стиле редакторов проекта Military History. Я обнаружил, что мы, как правило, создаем чертовски хорошие статьи (говоря с несколько предвзятой точки зрения). Когда мне приходится писать что-то для академических целей (школы и т. д.), я основываюсь на макете и стиле статей проекта Military History Wikiproject. Ура! Cam (чат) 04:54, 21 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Византийско-арабские войны (780–1180)
• Да, черт возьми.
• Никто
• Я. Так что нет. Tourskin (обс.) 06:36, 21 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Битва за Глазго
• Буду признателен за любые дополнительные отзывы, хотя я считаю, что получил хорошие рекомендации относительно моего стиля письма в Википедии в целом.
• Написание хороших статей — это единственное значимое занятие, которым я занимаюсь вне учебы.
• Мой стиль письма находится под влиянием MoS в отношении военной истории. EasyPeasy21 (обс.) 09:52, 26 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Microsoft Visual Studio
• Конечно, конструктивные отзывы всегда приветствуются. --soum talk 04:48, 21 апреля 2008 (UTC)
• В основном это академические технические тексты, т.е. исследовательские работы. --soum talk 04:48, 21 апреля 2008 (UTC)
• Ничего особенного. Я просто стараюсь придерживаться основных вещей: короткие предложения, конструкции третьего лица и не смешивать активный и пассивный залог. --soum talk 04:48, 21 апреля 2008 (UTC)

• Talk:Формула расчета веса брутто для федерального моста
  • Конечно, я всегда ищу больше отзывов о моем стиле письма. Почти все статьи, которые я создал (как новые, оригинальные статьи), были отредактированы исключительно мной, за исключением нескольких незначительных копирайтингов других редакторов. Я уже выставил эту статью на рецензирование, однако только один другой редактор дал какие-либо рекомендации. Многие из моих статей представляют особый интерес, и не так много людей обладают знаниями, чтобы дать надлежащую критику за пределами политик и руководств Википедии.
  • Я не пишу много за пределами Википедии.
  • Не совсем, я просто стараюсь следовать Руководству по стилю и другим рекомендациям, насколько это возможно. --ErgoSum88 (обс.) 05:58, 21 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Автомагистраль М54
  • Хотите ли вы получить дополнительные отзывы о стиле написания этой статьи?
  • Если вы много пишете за пределами Википедии, то какой тип контента вы используете?
  • Повлиял ли на ваш стиль письма какой-либо конкретный WikiProject или другая группа в Википедии?
• В основном другие опытные редакторы Википедии, которые пишут статьи, связанные с географией. Я обычно смотрю на избранную статью на ту же тему, в данном случае M62, и стремлюсь сделать эту статью такой же хорошей. Asdfasdf1231234 (обсуждение) 11:55, 21 апреля 2008 (UTC)

• Talk:Группа (математика)
• Конечно, это ценится. Я написал значительную часть текущей версии статьи, я лично не являюсь носителем языка, поэтому вопросы стиля полезно знать.Jakob.scholbach (обс.) 07:42, 21 апреля 2008 (UTC)
• Иногда я пишу математические работы.Jakob.scholbach (обс.) 07:42, 21 апреля 2008 (UTC)
• Ну, я торчу в Wikiproject Mathematics, но думаю, что это не сильно влияет на мой стиль. Jakob.scholbach (обс.) 07:42, 21 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Чистокровный
• Обратная связь: Нет, предоставленное количество кажется приемлемым, особенно потому, что "искромётная проза" - довольно размытое понятие. Много пишу за пределами Википедии: Да, но я стараюсь сохранять анонимность своей профессии в Вики, и поэтому подробности здесь раскроют её, но я пишу значительное количество в основном технических, научно-популярных (хотя часто требуется значительная креативность - ухмылка) работ, требующих обширного цитирования авторитетных источников как части моей профессии. Помимо моей повседневной работы, я также опубликовал несколько статей на темы, связанные с лошадьми, в различных региональных журналах о лошадях и в одном общенациональном периодическом издании. Влияние в Вики: Не совсем так, хотя участники проекта Military History WikiProject довольно хорошо меня раскритиковали, когда я начинал, и помогли мне стать тем, кем я являюсь сегодня.
• Что не вписывается в мой стиль письма: Иногда отзывы о статьях немного слишком "курсовая работа 101" с точки зрения механистического требования сноски для каждого абзаца (когда некоторые абзацы могут нуждаться в сноске для каждого предложения, а в других случаях один и тот же источник может использоваться для целого подраздела). Концепция, что лид должен механически касаться каждого раздела статьи, а не быть цепляющим резюме, чтобы привлечь читателя, также немного слишком "эссе SAT" на мой вкус. Но это в основном просто нытье.
• Надеюсь, это поможет. Montanabw(talk) 22:51, 24 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Ураган Косме (2007)
• Да, я всегда ищу отзывы и предложения по статьям, которые пишу. Я знаю, что мои тексты могут быть не самыми лучшими, поэтому любая помощь будет оценена по достоинству. Я не так уж много пишу вне Википедии, а если и пишу, то в основном для школьных проектов. И да, я действительно считаю, что мои тексты стали лучше, потому что мне пришлось соответствовать стандартам проекта WikiProject Tropical cyclones. Juliancolton Tropical Cyclone 13:49, 21 апреля 2008 (UTC)

• Talk:Последствия урагана Деннис в Джорджии
• Да, я всегда ищу отзывы и предложения по статьям, которые пишу. Я знаю, что мои тексты могут быть не самыми лучшими, поэтому любая помощь будет оценена по достоинству. Я не так уж много пишу вне Википедии, а если и пишу, то в основном для школьных проектов. И да, я действительно считаю, что мои тексты стали лучше, потому что мне пришлось соответствовать стандартам проекта WikiProject Tropical cyclones. Juliancolton Tropical Cyclone 13:50, 21 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Мыло Nabulsi
• Конечно. Tiamuttalk 12:13, 21 апреля 2008 (UTC)
• Политический анализ, художественная литература (в свободное время), редактирование и лингвистические обзоры для академических издательств. Tiamuttalk 12:13, 21 апреля 2008 (UTC)
• Не стиль, но определенно выбор тем для написания статей зависит от моего участия в Wikiprojects. Tiamuttalk 12:13, 21 апреля 2008 (UTC)

• Обсуждение:Ассирия Ахеменидов
• Absolutalamenta. Да. Tourskin (обс.) 04:52, 21 апреля 2008 (UTC)
• Не совсем Турскин (обс.) 04:52, 21 апреля 2008 (UTC)
• Нет. Tourskin (обс.) 04:52, 21 апреля 2008 (UTC)
  • В любой момент этого обзора дайте нам знать, если мы рекомендуем какие-либо правки, включая разметку, пунктуацию и язык, которые, по вашему мнению, не соответствуют вашему стилю письма. Спасибо за ваше время. - Dan Dank55 (обсуждение)(ошибки) 04:15, 21 апреля 2008 (UTC)
    • Всегда приятно получать отзывы от других сообществ Wiki. Халдей (обс.) 22:40, 21 апреля 2008 (UTC)

Не стесняйтесь предлагать здесь любые выводы о результатах опроса, которые, по вашему мнению, имеют или могли бы получить консенсус. Если вы не уверены, используйте страницу обсуждения для начала обсуждения.