Википедия:Жанр воин

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлыки ВП:ГВАР WP:ЖАНР ВОЙНА WP:GWARRIOR WP:ЖАНРВОИН

Коротко об этой странице: не меняйте жанры без указания причины, старайтесь не основывать свои аргументы на личных убеждениях или чувствах, убедитесь, что ваши утверждения подтверждены надежными источниками , и ищите консенсус на странице обсуждения, прежде чем вносить спорные правки.

Жанровый воин — это редактор с аккаунтом для одной цели (или IP без аккаунта), который проводит большую часть своего времени в Википедии, изменяя жанровое поле музыкальных инфобоксов , изменяя жанровые категории или изменяя связанную с жанром прозу. В более сложных случаях эти редакторы могут быть заблокированы за их пренебрежение или незнание политики сообщества относительно отсутствия оригинальных исследований и нейтральной точки зрения . Иногда, когда указан источник, цитируемый жанр все равно может быть оспорен как оригинальное исследование или синтез в зависимости от того, как сформулирован сам исходный источник.

Война жанров разрушительна для статей, потому что изменения должны быть отменены. Воины тратят время других редакторов, потому что оно должно быть потрачено на отмену этих правок, и некоторые затем чувствуют себя обязанными добавить затронутые статьи в свой список наблюдения, тем самым увеличивая свою рабочую нагрузку.

Если возникли разногласия по поводу того, как источник классифицирует артиста, альбом или песню, не устраивайте из-за этого войну . Вместо этого перенесите проблему на страницу обсуждения и начните RfC , если это необходимо.

Любое описание жанра должно быть основано на источнике. Википедия запрещает оригинальные исследования , непроверяемые заявления и выводы, которые явно не указаны в источниках . Даже если вы уверены, что что-то является правдой, это должно быть проверяемым, прежде чем вы сможете это добавить.

Тем не менее, описание жанра должно отражать консенсус музыкальных авторов и поклонников, а не придавать чрезмерного веса какому-либо конкретному журналисту или обзору. То, что музыкальный журналист Чак Эдди включил Emerald City Тины Мари в свою книгу 500 лучших хэви-метал альбомов во Вселенной, не означает, что уместно добавлять «хэви-метал» к описанию жанра в инфобоксе этого альбома.

При классификации музыки источники должны явно приписывать жанр произведению или исполнителю в целом . Иногда можно встретить неопределенный язык, например

• Н... балансирует между инди-попом и электроникой ...
• Н... предшествовавший более позднему нойз-попу Sonic Youth ...
• Н... почти прото-панк по своему резкому вокалу ...
• Н... сочетает в себе элементы фолка, джаза и хип-хопа ...

Когда вы видите, что источник упоминает жанр, он должен использовать прямой язык. Например:

• И... альбом является типичным примером авангардного рока ...
• И... удачное сочетание джаз-рэпа ...

Дескрипторы также не следует сочетать со стилями (например, « готический поп » не следует приписывать источнику, который пишет, что «готическая» песня — это поп; фраза «готический поп» должна однозначно указывать на тип песни, к которой она относится).

Редакторы не должны пытаться «исправлять» жанры, взятые из источников, которые перенаправляют на, казалось бы, синонимичный термин (например, « classic rock » на « progressive rock » или « bedroom pop » на « lo-fi »). В большинстве случаев это будет искажением цитируемого материала . То, что Википедия может утверждать, что « baroque rock » и « baroque pop » являются эквивалентными терминами, не означает, что автор цитируемого источника также согласится с этим утверждением.

Атрибуции, которые не столь явно явные, зависят от контекста заявления. Одним из случаев «серой зоны» может быть случай, когда источник просто наблюдает потенциальную или предполагаемую атрибуцию, например, « был назван [жанр] » или « мог бы быть классифицирован как [жанр] ». Необходимо рассмотреть, может ли жанр быть «красным флагом». Например, даже несмотря на то, что Pet Sounds иногда продвигается как ранний эмо- альбом, ^[1] включение «эмо» в инфобокс альбома может показаться не лучшей идеей.

• Добавление ссылок на надежные источники обычно приводит к полному излечению болезни, особенно если встроенные цитаты включены в инфобокс. См. Wikipedia:WikiProject Albums/Sources для списка некоторых хороших источников для цитирования по жанрам.
• Если вышеизложенное не помогло, обсуждение проблемы на странице обсуждения должно помочь исправить ситуацию.
• Запретить любое упоминание жанров в инфобоксе. (Это было предложено и реализовано в течение нескольких недель в конце 2008 года, но сообщество « любит ненавидеть » хороших воинов жанров, поэтому решение было отменено. ^[2] )

Используйте (специализированный) шаблон предупреждения, чтобы сообщить воинам жанра, что их поведение является проблемой.

• Шаблон:Uw-genre1
• Шаблон:Uw-genre2
• Шаблон:Uw-genre3
• Шаблон:Uw-genre4

Если воин продолжает возвращаться к своей плохой правке после того, как ему сказали остановиться, то его действия можно считать деструктивными. Это не форма вандализма , и о них не следует сообщать в WP:AIV . Если проблема становится достаточно деструктивной, а редактор не участвует в обсуждении по теме, вы можете подумать о том, чтобы сообщить о них в WP:ANI . Шаблон сообщения о блокировке, специфичный для войны жанров, находится по адресу {{ uw-gwblock }} .

Хотя научного объяснения этому странному поведению нет, эксперты в этой области предложили идеи. Они включают:

Воины жанра почти никогда не предоставляют источники, выходящие за рамки их собственных знаний , блогов, YouTube и социальных сетей . Надежные источники и консенсус — чуждые им концепции. Они полны решимости, что их любимая группа должна характеризоваться в соответствии с их мнением, и воспринимают как оскорбление любые другие предложения. ^[3] По мнению некоторых воинов жанра, надежные источники неверны, а профессиональные музыкальные журналисты ничего не знают о музыке по сравнению с ними и держат «обиду» или «стремятся» достать конкретного артиста.

Жанровые воины часто слишком ленивы, чтобы подтверждать свои заявления надежными источниками . Это также означает, что они обычно ограничиваются редактированием инфобокса, редко углубляясь в содержательный текст статьи. Возможно, таких воинов привлекают яркие цвета самого инфобокса. Большое количество текста может сбивать с толку или пугать некоторых воинов.

Даже если в информационном поле содержится примечание редактора, сообщающее о текущем консенсусе среди редакторов (иногда после метафорического кровопролития) и предлагающее обсудить изменения на странице обсуждения статьи, воин жанра почти всегда проигнорирует примечание и все равно изменит жанр, потому что он знает лучше .

Воины жанра наслаждаются музыкой определенной группы, но чувствовали бы себя (выберите одно: стыдно, униженно, приниженно), если бы их музыку (а следовательно, и их самих) отнесли к обычно нежелательному жанру (например, бабблгам-поп , глиттер-рок , хэрэгл-метал , шоу-мелодии , ню-метал , эмо и т. д.).

И наоборот, им часто может не нравиться группа, и поэтому они меняют свой жанр на один из вышеупомянутых нежелательных жанров.

Особая разновидность воинов жанра — религиозные воины — могут тратить все свое время на редактирование статей, чтобы добавлять или удалять ссылки на религию из жанра группы, поскольку этот жанр может противоречить их личным религиозным убеждениям.

Воины жанра склонны либо:

• (1) предпочитают монолитные ярлыки, а не тонкости, например, сводя продукцию одной группы к одному жанру, например, « Metallica = heavy metal ». Heavy metal — это широкий жанр, который может быть сужен до более конкретных поджанров, таких как thrash metal , которые описывают Metallica по общему мнению музыкального сообщества. Но с другой стороны...
• (2) настаивают на том, чтобы в информационном поле указывались все жанры, которые только могут прийти им в голову, возможно, для избежания сомнений, например: « The Beatles = скиффл , поп-музыка , кантри-музыка , психоделия , прогрессивный рок , мерсибит , рок-музыка , барочный поп , фолк-рок ...» Тот факт, что The Beatles, консенсусная рок- и поп-группа, записала несколько песен, в которых недолго экспериментировала со звучанием кантри, не означает, что их следует навсегда отнести к кантри-группе.

• «Скрипачи жанров» — вносят небольшие, незначительные правки в жанры, которые настолько незначительны, что кажутся бессмысленными. ^[3]

Код	Результат
{{ Пользователь:UBX/ЖАНР ВОИН }}	Этому пользователю не нравится жанр ВОИНЫ ЖАНРА .	Использование

• Пользователь:Utan Vax/IP-адреса жанра троллей
• Пользователь:Scarian/Жанр тролли
• Пользователь:Мунго Китч/Эссе/Война жанров и воины жанров
• Википедия:Идеология воина