Мезозойские млекопитающие Мадагаскара
Обзор млекопитающих мезозоя на Мадагаскаре

Несколько млекопитающих известны из мезозоя Мадагаскара . Батский ( средняя юра ) амбондро , известный по фрагменту челюсти с тремя зубами, является самым ранним известным млекопитающим с коренными зубами , показывающими современный трибосфенический рисунок, характерный для сумчатых и плацентарных млекопитающих. Интерпретации его родства различаются; одно предложение помещает его в группу, известную как австралосфениды, с другими мезозойскими трибосфеническими млекопитающими с южных континентов ( Гондвана ), а также с монотрематами , в то время как другие отдают предпочтение более близкому родству с северными ( лавразийскими ) трибосфеническими млекопитающими или, в частности, с плацентарными. По крайней мере пять видов известны из маастрихта ( поздний мел ), включая еще неописанный вид, известный по почти полному скелету, который может представлять совершенно новую группу млекопитающих. Гондванатерий Lavanify , известный по двум зубам, наиболее тесно связан с другими гондванатериями, найденными в Индии и Аргентине. Два других зуба могут представлять другого гондванатерия или другой вид млекопитающего. Один фрагмент моляра является одним из немногих известных останков многобугорчатого млекопитающего из Гондваны, а другой ( UA 8699 ) был интерпретирован как сумчатое или плацентарное.

Юрский

Фрагмент челюсти с тремя острыми зубами
Фрагмент челюсти Амбондро махабо, вид с внутренней (язычной) стороны. Масштабная линейка составляет 1 мм.

Ambondro mahabo был описан из средней юры ( батский ярус , около 167 миллионов лет назад) на северо-западе Мадагаскара в 1999 году. Он известен по одному фрагменту нижней челюсти с тремя зубами, вероятно, последним премоляром и первыми двумя молярами . Моляры были интерпретированы как показывающие трибосфенический рисунок, характерный для современных млекопитающих; Ambondro является самым древним известным млекопитающим с таким рисунком. Это привело его первооткрывателей к предположению, что предки трибосфенических млекопитающих возникли на юге ( Гондвана ), а не, как обычно предполагалось, на севере ( Лаврзия ). Однако в 2001 году палеонтолог Чжэ-Си Ло и его коллеги в качестве альтернативы предположили, что Ambondro был частью клады с Ausktribosphenos из мелового периода Австралии и монотрематами , которые развили трибосфеничность независимо от других млекопитающих ( бореосфениды ). Эта клада, Australosphenida , с тех пор была расширена за счет недавно обнаруженных видов из Аргентины ( Asfaltomylos и Henosferus ) и Австралии ( Bishops ). Другие палеонтологи не согласились с этой интерпретацией и предложили другие модели; например, в 2001 году Дениз Сигоньо-Рассел и ее коллеги предположили, что хотя Ausktribosphenos и монотремы были связаны, Ambondro не был связан и был фактически больше похож на бореосфениданов, а в 2003 году Майкл Вудберн и его коллеги исключили монотрем из Australosphenida и поместили оставшихся австралосфениданов близко к плацентарным . Отложения, которые породили Ambondro, дали некоторых рептилий, но не других млекопитающих. [1]

Меловой

В бассейне Махадзанга на северо-западе Мадагаскара была обнаружена богатая позднемеловая фауна, включающая различных динозавров и крокодилообразных , а также млекопитающих, обнаруженных группой Дэвида В. Краузе с 1993 года. Многие из этих таксонов демонстрируют сходство с южноамериканскими и индийскими животными того же возраста, также входящими в состав Гондваны. [2] Фауна млекопитающих состоит из нескольких таксонов, известных только по отдельным зубам и одному достаточно полному скелету, ни один из которых не может быть достоверно связан с современной фауной Мадагаскара (см. список млекопитающих Мадагаскара ). [3] Окаменелости происходят из маастрихта (поздний мел) группы Anembalembo формации Maevarano . [ 4]

Два зуба, один полный и один поврежденный, образуют известный материал гондванатерия Lavanify , впервые описанного в 1997 году. Зубы имеют высокую коронку и изогнуты; один содержит глубокую заполненную цементом борозду, а другой, по крайней мере, одну глубокую ямку (инфундибулум). Lavanify , по-видимому, наиболее тесно связан с индийским гондванатерием Bharattherium и более отдаленно с другими гондванатериями, которые известны из Аргентины. [5] Два других зуба, еще не полностью описанных, могут представлять собой различные положения зубов другого гондванатерия. Один, фрагментарный молярный зуб (моляр или моляроподобный премоляр — идентичность зуба гондванатерия плохо изучена), больше и имеет более низкую коронку, чем зубы Lavanify , а другой, который является полным и нестертым, имеет еще более низкую коронку и имеет наклонно ориентированную поверхность. Его коронка состоит из W-образного гребня с частями, разделенными глубокой инфундибулой. Этот второй зуб также может представлять совершенно другую, пока неизвестную группу млекопитающих. [6]

Фрагментированный моляр, сохранивший два бугорка, идентифицирован как многобугорчатый . Хотя многобугорчатые распространены в почти одновременных отложениях в Лавразии, этот зуб является одним из немногих находок из Гондваны; [7] несколько фрагментарных остатков, многобугорчатое сродство некоторых из которых оспаривается, также известны из Южной Америки ( Argentodites ), Африки ( Hahnodon ) и Австралии ( Corriebaatar ). [8] Другой фрагментарный зуб, UA 8699 , распознается как трибосфенический нижний моляр. Краузе идентифицировал его в 2001 году как сумчатое, но в 2003 году группа под руководством Александра Аверьянова вместо этого утверждала, что зуб был плацентарным и относился к желестидам (примитивная группа, возможно, родственная копытным ). [9] Как плацентарные, так и сумчатые в основном известны из Лавразии в меловой период. [10]

В дополнение к этим фрагментарным зубам, формация Маеварано также дала почти полный, сочлененный скелет незрелого млекопитающего размером с кошку, который еще не был полностью описан. [11] Это наиболее полное млекопитающее, известное из мезозоя Гондваны. [12] Его череп поврежден, но его необычная зубная система сохранилась. Резцы (два с каждой стороны верхней и один с каждой стороны нижней челюсти) выступают вперед и отделены от трех или четырех щечных зубов с каждой стороны нижней и верхней челюстей большой диастемой (щелью). Он показывает примитивные черты, такие как наличие надлобковых костей (в тазу ), септомаксиллы (небольшая кость, расположенная между предчелюстной и верхней челюстями в верхней челюсти), [Примечание 1] и глубокая скуловая дуга (скула). С другой стороны, у него есть производные черты, такие как наличие хорошо развитого блока на дистальном (дальнем) конце плечевой кости (верхней кости руки), отсутствие обода на дорсальном (верхнем) крае вертлужной впадины ( отверстие в тазу, в которое входит головка бедренной кости ), небольшой малый вертел бедренной кости (верхняя кость ноги), уменьшенный контакт между малоберцовой костью (меньшей из двух нижних костей ноги) и пяточной костью (пяточной костью), а также зубной ряд. [11] В аннотации 2000 года Краузе определил его как териевого (члена группы, которая включает сумчатых, плацентарных и их ближайших вымерших родственников), более производного, чем ранний меловой Vincelestes Аргентины, но в 2006 году он и его коллеги вместо этого отказались относить его к какой-либо существующей группе млекопитающих высшего порядка и заявили, что «он представляет собой крупную новую кладу нетериевых». [12]

Сноски

  1. ^ В своем докладе на конференции 2000 года по этому скелету Краузе упомянул отсутствие септомаксиллы как производный признак, [13] но в статье 2006 года, которую он и его коллеги написали о меловых позвоночных Мадагаскара, «септомаксилла с выступающим септомаксилларным каналом» была упомянута как примитивная особенность скелета. [12] Здесь следует более современной интерпретации.

Ссылки

  1. ^ Флинн и др., 1999; Луо и др., 2001, 2002; Сигоньо-Рассел и др., 2001; Вудберн, 2003 г.; Вудберн и др., 2003; Ружье и др., 2007 г.
  2. ^ Краузе и др., 2006, стр. 178
  3. ^ Краузе и др., 2006, стр. 187
  4. ^ Краузе и др., 2006, таблица 3.
  5. ^ Краузе и др., 1997; Прасад и др., 2007, с. 23
  6. ^ Краузе, 2000; Краузе и др., 2006, стр. 186–187.
  7. ^ Краузе и Грин, 1996; Краузе и др., 2006, с. 187
  8. ^ Рич и др., 2009, стр. 1
  9. ^ Краузе, 2001; Аверьянов и др., 2003.
  10. ^ Арчибальд, 2003, стр. 352
  11. ^ Аб Краузе, 2000; Краузе и др., 2006, с. 188
  12. ^ abc Krause et al., 2006, стр. 188
  13. ^ Краузе, 2000

Цитируемая литература

  • Арчибальд, Дж. Д. 2003. Хронология и биогеография эутерической радиации: сравнение ископаемых и молекул (требуется подписка). Молекулярная филогенетика и эволюция 28:350–359.
  • Аверьянов, А.О., Арчибальд, Дж.Д. и Мартин, Т. 2003. Плацентарная природа предполагаемых сумчатых из мелового периода Мадагаскара. Acta Palaeontologica Polonica 48(1):149–151.
  • Флинн, Дж. Дж., Пэрриш, Дж. М., Ракотосамиманана, Б., Симпсон, У. Ф. и Висс, А. Р. 1999. Среднеюрское млекопитающее с Мадагаскара (требуется подписка). Nature 401:57–60.
  • Krause, DW 2000. Новые образцы млекопитающих из позднего мела Мадагаскара (требуется подписка). Journal of Vertebrate Paleontology 20:52A–53A.
  • Krause, DW 2001. Ископаемый коренной зуб сумчатого животного Мадагаскара (требуется подписка). Nature 412:497–498.
  • Krause, DW 2003. Открытие относительно полного образца млекопитающего из позднего мела Мадагаскара (требуется подписка). Журнал палеонтологии позвоночных 23:69A.
  • Krause, DW и Grine, FE 1996. Первые многобугорчатые с Мадагаскара: значение для биогеографии мелового периода (требуется подписка). Журнал палеонтологии позвоночных 16:46A.
  • Krause, DW, O'Connor, PM, Rogers, KC, Sampson, SD, Buckley, GA и Rogers, RR 2006. Наземные позвоночные позднего мела с Мадагаскара: значение для биогеографии Латинской Америки (требуется подписка). Annals of the Missouri Botanical Garden 93(2):178–208.
  • Луо, З.-Х., Чифелли, Р.Л. и Килан-Яворовска, З. 2001. Двойное происхождение трибосфенических млекопитающих (требуется подписка). Nature 409:53–57.
  • Луо, З.-Х., Килан-Яворовска, З. и Чифелли, Р.Л. 2002. В поисках филогении мезозойских млекопитающих. Acta Palaeontologica Polonica 47(1):1–78.
  • Rich, TH, Vickers-Rich, P., Flannery, TF, Kear, BP, Cantrill, DJ, Komarower, P., Kool, L., Pickering, D., Trusler, P., Morton, S., Klaveren, N. van и Fitzgerald EMG 2009. Австралийский многобугорчатый и его палеобиогеографические последствия. Acta Palaeolontologica Polonica 54(1):1–6.
  • Ружье, Г. В., Мартинелли, А. Г., Форасиепи, А. М. и Новачек, М. Дж. 2007. Новые юрские млекопитающие из Патагонии, Аргентина: переоценка морфологии и взаимосвязей австралосфенид. Американский музей Novitates 3566:1–54.
  • Sigogneau-Russell, D., Hooker, JJ и Ensom, PC 2001. Древнейшее трибосфеническое млекопитающее из Лавразии (группа известняков Пурбек, берриас, меловой период, Великобритания) и его связь с «двойным происхождением» трибосфенид (требуется подписка). Comptes Rendus de l'Académie des Sciences , Series IIA (Науки о Земле и планетах) 333(2):141–147.
  • Вудберн, Миссури 2003. Монопроходные как претрибосфенические млекопитающие (требуется подписка). Журнал эволюции млекопитающих 10(3):195–248.
  • Вудберн, Миссури, Рич, Т. Х. и Спрингер, М. С. 2003. Эволюция трибосфении и древность клад млекопитающих (требуется подписка). Молекулярная филогения и эволюция 28:360–385.

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Млекопитающие_мезозоя_Мадагаскара&oldid=1042376243"