Wikipedia:Написание статей Википедии задом наперед

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлык WP:НАЗАД

Коротко об этой странице: Создать статью гораздо проще, если начать с источников.

Если вы читаете страницы вроде Teahouse , где опытные редакторы дают советы менее опытным по поводу создания новых статей, вы увидите такие утверждения:

• «Написать статью гораздо сложнее, чем кажется».
• «Создание новой энциклопедической статьи в Википедии — одна из самых сложных задач для неопытных редакторов».

и даже:

• «Успешное создание новой статьи — самая сложная задача в Википедии».

Не обязательно так.

Да, создать новую статью нелегко. Это сложнее, чем переписать неуклюжее предложение, или добавить изображение, или найти и добавить ссылку. Мало кто из опытных редакторов порекомендует это тем, кто сделал менее 300 конструктивных правок в существующих статьях. Но это проще, чем редактировать большую таблицу или создавать шаблон с параметрами, не говоря уже об изменении политики Википедии.

Так почему же опытные редакторы говорят такие вещи?

Они делают это, потому что привыкли видеть, как новые редакторы пытаются создать свою первую статью наоборот . Вот это и есть крайне сложно.

1. Найдите несколько надежных независимых опубликованных источников с подробным обсуждением этой темы. ^[1]
2. Выберите три лучших из этих источников и создайте черновик, используя только эти три. Основывайте черновик полностью на том, что говорят эти источники, цитируя их по ходу дела.
3. Проверьте, соответствует ли ваш черновик рекомендациям по значимости для вашей темы. Если ваши лучшие три источника не поддерживают заявление о значимости, подумайте, не помогут ли другие источники. Если нет, выберите другую тему для написания или улучшите Википедию каким-либо другим способом.
4. Если три лучших из них действительно подтверждают вашу претензию на известность, отправьте свой черновик или переместите его в раздел статей.
5. Продолжайте работать над черновиком или статьей, используя оставшиеся источники. (Перемещение статьи в тот момент, когда вы доказали ее значимость, покажет вам, какие именно источники вы для этого использовали, на случай, если у вас окажется 40 источников и вам когда-нибудь понадобится указать на три, которые доказали свою значимость.)

(Подробные инструкции см. в разделе Помощь:Ваша первая статья .)

1. Пишите все, что вам нравится. Основывайтесь на том, что вы помните со школы, или на том, что вам сказал герой статьи, или на том, что вы прочитали в блоге, или на том, что вам когда-то сказала бабушка; или просто выдумывайте.
2. Используйте поисковую систему или хорошую библиотеку, чтобы найти надежные независимые опубликованные источники ^[1] , которые поддерживают все, что вы написали. Добавьте ссылки на эти источники.
3. Проверьте, соответствует ли ваш черновик рекомендациям по значимости для вашего предмета. Вернитесь к 1), если нет, но есть и другие источники, которые вы могли бы использовать.

Это гораздо сложнее, чем делать это вперед. Опытные редакторы сказали бы, что это как минимум в 20 раз сложнее. Шаг 2, конечно, самый сложный.

Просмотрите написанное вами, найдите любые надежные источники с обширным обсуждением темы ^[1] , которые вы случайно процитировали. Добавьте ссылки, где можете. Все, на что вы не можете найти ссылок, удалите. Да, все остальное. Затем перейдите к созданию вашей статьи вперед.

Многие люди, которые начали писать задом наперед, будут неохотно это делать. Вы будете страдать от ошибки невозвратных затрат и придавать значение словам, на которые вы потратили время, печатая их. Но эти слова, если они не подкреплены приемлемыми источниками, хуже, чем бесполезны. Они будут отвлекать вас от задачи, которую вам нужно выполнить. Когда вы создаете статью, печатание слов — не самая сложная часть, труднее всего найти источники.

• Пользователь: Bon brave/Точка зрения, которая рисует источник.