Википедия:Правило мудака Джона

Это эссе о политике поведения . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлыки WP:AJR WP:AJRULE

Эта страница в двух словах: Википедия имеет слишком много ненужных, тонко настроенных правил для крайних случаев, потому что каждая система деятельности, управляемой правилами, подвержена эксплуатации технических деталей людьми, которые больше заинтересованы в победе, чем в том, чтобы быть частью чего-то. Не усугубляйте эту проблему.

В руководстве местной лиги по пулу было придирчивое правило, которое, казалось, бессмысленно было излагать, так что можно было предположить, что кто-то должен быть тупым как пробка, чтобы ему это объясняли. Его неофициально называли « правилом Джона-мудака ».

Как это произошло: До того, как появилось это странное правило, первоначальная формулировка более простых правил могла, если ее намеренно неправильно истолковать, привести к эксплуатируемой лазейке в редких случаях. (Знакомо?) Игрок Джон, имеющий историю неспортивного хождения по правилам (особенно для получения объявленной «победы» по технической причине), предсказуемо воспользовался этим. Он был технически прав, семантически, если принять его заблуждение относительно двусмысленности формулировки. Но он явно нарушал дух правил.

Вместо того, чтобы когда-либо снова поднять этот вопрос, но не переписывая изначальное правило, чтобы сделать его более понятным, совет лиги просто втиснул странную, придирчивую поправку, которую практически никто не посчитал бы необходимой, и это прозвали «правилом Джона-мудака». Хотя в правилах это так не называлось, игроки, конечно, называли. Вероятно, это раздражало этого Джона, но имело эффект предупреждения большинства последующих попыток (кем угодно) аналогичного искажения правил, чтобы попытаться вложить в них то, что они явно не имели в виду. «Хотите еще одно правило Джона-мудака?»

К сожалению, этот тип "институциональной нецивилизованности" разрешен и работает только в чем-то вроде бильярдной лиги. А добавление "микроправил" для крайних случаев вообще нигде не работает .

В Википедии очень много правил AJ – слишком много. Из-за политики WP:Civility нам не разрешено называть их в честь наших собственных AJ, поэтому мы просто продолжаем получать их все больше. Корректирующее и профилактическое воздействие публичного порицания отсутствует ( несмотря на эту старую попытку «страницы позорного столба»).

Это, очевидно, проблема расползания инструкций , увеличивающая ненужный уровень бюрократии в Википедии. Мы все обязаны не усугублять ситуацию. В частности, не предлагайте новые правила в политике и руководствах для решения конкретного узкого спора, который явно неубедителен (альтернативные варианты см. ниже). Это вдвойне актуально , когда речь идет о Wikipedia:Manual of Style .

Каждое новое правило Джона-мудака — это какашка, брошенная на наш газон.

Предостережение против попыток исказить правило Википедии, чтобы оно означало что-то иное, чем оно задумано, можно найти в разделах WP:Политики и руководящие принципы , WP:Консенсус , WP:Игра с системой , WP:Wikilawyering , WP:Википедия не о победе и на многих других страницах здесь.

Если вы это делаете, вы совершаете ошибку . Хотя процесс важен в проекте такого масштаба, если вы живете ради расширения и эксплуатации процесса здесь, то вы здесь не для того, чтобы писать энциклопедию , а пытаетесь играть в какую-то политическую симуляционную игру . Сообщество в конечном итоге устанет от вас и выгонит вас из нашей «лиги». Именно это в конечном итоге и произошло с оригинальным Засранцем Джоном.

Если вы сталкиваетесь с вики-правоведением, системными играми, крючкотворством и прочим поведением Джона-мудака, называйте это тем, что есть: разрушительным редактированием . Не требуйте нового микропридирчивого правила, которое никому не нужно, просто чтобы решить проблему AJ. Сообщество на самом деле не будет терпеть мошенничество от кого-то бесконечно. У нас уже есть поведенческие политики, и их достаточно, чтобы справиться с этим вопросом.

Постарайтесь «сохранить чистоту газона»: если что-то неправильно истолковывается, будь то добросовестно или нет, попробуйте немного изменить формулировку, чтобы предотвратить это, вместо того чтобы добавлять новое правило или пояснять существующее.

• Правило «никаких мудаков»
• Википедия:Не будьте слишком требовательны
• Википедия:Не засовывайте бобы в нос
• Википедия:Пожалуйста, будь большим придурком, чтобы мы могли тебя забанить
• Википедия:Заблуждение политики
• Википедия:Рэнди в Бойсе
• Мета:Не будь придурком
• Мета:Расползание инструкций (превосходит по нескольким параметрам Википедию:Избегание расползания инструкций )