Википедия:Статья о себе — это не обязательно хорошо

Это эссе о известности . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлыки WP:ГОРДОСТЬ WP:ИЗВЕСТНЫЙ WP:ОБО МНЕ

Эта страница в двух словах: Вы можете столкнуться с проблемами, если в Википедии есть статья о вас. Так что подумайте об этом, прежде чем действительно попытаетесь ее получить.

Планируете ли вы написать статью в Википедии о себе? Планируете ли вы заплатить кому-то, кто напишет статью от вашего имени? Прежде чем продолжить, пожалуйста, уделите немного времени, чтобы тщательно разобраться в принципах и политике Википедии, особенно в одной из ее важнейших политик — политике нейтральной точки зрения (NPOV). Содержимое Википедии также должно быть проверяемым , а оригинальные исследования в Википедии запрещены .

Википедия стремится к нейтралитету . Статья о вас, написанная кем угодно, должна быть редакционно нейтральной . Она не будет занимать ничью сторону и будет сообщать как хорошее , так и плохое о вас из проверяемых и надежных источников . Она не будет продвигать вас. Она не будет исправлять большие ошибки . Она не всегда будет благоприятствовать истине . Она будет содержать только фактическую информацию о вас из независимых, надежных источников .

Некое достижение или событие, хорошее или плохое, может дать вам известность, достаточную для того, чтобы претендовать на статью в Википедии. Как только вы станете знаменитостью, ваша личная жизнь может быть разоблачена. Никто не идеален, поэтому о ваших недостатках могут сообщать, пересказывать и сообщать достаточно, чтобы они попали в Википедию. Даже если вы прожили жизнь без скандалов, а ваша статья в Википедии безупречна, в какой-то момент в будущем ваша первая обнародованная ошибка вполне может попасть в эту статью. Внезапно ваша слава может превратиться в широко разрекламированный позор. Да, Википедия широко разрекламирована! Она зеркально отражается и копируется повсюду. Некоторые репортеры используют Википедию в качестве источника для своих статей, поэтому информация о допущенных вами ошибках, которая попадает в статью в Википедии о вас и которая освещается в независимых надежных опубликованных источниках, может повторяться.

Эта деталь не попала на страницу, но вот что попало туда в течение следующих 24 часов: казалось бы, все идиотские вещи, которые я написал или написал обо мне; карьера моих родителей; мой возраст. Мой возраст . Это был эпический момент «будь осторожен со своими желаниями».

—  Джудит Ньюман , комментируя статью в Википедии о себе, которую она начала

Статья о себе — не повод для гордости . Политика нейтральной точки зрения (NPOV) гарантирует, что о вас будет сказано и хорошее, и плохое, что обеление не допускается, и что руководство по конфликту интересов (COI) ограничивает вашу возможность редактировать любой негативный материал из статьи о себе. Игнорирование этих последствий влечет за собой серьезные последствия, и в Википедии действует « Закон непреднамеренных последствий ». ^[1] Если ваши недостатки незначительны и относительно невинны, то вам нечего бояться, но желать «свою» собственную статью — это не то, чего стоит искать, потому что она будет вовсе не вашей «собственной». Как только она попадает в Википедию, ее видит весь мир, и ее невозможно отозвать.

Например, Тайгер Вудс — один из самых выдающихся гольфистов , однако его падение упоминается в его статье. ^[2] Майкл Фелпс является рекордсменом по количеству золотых медалей в истории Олимпийских игр , но его аресты за вождение в нетрезвом виде в 2004 и 2014 годах, а также фотография с кальяном , опубликованная в 2009 году, упоминаются в Википедии, что не нарушает руководящие принципы BLP Википедии . Рольф Харрис считался национальным достоянием в течение многих десятилетий, но его арест и судебное преследование за жестокое обращение с детьми широко освещались в основных и широкоформатных СМИ, и не включить его в список противоречило бы политике нейтралитета Википедии.

Избранные должностные лица (например, главы государств или главы правительств в зависимости от страны), артисты с коммерческими постановками, авторы опубликованных материалов и профессиональные спортсмены могут обоснованно ожидать, что различные подробности их личной жизни получат освещение. Хотя наличие статьи в Википедии может сделать вас знаменитостью, будьте готовы к тому, что ваша личная жизнь будет выставлена ​​напоказ, возможно, навсегда. Если вы вступите в неприятную ссору, онлайн или иным образом, это может попасть в Википедию. Если вы замешаны в скандале о сексуальных домогательствах, это может попасть в Википедию. Если ваша компания обанкротится, это может попасть в Википедию. Если у вас есть спорная публикация, раскритикованная критиками, это может попасть в Википедию.

Так подходит ли статья о вас в Википедии для резюме ? Вероятно, нет. В резюме вы хотите рассказать о себе все самое лучшее. Даже если в один прекрасный день статья выглядит отлично, на следующий день она может рассказать что-то совсем другое. Природа вики такова , что информация может измениться в любое время . Так что будьте осторожны — ваш босс, ваш парень/девушка или кто-то еще, на кого вы пытаетесь произвести впечатление, может думать о вас одно в один прекрасный день, и вы можете потерять все это уважение на следующий. Все из-за хорошо проверенной информации в вашей статье в Википедии.

Надеюсь, к тому времени, как вы будете готовы к появлению статьи в Википедии, которая будет соответствовать всем правилам включения, вы уже будете знать, что такое слава, будете знать, что о вас говорят и чего ожидать.

Вот некоторые разные вещи, которые вам следует знать, чтобы быть готовым к тому, что о вас напишут статью. Они могут быть хорошими или плохими, в зависимости от ваших ожиданий.

• Поскольку вся информация, добавляемая в Википедию, должна быть проверяемой , это может затруднить или сделать невозможной защиту от негативной информации, добавленной в статью о вас. Если информация добавлена ​​в соответствии с правилами, вы не можете рассказать «свою версию» истории или иным образом предоставить ответ, отличный от того, что уже было сообщено в надежных источниках.
• Большинство терминов, введенных в поиск Google , покажут 1–2 статьи Википедии с идентичным или близко совпадающим заголовком в первой десятке, а часто и первые два хита. Если есть статья о вас, и ваше имя гуглится, особенно если оно нечастое, скорее всего, статья появится в числе первых хитов.
• Wikipedia клонируется многими другими сайтами и имеет много зеркал и форков , возможно, сотни, которые следуют за одной статьей. Если ваше имя никогда ранее не было найдено через поиск Google, и вдруг появляется статья о вас, это может привести к десяткам результатов Google, которые все являются некоторыми вариациями либо текущей, либо предыдущей версии статьи.
  Предыдущая версия статьи может содержать, возможно, неточные уничижительные заявления, которые не подлежат редакционному исправлению без длительного, сложного и в некоторых случаях почти невозможного процесса поиска, контакта и убеждения лица, контролирующего оскорбительную веб-страницу, внести желаемые вами исправления. Может даже потребоваться судебное разбирательство, которое потребует предварительных расходов и может не увенчаться успехом.
• Даже если о вас нечего сказать плохого, вандализм в Википедии довольно распространен, и большинство статей в то или иное время подвергаются вандализму. Вандализм состоит из различных добавлений, удалений и других изменений, часто включающих в себя язык вражды (возможно, против вашей этнической принадлежности или дела, которое вы отстаиваете), ненормативную лексику, неуместные изображения, внешние ссылки или просто случайные символы. Вандализм, как правило, быстро отменяется, но если только исправление не удалено , оно навсегда останется в истории правок. Большинство историй правок, скорее всего, игнорируются, если только они не имеют какого-либо значения. (Старые версии, которые оставались там в течение некоторого времени, часто автоматически клонируются на другие сайты.)
• Если вы делите имя с одним или несколькими другими людьми, есть большая вероятность, что статью найдет кто-то либо на странице неоднозначности, либо в заметке-примечании, кто в противном случае может не интересоваться тем, кто вы, но может прочитать статью из любопытства. Например, статья под названием Майкл Джексон о поп-певце. Она имеет заметку-примечание, которая гласит: «Для других лиц по имени Майкл Джексон см. Майкл Джексон (неоднозначность) ». На этой странице перечислены несколько десятков других менее известных людей с этим распространенным именем. Статья о Джеймсе Джойсе (романист) содержит заметку-примечание, которая гласит: «Эта статья о писателе 20-го века» со ссылкой, которая ведет к статьям о других людях по имени Джеймс Джойс, например, о бейсбольном судье и политике 19-го века . Вы, вероятно, не ожидаете, что читатель, ищущий информацию о конкретном человеке, прочтет о другом человеке в несвязанной области просто потому, что этот другой человек носит такое же имя (например, вы, вероятно, не ожидаете, что кто-то, пытающийся узнать о писателе по имени Джеймс Джойс, прочтет о конгрессмене по имени Джеймс Джойс просто из-за общего имени), но есть много любопытных людей, которые могут сделать именно это. ^{[ релевантно? ]}
• Если вы не настаиваете на том, чтобы статья о вас была в Википедии, но она была создана без вашего участия, вы, вероятно, чем-то примечательны изначально. Любое негативное освещение вас, вероятно, уже было кому-то известно. Но поскольку Википедия ссылается на несколько источников информации о вас, то что-то, что неизвестно читателям одного внешнего источника, может внезапно стать известным просто потому, что читателям Википедии предоставляется мгновенный доступ к нескольким источникам. Помимо того, что они суммируются в статье, сноски источников часто являются внешними ссылками , и читатели статьи могут затем щелкнуть по ним и прочитать полностью то, что они в противном случае не узнали бы. Так что если Источник А говорит о вас только хорошее, а Источник Б включает некоторые вещи, которые не очень-то хороши, тот, кто полагался на Источник А (который думал о вас хорошо), а затем решает также прочитать Википедию, может внезапно узнать о том, что находится в Источнике Б.

Вы не владеете «своей» статьей и не можете контролировать то, что в ней. Ознакомьтесь с руководством по конфликту интересов (COI). Оно относится к вам и ограничивает вашу возможность редактировать любой негативный материал из «своей» статьи. Могут быть серьезные последствия, если вы проигнорируете это руководство, поскольку Закон непреднамеренных последствий всегда применяется:

Если вы пишете в Википедии о себе, своей группе, своей компании или своей любимой идее, после создания статьи вы не имеете права контролировать ее содержание и не имеете права удалять ее за пределами наших обычных каналов . Контент не удаляется только потому, что он кому-то не нравится. Любой редактор может добавлять или удалять материал из статьи в соответствии с нашими правилами в отношении контента. Если есть что-то общедоступное по теме, что вы не хотели бы включать в статью, оно, вероятно, в конечном итоге попадет туда. Несколько пользователей создали статью только для того, чтобы в долгосрочной перспективе оказаться в плохом свете перед другими редакторами. Если вы вступаете в войну правок в попытке получить версию, которая вам нравится, вам могут лишить доступа к редактированию , возможно, навсегда. Кроме того, если ваша статья изначально окажется не заслуживающей включения, она будет удалена в соответствии с нашими правилами удаления . Поэтому не создавайте рекламные или другие статьи легкомысленно, особенно по темам, которые вам интересны.

Единственное фундаментальное правило для включения любой статьи сюда — известность , установленная в сторонних источниках. Слишком много биографий существует здесь о людях, которые на самом деле не так уж и известны, но, «выжимая кровь» из своих жалких « реп », они в итоге получают биографию. Они могут думать, что это хорошо, но многие в итоге жалеют об этом. Даже многие известные люди хотели бы, чтобы у них не было здесь биографии. Некоторые угрожали подать в суд на Википедию, чтобы ее удалили, но мало кому это удалось, и им не следовало бы этого делать.

Биографии должны быть написаны только третьими лицами, которые открывают известность человека, потому что он действительно известен, а не потому, что друг или член семьи считает его более известным, чем он есть на самом деле . У нас здесь нет автобиографий , поэтому, если вы начали статью и подумали, что можете прорекламировать себя с помощью агиографической статьи, вы быстро обнаружите, что вы не можете съесть свой пирог и иметь его также . Почему? Потому что ваша «автобиография» быстро превратится в биографию. Согласно нашим правилам, как только статья «стала публичной», автору уже слишком поздно что-либо делать, чтобы она оставалась только положительной, особенно потому, что именно благодаря NPOV добавляются неприглядные подробности, как и должно быть. Фактически, такие попытки считаются разрушительными и нарушающими нашу политику NPOV. Если автор теперь сожалеет о том, что такие подробности были добавлены, и (неправильно) использует процесс « статьи для удаления » (AFD), чтобы просить об удалении статьи, его ходатайства фактически нарушат принципы, изложенные выше. Они должны были знать о предупреждении COI выше, но они решили проигнорировать его. Жаль. Можно сказать, что это справедливая награда за попытку злоупотребления Википедией для продвижения или пропаганды . Мы не пишем здесь агиографии или рекламные брошюры, и мы не позволяем обелять .

Это серьезная энциклопедия, а не бесплатный веб-хостинг, где личные статьи могут быть написаны и размещены на самом большом в мире «рекламном щите». Попытки злоупотребить Википедией для написания агиографии, а затем попытки злоупотребить процессом AfD для отмены непреднамеренных последствий игнорирования политики просто не сработают. Нельзя радоваться, когда статья, нарушающая политику, каким-то образом изначально попадает, но потом сожалеть, когда ее переделывают в статью, которая соответствует нашей политике NPOV. Такая AfD бьет прямо в сердце нашей самой священной политики, NPOV. Правильный ответ на все такие AfD — сохранить статью с ее негативным содержанием и сделать ее еще лучше.

Какой урок можно извлечь из всего этого? Стремление к славе имеет свою цену, и частью этой цены может быть статья здесь! "Чем выше они поднимаются, тем больнее падают". Самореклама часто нехороша, потому что " гордыня предшествует падению " .

Так же, как и статья о вас или о ком-то близком вам человеке, статьи о компаниях и организациях могут столкнуться с теми же проблемами. Может быть волнительно, если компания, которую вы основали и пытаетесь развивать, получит статью в Википедии, но цель статьи не в том, чтобы продавать ее товары или услуги или ссылаться на сайты, которые это делают (хотя собственный сайт компании может быть связан). Статьи здесь не являются рекламными брошюрами.

Статья о компании или организации не предназначена для ее продвижения, она предназначена для того, чтобы рассказать о ней с нейтральной точки зрения, используя информацию, опубликованную о ней в надежных источниках. Во многих случаях это часто будет включать критику компании.

Многие статьи о компаниях и организациях имеют свои собственные разделы критики . Некоторые даже имеют свои собственные подстатьи, посвященные этой критике (например, Критика Walmart , Критика Amnesty International ). Миссия Википедии не в том, чтобы наносить ущерб репутации компании или организации. Негативные мысли об этих организациях, вероятно, будут хорошо известны некоторой части общественности, и мнения, так или иначе, будут хорошо сформулированы у многих людей задолго до того, как такая статья будет написана, но как только эта статья будет написана, об этом узнает гораздо больше людей.

Тем не менее, даже скандал с одним источником, затрагивающий компанию, которая находится в зачаточном состоянии, или даже в компании, которая существует уже долгое время, может оказаться в Википедии. Например, Peanut Corporation of America оказалась со статьей в Википедии в результате скандала, связанного с безопасностью пищевых продуктов . Именно скандал, а не статья в Википедии, привел к краху компании, но компания не упоминалась в Википедии, пока скандал не появился в новостях, и статья, безусловно, не помогла компании.

Хотите верьте, хотите нет, но Википедия обычно относится к вам более справедливо, чем остальной мир. Хотя целью Википедии является документирование всех значимых знаний, фактов, событий, людей, истории, мнений и т. д., у нее есть некоторые правила, которые служат для обеспечения точности, а также для снижения риска попадания клеветы и злонамеренных сплетен в вашу биографию. Вы можете быть уверены, что The National Enquirer , частные веб-сайты и блоги, радио и телевидение, и даже некоторые газеты не будут относиться к вам так же справедливо, как Википедия. Даже если у вас будет существенный конфликт интересов, который ограничит ваше право редактировать свою биографию, вы все равно будете иметь право использовать ее страницу обсуждения, чтобы вносить предложения и требовать исправления неточной информации.

Политики и руководящие принципы, служащие этой цели:

• Нейтральная точка зрения обеспечивает охват всех углов, а не только отрицательных, если только это не является предметом «законного» ответвления контента . (Примеры: споры о вакцинах , споры о глобальном потеплении , споры и критика о хиропрактике , споры о стоматологической амальгаме ). Такое ответвление не дает вашей основной статье стать несбалансированной и является применением политики «Неоправданного веса», упомянутой ниже. Обратите внимание, что основная статья всегда будет оставаться сбалансированной, поскольку она охватывает все стороны вопросов.
• Излишний вес гарантирует, что информация будет представлена ​​в правильной перспективе и будет соблюден баланс.
• Биографии живых людей (BLP) гарантируют, что негативная информация должна быть исключительно хорошо обоснована. Блоги и массовые рассылки по электронной почте ваших врагов, скорее всего, не будут допущены в качестве надежных источников. Политика BLP фактически распространяется на каждого живого человека, а не только на предмет статей здесь. Она защищает вас, других редакторов и всех остальных. Это довольно хорошая защита! Возвраты нарушений BLP даже освобождаются от правила трех возвратов .
• Политика защиты от клеветы защищает вас от диффамации. Если вы чувствуете, что вас оклеветали, следуйте ее советам.
• Проверяемость и надежные источники обеспечивают контроль качества.
• Отсутствие поля битвы не позволит вашим реальным врагам использовать Википедию и вашу статью в качестве поля битвы, чтобы нападать на вас.
• Никакие скандалы и сплетни не спасут вашу статью от превращения вхит желтой прессы .

Так что даже если у вас есть статья здесь, которая содержит негативную информацию, утешайте себя мыслью, что все может быть намного хуже, как это, вероятно, и есть за пределами Википедии. Там может быть трудно защитить себя, в то время как здесь есть политики, которые вы можете использовать, чтобы сделать это. В довершение всего, ваша статья здесь, вероятно, довольно быстро станет самой высоко оцененной поисковыми системами.

• Википедия:Википедия анонимна
• Википедия:Википедия не для вещей, придуманных однажды.
• Википедия:Как не попасться на глаза в Википедии
• Википедия:Никакое редактирование не сможет компенсировать отсутствие известности
• Википедия:Никому нет дела до вашей гаражной группы
• Википедия:Голая известность
• Википедия:Маскировка отсутствия известности
• Википедия:Википедия не о ВАС
• Википедия:Ваша альма-матер — это не ваш билет в Википедию
• Википедия:Википедия находится в реальном мире
• Википедия:Статьи для создания/Предупреждение о мошенничестве