Вики-опрос
Метод опроса для краудсорсинга мнений
Вид инструмента визуализации «пространства мнений» для опроса Polis wiki. Каждый пользователь может увидеть, насколько его поведение при голосовании похоже на поведение других избирателей, основываясь на их близости друг к другу в двумерном пространстве.

Wiki-опросы или wikisurveys — это программный метод опроса , схожий с тем, как вики развиваются посредством краудсорсинга . По сути, это опросы, которые позволяют участникам создавать задаваемые вопросы. [1] [2] [3] По мере того, как участники участвуют в опросе, они могут либо голосовать по вопросу опроса, либо создавать вопрос опроса. Единый открытый вопрос, написанный создателем опроса, определяет тему, по которой должны быть вопросы. Первая известная реализация вики-опроса была в 2010 году, [4] и с тех пор они использовались для различных целей, таких как содействие совещательной демократии , краудсорсинг мнений экспертов и выяснение общих убеждений по заданной теме. [5] [6] [7] Известное применение вики-опросов — в правительственной системе Тайваня , где граждане могут участвовать в краудсорсинговом законотворчестве с помощью вики-опросов Polis. [8] [9] [10]

Wiki-опросы способствуют коллективному интеллекту , позволяя пользователям как вносить свой вклад, так и отвечать на опрос, а также видеть результаты опроса в реальном времени. В более общем смысле их можно рассматривать как инструмент для установления консенсуса среди большого количества людей. Wiki-опросы в основном отличаются от построения консенсуса в разделах комментариев тем, что используют эвристику , которая определяет порядок вопросов для каждого участника, что направлено на максимизацию консенсуса, не допуская ответов на вопросы и предоставляя инструменты визуализации для лучшего понимания консенсуса.

Реализации

Все наши идеи

Вид пользовательского интерфейса для просмотра в реальном времени результатов опроса вики All Our Ideas. В этом виде интерфейса показаны 10 лучших элементов.
Вид пользовательского интерфейса для голосования и отправки элементов в опрос вики All Our Ideas. После голосования эвристика определяет следующий элемент, который будет показан. Эвристика отдает предпочтение показу элементов с относительно низким числом голосов.

All Our Ideas был первым в истории вики-опросом. [1] Его фокус заключается в ранжировании предпочтительности каждого «элемента», который пользователи отправляют в опрос. Каждый представленный вопрос просит участника оценить лучший из двух элементов. В любой момент времени участники могут просмотреть рейтинг элементов в порядке их оценок. Оценка элемента — это предполагаемая вероятность того, что он будет предпочтен другому случайно выбранному элементу. В этом смысле он считается «парным вики-опросом». Код All Our Ideas имеет открытый исходный код . [11]

Полис

Polis (также известный как Pol.is) был разработан в 2012 году. [2] Цель Polis — проецировать участников в «пространство мнений», где они могут увидеть, как их поведение при голосовании сравнивается с поведением других участников. Пространство мнений объединяет участников в группы со схожим мнением и разработано таким образом, чтобы избежать тирании большинства , позволяя включать группы с небольшим количеством участников. Вопросы, которые задаются участникам, представляют собой простые «согласен/не согласен/пропущен» для одного «комментария», отправленного участником. Код Polis имеет открытый исходный код . [12]

Примеры

  • PlaNYC использовал All Our Ideas для сбора идей о том, как разработать план устойчивого развития Нью-Йорка [1]
  • vTaiwan , гражданский процесс управления на Тайване, использует Polis для предоставления возможности большому количеству граждан обсуждать и, следовательно, вносить свой вклад в законодательные решения Тайваня [2]
  • ОЭСР использовала All Our Ideas для сбора идей от общественности перед встречей на форуме и совещании по вопросу о том, в какие навыки наиболее важно инвестировать в 21 веке [1]
  • March On, ответвление движения Women's March Movement , использовало Polis для изучения мнений людей, желающих поддержать движение [13]
  • AARP использовала All Our Ideas, чтобы лучше понять опасения своих членов по поводу получения и использования больших данных, касающихся здоровья и благополучия людей [14] [15]
  • Боулинг-Грин использовал Polis для проведения виртуальной городской ратуши для своих жителей, чтобы лучше информировать лидеров сообщества о том, как улучшить качество жизни своих жителей [16]
  • Жители Харрогейта используют Polis для обсуждения вопросов в своем сообществе, а результаты публикуются публично для всех [17]

Характеристики

Вики-опросы имеют следующие три определяющие характеристики: [1] [5] [2]

Сотрудничество

Вики-опросы позволяют участникам задавать вопросы, а также отвечать на вопросы, созданные участниками.

Адаптивность

Опросы Wiki адаптируются для получения наиболее полезной информации от участников. Это делается путем изменения порядка вопросов на основе поведения голосования предыдущих участников, чтобы максимизировать консенсус. Эвристическое определение порядка вопросов высоко ценит отображение комментариев, за которые проголосовали меньше всего.

Жадность

Хотя слово «жадность» обычно имеет негативный оттенок, оно используется в позитивном ключе в вики-опросах. Они «жадные», потому что в полной мере используют информацию, которую участники готовы предоставить. Вики-опросы не требуют от участников отвечать на фиксированное количество вопросов, участники могут отвечать так мало или так много, как они хотят.

Традиционные методы опроса против вики-опросов

Преимущества вики-опросов

Вопросы в традиционных методах опроса делятся на две категории: открытые и закрытые вопросы. Открытые вопросы просят человека, проходящего опрос, написать открытый ответ, в то время как закрытые вопросы дают фиксированный набор ответов на выбор. [18] Опросы вики представляют собой гибрид этих двух вариантов, обеспечивая проницательный консенсус в определенных ситуациях, где традиционные методы опроса могут отсутствовать. Закрытые вопросы легко анализировать количественно , но ограниченные возможности выбора для данного вопроса могут привести к предвзятости. Открытые вопросы не так подвержены предвзятости, но их трудно анализировать количественно в масштабе. Опросы вики допускают открытые ответы на основе вклада пользователей в вопросы опроса (также называемые «элементами») и используют методы машинного обучения для автоматического количественного анализа ответов на эти вопросы.

Считается, что «жадность» вики-опросов также выгодна, поскольку позволяет собирать больше данных на одного участника. [1] Данные реального использования вики-опросов показывают, что относительно небольшое количество участников отвечает на относительно большое количество вопросов по сравнению с большинством участников. В традиционных опросах участникам, желающим предоставить больше информации, чем требуется, обычно не разрешают этого делать, таким образом упуская потенциально полезную информацию.

Недостатки вики-опросов

Традиционные методы опроса лучше подходят для ситуаций, когда создателям опроса необходимо достичь консенсуса по определенному вопросу или набору вопросов. Опросы в Wiki больше рассматриваются как метод обсуждения и достижения консенсуса по идеям, которые не были задуманы создателями опроса. Также наблюдается отсутствие исследований по определению потенциальных предубеждений, которые могут быть вызваны опросами в Wiki. [ необходима цитата ]

Ссылки

  1. ^ abcdef Салганик, Мэтью Дж.; Леви, Карен EC (2015-05-20). Хеллерингер, Стефан (ред.). «Опросы вики: открытый и количественный сбор социальных данных». PLOS ONE . 10 (5): e0123483. Bibcode : 2015PLoSO..1023483S . doi : 10.1371/journal.pone.0123483 . ISSN  1932-6203. PMC 4439069.  PMID 25992565  .
  2. ^ abcd Small, Christopher; Bjorkegren, Michael; Erkkilä, Timo; Shaw, Lynette; Megill, Colin (2021-07-22). "Polis: Scaling deliberation by mapping high dimension opinion spaces". Демократия в эпоху искусственного интеллекта . 26 (2). doi : 10.6035/recerca.5516 . hdl : 10234/196348 . ISSN  2254-4135. S2CID 242371333 . 
  3. ^ Басс, Тео (28 января 2019 г.). «Краудсорсинг для демократии с использованием Wikisurveys». nesta . Получено 28.02.2022 .
  4. ^ "Об этом проекте". Все наши идеи . Получено 2022-02-28 .
  5. ^ ab French, Megan; Hancock, Jeff (2017-02-02). «Что такое народная теория? Рассуждения о киберсоциальных системах». SSRN . Рочестер, Нью-Йорк. SSRN  2910571.
  6. ^ Вонг, Арнольд YL; Лауридсен, Хенрик Х.; Самартзис, Дино; Маседо, Лучиана; Феррейра, Пауло Х.; Феррейра, Мануэла Л. (2019-01-15). «Глобальный консенсус врачей относительно показателей исхода боли в пояснице у пожилых людей: парный вики-опрос с использованием краудсорсинга». JMIR Rehabilitation and Assistive Technologies . 6 (1): e11127. doi : 10.2196/11127 . PMC 6350088. PMID  30664493. Архивировано из оригинала 16 июня 2022 г. 
  7. ^ "Избранные примеры". Проект вычислительной демократии . Получено 28.02.2022 .
  8. ^ Хортон, Крис (21 августа 2018 г.). «Простая, но гениальная система, которую Тайвань использует для краудсорсинга своих законов». MIT Technology Review . Получено 28.02.2022 .
  9. ↑ BBC Click (29 октября 2019 г.), «Может ли Тайвань перезагрузить демократию?», YouTube , получено 28 февраля 2022 г.
  10. ^ Харрис, Тристан; Раскин, Аза; Тан, Одри (23 июля 2020 г.). «22 – Цифровая демократия в пределах досягаемости с Одри Тан». Ваше безраздельное внимание . Центр гуманных технологий . Получено 18.03.2022 .
  11. ^ "Все наши идеи". GitHub . Получено 2022-03-20 .
  12. ^ Полис, Проект вычислительной демократии, 2022-03-15 , получено 2022-03-20
  13. ^ Руис, Ребекка (2018-01-20). «Неприятные женщины (и мужчины) будут собирать «приказы о марше» перед промежуточными выборами». Mashable . Получено 2022-03-20 .
  14. ^ "AARP и все наши идеи". congress.crowd.law . Получено 20.03.2022 .
  15. ^ «Свидетельские показания Бет Симоны Новек, профессора и директора Лаборатории управления Нью-Йоркского университета, Комитета по модернизации Конгресса США, Рекомендации по повестке дня Комитета для 117-го Конгресса» (PDF) . Палата представителей США. 25 марта 2021 г.
  16. ^ "Гражданское собрание". Bowling Green Daily News . Получено 21.03.2022 .
  17. ^ «Анонимный инструмент голосования направлен на поиск консенсуса Харрогейта по ключевым вопросам». York Press . Получено 25.03.2022 .
  18. ^ Шуман, Ховард; Скотт, Жаклин (1987-05-22). «Проблемы использования вопросов опроса для измерения общественного мнения». Science . 236 (4804): 957–959. Bibcode :1987Sci...236..957S. doi :10.1126/science.236.4804.957. PMID  17812751. S2CID  42371722.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wiki_survey&oldid=1200620345"