Кто заплатил дудочнику?
Книга Фрэнсис Стонор Сондерс
Кто заплатил дудочнику?
АвторФрэнсис Стонор Сондерс
ЯзыкАнглийский
Дата публикации
1999

Who Paid the Piper? The CIA and the Cultural Cold War (американское название The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters ) — книга Фрэнсис Стонор Сондерс , изданная в 1999 году . В книге рассматриваются усилия Центрального разведывательного управления в середине XX века по проникновению и кооптации художественных движений с использованием средств, которые в основном направлялись через Конгресс за свободу культуры и Фонд Форда . Целью этих усилий была борьба с политическим влиянием Советского Союза и расширение политического влияния Америки. [1] [2] Сондерс пришел к выводу, что, впутывая государство в «свободное» художественное выражение, ЦРУ подрывало моральные позиции Америки по сравнению с Советским Союзом. [3] В своей книге Dissent Джеффри С. Айзек написал, что книга представляет собой «широко обсуждаемую ретроспективу либерализма после Второй мировой войны , которая поднимает важные вопросы об отношениях между интеллектуалами и политической властью». [4]

Британское издание под названием « Кто заплатил волынщику? ЦРУ и культурная холодная война » было опубликовано в 1999 году издательством Granta Books (Лондон). [5] Американское издание под названием «Культурная холодная война: ЦРУ и мир искусств и литературы » было опубликовано в 2000 году издательством The New Press . [6] Йозеф Йоффе в рецензии на книгу, написанной для The New York Times , описал американское название как «более нейтральное». [2] Пол Роазен в The Sewanee Review описал британское название как «более провокационное». [7]

Сондерс пришел к выводу, что действия США были схожи с действиями Советского Союза. [8] [3]

Содержание

Сондерс пишет, что ЦРУ тайно субсидировало европейские туры Бостонского симфонического оркестра и фильмы «1984» и «Скотный двор» . Оно оплатило публикацию тысяч книг, в том числе книг издателя Фредерика А. Прегера и югославского диссидента Милована Джиласа . Оно финансировало Partisan Review и The Kenyon Review . Сондерс фокусируется на создании, деятельности и крахе Конгресса за свободу культуры и его журнала Encounter . В книге описывается, как ЦРУ создавало фальшивые фонды и использовало устоявшиеся организации, такие как Фонд Форда и Фонд Рокфеллера , чтобы скрыть свое финансирование Конгресса за свободу культуры и его другую тайную деятельность. [6]

Среди книг, изданных и распространенных при помощи ЦРУ, Сондерс упоминает переводы стихотворений Т. С. Элиота , «Доктора Живаго » Бориса Пастернака и «Государя » Макиавелли . [9]

Прием

Книга привлекла внимание СМИ после ее публикации, а The New York Times , Organization of American Historians 2000, Артур Шлезингер-младший и другие бывшие участники CCF сосредоточили внимание на книге после ее американского релиза. [10] Левые издания, такие как Monthly Review и The Nation, дали книге положительный прием, в то время как правые издания, такие как The American Spectator и National Interest, дали книге отрицательный прием. [4] Книга получила премию Guardian First Book Award. [11] [12]

Эдвард Саид написал, что книга является «крупным трудом по истории расследования, чрезвычайно ценным вкладом в важнейшую историю после Второй мировой войны» и что «суть ее аргументации об абстрактном экспрессионизме и его использовании в качестве пропаганды верна, если не полностью оригинальна». Он сказал, что «удручающе истинная правда, которую она раскрывает или подтверждает, заключается в том, что немногие из «наших» крупных интеллектуальных и культурных деятелей сопротивлялись уговорам ЦРУ». [13] Он добавил, что часть информации в книге не является «полной» или «совершенно точной», в частности, глава, в которой обсуждаются организации, внедряемые ЦРУ. [13]

Баумоли пришли к выводу, что в книге много деталей, которые не нужны для аргументов Сондерса, и повторений, которые «создают у читателя ощущение, будто он барахтается в густом ландшафте, выискивая захватывающие крупицы истории, которые, безусловно, там есть». [14] Баумоли утверждали, что, основываясь на содержании книги, ЦРУ оказало «удивительно благотворное» влияние, что противоречит тому, что, по их мнению, мог бы заключить Сондерс, [15] и что книга «предполагает, что роль [ЦРУ] в искусстве была значительно менее разрушительной, чем можно было бы обоснованно опасаться». [14]

Пол Буле из Университета Брауна описал «Кто заплатил волынщику?» как «самую впечатляющую» недавно выпущенную книгу о связях ЦРУ и интеллектуалов; Буле заявил, что по сравнению с «Freiheit in der Offensive?» Михаэля Хохгешвендера, «Кто заплатил волынщику?» имеет меньше сносок, но больше «харизмы» и «энергии». [10]

Гоу написал, что, хотя автор негативно относился к деятельности ЦРУ, книга имеет «триумф», поскольку «она показывает, что такие люди, как [сотрудник ЦРУ Том Брейден, возглавлявший программу], были невоспетыми героями Холодной войны, а также мастерами искусства как в культурной войне, так и в культурной оценке». [5]

Джеффри С. Айзек раскритиковал книгу, заявив, что она «резкая» и написана в «обвинительном тоне», что в ней есть аргументы без «нюансов», что она «не рассматривает всерьез идеи, которые являются основной валютой тех, кого она якобы изучает», и что она не учитывает важность и необходимость обеспечения «либеральных ценностей и институтов». [4]

Джереми Айзекс в The Spectator написал, что в книге есть юмористические части, ссылаясь на реакцию людей, узнавших, что они субсидированы ЦРУ. Он пришел к выводу, что это была «удар молотом книги». [16]

Иоффе раскритиковал книгу за то, что она приравнивает пропагандистские усилия США к пропагандистским усилиям СССР в «яром анти-антикоммунизме, который отказывается придать делу Запада ту моральную ценность, которой оно заслуживает, учитывая товары, которые предлагали тоталитаристы». [2] Он охарактеризовал книгу как имеющую «небрежный подбор источников» и « оскорбления ad hominem ». [2]

Роазен описал книгу как «легко читаемую» и «увлекательную». [7]

Мэри Кэрролл из Booklist описала книгу как имеющую «европейскую точку зрения ». [17] Уильям и Хильда Баумоль в своем обзоре книги написали, что Сондерс «обычно избегает явных суждений, стремясь быть беспристрастной в своем отчете». [15] Джеймс Гоу из Королевского колледжа в Лондоне заявил, что Сондерс негативно относится к деятельности ЦРУ и имеет «грубое отношение». [5]

Рецензируя книгу для Studies in Intelligence , бывший официальный историк ЦРУ Томас М. Трой-младший написал: «Сондерс заслуживает похвалы за представление противоположных взглядов» и что она «прекрасно справилась с изложением интригующей истории о том, как ЦРУ работало с существующими институтами», но добавил, что книга «имеет несколько серьезных недостатков» и «содержит несколько глупых ошибок и несколько реальных оплошностей». Трой заявил, что Сондерс «неоднократно возвращается к теме о том, что ЦРУ нанесло вред делу интеллектуальной свободы, тайно поддерживая (о, ирония иронии!) поборников интеллектуальной свободы». Касаясь того, что он воспринял как недостатки книги, он написал: «несмотря на утверждения Сондерс о том, что ЦРУ подрывало интеллектуальную свободу, она не приводит ни одного примера людей, чей интеллектуальный рост был задержан или нарушен из-за программ Агентства», и упомянул, что ей не удалось подробно обсудить действия Советского Союза во время Холодной войны, которые помогли бы читателям понять действия ЦРУ. Не соглашаясь с содержанием и выводами книги, Трой резюмировал: «Мне очень понравилась эта книга, и я настоятельно рекомендую ее». [6]

Смотрите также

Ссылки

Примечания

  1. ^ Петрас, Джеймс. «ЦРУ и культурная холодная война: новый взгляд» (Архив). Ежемесячный обзор . 1 ноября 1999 г. Получено 18 апреля 2015 г.
  2. ^ abcd Йоффе, Йозеф . «Секретное оружие Америки» (Архив). The New York Times . 23 апреля 2000 г. Получено 18 апреля 2015 г.
  3. ^ ab Draper, стр. 17. «Сама Стонор Сондерс утверждает, что, финансируя Конгресс, правительство Соединенных Штатов поставило себя в положение, очень похожее на положение своего советского коллеги».
  4. ^ abc Isaac, стр. 29.
  5. ^ abc Gow, стр. 848.
  6. ^ abc Troy Jr., Thomas M. (2002). «Культурная холодная война: ЦРУ и мир искусств и литературы». Исследования в области разведки . 46 (1). Вашингтон, округ Колумбия: Центральное разведывательное управление : Центр по изучению разведки . Архивировано из оригинала 13 июня 2007 г. Получено 29 мая 2020 г.
  7. ^ ab Roazen, стр. cxii.
  8. ↑ Сондерс, стр. 129. «С такими обязательствами ЦРУ фактически действовало как Министерство культуры Америки».
  9. ↑ Банч, Сонни (2 ноября 2021 г.). «ЦРУ финансировало культурную войну против коммунизма. Оно должно сделать это снова». Washington Post . Получено 7 сентября 2023 г.
  10. ^ ab Buhle, стр. 1153.
  11. ^ «Книги: Премия Guardian за первую книгу: Кто заплатил за трубочиста: ЦРУ и культурная холодная война, Фрэнсис Стонор Сондерс». (Guardian Saturday Pages). The Guardian , 25 сентября 1999 г., стр. 11.
  12. ↑ «Премия The Guardian за первую книгу». The Guardian . Пятница, 27 августа 1999 г., стр. 10.
  13. ^ ab Саид, Эдвард (1999). «Эй, мистер, хотите грязную книгу?». London Review of Books . 21 (19): 54–56.(Архив) - Для всей статьи требуется платный доступ. Архивная ссылка включает отрывок и письма редактору, в которых обсуждается этот обзор, включая одно от Сондерса.
  14. ^ аб Баумол и Баумол, с. 75.
  15. ^ аб Баумол и Баумол, с. 73.
  16. ^ Айзекс.
  17. ↑ Кэрролл, стр. 1506.

Дальнейшее чтение

  1. Романо, Карлин. «Культурная тактика холодной войны должна стать горячей темой». Хроника высшего образования , 3 марта 2006 г., том 52(26)
  2. Шарлет, Джефф. «Лудильщик, писатель, художник, шпион: интеллектуалы во время холодной войны». Хроника высшего образования , 31 марта 2000 г., том 46(30), стр. A19(2)
  3. Вресин, Майкл. «Культурная холодная война: ЦРУ и мир искусств и литературы. (Обзор)» Обзоры по американской истории , декабрь 2000 г., том 28(4), стр. 607-614
  4. Сондерс, Фрэнсис Стонор . «Современное искусство было «оружием» ЦРУ» (Архив). The Independent . Воскресенье, 22 октября 1995 г.
  • Глава первая (Архив) - Опубликовано в The New York Times
  • Выступление Сондерса в Национальном управлении архивов и документации США, 23 мая 2000 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Кто_заплатил_Волынщику%3F&oldid=1223398619"