Вестсплейнинг

Westsplaining ( сочетание слова westи неформальной формы -splaining герундия Explaining ) — уничижительный термин, представляющий собой критику западных социально-политических взглядов на Центральную и Восточную Европу и ее исторических и современных отношений с Советским Союзом и Россией . [ ^1] Слово стало вирусно популярным во время российского вторжения в Украину ^[2] после того, как Ян Смоленский и Ян Дуткевич определили это слово как «феномен людей из англосферы, громко навязывающих свои аналитические схемы и политические предписания региону [Центральной и Восточной Европы]», который «игнорирует голоса из региона». ^{[3] [2]}

Термин появился на новостном сайте Balkan Insight в 2017 году, где редактор озаглавил статью «Westsplaining the Balkans». В статье ее автор Срджан Гарчевич утверждает: «Балканизм порождает худший тип туристов — тех, кто, прочитав одну книгу и проведя несколько дней в регионе, рассказывает историю и политику «westsplains» местным жителям». ^[4]

В 2019 году журналист Эдвард Лукас описал термин westsplaining как относящийся к распространенному событию на конференциях, дипломатических встречах и в социальных сетях , в котором западные люди критиковали недоверие восточных европейцев к «диалогу с Россией». Лукас считал, что westsplaining включают в себя правых западных людей , которые «тайно» восхищались российскими военными интервенциями ; левых западных людей , которые видели в НАТО , США и оборонных расходах «настоящего врага»; и третью группу, которая была «просто жадной». Лукас утверждал, что westsplaining привел к тому, что западные люди неправильно оценили российские угрозы и действия против Западной и Восточной Европы и не смогли извлечь уроки из восточных. ^[1]

В эссе, опубликованном в The New Republic 4 марта 2022 года, преподаватель Варшавского университета Ян Смоленский ^[5] и исследователь Ян Дуткевич из Университета Конкордия и Гарвардского университета ^[6] утверждали, что социально-политический анализ российского вторжения в Украину со стороны ядра англосферы проигнорировал анализ восточноевропейских ученых и опыт народов региона. Последний описал отношение англосферы как западническое . ^{[3] [7]} Смоленский и Дуткевич обвинили англоязычных учёных и политических комментаторов со всего политического спектра, включая Джона Миршаймера , ^[7] Теда Галена Карпентера из Института Катона , Вольфганга Штрека , Джеффри Сакса , Янниса Варуфакиса , Такера Карлсона и Мариану Маццукато , в сосредоточении внимания на расширении НАТО и российско-американских отношениях как на имеющих первостепенное значение, пренебрегая международным правом Украины на самоопределение . Смоленский и Дуткевич утверждают, что «в рамках вестсплейнинга признаются интересы России, а интересы Восточной Европы — нет». ^[3] Ученый-правовед Патрик Лабуда описал вестсплейнинг в этом контексте как игнорирование российского империализма как объяснения вторжения в пользу расширения НАТО как основного причинного фактора. Лабуда заявил, что существует «реальный риск» того, что международные юристы будут толковать ситуацию в более широком контексте своего правового анализа вторжения России в Украину в 2022 году. ^[2]

Смоленский и Дуткевич ссылаются на статью Анны Гриценко, опубликованную Euromaidan Press 6 июня 2022 года, в которой утверждается, что этот термин был придуман «в украинском сегменте Twitter» после реакции ряда западных журналистов на ветку Сергея Сумленного, сравнивающего отношение к украинцам в Российской империи и во времена Советского Союза с «чернокожими в расистской Америке». ^{[8] [7]}

Левые западники подвергались критике со стороны восточных европейцев, включая анархистку Зою Бром и философа Терезу Хандл, как сторонники западного толка, поскольку они игнорировали самоопределение и политическую активность восточных европейцев в контексте дискуссий, связанных с вторжением, а также игнорировали российский империализм. ^{[9] [7]}

Редакторы International Feminist Journal of Politics отстаивали феминистский взгляд на вестсплейнинг в связи с вторжением, в котором они видели интеллектуалов и политиков, «воображающих апокалиптическую встречу между силами «свободы» и «авторитарной тьмой»» и игнорирующих вопросы дискриминации по признаку «пола, расы, сексуальности или квирности» ^{[10] .}

Выход польской политической партии «Левые вместе» из коалиции «Прогрессивный интернационал» и из DiEM25 был приписан западным членам коалиции из-за их неспособности однозначно заявить о поддержке украинского суверенитета. ^{[9] [7]}

Янис Варуфакис , греческий экономист и политик, обвиняемый в вестспленинге Смоленским и Дуткевичем, ^[3] интерпретировал вестспленинг как отрицание политической активности восточноевропейцев. Варуфакис ответил на критику, заявив, что он знал о точке зрения восточных, что нерасширение НАТО все равно привело бы к российскому вторжению в Украину, но не согласен с этим. Он утверждал, что как точка зрения восточных, так и альтернативная гипотеза, что нерасширение НАТО не привело бы ни к какой войне и «никакой опасной напряженности в Восточной Европе», являются недоказуемыми контрфактуальными утверждениями , и что описание его как вестспленинга не было оправдано в рамках уважительного диалога между левыми. ^[11]

• О'Салливан, Мила; Крулишова, Катержина (27 августа 2023 г.). «Центральноевропейские подчиненные говорят о безопасности (тоже): на пути к по-настоящему пост-западным феминистским исследованиям безопасности». Журнал международных отношений и развития . doi : 10.1057/s41268-023-00302-5. ISSN  1408-6980.