Вашингтон против Харпера

Вашингтон против Харпера
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 11 октября 1989 г. Решение 27 февраля 1990 г.
Полное название дела	Вашингтон и др., Просители против Уолтера Харпера
Цитаты	494 США 210 ( подробнее ) 110 S. Ct. 1028; 108 L. Ed. 2d 178; 1990 US LEXIS 1174; 58 USLW 4249
Холдинг
Положение о надлежащей правовой процедуре разрешает государству лечить заключенного, страдающего серьезным психическим расстройством, антипсихотическими препаратами против его воли, при условии, что он представляет опасность для себя или окружающих, а прописанные ему лекарства отвечают его медицинским интересам.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан-младший  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединились единогласно (часть II); Ренквист, Уайт, Блэкман, О'Коннор, Скалиа (части I, III, IV, V)
Согласие	Блэкмун
Согласен/не согласен	Стивенс, к которому присоединились Бреннан и Маршалл
Применяемые законы
Поправка к Конституции США XIV

Дело Вашингтон против Харпера (494 US 210 (1990)) рассматривалось Верховным судом США , в котором заключенный подал в суд на штат Вашингтон по вопросу о принудительном приеме лекарств, в частности антипсихотических препаратов. ^[1]

Уолтер Харпер, заключенный в тюремной системе Вашингтона с 1976 года, как сообщается, был агрессивен, когда не принимал антипсихотические препараты. Дважды его переводили в Специальный центр для правонарушителей (SOC), государственное учреждение, содержащее заключенных, у которых были диагностированы психиатрические проблемы. Находясь там, Харпер был вынужден принимать психиатрические препараты против своей воли. SOC следовал своей политике институционального надзора для принятия решения о лечении, чтобы принудительно лечить заключенного. ^[1]

После госпитализации Харпера во второй раз в центре, Харпер подал иск в суд штата в соответствии с 42 USC 1983, утверждая, что Центр не обеспечил судебное слушание перед недобровольным назначением ему лекарств, тем самым нарушив пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки . Суд первой инстанции отклонил его иск, но Верховный суд штата отменил решение и вернул дело обратно в суд первой инстанции, заявив, что штат может назначать антипсихотические препараты дееспособному, несогласному заключенному только в том случае, если на судебном слушании, на котором заключенный имел полную состязательную процессуальную защиту, штат мог доказать «ясными, неопровержимыми и [494 US 210, 211] убедительными» доказательствами, что принудительное назначение лекарств было необходимым и эффективным для продвижения важных государственных интересов, сопоставляя интересы отдельного лица с интересами штата. ^{[1] [2]}

Верховный суд Соединенных Штатов выдал приказ о прекращении дела . ^[3]

Американская психологическая ассоциация представила заключение в поддержку права заключенного на слушание с соблюдением надлежащей правовой процедуры, заявив, что принудительное назначение лекарств заключенному нарушает положения Конституции Соединенных Штатов о надлежащей правовой процедуре , равной защите и свободе слова . ^[4]

Суд отменил решение, постановив, что использование внутреннего институционального контроля было адекватным при принятии решений о лечении в данном случае в соответствии с более низким стандартом контроля, закрепленным в деле Тернер против Сафли , 482 U.S. 78 (1987).

Верховный суд США постановил, что положение о надлежащей правовой процедуре позволяет штату лечить заключенного, страдающего серьезным психическим расстройством , антипсихотическими препаратами против его воли, при условии, что он представляет опасность для себя или окружающих, а прописанные ему лекарства отвечают его наилучшим медицинским интересам. ^[1]

• Риггинс против Невады , 504 U.S. 127 (1992)
• Перри против Луизианы , 498 U.S. 38 (1990)

• Маклеарен, Аликс М.; Райба, Нэнси Л. (2003). «Выявление заключенных с тяжелыми психическими заболеваниями: могут ли небольшие тюрьмы соответствовать стандартам обнаружения?». Журнал реабилитации правонарушителей . 37 (1): 25–40. doi :10.1300/J076v37n01_03. S2CID  72594158.

• Работы, связанные с делом Вашингтон против Харпера в Wikisource
• Текст дела Вашингтон против Харпера , 494 U.S. 210 (1990) доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)
• Принудительное назначение лекарств недееспособным заключенным: Учебник Архивировано 07.09.2008 на Wayback Machine