Томас Уоррингтон, 1-й барон Уоррингтон из Клайфа

Достопочтенный Лорд Уоррингтон из Клайфа ПК
Лорд-судья апелляционного суда
Судья Высокого суда
Преемник	Сэр Роберт Янгер
Личные данные
Рожденный	Томас Роллс Уоррингтон

Томас Роллс Уоррингтон, 1-й барон Уоррингтон из Клайффа , PC (29 мая 1851 — 26 октября 1937), известный как сэр Томас Уоррингтон между 1904 и 1926 годами, был британским юристом и судьей.

Уоррингтон был принят в коллегию адвокатов Линкольнс -Инн в 1875 году и, после приобретения большой практики, стал королевским адвокатом в 1895 году. ^[1] В 1904 году он был назначен судьей Канцелярского отделения Высокого суда правосудия и посвящен в рыцари. ^[2] В 1915 году он стал лордом-судьей Апелляционного суда и принес присягу Тайного совета , ^[3] что дало ему право заседать в Судебном комитете Тайного совета . После выхода на пенсию в 1926 году он был возведен в звание пэра как барон Уоррингтон из Клайффа , из Маркет-Лавингтона в графстве Уилтшир. ^[4] Он продолжал заседать в Судебном комитете после выхода на пенсию.

Лорд Уоррингтон из Клайффа умер в октябре 1937 года в возрасте 86 лет, когда баронство угасло.

• Barron v Potter [1914] 1 Ch 895 — дело по корпоративному праву Великобритании, касающееся баланса полномочий между советом директоров и общим собранием и отстаивающее принцип, согласно которому в случае неспособности совета директоров предпринять какие-либо действия полномочия по ведению дел компании возвращаются общему собранию.
• Short v Poole Corporation [1926] Гл. 66: Пример Уоррингтона в этом деле рыжеволосой учительницы, уволенной с должности из-за рыжих волос, позже был упомянут в деле Associated Provincial Picture Houses Ltd v Wednesbury Corporation [1947], в котором было определено «неразумность Wednesbury» в отношении решения государственного органа в Англии и Уэльсе . Уоррингтон сослался на этот пример как

  «неразумно в одном смысле. В другом смысле это принятие во внимание посторонних вопросов. Это настолько неразумно, что это можно было бы описать как действие, совершаемое недобросовестно ... [Ни один] государственный орган не может считаться имеющим законные полномочия действовать недобросовестно или из коррупционных побуждений, и любое действие, претендующее на совершение этого органа, но доказано, что оно совершено недобросовестно или из коррупционных побуждений, безусловно, будет считаться недействительным. ^{[5] [6]}