This article relies largely or entirely on a single source. (October 2014) |
Восс против Фишера | |
---|---|
![]() | |
Спор 15 января 1885 г. Решение 26 января 1885 г. | |
Полное название дела | Восс против Фишера |
Цитаты | 113 США 213 ( подробнее ) |
Членство в суде | |
| |
Мнение по делу | |
Большинство | Вудс, к которому присоединились единогласно |
Voss v. Fisher , 113 US 213 (1885), было патентным делом, касающимся шейных подушечек для лошадей. [1] Эти подушечки были разных видов и использовались задолго доподачи патентной заявки . Подушечки прикреплялись к хомуту на его верхнем конце, прямо под тем местом, где две руки хомута скрепляются вместе. Они опирались на шею лошади, и их целью было предотвратить натирание шеи лошади верхней частью хомута. Усовершенствование шейных подушечек, охватываемое патентом, описывается следующим образом:
Изобретение относится к новому устройству для защиты шей лошадей между верхними концами ошейника для предотвращения натирания. Для этой цели до сих пор использовались куски кожи, ткани или другого материала, но без желаемого успеха. Подкладки не могли быть изготовлены, так как их внутренние поверхности не могли быть очищены от морщин или выступов, которые более вредны, чем отсутствие защитного устройства. Мое изобретение заключается в изготовлении подкладки, которая может быть прикреплена к ошейнику и которая является совершенно гладкой с нижней стороны, кожа, используемая с нижней стороны, гофрирована для получения желаемой формы. Подкладка имеет такую форму, что она подходит для шеи лошади между плечами ошейника, она толстая сверху и сужающаяся к концам. Нижняя сторона подкладки образована листом кожи, который гофрирован для того, чтобы ее концы были загнуты вверх без образования морщин; набивка в подкладке сделана из сена или любого другого подходящего материала. На внешней стороне подкладки, около ее концов, имеются ремни, которые крепятся вокруг воротника для предотвращения продольного смещения подкладки. Заявление было следующим: «Подкладка для шеи имеет внутреннюю подкладку из гофрированной кожи и снабжена ремнями, позволяющими прикрепить ее к воротнику, как показано и описано здесь для указанной цели».
Объектом, обвиняемым в нарушении патента, был цельный кусок гофрированной кожи с куском листового металла, сформированным по форме, приклепанным к его верхней стороне для придания жесткости и сохранения его гофрированной формы, с прикрепленными ремнями для крепления его к воротнику. В описании патента описывается набивная подкладка. На иллюстративном рисунке показана набивная подкладка, а сертифицированная модель изобретения из патентного бюро, представленная на слушании, представляет собой набивную подкладку.
«Очевидно, что если патент следует толковать как комбинацию, состоящую из набивной подкладки, имеющей внутреннюю подкладку из гофрированной кожи и ремни для крепления подкладки к ошейнику, то апеллянт не нарушает авторские права, поскольку он не использует ни один из элементов комбинации, а именно набивную подкладку, ни ее эквивалент». [113 US 213, 215]