Влад I Валахский
| Влад I «Узурпатор» Влад I «Узурпаторул» ( румынский ) | |
|---|---|
| Воевода Валахии | |
| Воевода Валахии | |
| Царствовать | 1394–1396/1397 |
| Предшественник | Мирча I |
| Преемник | Мирча I |
| Умер | Декабрь 1396 или январь 1397 |
Влад I (? – 1396/97?), известный как Узурпаторул (Узурпатор), был правителем Валахии в том, что позже стало Румынией . Он узурпировал трон у Мирчи I Валахского . Его правление длилось всего три года, с октября/ноября 1394 по январь 1397, [1] в то время как другие предполагают, что точный период правления был с мая 1395 по декабрь 1396. [ необходима цитата ]
Ранний период жизни
Существуют разногласия относительно происхождения Влада I. Он был либо дворянином [2] , либо сыном Дана I и братом Дана II . [3] Другие ученые сомневаются в установлении какой-либо степени родства между Владом I и Мирчей Старшим из-за отсутствия подтверждающих документов. [4]
Царствовать
Влад I Валахский предположительно занял трон после большого османского наступления осенью 1394 года, во время битвы при Ровине (датируемой несколькими сербскими хрониками 10 октября 1394 года). [ необходима цитата ] Однако, по словам сербского историка Радослава Радойчича, Влад I фактически занял трон 17 мая 1395 года. [ необходима цитата ] Эта теория была принята румынскими историками, такими как Анка Янку. [ необходима цитата ] В конце 1395 года Сигизмунд Люксембургский упомянул, что Влад I был сувереном Валахии, ссылаясь на его проосманскую политику. [ необходима цитата ] В документе от 28 мая 1396 года (Hurmuzaki, I / 2, стр. 374–375) Влад воевода дает особые привилегии Польскому королевству , подтверждая, что он имел контакт с польским королем .
Влад I исключил Валахию из антиосманской коалиции, что привело к его официальному непризнанию Венгерским королевством и его союзниками. [ требуется ссылка ] Однако договор с Польшей, заключенный через молдавского князя Стефана I, указывает на то, что Влад оставался могущественным правителем в своей стране. Эта позиция подтверждается выпущенными монетами. Борьба за его отстранение от престола и возвращение Валахии в коалицию продолжалась на протяжении всего его правления, хотя, когда экспедиция Стефана Лозонча в мае 1395 года закончилась военной катастрофой, венгерский король сказал, что «Валахия была потеряна, а Дунай попал в руки врага» (Виктор Мотогна, Внешняя политика Мирчи Старшего , Герла, 1924, стр. 42).
В июле 1395 года венгерская экспедиция под предводительством Сигизмунда , вероятно, поддержанная Мирчей Старшим , захватила крепость Турну и оставила гарнизон, верный королю. В течение всего следующего года продолжалась борьба за устранение Влада I. Она была прервана только участием Сигизмунда и его вассалов, включая Мирчу Старшего , в кампании, которая закончилась поражением при Никополе . Во время этой экспедиции территория Валахии была обойдена, чтобы избежать валашских и османских военных сил, размещенных там. После поражения те, кто пытался найти путь через Дунай, были либо выкуплены, либо казнены. Эту реакцию валашского воеводы можно отнести к резне крестоносцами болгарских православных христиан в завоеванных городах.
В октябре 1396 года еще одна военная экспедиция под руководством Стибора , трансильванского воеводы , привела к поражению и пленению Влада, который умер в плену. Это позволило Мирче Старшему вернуть себе трон в январе 1397 года.
Противоречие
При установлении отцовства Влада I П. П. Панайтеску [5] отталкивается от рассказа венгерского летописца Иоганна де Туроца (1435 – 1488 или 1489), в котором говорится о борьбе между Даном, поддерживаемым турками, и Мирчей, поддерживаемым королем Сигизмундом . В летописи упоминается, что оба были одной крови. Принимая во внимание теорию Богдана Петричейку Хашдеу , согласно которой описанная борьба произошла между Даном I и Мирчей в 1386 году, Панайтеску отвергает предположение К. Лицицы о том, что битва между Михаем I и Даном II произошла в 1420 году, и описывает рассказ как ошибку Туроца, спутавшего Влада с Даном, а не Михаила с Мирчей. Он объясняет, что источником путаницы Туроца был тот факт, что Влад I был сыном Дана I.
Г. Брэтиану разделяет теорию Панайтеску. [6] Ал. В. Дицэ описывает эпизод из хроники Туроца как «туманное повествование», «воображаемый конфликт, напоминающий тему «враждебных братьев» в фольклоре» и «фантазию без исторической темы». [7] [8]
Примечания
- ^ Меллиш, Элизабет; Грин, Ник. «Валахские воеводы 1247–1859». Веб-страницы Eliznik . Получено 11 мая 2013 г.
- ^ Лорга, с. 65; Джуреску, с. 463; И. Богдан, с. 266; Малюш, с. 112
- ^ PP Panaitescu, Mircea the Elder , второе издание, Бухарест, 2000, стр. 310–311 и сноска № 62
- ^ Дицэ, стр. 39, 80
- ^ PP Panaitescu, op. cit
- ^ Георге И. Брэтиану, Мареа Нягрэ де ла ориджини пана ла кулинария отомана, редакция II-а ред., Эд. Полиром, Яссы, 1999, с. 389
- ^ Diță, стр. 6-7
- ^ Diță, стр. 6-8, 18
Ссылки
- (на румынском языке) Александру В. Дица, «Фуга» и «реставрация» Луи Мирча чел Маре , Роза Вантурилор, Бухарест, 1995 г.
- (на румынском языке) Николае Йорга, Studii asupra Chiliei şi Cetății Albe , Бухарест, 1899 г.
- (на румынском языке) Константин К. Джуреску, Istoria românilor , 1935 г.
- (на венгерском языке) Элемер Малюш, Жигмонд Кирай Уралма Мадьяроршагон (1387–1437) , Гондолат, Будапешт, 1984 г.
- (на румынском языке) Иоан Богдан, Скриери Алезе , Ку о префацэ Эмиля Петровичи. Эдитие Ингрижита, вводная студия и заметка Г. Михаила, Бухарест, Editura Academiei, 1968 г.
