Возмещение убытков
В правовых системах общего права термин « возмещение убытков в порядке возмещения ущерба » является таксономическим обозначением для описания определенного типа убытков, присуждаемых судами лицам, пострадавшим от правонарушения .
Виндикаторные убытки отличаются от других форм убытков, поскольку они присуждаются с основной целью признания и подтверждения неотъемлемой ценности юридических прав, принадлежащих пострадавшей стороне. Это можно противопоставить другим формам убытков, таким как компенсационные убытки или штрафные убытки , которые присуждаются с другой целью.
Концепция «возмещения убытков» была сформулирована учеными-юристами и практиками в качестве объяснения или обоснования присуждения убытков в случаях, связанных с присуждением убытков, которые нельзя было бы легко рационализировать с помощью таких принципов, как компенсация или сдерживание. [Примечание 1] [1]
Юрисдикционные подходы
В некоторых юрисдикциях «подход оправдания» был использован для присуждения компенсации за ущерб в ответ на нарушения конституционных прав. Это имело место как в Верховном суде Канады в отношении Канадской хартии , так и в Конституционном суде Южной Африки в отношении Южноафриканского билля о правах . [1]
В других юрисдикциях, таких как Австралия и Соединенное Королевство, высшие суды отрицали применимость принципов виндикации при присуждении компенсации ущерба. [1] [2] [3]
Академический комментарий
Джейсон Варухас , ученый в области общего права, утверждал, что компенсационные убытки являются частью давней традиции в правовых системах общего права; и критиковал недавние решения судов об отклонении компенсаций за ущерб в некоторых контекстах как «отклонение от ортодоксальности». [4] В своей книге «Ущерб и права человека » он указал на трудности, с которыми сталкиваются судебные системы при попытках рационализировать убытки, присужденные за нарушения биллей о правах, и утверждает, что суды должны принять компенсационный подход, смоделированный на основе правил и принципов, применяемых в делах о правонарушениях, где нарушаются основные права. [5]
Примечания
- ↑ Тайный совет в деле Генерального прокурора Тринидада и Тобаго против Раманоопа 2005 2 WLR 1324 сформулировал «подход оправдания» с целью рационализации формулировки конституционного возмещения ущерба, данной лордом Диплоком в деле Махараджа против Генерального прокурора Тринидада и Тобаго (№ 2) 1979 AC 385.
Ссылки
- ^ abc Okpaluba, Chuks (2012). «Оправдательный подход к присуждению компенсации за ущерб, причиненный конституционным и публичным правом: современные разработки Содружества». Журнал сравнительного и международного права Южной Африки . 45 (2): 127– 157. ISSN 0010-4051. JSTOR 24027090.
- ^ dls (2022-07-11). "Лумба (WL) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел: SC 23 марта 2011 г.". swarb.co.uk . Получено 2023-05-05 .
- ^ Льюис против ACT [2020] HCA 26, пункт. 2 (Кифель и Кин), пар. 22 (Гагелер), абз. 51 (Гордон), пар. 153 (Эдельман)
- ^ "Varuhas, Jason NE --- "Lewis v Australian Capital Territory: Valuing Freedom" [2020] SydLawRw 6; (2020) 42(1) Sydney Law Review 123". classic.austlii.edu.au . Получено 05.05.2023 .
- ↑ Неизвестно (2018-01-16). «Ущерб и права человека». Юридическая школа Мельбурна . Получено 2023-05-05 .
