Деревня Бель-Тер против Борааса
| Деревня Бель-Тер против Борааса | |
|---|---|
 | |
| Рассмотрено 19–20 февраля 1974 г. Решение вынесено 1 апреля 1974 г. | |
| Полное название дела | Деревня Бель-Тер и др. против Брюса Борааса и др. |
| Цитаты | 416 США 1 ( подробнее ) 94 S. Ct. 1536; 39 L. Ed. 2d 797; 6 ERC 1417 |
| История болезни | |
| Прежний | Апелляция из Апелляционного суда Соединенных Штатов второго округа (Бораас против деревни Бель-Тер, 476 F.2d 806 (2d Cir. 1973)) |
| Холдинг | |
| Постановление, ограничивающее использование земли «односемейными» жилыми домами, не влечет за собой процессуального неравенства, не лишает ни одну группу основных прав и рационально связано с допустимой государственной целью. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Дуглас, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Блэкман, Пауэлл, Ренквист |
| Несогласие | Бреннан |
| Несогласие | Маршалл |
| Применяемые законы | |
| Поправка к Конституции США XIV | |
Деревня Бель-Тер против Борааса , 416 US 1 (1974), — дело Верховного суда США , в котором суд подтвердил конституционность постановления о зонировании жилой застройки в Бель-Терре , штат Нью-Йорк , допускающего ограничительное определение семьи, которое не позволяет неродственным студентам колледжей проживать в односемейном доме. [1]
Фон
Деревня Бель-Тер — деревня в Лонг-Айленде , штат Нью-Йорк . В деревне разрешено проживание только одной семьи. Шесть студентов, обучающихся в Университете Стоуни-Брук, арендовали дом в деревне. Никто из них не был связан каким-либо образом, поэтому их жилищные условия нарушали постановление. Окружной суд признал постановление конституционным. [2] Ответчики выехали из дома во время разбирательства. [3]
Решение второго апелляционного суда
Апелляционный суд второго округа постановил, что постановление является неконституционным и нарушает права студентов, предусмотренные пунктом о равной защите 14-й поправки к Конституции . [ 4] Это отменило решение окружного суда.
Решение Верховного суда
В решении 7-2 Верховный суд вынес решение в пользу деревни Бель-Тер и постановил, что постановление является конституционным. [5]
Мнение большинства
Уильям О. Дуглас представил мнение суда. Суд заявил, что постановление не содержит никаких процессуальных различий или лишения фундаментального права. [3] Суд также постановил, что съезд арендаторов во время судебного разбирательства не имеет значения.
Несогласие
Тергуд Маршалл высказал особое мнение . Он считал, что указ нарушает право на свободу объединений, гарантированное Первой поправкой . [2]
Несогласие
Еще одно особое мнение высказал Уильям Дж. Бреннан-младший, основываясь на том факте, что арендаторы съехали и, следовательно, не имеют подлежащих рассмотрению дел.
Смотрите также
Мур против Ист-Кливленда , 431 U.S. 494 (1977)
Ссылки
- ^ Шульман, Си Дж.; Хагман, Дональд Г.; Бэр, Фред Х. младший; Стикель, Фред Г. II (1974). «Комментарии отчетов по деревне Бель-Тер против Борааса». Land Use Law & Zoning Digest . 26 (6): 3–7 – через Hein Online.
- ^ ab "Village of Belle Terre v. Boraas, 416 US 1 (1974)". Justia Law . Получено 26 июня 2024 г.
- ^ ab Соединенные Штаты, Верховный суд США (США). Деревня Бель-Тер против Борааса . United States Reports , т. 416, 1 апреля 1974 г., стр. 1-20. Библиотека Конгресса , tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep416/usrep416001/usrep416001.pdf. Доступ 26 июня 2024 г.
- ^ "Бораас против деревни Бель-Тер, 476 F.2d 806 | Поиск по тексту дела + Цитатор". casetext.com . Получено 26 июня 2024 г. .
- ^ "Деревня Бель Терре против Борааса" . Проект Оез . Юридический колледж Чикаго-Кент . Проверено 26 июня 2024 г.
Внешние ссылки
- Текст дела Village of Belle Terre v. Boraas, 416 U.S. 1 (1974) доступен на сайте: Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
