Verizon Communications Inc. против Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP
| Verizon Communications против Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP | |
|---|---|
 | |
| Спор 14 октября 2003 г. Решение 13 января 2004 г. | |
| Полное название дела | Verizon Communications, истец против юридической конторы Curtis V. Trinko, LLP |
| Цитаты | 540 США 398 ( подробнее ) |
| Холдинг | |
| Жалоба ответчика, утверждающего о нарушении действующим LEC обязанности по Закону 1996 года предоставлять конкурентам доступ к своей сети, не содержит требования в соответствии с § 2 Закона Шермана. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Скалиа, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Гинзбург, Брейер |
| Согласие | Стивенс (в суде), к которому присоединился Соутер, Томас |
Verizon Communications против Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP , часто сокращаемое до Verizon против Trinko , 540 US 398 (2004), — дело, рассмотренное Верховным судом США в области антимонопольного права. Он постановил, что Закон о телекоммуникациях 1996 года не изменил рамки Закона Шермана , сохранив иски, которые соответствуют установленным антимонопольным стандартам, не создавая новых исков, которые выходят за рамки этих стандартов. Он также отказался распространять доктрину основных объектов за пределы фактовдела Aspen Skiing Co. против Aspen Highlands Skiing Corp.
Смотрите также
- Verizon Communications Inc. против FCC I
- Verizon Communications Inc. против FCC II
- Список дел Верховного суда США, том 540
Внешние ссылки
- Текст дела Verizon Communications Inc. против Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP , 540 U.S. 398 (2004) доступен на сайте: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
