Обсуждение пользователя:Yooden
| |
На этой странице есть архивы. Разделы старше 30 дней могут быть автоматически архивированы с помощью Lowercase sigmabot III . |
«Пожалуйста, войдите в систему, чтобы удалить свой комментарий»
Пожалуйста, процитируйте мне политику, которая мне это говорит. Я собираюсь выйти из системы сейчас и удалить ее снова, просто ради интереса. D or ft ro tt el ( ask ) 05:14, 18 апреля 2008 г.
- Начинаете ли вы каждый разговор с требования юридического обоснования чьих-либо действий? Мне это кажется немного чрезмерным.
- Это не политика, вы просто не прошли аутентификацию. Ваше сообщение здесь для меня достаточно аутентификации, поэтому мне придется погасить вашу маленькую войну правок, извините. -- Yooden ☮
- (i) Как человек, впервые зарегистрировавший свой аккаунт в 2001 году, должен хорошо знать, слово «политика» имеет особое значение в Википедии, не связанное с какими-либо «юридическими» вопросами. (ii) Почему вы восстановили мой комментарий? На основании какой части политики Википедии ? (iii) Кстати, ваше имя пользователя может считаться оскорбительным и деструктивным. Вы можете знать или не знать об этом, но его естественное английское произношение точно такое же, как немецкое слово для евреев. D or ft ro tt el ( критиковать ) 05:35, 18 апреля 2008 г.
- (i) Я имел в виду следующее: политика — это то, что в Википедии равнозначно закону. Вы начали эту дружескую дискуссию, требуя юридического (т. е. политического) обоснования моих действий вместо того, чтобы просто спросить о моих мотивах. Я не знаю, просто я обычно не разговариваю с людьми таким образом.
- (ii) Посмотрите на это так: я не отменил ваши изменения, я отменил IP-вандала. Как я должен был узнать разницу?
- (iii) У меня другое произношение (кстати, немецкое). В любом случае, почему кто-то должен обижаться на это? -- Yooden ☮
- (i) Пожалуйста, ознакомьтесь с WP:NLT, чтобы узнать, почему разницу между «юридическими» вопросами и политикой невозможно переоценить.
- (ii) Пожалуйста, см. WP:VAND , чтобы узнать, что такое вандализм , и в частности, что вандализмом не является . Правка определенно не была вандализмом, и нет никаких оснований предполагать, что резюме правки не содержало правды . Более осторожным решением было бы оставить сообщение на моей странице обсуждения (=вошедшей в систему учетной записи) и спросить, действительно ли я сделал эту правку.
- (iii) Так что омофония — это чистое совпадение, я правильно понимаю? D or ft ro tt el ( жаловаться ) 08:36, 18 апреля 2008 г.
- Dorftrottel, нет ничего против имен пользователей, которые совпадают с именем народа. Таких имен много как в Википедии, так и за ее пределами. С уважением, Гвидо ден Брёдер ( обсуждение ) 08:55, 18 апреля 2008 (UTC)
- Off-wiki не имеет значения. On-wiki — это другой вопрос. Лично я не из тех, кого легко оскорбить, но я бы не стал много редактировать, например, статьи о Второй мировой войне с таким именем пользователя. Я бы просто оценил какие-то заверения, что это чистое совпадение. D or ft ro tt el ( ask ) 09:01, 18 апреля 2008 г.
- Ну, вы не имеете права спрашивать об этом и вторгаться в чью-то личную жизнь. Гвидо ден Брёдер ( обсуждение ) 09:14, 18 апреля 2008 (UTC)
- "не дело"? "Вторгаться в чужую личную жизнь"? Я вежливо спросил, и причина в том, что я заметил и не мог не провести связь между правками пользователя в нескольких статьях, связанных со Второй мировой войной (включая, например, Адольфа Гитлера) и именем пользователя. Но, пожалуйста, позвольте Йодену говорить самому за себя, я думаю, он вполне способен это сделать. D or ft ro tt el ( talk ) 09:25, 18 апреля 2008 г.
- Нет, вы никогда не спрашивали вежливо, вы назвали это "оскорбительным и разрушительным" (плюс несколько ласковых слов ), что далеко от простого указания на совпадение. Если вы найдете ошибки в моих правках Адольфа Гитлера , пожалуйста, укажите на них подробно. -- Yooden ☮
- Посмотрите прямо выше, где я написал: "Кстати, ваше имя пользователя может быть сочтено оскорбительным и деструктивным". Где я сказал, что лично я считаю его таковым? D or ft ro tt el ( canvass ) 11:10, 18 апреля 2008 г.
- То есть вежливо называть что-то «оскорбительным и разрушительным» (плюс несколько обтекаемых слов ), если кто-то утверждает, что сам он не пострадал? Я так не думаю. -- Yooden ☮
- Где я назвал ваше имя пользователя? Ich habelediglich gesagt, dein Benutzername könnte so empfunden werden (mir selbst geht es kilometerweit am Allerwertesten vorbei). Поэтому, пожалуйста, не стреляйте в посланника . D или ft ro tt el ( предупреждать ) 12:42, 18 апреля 2008 г.
- Пожалуйста, прочтите WP:WEASEL . -- Yooden ☮
- WP:WEASEL применяется только к контенту mainspace. Страницы, которые вы ищете, это WP:AGF и WP:CIVIL . Лично мне, с другой стороны, стоит перечитать «Бритву Хэнлона» . D or ft ro tt el ( warn ) 13:51, 18 апреля 2008 г.
- Не будьте так строги к себе. -- Yooden ☮
- Я не. D or ft ro tt el ( harass ) 14:25, 18 апреля 2008 г.
- Хорошо, ты знаешь себя лучше, чем я. -- Yooden ☮
- Я не. D or ft ro tt el ( harass ) 14:25, 18 апреля 2008 г.
- Не будьте так строги к себе. -- Yooden ☮
- WP:WEASEL применяется только к контенту mainspace. Страницы, которые вы ищете, это WP:AGF и WP:CIVIL . Лично мне, с другой стороны, стоит перечитать «Бритву Хэнлона» . D or ft ro tt el ( warn ) 13:51, 18 апреля 2008 г.
- Пожалуйста, прочтите WP:WEASEL . -- Yooden ☮
- Где я назвал ваше имя пользователя? Ich habelediglich gesagt, dein Benutzername könnte so empfunden werden (mir selbst geht es kilometerweit am Allerwertesten vorbei). Поэтому, пожалуйста, не стреляйте в посланника . D или ft ro tt el ( предупреждать ) 12:42, 18 апреля 2008 г.
- То есть вежливо называть что-то «оскорбительным и разрушительным» (плюс несколько обтекаемых слов ), если кто-то утверждает, что сам он не пострадал? Я так не думаю. -- Yooden ☮
- Посмотрите прямо выше, где я написал: "Кстати, ваше имя пользователя может быть сочтено оскорбительным и деструктивным". Где я сказал, что лично я считаю его таковым? D or ft ro tt el ( canvass ) 11:10, 18 апреля 2008 г.
- Нет, вы никогда не спрашивали вежливо, вы назвали это "оскорбительным и разрушительным" (плюс несколько ласковых слов ), что далеко от простого указания на совпадение. Если вы найдете ошибки в моих правках Адольфа Гитлера , пожалуйста, укажите на них подробно. -- Yooden ☮
- "не дело"? "Вторгаться в чужую личную жизнь"? Я вежливо спросил, и причина в том, что я заметил и не мог не провести связь между правками пользователя в нескольких статьях, связанных со Второй мировой войной (включая, например, Адольфа Гитлера) и именем пользователя. Но, пожалуйста, позвольте Йодену говорить самому за себя, я думаю, он вполне способен это сделать. D or ft ro tt el ( talk ) 09:25, 18 апреля 2008 г.
- Ну, вы не имеете права спрашивать об этом и вторгаться в чью-то личную жизнь. Гвидо ден Брёдер ( обсуждение ) 09:14, 18 апреля 2008 (UTC)
- Off-wiki не имеет значения. On-wiki — это другой вопрос. Лично я не из тех, кого легко оскорбить, но я бы не стал много редактировать, например, статьи о Второй мировой войне с таким именем пользователя. Я бы просто оценил какие-то заверения, что это чистое совпадение. D or ft ro tt el ( ask ) 09:01, 18 апреля 2008 г.
- Dorftrottel, нет ничего против имен пользователей, которые совпадают с именем народа. Таких имен много как в Википедии, так и за ее пределами. С уважением, Гвидо ден Брёдер ( обсуждение ) 08:55, 18 апреля 2008 (UTC)
- (i) Как человек, впервые зарегистрировавший свой аккаунт в 2001 году, должен хорошо знать, слово «политика» имеет особое значение в Википедии, не связанное с какими-либо «юридическими» вопросами. (ii) Почему вы восстановили мой комментарий? На основании какой части политики Википедии ? (iii) Кстати, ваше имя пользователя может считаться оскорбительным и деструктивным. Вы можете знать или не знать об этом, но его естественное английское произношение точно такое же, как немецкое слово для евреев. D or ft ro tt el ( критиковать ) 05:35, 18 апреля 2008 г.
- (i) Никто не угрожал юридическими угрозами, и я любезно прошу вас прекратить утверждать или подразумевать это. Я знаю разницу, но, как я объяснил, я использовал термин «юридический» в качестве аналогии . Возможно, мне следовало заранее проверить, смогут ли мои получатели понять это, но мое объяснение должно было сделать это ясным.
- (ii) На WP:VAND найдите "Изменение комментариев пользователей" и "Вандализм на странице обсуждения". Я не смог найти ничего подходящего в WP:VAND#NOT , пожалуйста, укажите, о чем вы говорите. Более осторожным было бы войти в систему перед тем, как оставлять этот комментарий.
- (iii) Омофонии нет, так как я произношу это по-разному. Если бы вы ее придумали, она бы, очевидно, не имела никакого отношения к тому коварному плану, который я мог бы скрывать.
- Если вы найдете время, пожалуйста, еще раз посмотрите нашу дискуссию на следующей неделе и дайте мне знать, если вы все еще считаете , что у вас были обоснованные опасения. Спасибо. -- Yooden ☮
- (i) Эм... выше вы спросили меня : «Вы начинаете каждый разговор с требования юридического обоснования?» — Чего я не делал, и я пытался объяснить вам именно это.
- (ii) Ссылка на WP:VAND является общей рекомендацией. Не было причин немедленно отменять этот комментарий, особенно с учетом того, что ваше резюме правок явно подразумевает, что вы действительно считали, что это я удалил свой собственный комментарий. Если вы считали, что это был я, то почему вы отменили его как вандализм? Здесь есть небольшой логический пробел, как видите.
- (iii) Хорошо, спасибо. D or ft ro tt el ( canvass ) 11:10, 18 апреля 2008 г.
- О, и, пожалуйста, не забудьте подписаться четырьмя тильдами: ~~~~. D or ft ro tt el ( vandalise ) 11:12, 18 апреля 2008 г.
- (i) Да, ладно, я больше не могу тебя читать, и я этому даже рад.
- (ii) Вы прочитали два отрывка, на которые я указал? Это ваша ссылка, помните? Они подходят? Мне действительно все равно, была ли ваша правка правдой или нет, я просто не думаю, что использование комментариев к редактированию в качестве метода аутентификации очень практично.
- У тебя хорошая подпись, как ты делаешь ротацию? -- Yooden ☮
- См. User:Dorftrottel/s. В моих настройках моя подпись определена как
{{subst:User:Dorftrottel/s}}и поскольку дата включена в эту подстраницу, я подписываюсь только тремя тильдами (обычно возвращая только имя пользователя). Я взял все из User:East718/s и подправил. На самом деле, эффект, который он использует, гораздо более тонкий, но простое копирование было бы немного дешево. D or ft ro tt el ( talk ) 11:52, 18 апреля 2008 г.- Спасибо, я позже посмотрю повнимательнее. -- Yooden ☮
- См. User:Dorftrottel/s. В моих настройках моя подпись определена как
Изображение:Национальный музей Ливана.png
Домашнее задание сделано :) Эли + 07:36, 18 апреля 2008 (UTC)
- Рад слышать, что все получилось. Я немного не хотел указывать на возможную проблему, так как создание изображения, вероятно, заняло некоторое время, но Википедия не должна быть обременена сомнительными изображениями. В данном случае это не так, так что все хорошо. Развлекайтесь! -- Yooden ☮
Подписание постов
Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя 4 тильды (~~~~), чтобы программное обеспечение добавляло временную метку. Это необходимо для целей автоматического архивирования на большинстве страниц, а также для удобства ваших коллег-редакторов. - Rjd0060 ( обсуждение ) 15:24, 18 апреля 2008 (UTC)
- Нет, это не так, архиватор все равно будет работать. -- Yooden ☮
- Нет, на самом деле большинство не будут, без подписи. Вот почему, когда мы помещаем обсуждение на подстраницу и хотим сохранить его на главной странице на некоторое время, мы обычно временно датируем наши подписи постом , чтобы предотвратить архивацию ботом. В любом случае, я хотел бы повторить мнение ниже, и видел, как вас просили об этом в нескольких местах. Пожалуйста, пожалуйста, подписывайте свои сообщения правильно . SQL -запрос мне! 17:45, 18 апреля 2008 (UTC)
- Признаюсь, я проверил только MiszaBot III. -- Yooden ☮
- Нет, на самом деле большинство не будут, без подписи. Вот почему, когда мы помещаем обсуждение на подстраницу и хотим сохранить его на главной странице на некоторое время, мы обычно временно датируем наши подписи постом , чтобы предотвратить архивацию ботом. В любом случае, я хотел бы повторить мнение ниже, и видел, как вас просили об этом в нескольких местах. Пожалуйста, пожалуйста, подписывайте свои сообщения правильно . SQL -запрос мне! 17:45, 18 апреля 2008 (UTC)
4 тильды
(конфликт правок) Возможно, вам стоит очень обдуманно рассмотреть возможность подписи с этого момента четырьмя тильдами (~~~~), которые будут ставить отметку времени и даты на ваших сообщениях. Некоторые редакторы считают, что отсутствие этого слегка мешает. Гвен Гейл ( обсуждение ) 15:26, 18 апреля 2008 (UTC)
- Какая часть этого нарушения является неотъемлемой, а какая — вторичной, т. е. исходит от редакторов, которым это не нравится? -- Yooden ☮
- Вас заблокируют, если вы этого не сделаете. Это мешает видеть ход беседы или знать, когда сообщение было оставлено без отметки даты.
- Это шутка, да? Вы угрожаете мне блокировкой за использование нестандартной подписи - использование неподписанного комментария?
- Ха, не могу поверить, что я это сделал. Джон Ривз 16:12, 18 апреля 2008 (UTC)
- Опять же, какая часть этого нарушения является неотъемлемой, а какая — вторичной, т. е. исходит от редакторов, которым это не нравится? -- Yooden ☮
- Это все врожденное, и именно поэтому людям это не нравится. Джон Ривз 16:11, 18 апреля 2008 (UTC)
- Я знаю, что вы не хотите мешать, не оставляя временную метку, но многих редакторов беспокоит, когда они не могут взглянуть на дату и время публикации, тем более, когда происходит какая-то суета из-за чего-то, что волнует редакторов. Гвен Гейл ( обсуждение ) 16:17, 18 апреля 2008 (UTC)
- Хорошо, вот мое предложение: мы откажемся от этого сейчас, потому что ситуация накаляется, и отчеты ANI падают как мухи в наши дни; кто-нибудь из вас поднимет его в середине мая (каникулы), и мы обсудим это. Договорились? -- Yooden ☮
- На самом деле, нет. Как невовлеченный администратор, если вы не соблюдаете правила подписи своих сообщений по причинам, указанным ранее, то вы будете заблокированы в соответствии с этим. Это не только в целях архивации, но и для нашего удобства. Нам приходится копаться в истории страницы, чтобы найти, кто что и когда сказал, и это становится не только обременительным, но и запутанным и, честно говоря, пустой тратой времени. Нет никаких причин, по которым вы не можете набрать четыре тильды. seicer | talk | contribs 16:40, 18 апреля 2008 (UTC)
- Хорошо, тогда укажите на политику, и я отступлю. -- Yooden ☮
- Wikipedia:SIG#How_to_sign_your_posts говорит, что нужно использовать 4 тильды, и я не вижу способа обойти это, учитывая формулировку. Гвен Гейл ( обсуждение ) 16:46, 18 апреля 2008 (UTC)
- Это было бы ориентиром.
- Еще раз, пожалуйста, посмотрите на эту ветку и ответьте на вопрос: какая часть этого нарушения является неотъемлемой, а какая — вторичной, т. е. исходит от редакторов, которым это не нравится? -- Yooden ☮
- В верхней части страницы он характеризует руководство как общепринятый стандарт, которому редакторы должны следовать, а также мимолетную ссылку на WP:IAR . Так что, я мог бы спросить, как использование 4 тильд помешает вам улучшить или поддерживать Википедию? Гвен Гейл ( обсуждение ) 17:03, 18 апреля 2008 (UTC)
- На данный момент никто не смог назвать мне вескую причину, по которой это помешает вам улучшать или поддерживать Википедию. Были упомянуты роботы-архиваторы, но они на самом деле неплохо справляются с моими подписями. Был упомянут поток обсуждения, но отступы справляются с этим. Был упомянут сбой, но я утверждаю, что единственный вызванный сбой вторичен. В принципе (рад, что вы спросили) я не вижу причин сбрасывать строки дат мегабайтами в Википедию без веской причины. -- Yooden ☮
- Слушай, мне не нужно быть вики-адвокатом или кем-то еще, поэтому я спрашиваю это только для того, чтобы показать тебе мои мысли. Исключение из правила не использовать 4 тильды ссылается на IAR, где говорится о том, как игнорирование этого может помешать тебе улучшить или поддерживать Википедию, а ты не ответил на это. Что касается того, как это мешает другим делать это, я думаю, что это замедляет их, а также вызывает ненужное отвлечение. Гвен Гейл ( обсуждение ) 17:16, 18 апреля 2008 (UTC)
- Я только что заметил, что хотел начать wikilawyering. Я не могу сейчас дать вам обсуждение, которого вы заслуживаете, я слишком занят обороной. Пожалуйста, возвращайтесь позже, как и было запланировано ранее. -- Yooden ☮
- Слушай, мне не нужно быть вики-адвокатом или кем-то еще, поэтому я спрашиваю это только для того, чтобы показать тебе мои мысли. Исключение из правила не использовать 4 тильды ссылается на IAR, где говорится о том, как игнорирование этого может помешать тебе улучшить или поддерживать Википедию, а ты не ответил на это. Что касается того, как это мешает другим делать это, я думаю, что это замедляет их, а также вызывает ненужное отвлечение. Гвен Гейл ( обсуждение ) 17:16, 18 апреля 2008 (UTC)
- На данный момент никто не смог назвать мне вескую причину, по которой это помешает вам улучшать или поддерживать Википедию. Были упомянуты роботы-архиваторы, но они на самом деле неплохо справляются с моими подписями. Был упомянут поток обсуждения, но отступы справляются с этим. Был упомянут сбой, но я утверждаю, что единственный вызванный сбой вторичен. В принципе (рад, что вы спросили) я не вижу причин сбрасывать строки дат мегабайтами в Википедию без веской причины. -- Yooden ☮
- В верхней части страницы он характеризует руководство как общепринятый стандарт, которому редакторы должны следовать, а также мимолетную ссылку на WP:IAR . Так что, я мог бы спросить, как использование 4 тильд помешает вам улучшить или поддерживать Википедию? Гвен Гейл ( обсуждение ) 17:03, 18 апреля 2008 (UTC)
- Wikipedia:SIG#How_to_sign_your_posts говорит, что нужно использовать 4 тильды, и я не вижу способа обойти это, учитывая формулировку. Гвен Гейл ( обсуждение ) 16:46, 18 апреля 2008 (UTC)
- Хорошо, тогда укажите на политику, и я отступлю. -- Yooden ☮
- На самом деле, нет. Как невовлеченный администратор, если вы не соблюдаете правила подписи своих сообщений по причинам, указанным ранее, то вы будете заблокированы в соответствии с этим. Это не только в целях архивации, но и для нашего удобства. Нам приходится копаться в истории страницы, чтобы найти, кто что и когда сказал, и это становится не только обременительным, но и запутанным и, честно говоря, пустой тратой времени. Нет никаких причин, по которым вы не можете набрать четыре тильды. seicer | talk | contribs 16:40, 18 апреля 2008 (UTC)
- Хорошо, вот мое предложение: мы откажемся от этого сейчас, потому что ситуация накаляется, и отчеты ANI падают как мухи в наши дни; кто-нибудь из вас поднимет его в середине мая (каникулы), и мы обсудим это. Договорились? -- Yooden ☮
- Это шутка, да? Вы угрожаете мне блокировкой за использование нестандартной подписи - использование неподписанного комментария?
- Вас заблокируют, если вы этого не сделаете. Это мешает видеть ход беседы или знать, когда сообщение было оставлено без отметки даты.
- WP:CIVIL , вероятно, более применим. Я бы объяснил, но, думаю, Йоден понимает. Gwynand | Talk • Contribs 16:48, 18 апреля 2008 (UTC)
- Лично направленное поведение ? Я на самом деле не думаю, что что-то подходит. Если бы короткие подписи имели изначально деструктивную ценность, можно было бы утверждать, что я хотел бы сделать WP:POINT , но это было бы бессмысленно: если бы я думал, что это так, я бы немедленно остановился. Я просто не люблю, когда меня заставляют делать то, чего я не хочу.
- Но в любом случае, даже после угроз выше, я готов обсудить это после периода остывания. -- Yooden ☮
- WP:CIVIL , вероятно, более применим. Я бы объяснил, но, думаю, Йоден понимает. Gwynand | Talk • Contribs 16:48, 18 апреля 2008 (UTC)
Я только что заметил кое-что: почему никто не спрашивает, почему я использую короткие подписи? -- Yooden ☮
- Я сделал это примерно 30 секунд назад (см. выше). Пожалуйста, поделитесь своими мыслями. Гвен Гейл ( обсуждение ) 17:06, 18 апреля 2008 (UTC)
Мое мнение: Мне было бы очень грустно, если бы Yooden заблокировали за то, что он не использует 4 тильды (хотя я бы хотел, чтобы он начал их использовать), когда это было возбуждено его сообщениями в ANI (с которыми я не согласен). Можем ли мы дать ему и всем остальным время подумать об этом? Гвен Гейл ( обсуждение ) 18:06, 18 апреля 2008 (UTC)
- На самом деле, это произошло из его постов на моей странице обсуждения. Мы часто блокируем людей, которые не понимают сути, нет нужды делать исключения. Джон Ривз 19:33, 18 апреля 2008 (UTC)
- Я знаю, я только надеюсь, что он остановится и подумает об этом, прежде чем это произойдет. Гвен Гейл ( обсуждение ) 20:14, 18 апреля 2008 (UTC)
АН/И
Первоначальная ветка была архивирована, поскольку все, и администратор, и не-администратор (я сам), согласились с тем, что не было обоснованных претензий на злоупотребление администратором. Ветка НЕ добавляла никакой дополнительной помощи к обсуждению, уже открытому на странице обсуждения RfA. Я размещаю это здесь, потому что хотел бы открыто обсудить ваши опасения здесь, но я не верю, что дальнейшая драма на странице AN/I будет допущена. Я сам не администратор и у меня нет причин защищать администратора перед любым другим пользователем. Gwynand | Обсуждение • Contribs 15:39, 18 апреля 2008 (UTC)
- Спасибо за замечание. С нетерпением жду возможности обсудить с вами этот вопрос позже. Gwynand | Talk • Contribs 16:13, 18 апреля 2008 (UTC)
Ты сказал, что собираешься сделать перерыв, остыть. Почему ты этого не делаешь? Gwynand | Talk • Contribs 18:02, 18 апреля 2008 (UTC)
Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:51, 23 ноября 2015 (UTC)
