Обсуждение пользователя:༄U-ji

Привет! ༄U-ji , вас приглашают в Teahouse , форум на Wikipedia для новых редакторов, чтобы задать вопросы о редактировании Wikipedia и получить поддержку от коллег и опытных редакторов. Присоединяйтесь к нам!

Я и остальные ведущие будем рады ответить на любые ваши вопросы! SarahStierch ( обсуждение ) 16:29, 11 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья MADTEO для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/MADTEO до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Ceethekreator ( обсуждение ) 20:17, 4 сентября 2019 (UTC) [ ответ ]

Согласно обсуждению на Wikipedia:Статьи для удаления/Diamond Version , недавно созданная вами статья Diamond Version не имеет достаточного количества источников и ссылок, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. RL0919 ( обсуждение ) 16:16, 4 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, ༄U-ji. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу « Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Версия Diamond».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! Lapablo ( обсуждение ) 07:26, 7 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Beautiful Dreamer , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Children of the Dust . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:01, 2 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, просто пишу, чтобы прояснить некоторые недоразумения в недавнем обсуждении (ссылку на которое на en.wiki дал Лейф Черни), которое произошло на de.wiki по поводу переводов, сделанных Phlsph7. Похоже, вы высказали подозрения, что я марионетка Phlsph7 или наоборот. Хотелось бы, чтобы вы связались со мной по этим вопросам, поскольку я бы очень легко смог предоставить объяснения. Например, вы ссылаетесь на правки, внесенные на мою страницу пользователя Эдвардом Мордаком, который позже был забанен как сам носок. Это можно легко объяснить тем фактом, что он удалил ссылку на страницу на моей странице пользователя, которая касалась спора, который у нас был на Talk:Kanye West/Archive 8#Genre среди других страниц. Мордак неоднократно удалял «хип-хоп» из списка жанров Уэста, запрашивая источники, подтверждающие, что он был исполнителем хип-хопа, а затем впоследствии игнорировал все предоставленные источники. Я нашел это абсурдным и немного забавным, поэтому собрал часть обсуждения на User:Alduin2000/A bizarre exchange. Однако Мордак счел эту страницу страницей атаки (что совсем не было моим намерением), и она была удалена администратором (что, как я теперь думаю, справедливо, поскольку страница, вероятно, была неконструктивной). Надеюсь, это как-то объясняет его неоспоримое редактирование моей пользовательской страницы.

Что касается сходства между моими правками и правками Phlsph7, я думаю, что могут быть поверхностные сходства (мы оба редактируем в областях, связанных с философией, и иногда являемся главным редактором страницы), но я не думаю, что эти сходства очень глубокие. Во-первых, похоже, что Phlsph7 начал редактировать в 2020 году и сразу же внес вклад в философские темы, но в то время я был больше сосредоточен на содействии статьям, связанным с интернетом и музыкой, темам, которые Phlsph7, похоже, совершенно не заинтересованы в редактировании в Википедии (насколько я могу судить). Мы также редактируем в очень разных областях философии, и я не думаю, что мы оба вносили значительный вклад в одну и ту же страницу раньше (хотя я могу ошибаться). Я также видел, как Phlsph7 обвиняли в внесении существенных правок в страницы без какого-либо внешнего участия. Теперь я не знаю, правда ли это, и, честно говоря, некоторые философские темы могут быть довольно неясными, поэтому я бы не стал винить в этом Phlsph7, поскольку это не их вина, что они заинтересованы в редактировании тем, которые другим не так уж и интересны. Однако я хотел бы отметить, что если это действительно так в отношении Phlsph7, то это еще одно различие между нашим редактированием. Хотя я являюсь главным или даже единственным редактором некоторых статей, я выношу их на обсуждение с другими редакторами; недавно я успешно провел аргумент незаменимости Куайна-Патнэма через процесс GA и также номинировал Working from Within: The Nature and Development of Quine's Naturalism . Я также выставил аргумент незаменимости Куайна-Патнэма на рецензирование, чтобы получить комментарии/озабоченности от других редакторов.

Извините, если есть еще что-то, что нужно прояснить, я не говорю по-немецки, поэтому мне пришлось положиться на автоматические переводы моего браузера, чтобы следить за обсуждением на de.wiki, поэтому я мог что-то пропустить или неправильно понять. Я также не уверен, как лучше всего предоставить свои комментарии на de.wiki. Должны ли они быть связаны в соответствующем месте обсуждения или вы могли бы передать то, что я сказал? Спасибо. Alduin2000 ( talk ) 10:13, 29 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваш вклад в это дело. Была некоторая неопределенность, потому что у нас был похожий случай некоторое время назад, где это оказалось именно так. Так что, пожалуйста, не обижайтесь в этом случае. Кажется, что предположения оказались каким-то посттравматическим стрессовым расстройством. ༄U-ji (обс.) 16:49, 30 августа 2022 (UTC) [ ответить ]