Пользовательский разговор:WestminsterWhistleblower

Пожалуйста, не забывайте предполагать добросовестность при работе с другими редакторами, чего вы не сделали в опросе общественного мнения для всеобщих выборов в Соединенном Королевстве 2024 года . Я повторяю точку зрения Ralbegen о том, что ссылка на мои и Nicholas13t правки как на WP:Vandalism оскорбительна и неприемлема. Если вы прочтете ссылку о вандализме, которую я вам дал (в отличие от ссылки WP:EASTEREGG ), вы увидите, что вандализм наносит преднамеренный ущерб Википедии. Нет никакого правдоподобного способа истолковать мои или Nicholas'а правки как преднамеренный ущерб, поскольку мы оба указали веские причины для наших правок. Так что ваши обвинения смехотворны и не будут допускаться. -- T ed Edwards 21:52, 27 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

@ TedEdwards Пожалуйста, имейте в виду, я не хочу никого обидеть, и имейте в виду, что простая ссылка на политику, которую вы видите, без каких-либо словесных пояснений, на самом деле бесполезна.

Во-первых, не сразу очевидно, что именно это вы и сделали - я просто увидел кучу беспорядочных синих букв, и это не вызвало у меня никаких эмоций. Я согласен, что мы все должны проявлять уважение друг к другу, но я не считаю, что то, как вы увидели политику, было полезным, потому что я даже не знал, что вы это сделали!

Я могу принять, что я что-то не так сделал, поэтому я вернул редактирование к тому, что было до редактирования, как только понял, в чем ошибка.

Я признаю, что моя правка была неправильной, можете ли вы, пожалуйста, попытаться проявлять больше уважения, когда исправляете людей? Это слишком много? WestminsterWhistleblower (обсуждение) 22:28, 27 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю, если вы хотите, чтобы люди проявляли к вам уважение, проявляйте к ним уважение. Называть мои правки «вандализмом» по меньшей мере неуважительно, и я злюсь из-за этого. Я также злюсь, что в вашем ответе говорится только «Я не хотел никого обидеть». Я не знаю, считаете ли вы это извинением, но это не так. Вы, возможно, не хотели никого обидеть, но, тем не менее, вы меня обидели, и это не моя вина, что я обиделся. Немного поздно извиняться передо мной, мне пришлось объяснить вам, что вы должны были извиниться, но я предлагаю вам извиниться перед Nicholas13t на его странице обсуждения.

Если вы прочтете ссылку, которую вам прислали «перепутанные синие буквы», вы поймете, почему я разместил эту ссылку и насколько она была важна. Ссылка с номером «1» не говорит вам, что если вы нажмете на нее, то попадете на статью о Джереми Корбине, а WP:EASTEREGG расскажет вам, почему это проблема. Но это немного неважно, потому что вы используете это как оправдание, потому что это не проблема. Я рад, что теперь вы понимаете, о чем идет речь, но проблема в том, чтобы называть правки, явно сделанные добросовестно (и вам даже не нужно было читать ссылку, чтобы понять это) «вандализмом». — T ed Edwards 22:45 , 27 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Слушай, я действительно новичок в этом. Это очень несправедливо с твоей стороны предполагать так много знаний. Это очень несправедливо. Конечно, как опытный и закаленный участник, более полезным и зрелым подходом было бы помогать и направлять?

У меня очень ограниченное понимание политики вики, и я учусь по ходу дела. Вам бы пошло на пользу, если бы вы были более внимательны в своих возвратах - я чувствую, что вы предположили недобросовестность в моих правках. Это вы обострили это! У меня хватило смирения прочитать страницы, которыми вы поделились (когда я понял, что вы это сделали)... Я также признал свою неправоту и извинился. Вы не подаете никакого примера, и немного смирения пошло бы нам всем на пользу. WestminsterWhistleblower (обсуждение) 22:54, 27 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы, возможно, признали свою неправоту, но я не вижу от вас ни единого извинения (и вы только что сказали на моей странице обсуждения, что не будете). "Я не хотел вас обидеть/не проявить неуважение" - это не извинение , потому что это подразумевает, что я виноват, что меня обидели. И это немного нагло с вашей стороны говорить о скромности, когда вы ее не проявили, в том числе, когда вы говорите, что извинились.

Я понимаю, что вы новичок и многого не знаете, и я не предлагаю вам знать, потому что в начале нужно многому научиться, и все, кто редактировал Википедию дольше, чем очень короткое время, тоже учились по ходу дела, когда начинали. Однако вандализм — это преднамеренное, злонамеренное действие как в реальной жизни, так и в Википедии, поэтому вы должны были знать, что неправильно безосновательно обвинять в этом редакторов.

В Википедии многие редакторы объясняют свои правки ссылками на руководства, и если вы не знаете, что говорится в этой ссылке, хорошей идеей будет прочитать ссылку, чтобы понять их правку. Это экономит редакторам массу времени, поскольку позволяет объяснить многие правки с помощью немного большего, чем ссылка, а не объяснять, почему там есть руководство. Даже если вы не можете сказать, что EASTEREGG — это слова «пасхальное яйцо», или вы не знаете, что означает термин «пасхальное яйцо» в этом контексте, вы все равно можете нажать на ссылку, и вы всегда можете спросить об этом редактора, который поймет, о чем ссылка (включая меня), если вы не понимаете этого на его странице обсуждения.

Я также никогда не предполагал недобросовестности в отношении ваших правок. В вашем отмене не было ничего злонамеренного, за исключением резюме, которое было оскорбительным. Фактическое отмена не нарушало никаких политик или рекомендаций, поскольку первоначальный отмен обычно не считается WP :Disruptive (разрушительное редактирование — это всеобъемлющий термин для проблемного редактирования, которое не обязательно является недобросовестным). -- T ed Edwards 23:21, 27 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, WestminsterWhistleblower, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение и начало работы
• Вклад в Википедию
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью
• Упрощенное руководство по стилю
• Как избежать конфликта интересов

Вы также можете захотеть пройти Wikipedia Adventure , интерактивный тур, который поможет вам изучить основы редактирования Wikipedia. Вы можете посетить Teahouse, чтобы задать вопросы или обратиться за помощью. Нужны идеи о том, какие вещи нужно сделать? Попробуйте Task Center .

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или попросите о помощи на своей странице обсуждения , и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. Еще раз, добро пожаловать!

Поскольку вы , судя по всему, готовы научиться хорошо редактировать, я решил предоставить вам это сообщение с полезными ссылками. -- Т эд Эдвардс 02:10, 28 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Список депутатов Соединенного Королевства по старшинству (с 2024 г. по настоящее время) и Список депутатов Соединенного Королевства по старшинству (с 2024 г. по настоящее время) выглядят как дубликаты страниц с разными тире. Я не уверен, что с этим нужно делать (объединять или удалять или что-то в этом роде), так как я в последнее время довольно отстал от Википедии, но подумал, что должен обратить на это ваше внимание. Banak ( обсуждение ) 20:24, 9 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Приношу свои извинения. Хорошо подмечено. Похоже, это было решено. Спасибо WestminsterWhistleblower (обсуждение) 20:02, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]