Обсуждение пользователя:Wadamarow

В заявлении говорится, что в ливанской зоне Дагодия составляет большинство, это может быть так, но в нем ничего не говорится о Хавадле (Алагумар и Абди Юсуф), о которых я думаю так же, как и о самой Дагодии. Спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.208.192.153 (обсуждение) 18:41, 30 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Вот вам запоздалое приветствие в Википедии, Вадамароу! Я вижу, что вы уже некоторое время здесь, и хотел бы поблагодарить вас за ваш вклад . Хотя вы, кажется, успешно сориентировались, вы все равно можете извлечь пользу из некоторых ссылок ниже, которые помогают редакторам максимально использовать Википедию:

Нужны идеи, что именно нужно сделать? Попробуйте Центр задач .

Если вы еще этого не знаете, вам следует подписывать свои сообщения на страницах обсуждений , используя четыре тильды (~~~~), чтобы вставить свое имя пользователя и дату.

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! И снова, добро пожаловать! — Bagumba ( обсуждение ) 18:56, 25 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию и спасибо за ваш вклад. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию, обратите внимание, что существует Руководство по стилю , которому следует следовать, чтобы поддерживать единообразный энциклопедический вид. Отклонение от этого стиля, как вы сделали в мужской олимпийской сборной США по баскетболу 2020 года , нарушает единообразие статей и может вызвать проблемы с читаемостью или доступностью. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. В частности, согласно MOS:TIES , в этой статье используется американский английский. Команда рассматривается как единственное, а не множественное число. Вы можете обратиться к American_and_British_English_grammatical_differences#Subject-verb_agreement . — Bagumba ( talk ) 18:59, 25 июля 2021 (UTC) [ reply ]

Ваша недавняя история редактирования в Awdal показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок. См. цикл жирный, вернуть, обсудить, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения заходят в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. Dabaqabad ( talk ) 01:27, 16 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Dabaqabad Привет, поскольку мы не можем прийти к мирному соглашению, я предлагаю, чтобы третья сторона выступила посредником между нами, я с радостью приму любое решение, которое она вынесет. Надеюсь, вы согласитесь, что это лучший способ двигаться вперед. Wadamarow (обсуждение) 01:31, 16 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. Dabaqabad ( talk ) 01:45, 16 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Wadamarow! По этому поводу: обязательное использование страницы обсуждения в ограничении редактирования распространяется только на возвраты, поэтому нарушений не было уже несколько дней. Вы можете исправить это в своем заявлении. Кроме того, было бы полезно, если бы вы постарались быть менее подстрекательскими. Это должно быть сложная ситуация для вовлеченного редактора, поэтому давайте постараемся сделать ее как можно менее неприятной! Спасибо! ☿  Apaugasma ( talk ☉ ) 22:34, 13 октября 2021 (UTC) [ ответить ]  

Привет, Apaugasma, спасибо, что поправил меня в последней части, я ее удалил и смягчил свой язык. Иногда во время таких тем эмоции берут верх! Но я учту это в будущем. Wadamarow (обсуждение) 22:39, 13 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Октябрьский арбитражный запрос относительно Dabaqabad, похоже, устарел [1]. Однако один из основных фонов запроса, т. е. удаление исходного контента, похоже, был возобновлен указанным редактором, см., например (здесь). Как вы думаете, следует ли возобновить запрос? Heesxiisolehh ( обсуждение ) 00:51, 5 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

Привет, пользователь:Heesxiisolehh , спасибо, что сообщили мне. Пользователь Dabaqabad получил 6-месячный бан на всех страницах, связанных с Восточной Африкой, на самом деле он не имеет права редактировать страницу Laascaanood или любую другую страницу Восточной Африки, учитывая, что администраторы решили забанить его в октябре после его случая. Wadamarow (обсуждение) 01:09, 5 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет,  Пользователь:Apaugasma , похоже, Дабакабад в последнее время редактировал страницы Восточной Африки, несмотря на его 6-месячный бан тем, который был установлен администраторами в октябре. Возможно ли возобновить арбитраж против Пользователя? Best Wadamarow (обсуждение) 01:14, 5 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Пользователь:Heesxiisolehh Я только что посмотрел на страницу арбитража, и вы совершенно правы, она действительно заглохла без окончательного решения. Вы знаете, как лучше всего возобновить дело? Или, может быть, Пользователь: Apaugasma ? Спасибо, Wadamarow (обсуждение) 02:06, 5 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Администраторы, которые принимали участие в последний раз, были Пользователь:RegentsPark, Пользователь:HighInBC, Пользователь:Deepfriedokra, Пользователь:El C. Поскольку я не участвовал в последнем запросе Arbcom, считаете ли вы уместным написать одному из этих администраторов, чтобы попросить их пересмотреть дело? Heesxiisolehh ( обсуждение ) 19:23, 5 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы в настоящее время вовлечены в спор с Dabaqabad, то обычная процедура для вас — открыть дело или возобновить архивное, как это сделал другой пользователь в прошлый раз. Я могу предоставить подтверждающее заявление по делу с доказательствами с других восточноафриканских страниц, на которых пользователь нарушил правила, как я делал раньше. Я думаю, что это лучший способ начать дело.Wadamarow (обсуждение) 20:34, 5 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Heesxiisolehh Wadamarow (обсуждение) 20:40, 5 декабря 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда не при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи.расположен над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. Stifle ( обсуждение ) 09:40, 7 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы внесли правку [2] в статью Awdal, пока RFC все еще продолжается и еще не завершен, когда вы сами принимаете участие, хотя многочисленные редакторы согласились, что источники должны остаться. Hawkers994 ( обсуждение ) 16:52, 4 января 2024 (UTC) [ ответить ]