Обсуждение пользователя:Venqax

неотвеченные вопросы: Когда она сменила имя на Осборн, Осборн, Осберн и т. д.? Она снова вышла замуж? И прозвище (?) Гуди вводится без объяснения. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Venqax (обсуждение • вклад ) 15:26, 3 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это сообщение, сообщающее вам, что одно или несколько ваших последних правок в Списке демонимов штатов США были отменены автоматизированной компьютерной программой ClueBot NG .

• ClueBot NG делает очень мало ошибок , но это случается. Если вы считаете, что внесенное вами изменение было конструктивным, пожалуйста, прочтите об этом , сообщите об этом здесь, удалите это сообщение со своей страницы обсуждения, а затем снова внесите изменения.
• Для справки взгляните на введение .
• Ниже приведена запись журнала, касающаяся этого сообщения: Список демонимов для штатов США был изменен Venqax (u) (t) Оценка ANN составила 0,85585 на 2015-12-28T01:39:20+00:00.

Спасибо. ClueBot NG ( обсуждение ) 01:39, 28 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Поднятый вами момент часто всплывает. Знатных итальянцев знают по их христианским именам. Полное имя Данте было Дуранте дельи Алигьери. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.135.137.131 (обсуждение) 10:53, 19 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Ваши последние комментарии на странице обсуждения Talk:General of the Armies не были добавлены в конец страницы. Новые сообщения и темы на странице обсуждения всегда следует добавлять в конец. Ваше сообщение могло быть перемещено. В будущем вы можете использовать ссылку «Новый раздел» в правом верхнем углу. Для получения более подробной информации см. правила страницы обсуждения . Спасибо. - wolf 02:51, 18 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я KylieTastic . Недавно сделанная вами правка к General of the Air Force , похоже, была тестовой и была удалена. Если вы хотите больше практики редактирования, пожалуйста, используйте sandbox . Если вы считаете, что была допущена ошибка, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо! KylieTastic ( обсуждение ) 17:59, 7 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда не при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи.расположен над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. - wolf 03:40, 24 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

На Talk:United States Army Officer rank insignia вы разместили комментарий в середине комментария другого редактора, что, я уверен, было просто ошибкой, но я все равно исправил ее для вас. Поскольку это была старая ветка (которая должна была быть архивирована до сих пор), и ветка была длинной, я переместил ваш комментарий в конец и добавил цитату абзаца из комментария, на который вы отвечали. Поскольку ветка была создана в 2007 году, обычно никто не ожидает ответа, но редактор, которому вы отвечали, похоже, все еще активен, так что... может быть.

В дальнейшем, пожалуйста, используйте правильные средства для подписи своих сообщений, используйте функцию WP:PREVIEW для просмотра своих правок перед сохранением, чтобы уменьшить количество ошибок и правок в истории страницы, и будьте осторожны, когда добавляете свои комментарии, чтобы не нарушать сообщения других редакторов или темы в целом. Спасибо - wolf 03:51, 24 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, только что увидел ваши комментарии на Talk:Пятизвездочный ранг и подумал, что вам, возможно, захочется взглянуть на Talk:Адмирал ВМС (США)#Обзор более высокого ранга (если вы еще этого не сделали) и, возможно, внести свой вклад в это обсуждение. Также, просто напоминание подписывать все ваши сообщения. Спасибо - wolf 22:11, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию и спасибо за ваш вклад(ы) . Я рад видеть, что вы обсуждаете тему. Однако, как правило , хотя страницы обсуждений пользователей допускают небольшую степень обобщения, другие страницы обсуждений, такие как Talk:Pronunciation of GIF, предназначены исключительно для обсуждения улучшений связанных с ними главных страниц, и многие из них имеют специальные инструкции вверху. Они не являются общим форумом для обсуждения темы статьи или любой другой темы. Если у вас есть вопросы или идеи и вы не уверены, где их разместить, рассмотрите возможность задать их в Teahouse . Спасибо. theleekycauldron ( talk • contribs ) (she/her) 18:39, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы отредактировали страницу, связанную с политикой Соединенных Штатов после 1992 года и тесно связанными с ней людьми , тема обозначена как спорная . Это краткое введение в спорные темы, и оно не подразумевает, что с вашим редактированием есть какие-либо проблемы .

Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены Арбитражным комитетом как спорные темы. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.

В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:

• придерживаться целей Википедии;
• соблюдать все применимые политики и рекомендации;
• следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
• соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
• воздержитесь от игры с системой.

Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем , вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .

Acroterion (обсуждение) 19:25, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]

Я отменил ваше необъяснимое и тенденциозное  удаление исходного контента в Attempts to overturn the 2020 United States president election . Пожалуйста, не делайте так снова. Bishonen | tålk 16:53, 20 августа 2024 (UTC). [ ответить ]

Кто ты, Бишонен? Venqax (обс.) 19:08, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

«Тенденциальная правка — это шаблон редактирования, который является партийным, предвзятым, перекошенным и не сохраняет редакционно- нейтральную точку зрения ». Разве это не относится к исходному тексту, а только к правкам? Просто спрашиваю, потому что в этой статье так много тенденциозности, что трудно понять, с чего начать.Venqax (обсуждение) 19:13, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Текст статьи не соответствует вашему мнению или моему мнению, а основан на надежных источниках . Текст, который вы удалили, был взят из источника. Если вы хотите внести изменения, пожалуйста, приведите свои собственные источники. Что касается того, кто я, я администратор, который случайно просматривает рассматриваемую статью; поэтому я заметил ваши правки. Bishonen | tålk 19:55, 20 августа 2024 (UTC). [ ответить ]

PS. Я вижу, что вы продолжаете вносить плохие правки в Attempts to overturn the 2020 United States president election . Извините, но кого здесь «они» имеют в виду ? Кажется, это относится к Трампу и его союзникам, но, вероятно, вы имели в виду не это. Загадочно. Полагаю, я вряд ли могу просить вас указать источник того, что я не могу разобрать... ну ладно. В любом случае, это было отменено, не мной. Я не думаю, что вы в точности следуете совету по спорным темам выше: «Редакторам рекомендуется проявлять осторожность, если вы не уверены, соответствует ли внесение конкретной правки этим ожиданиям». Вы понимаете, что вас могут забанить в теме американской политики после 1992 года, если вы будете продолжать редактировать ее в упрямой манере, не обращая внимания на источники? Bishonen | tålk 20:14, 20 августа 2024 (UTC). [ ответить ]

Тогда не тенденциозируйте, Bishonen. Если вы администратор, вы должны делать то, что и я, и удалять тенденциозные прилагательные, по крайней мере. Вам не нужны источники для этого. Ничто из того, что я изменил, не требует источников. Например, «законно поданное голосование» вместо «бюллетени, которые они утверждали, были незаконными». Я профессиональный писатель и редактор. Также неприемлемо прятаться за «источниками», когда проблема заключается в самом языке. Вы можете цитировать предвзятые сообщения и говорить, что они получены из источников. Вы не должны позволять заявлениям Трампа распространяться только потому, что они «получены из источников». Это лениво и нечестно. Делайте свою работу. Venqax (обсуждение) 19:35, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я заметил, что вы часто редактируете, не используя сводку правок . Пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы всегда заполнять поле сводки . Это поможет вашим коллегам-редакторам использовать свое время более продуктивно, а не тратить его на ненужное изучение и проверку вашей работы. Даже краткая сводка лучше, чем ее отсутствие, а сводки особенно важны для больших, сложных или потенциально спорных правок. Чтобы помочь себе запомнить, вы можете поставить галочку в поле «запрашивать при вводе пустой сводки правок» в своих настройках . Спасибо! Bishonen | tålk 16:55, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]