Пользовательский разговор: USEPA Джеймс

Привет! Поговори со мной!-- USEPA James (обсуждение) 21:17, 14 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Архивы

Архив 1

На этой странице есть архивы. Разделы старше 31 дня могут быть автоматически архивированы Lowercase sigmabot III, если присутствует более 4 разделов.

Привет. Когда вы просили совета по поводу вашего имени на Wikipedia:Запросы на комментарий/Имена пользователей ? Не могли бы вы дать мне ссылку на страницу в истории, так как они, похоже, нигде не архивируются. Кто-то просил, чтобы вас заблокировали в соответствии с политикой имени пользователя, и я пытаюсь получить представление об истории. Спасибо Secretlondon ( обсуждение ) 17:28, 22 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что подняли этот вопрос, Secretlondon. Я предоставлял информацию, которую вы запрашивали, на своей странице пользователя практически с самого первого дня. Ссылка на Beeblebrox — это то, что вас заинтересует, я думаю. Должен сказать, что я очарован этим преследованием меня, спровоцированным, как я полагаю, редактором, который считал меня «врагом» с тех пор, как я впервые появился здесь 22 июня 2011 года . Дайте мне знать, если у вас возникнут дополнительные опасения или вопросы. USEPA James (обсуждение) 17:51, 22 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Это абсурд - я не имею к этому никакого отношения Gandydancer ( обсуждение ) 10:01, 29 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за разъяснение. Я ошибался, предполагая, что вы можете иметь какое-то отношение к куче обвинений в COI, которые внезапно возникли. USEPA James (обс.) 12:13, 29 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Драма вокруг жалобы на мое имя пользователя, по-видимому, разрешилась. [[1]] Спасибо bobrayner за этот изысканный ответ:

Название ясно показывает, что это аккаунт, связанный с определенной организацией (USEPA), но что он контролируется одним человеком (Джеймсом). Он предоставляет всю информацию, которую мы могли бы реалистично ожидать от имени аккаунта. Если жители деревни ожидают, что редактор будет носить колокольчик COI на шее, когда он ходит по деревне, так что все узнают о беде издалека, будет ли совет деревни теперь наказывать редактора за шумовое загрязнение? bobrayner (обсуждение) 19:03, 22 февраля 2012 (UTC)

USEPA Джеймс (обс.) 15:09, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джеймс. Я вижу, что вы очень преуспели в своей способности дать сбалансированный и беспристрастный отчет о Клотианидине. Прямо сейчас Imidacloprid и Imidacloprid и пчелы наполнены полуправдой и дезинформацией. Можете ли вы помочь мне отредактировать их и разместить здесь сбалансированную фактическую информацию. Этот материал очень важен для деревьев (большинство из которых не опыляются пчелами), а Википедия оказывает негативное влияние на точку зрения людей на этот продукт. Спасибо, tcprosser

Спасибо за ваши комментарии. Хотя я хотел бы помочь улучшить другие статьи Википедии, на такую ​​работу можно посвятить не так много времени. В настоящее время я сосредоточен на клотианидине, который уже некоторое время находится под «контролем адвокатов». И, как вы знаете, я защищаюсь от поразительного количества обвинений от редакторов-адвокатов, которые не одобряют мое присутствие и все, что я здесь делаю. Если эта ситуация изменится (а я надеюсь, что это произойдет), я был бы рад увидеть, что можно сделать на странице имидаклоприда. USEPA James (обсуждение) 19:59, 29 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

В связи с этим вам, возможно, захочется взглянуть на WP:MEDCOI , который посвящен этому виду имен пользователей. (Когда-нибудь мы даже сможем описать эту довольно распространенную практику в основных политиках.) WhatamIdoing ( обсуждение ) 22:21, 4 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

О ваших комментариях на страницах Manual of Style/Chemistry: WP:MEDRS — это не та же страница, что и WP:MEDMOS . Возможно, вам стоит исправить ссылки, чтобы избежать путаницы. WhatamIdoing ( talk ) 22:22, 4 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Боюсь, я предположил, что WP:MEDRS добавляется к WP:MEDMOS , поэтому использовал MEDMOS для обозначения (того, что я считал) всего, что находится под ним. В будущем я буду более осторожен и буду делать это различие. USEPA James (обс.) 17:57, 6 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Легко запутаться. Английская Википедия чрезвычайно сложна, и, вероятно, она не помогает, когда "старички" так сильно полагаются на очень похожие инициалы в повседневном чате. Есть несколько (например, CITESELF против SELFCITE, которые до прошлого месяца указывали на совсем другие страницы), которые мне приходится каждый раз искать. WhatamIdoing ( talk ) 19:12, 6 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джеймс, не могли бы вы сказать, были ли вы вовлечены в какие-либо решения, которые могли бы повлиять на ваше мнение о неоницитиноидных пестицидах или создать видимость некорректности; в частности, были ли вы вовлечены в решения или публикации, которые могли бы считаться дискредитированными, если бы была доказана связь между этими пестицидами и синдромом гибели пчелиных колоний? 66.225.195.47 ( talk ) 23:08, 8 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Как вам уже сказали на WP:Conflict of interest/Noticeboard , работа в EPA не является конфликтом интересов в терминах Википедии. В отличие от того, к чему вы, возможно, привыкли в реальном мире, просто наличие тесной связи с субъектом не является конфликтом интересов в английской Википедии. Чтобы нарушить здесь правило WP:COI , вы должны фактически (1) наносить вред Википедии (2) с целью помочь себе в реальном мире. Оба условия должны быть выполнены, чтобы иметь нарушение, и в этом случае, похоже, ни одно из них не выполнено: несогласие с вами по поводу этих химикатов не является нанесением вреда Википедии, и идея о том, что чья-то карьера зависит от того, что Википедия говорит об этих химикатах, глупа.

Если у вас есть опасения по поводу спора о содержании, то вам нужно рассматривать его как спор о содержании, что означает запрос помощи на WP:Neutral point of view/Noticeboard и готовность принять ответ, который вам там дадут, даже если он вам не понравится. WhatamIdoing ( talk ) 21:11, 9 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не утверждаю, что работа в EPA представляет собой конфликт интересов, но я наблюдаю за тем, как это происходит, и если вы не обратили пристального внимания на то, что происходит, вам стоит это сделать. Ответ на мой вопрос разрешит мои вопросы о конкретных условиях, которые вы описали. Если вопрос неуместен, дайте мне знать, почему, и я его отзову, но если нет, я думаю, что он заслуживает ответа. 66.225.195.47 ( talk ) 02:37, 10 марта 2012 (UTC) [ reply ]

Привет! Я взял на себя смелость исправить настройки автоархивации в верхней части этой страницы. -- rchard2scout ( обсуждение ) 12:57, 6 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]