Обсуждение пользователя:TurtleMelody

Добро пожаловать!

Привет, TurtleMelody, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите его {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Herostratus ( обсуждение ) 17:23, 12 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, TurtleMelody! Добро пожаловать и спасибо за ваш вклад. Я рад, что вы здесь, и надеюсь, что ваше пребывание здесь будет для вас счастливым, и если я могу вам чем-то помочь, напишите мне.

Пара сообщений заставили меня сказать "Ого, пилигрим". Например, здесь, на Koko (горилла), вы удалили "Коко была темой документального фильма 1978 года "Коко: говорящая горилла " , снятого Барбетом Шредером ". Фильм имеет bluelink, и я не вижу, почему это не поместилось в статью.

здесь, в Ютике, Нью-Йорк, вы удалили весь раздел. Но там есть несколько примечательных вещей (часть просто хлам, правда); я восстановил их и предпочел бы увидеть более тонкий подход к этому вопросу.

Давайте не будем выплескивать ребенка вместе с водой, я просто говорю. Ура, Герострат ( обсуждение ) 17:23, 12 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Например, посмотрите на него сейчас (Теперь там два раздела: «Известные жители» и «Ютика в популярной культуре и литературе»). По-моему, это лучше, чем полное удаление. Herostratus ( обс .) 00:39, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Jane scharf.jpeg. Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации; чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке, затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии.

Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 05:05, 21 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Что касается вашего вклада, File:Jane scharf.jpeg, обратите внимание, что Wikipedia не может принимать защищенный авторским правом текст или изображения, полученные с других веб-сайтов или из печатных материалов, без разрешения автора(ов). Эта статья или изображение, по-видимому, являются прямой копией с http://www.ottawasun.com/news/ottawa/2010/01/21/12555276.html. Как нарушение авторских прав, File:Jane scharf.jpeg, по-видимому, подлежит удалению в соответствии с критериями быстрого удаления . File:Jane scharf.jpeg был помечен для удаления и, возможно, был удален к тому времени, когда вы увидите это сообщение.

Если вы считаете, что статья или изображение не нарушают авторские права, или у вас есть разрешение от владельца авторских прав на свободное распространение контента в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution/Share-Alike License (CC-BY-SA), то вам следует выполнить одно из следующих действий:

• Если у вас есть разрешение автора, оставьте сообщение с объяснением деталей на File talk:Jane scharf.jpeg и отправьте электронное письмо с сообщением на permissions-en wikimedia.org . Инструкции см. в Wikipedia:Requesting copyright permission .
• Если в примечании на оригинальном веб-сайте указано, что он распространяется по лицензии CC-BY-SA, оставьте примечание на File talk:Jane scharf.jpeg со ссылкой, где мы можем найти это примечание.
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на материал: отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en wikimedia.org или почтовое сообщение в Фонд Викимедиа с разрешением на повторное использование в соответствии с лицензиями CC-BY-SA и GFDL , и укажите, что вы сделали это, на File talk:Jane scharf.jpeg.

Однако для текстового контента вы можете просто переписать его своими словами. Хотя мы ценим вклад, мы должны требовать от всех участников понимать и соблюдать нашу политику в области авторских прав . Wikipedia относится к вопросам авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования. Спасибо. - M.Nelson ( talk ) 18:58, 21 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Если вы собираетесь сделать потенциально спорные комментарии о живых людях , они должны быть процитированы на надежный источник , даже если комментарии сделаны на странице обсуждения . Пожалуйста, просмотрите WP:BLP, прежде чем делать какие-либо дальнейшие подобные комментарии. С уважением, - M.Nelson ( обсуждение ) 22:33, 16 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Так как же мы можем обсуждать чью-то сексуальность, не обсуждая ее на самом деле?TurtleMelody (обс.) 22:57, 16 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Мы не можем "обсуждать" это здесь, если это не опубликовано надежным источником. Поскольку мы не можем включить в статью ничего, что не является источником, нет смысла обсуждать это в любом случае.. - M.Nelson ( обсуждение ) 00:43, 17 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Итак, все это уходит в «дыру памяти» Википедии. Это отвратительно, но некоторые люди отказываются выходить на улицу, пока СМИ не раскроют их. Оказывается, они становятся лучше, когда их все равно раскроют. Я думаю, что это относится и к Джиму Уотсону. TurtleMelody (обсуждение) 00:55, 17 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это может быть правдой, но Википедия не является "средством", которое может это сделать. Википедия отражает опубликованные СМИ через источники. Если бы СМИ раскрыли его (или кого-либо еще), то мы бы включили это, но Википедия не может быть зачинщиком новых (т.е. неопубликованных) идей согласно WP:NOT#OR и, более конкретно, WP:OR . - M.Nelson ( обсуждение ) 01:04, 17 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:Fairlawn plaza.jpg . Кажется, вы не указали, откуда взялось изображение, кто его создал или каков статус авторских прав. Нам нужна эта информация, чтобы проверить, что изображение может быть законно использовано в Википедии, а также потому, что большинство лицензий на изображения требуют указания создателя изображения.

Чтобы добавить эту информацию, щелкните по этой ссылке, затем щелкните вкладку «Изменить» в верхней части страницы и добавьте информацию в описание изображения. Если вам нужна помощь, задайте свой вопрос на Wikipedia:Media copyright questions .

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 00:08, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите зачищать или удалять части содержимого страниц, шаблонов или других материалов из Википедии, как вы это делали на Degrassi: The Next Generation , вам могут запретить редактирование . 117Avenue ( обсуждение ) 03:55, 3 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Удаление безумного количества деталей из ужасно написанной статьи считается нарушением? У вас серьезные проблемы.TurtleMelody (обсуждение) 04:15, 3 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Это избранная статья , только потому, что вы не хотите читать такую ​​длинную статью, не означает, что вы можете удалить из нее информацию. Это не ужасно написанная статья, она не претерпела серьезных изменений с тех пор, как прошла проверку на избранную статью в мае 2010 года. 117Avenue ( обсуждение ) 05:00, 3 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

В статье много грамматических ошибок. Сама статья выглядит так, будто ее написала банда несовершеннолетних фанаток, пристрастившихся к Jolt Cola. Вступление можно было бы сделать намного короче. Оно должно быть лаконичным, но это не так. Оно читается как фанкрафт, поэтому я добавлю все соответствующие теги. Но вы ведете себя так, будто я испортил вашу статью. Она не ваша, и вы должны исходить из добросовестности . Я думаю, что некоторые из моих правок были хороши, и вы даже не удосужились просмотреть ни одну из них. Это не ваша статья. Вы можете быть фанатом, но эта статья написана плохо.TurtleMelody (обсуждение) 05:50, 3 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел ваши правки, и ни одна из них не улучшала грамматику, вы просто удалили материал. Если вы хотите обсудить изменения, пожалуйста, сделайте это на странице обсуждения. 117Avenue ( обсуждение ) 07:09, 3 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Тебя трудно увидеть, потому что я улучшил грамматику, сократив количество предложений, написанных комитетом фанаток. Прочти еще раз то, что я отредактировал, и дай мне знать. Ты все еще не предполагаешь добросовестности. Пора уведомить администратора?TurtleMelody (обсуждение) 00:44, 4 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, вы звонили? Пожалуйста, перенесите ваши проблемы на страницу обсуждения. Шаблоны не кажутся необходимыми, и (основываясь на одном из ваших наблюдений о времени) вам следует сначала обсудить свои мысли там. Простое повторное их восстановление может считаться деструктивным. -- Ckatz ^chat _spy 10:08, 4 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, TurtleMelody. Тебе стоит прочитать WP:Что такое избранная статья?, а также WP:Введение . Введение суммирует все основные части статьи. Да, оно должно быть кратким, и я думаю, что так оно и есть. Оно затрагивает все основные моменты в нескольких предложениях. Одно предложение для продюсеров, одно для создателей, одно для предпосылки/сюжетных линий, одно для страны происхождения, одно для обзоров, одно для наград, одно для рейтингов и просмотров, одно для деталей трансляции (даты, сеть), одно для новых медиа. Если ты посмотришь на разделы статьи, то увидишь, что каждому из этих пунктов соответствует раздел. Введение делает именно то, что, согласно руководству, оно должно делать.

Что касается вашего комментария к сводке редактирования о том, что прошлые персонажи упоминаются в настоящем времени, это связано с несколькими нашими руководящими принципами, которые гласят, что мы должны ссылаться на все вымышленные события и персонажей в настоящем времени, потому что даже если фильм/эпизод/сериал может закончиться, история/персонаж продолжает «существовать» в повторах, DVD и т. д. (см. MOS:TV Ссылки на шоу должны быть в настоящем времени, поскольку шоу, которые больше не транслируются, все еще существуют, в том числе в заголовке , WP:WAF По традиции эти синопсисы должны быть написаны в настоящем времени, поскольку именно так история воспринимается при чтении или просмотре, и WP:TENSE Произведения художественной литературы обычно считаются «оживающими» при чтении. Они существуют в своего рода постоянном настоящем времени, независимо от того, когда вымышленное действие должно происходить относительно «сейчас». Таким образом, как правило, вы должны писать о художественной литературе, используя настоящее время, а не прошедшее. ) Если вы не убеждены или недовольны этим, вы должны начать обсуждение на страницах обсуждений одного из таких сайтов, а не редактировать одну статью вопреки текущему консенсусу, рекомендациям или практике.

Почти в конце концов, помимо 117Avenue, я, вероятно, главный редактор статьи. Я успешно провел ее через GA и FA и рецензию FA . Я должен был сообщить вам, что, насколько мне известно, за последние 2 года ни одна женщина не вносила существенных правок в содержание статьи. Некоторые, возможно, сделали несколько незначительных правок или откатов, но это все. В то время, когда я писал самые существенные правки в статье, я не был препубертатным; препубертатным Jolt Cola; зависимым от Jolt Cola, препубертатным Jolt Cola или Degrassi или любого другого вещества; девчонкой или фанаткой. К сожалению, из-за того, как вы связали предложение, я не смог точно понять, что вы имели в виду. Конечно, если вы собираетесь жаловаться на прозу, вам следует научиться правильно использовать грамматику? "...написано бандой препубертатных, зависимых от Jolt Cola фанаток" возможно? В любом случае, я почти уверен, что ни в один момент моей жизни ни одно из этих определений не может быть использовано для описания меня (ну, за исключением одного, использованного отдельно: «препубертатный», но это было давно). Кроме того, я не был и в настоящее время не состою ни в «комитете фанаток», ни в комитете, состоящем из фанатов девушек. Я не совсем понял, что вы имели в виду, но мне не понравилось ни то, ни другое. Вам следует быть осторожнее с тем, что вы публикуете на веб-страницах: Клевета . Мне 31 год, я женат, у меня один ребенок и еще один на подходе. Я получил университетское образование и также работаю полный рабочий день с тех пор, как закончил среднюю школу. Я даже не начал смотреть «Деграсси» до 2007 года, довольно долго после того, как закончил препубертатный период своей жизни. :)

Хотя я и не утверждаю, что статья идеальна (я не думаю, что даже директора и рецензенты FA скажут, что любая FA идеальна), я не вижу в ней никаких серьезных проблем; сказав это, я не профессиональный писатель, поэтому я открыт для замечаний других относительно того, как улучшить мои тексты. Я больше не редактирую Википедию так часто, как раньше, и не слежу за страницами обсуждения пользователей, так что вряд ли увижу здесь какой-либо ответ, но если вы хотите обсудить статью, ее прозу, что-то, чего, по вашему мнению, не хватает в статье, или какие-либо улучшения, которые, по вашему мнению, можно было бы сделать, не стесняйтесь делать это на Talk:Degrassi: The Next Generation , который я просматриваю. Всего наилучшего, Matthewedwards  :  Чат  05:31, 6 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, я также мужчина с высшим образованием. Degrassi , шоу, ориентированное на молодежную аудиторию, даже не шоу, а лайк. Я стал главным редактором большинства связанных страниц, потому что я единственный ответственный википедист, интересующийся Degrassi. 117Avenue ( обсуждение ) 06:24, 6 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести свой вклад в Википедию, по крайней мере одно из ваших последних изменений , например, то, которое вы внесли в Trellick Tower с помощью этого изменения , не было конструктивным и было отменено или удалено. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестовых правок, которые вы хотели бы сделать, и прочитайте страницу приветствия , чтобы узнать больше о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. Sea photo ^Talk 08:53, 15 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Этим записям о мелочах не место в Википедии. Прочтите руководство по мелочам, и вы увидите, что если ссылки не оказывают прямого влияния на тему, то их можно удалить. [1] Я удалил их. Пожалуйста, не нарушайте правильные правки в будущем. TurtleMelody (обсуждение) 15:49, 15 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Есть лучшие способы работы с разделами мелочей в Википедии. По крайней мере дюжина ваших последних правок нарушили множество политик Википедии . Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по работе с мелочами для получения дополнительной информации о том, как вы можете работать с тем, что вы считаете ненужными мелочами. Fayerman ( обсуждение ) 13:21, 1 августа 2011 (UTC) [ ответ ]

Хотите верьте, хотите нет, но около трех культурных ссылок на «Сияние» были отклонены из каждой, которая была включена в статью, и мы очень тщательно подошли к тому, чтобы адекватно ссылаться на то, что у нас было по правилам WP! Если есть заявление исполнителя о том, что ВЕСЬ музыкальный клип является комментарием к «смыслу фильма», это абсолютно соответствует стандартам WP, установленным в WP:In popular culture , и не является, как вы выразились, «проходной ссылкой» или тривиальной. Мы также приложили немало усилий, чтобы писать в прозаическом формате, связывая воедино похожие или связанные примеры с пояснительным материалом, чтобы раздел не казался разрозненным и не был маркированным списком. Некоторые ссылки там менее значимы, чем другие, и могут быть оспорены, но ваше исключение практически всего раздела кажется огромным случаем чрезмерного рвения. Можно предположить, что у вас негативное отношение к музыкальным клипам в целом. Основная идея заключалась в том, чтобы дать некоторое представление об огромном культурном влиянии, которое оказал этот фильм. -- WickerGuy ( обсуждение ) 13:14, 23 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите зачищать или удалять части содержимого страниц, шаблонов или других материалов из Википедии, как вы это делали в Flushing Meadows – Corona Park , вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, прочтите Wikipedia:Зачистка разделов нарушает множество политик для получения дополнительной информации. Fayerman ( обсуждение ) 22:01, 31 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию, существует Руководство по стилю , которому следует следовать, чтобы поддерживать единообразный энциклопедический вид. Использование разных стилей в энциклопедии, как вы сделали в Rogers Centre , затрудняет ее чтение. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Спасибо. Johnny Au _{( обсуждение / вклад )} 00:37, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Это ваше последнее предупреждение . В следующий раз, когда вы будете хулиганить в Википедии, как вы сделали на Balinese (cat) , вам могут запретить редактировать без дальнейшего уведомления . CliffC ( обсуждение ) 03:31, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

У вас есть полномочия на самом деле выдавать такие предупреждения, и я считаю, что вы забываете первое правило, предполагать добросовестность. Вы действительно думаете, что ссылки на паршивые фильмы CGI о животных уместны?TurtleMelody (обсуждение) 05:54, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я и многие другие редакторы обычно относимся к необъяснимому (без сводки правок ) удалению редактором с несколькими предыдущими предупреждениями как к вандализму, не тратя время на попытки прочитать мысли, чтобы определить, было ли какое-то другое намерение. И да, любой редактор Википедии, включая вас, имеет право выдавать такие предупреждения. Оставляя сводки правок, чтобы объяснить ход мыслей, стоящий за вашими правками, вы поможете их избежать. -- CliffC ( обсуждение ) 11:01, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я добавил тему на странице обсуждения этой статьи о том, почему ссылка на кота в плохом голливудском фильме с компьютерной графикой неуместна. Вы либо не слушаете, либо предполагаете недобросовестность. Я продолжу удалять «плохие мелочи» из статей. Вы можете их отменить, но не называйте их «вандализмом». Это не вандализм, это вполне преднамеренно, и я считаю, что это делается на благо Википедии. Существует бесчисленное множество статей Википедии на серьезные темы, в которых есть плохие ссылки на Гриффинов и другие глупые шоу для толстых белых подростков, что как раз и является описанием большинства редакторов Википедии, как ни странно.TurtleMelody (обсуждение) 15:56, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы отредактировали страницу Talk:Balinese_(cat) после того, как удалили содержимое с Balinese (cat) . Fayerman ( talk ) 16:44, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Просто дружеское напоминание использовать сводку правок , в которой упоминается термин "prod" при предложении удаления статьи. Использование сводок правок всегда хорошо, но особенно важно, чтобы сводки правок использовались при предложении удаления. Причина этого в том, что статьи, предложенные для удаления, из которых позже удален тег {{ prod }}, не следует предлагать для удаления снова, а вместо этого отправлять на Wikipedia:Статьи для удаления . Единственный простой способ проверить, предлагалась ли статья ранее для удаления, — это просмотреть историю правок и сводки правок, которые люди оставляли ранее. Спасибо! Maethordaer ( обсуждение ) 12:03, 17 августа 2011 (UTC) [ ответ ]

Я отклонил ваш запрос на быстрое удаление, поскольку он, по-видимому, не соответствует рассматриваемой статье. Что касается вашего запроса выше, да, этот редактор может выдать такое предупреждение, если посчитает это уместным. Что касается "толстых, белых, подростковых мальчиков" - у вас должен быть секретный источник информации, потому что я бы определенно не стал выдвигать это даже как гипотезу, не говоря уже об установленном факте. Вы ссылаетесь на "добросовестность"; я прошу вас, пожалуйста, взглянуть на WP:CIVILITY . Peridon ( talk ) 21:36, 23 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья «Зимняя классика НХЛ 2013» предлагается к удалению по следующим причинам:

полный «вероятных» событий без установления чего-либо как факта

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. Cloudz 679 14:06, 3 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Статья «Страна радости» (роман) предлагается к удалению по следующим причинам:

Похоже, (пока) не соответствует критериям известности для книг . Википедия — не хрустальный шар .

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. –  hysteria18 ( обсуждение ) 13:51, 17 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведётся обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Joyland (роман) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или её следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Joyland (novel) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. –  hysteria18 ( обсуждение ) 19:11, 17 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Пожалуйста, не удаляйте Статьи для уведомления об удалении из статей или комментарии других людей в Статьях для дебатов об удалении , как вы сделали с Joyland (роман) . В противном случае может быть сложно достичь консенсуса . Если вы против удаления статьи, пожалуйста, прокомментируйте на соответствующей странице. Это автоматическое сообщение от бота об этой правке , где вы удалили шаблон удаления из статьи до завершения обсуждения удаления. Если это сообщение ошибочно, пожалуйста, сообщите об этом . Snotbot   t  •  c  » 03:41, 1 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Он был отозван, поэтому я его удалил. Пользователь, который его добавил, больше не хотел, чтобы он там был, и он соответствовал критериям для книг. Конец STORY.TurtleMelody (обсуждение) 20:03, 1 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

• Нет, не надо. Закрывающий администратор, в данном случае я, удаляет шаблон. Кроме того, этот комментарий просто глупый. Drmies ( talk ) 20:09, 1 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
• Звучит так, будто кто-то бьет себя в грудь и одновременно гладит свой член. Его отозвали, поэтому я его удалил. Никто больше не хотел, чтобы статью удаляли, поэтому вопрос был решен. TurtleMelody (обсуждение) 20:11, 1 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
• Что с тобой не так? Drmies ( обсуждение ) 20:12, 1 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
• Я анархист. Это означает «без лидеров» на греческом. Я знаю, что вы, вероятно, привыкли, что люди целуют ваши ботинки, но я не буду.TurtleMelody (обс.) 20:14, 1 июня 2012 (UTC) [ ответить ]
• Вы говорите как школьник, а не анархист. Не путайте идеологию с отсутствием манер. Удачи вам в дальнейшей карьере в этом совместном проекте: "анархист" или нет, вам придется играть по правилам. Drmies ( talk ) 20:18, 1 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья No Gods, No Masters для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/No Gods, No Masters до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Basa lisk  ^{inspect damage} ⁄ _berate 23:25, 4 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, не проверив его, указав надежные источники , как вы это сделали с No Gods, No Masters . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Basa lisk  ^{inspect damage} ⁄ _berate 02:25, 5 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Предполагайте добросовестность. Не удаляйте контент, который был только что добавлен, прежде чем можно будет добавить цитаты. Это похоже на атаку на статью, которую вы номинировали на удаление. TurtleMelody (обсуждение) 02:32, 5 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Только что заметил это - могу ли я напомнить вам, что, поскольку вы добавили информацию, на вас лежит бремя предоставления источников для подкрепления ваших заявлений, и что политика проверяемости гласит, что непроверенная информация "может быть удалена". Basa lisk  ^{inspect damage} ⁄ _berate 02:41, 5 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, я пытаюсь быть конструктивным, но вы не можете просто продолжать засорять статью неподтвержденными "применениями" - читатели должны иметь возможность проверить, что вы не просто выдумали это . Попробуйте найти источники, подтверждающие то, что вы говорите - если вы знаете это, то вы, вероятно, где-то это прочитали. Найдите источник и включите его, и вы сможете улучшить содержание. Basa lisk  ^{inspect damage} ⁄ _berate 02:39, 5 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, TurtleMelody. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Basalisk .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Также я бы рекомендовал вам прочитать WP:V несколько раз, пока вы не поймете его смысл. Источники не являются необязательными в Википедии; у вас нет никакой опоры, когда дело доходит до преследования других пользователей за удаление контента, который полностью не имеет источника и, следовательно, может быть полностью ложным. Ссылки на ваши заявления — ваша ответственность. Basa lisk  ^{inspect damage} ⁄ _berate 04:50, 5 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы слишком остро реагируете. Есть тысячи статей без ссылок, но вы выбрали эту статью из-за какого-то крестового похода против нее. Я бы предложил отбросить ее и сосредоточиться на статьях, которые действительно нуждаются в ссылках.TurtleMelody (обсуждение) 15:05, 5 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

TurtleMelody - редакторы имеют полное право удалять нецитируемый контент, который их беспокоит. Вы несете ответственность за предоставление ссылок, если вас оспаривают. Тот факт, что существуют "тысячи статей без ссылок", наносит ущерб Википедии и не является оправданием для дальнейшего усугубления проблемы. Если вы добавляете информацию, вы должны знать, откуда вы ее получаете, поэтому, пожалуйста, укажите свой источник. Обзор вашей страницы обсуждения показал, что следование политике Википедии как в отношении источников, так и в отношении вежливости было для вас сложным; я настоятельно рекомендую вам уделить время тому, чтобы понять и соблюдать обе эти политики, иначе вы, по всей вероятности, будете заблокированы. Jezebel's Ponyo ^{bons mots} 15:42, 5 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите зачищать или удалять части содержимого страниц, шаблонов или других материалов из Википедии, вам могут запретить редактирование . Спасибо. -- Гай Мейкон ( обсуждение ) 02:05, 3 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Просматривая ваши правки, я согласен с Гаем Мейконом. Вы, кажется, не понимаете, как используются WP:TRIVIA и как они улучшают статьи. Не удаляйте больше пустяков в то же время, пока не поймете идеи, лежащие в основе особо популярных культурных категорий пустяков. ViriiK ( talk ) 02:08, 3 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет. Нам придется не согласиться по этому вопросу. Поп-культура — это мелочи, и ее следует удалить. Многие пользователи/администраторы согласились с тем, что я сделал, и поблагодарили меня за это.02:31, 3 августа 2012 (UTC)

Прочтите также WP:IPC . В отличие от мелочей, у этого есть более строгие требования, и там конкретно говорится, что они должны быть проверяемыми и должны содержать факты, представляющие реальный интерес для читателя. Между тем, я просматриваю всю историю ваших вкладов, и, похоже, вас постоянно отменяли другие пользователи. Кто эти предполагаемые пользователи/администраторы, о которых вы говорите? У вас ведь есть обсуждение по этому поводу, верно? Есть ли DRN, на который вы можете мне указать? ViriiK ( обсуждение ) 02:34, 3 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

TurtleMelody. Не могли бы вы назвать имена трех из этих администраторов, которые якобы поблагодарили вас? Похоже, благодарности не попали на вашу страницу пользователя. (Звук сверчков...)

Похоже, его «Множество пользователей/администраторов» состоит ровно из одного редактора: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Michael_C_Price/Archive_7#TurtleMelody -- Guy Macon ( обсуждение ) 05:53, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, осознаете ли вы, насколько далеко вы зашли от рельсов. Wikipedia:"В популярной культуре" содержание#Хорошие и плохие ссылки на популярную культуру приводит несколько примеров того, что мы хотим видеть в разделах "В популярной культуре". Внимательно посмотрите на третий пример. Теперь посмотрите на эту правку . Разрушительное редактирование не может быть яснее, чем это. -- Гай Мейкон ( обсуждение ) 04:48, 3 августа 2012 г. (UTC) [ ответ ]

TurtleMelody, когда несколько редакторов выражают обеспокоенность по поводу вашего зачеркивания контента, правильным ответом будет обсудить эти опасения, а не говорить им "нет". Вы применяете слишком строгую интерпретацию руководства, и дальнейшие слепые возвраты без обсуждения сути дела считаются тенденциозным редактированием и нарушают правила. Jezebel's Ponyo ^{bons mots} 16:20, 3 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите зачищать или удалять части содержимого страниц, шаблонов или других материалов из Википедии, вам могут запретить редактирование . Спасибо. Согласно WP:NOBLANKING ViriiK ( обсуждение ) 02:10, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Если это фанкрафт , то его следует заблокировать, как указано в Wikipedia.TurtleMelody (обсуждение) 02:11, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Это не страница политики. ViriiK ( обсуждение ) 02:12, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Как ни странно, WP:POPCULTURE тоже , если вы идете по этому пути. Ravenswing 05:13, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Многие эссе просто объединяют политики и руководства и объясняют их ( например, WP:BRD ), но в конечном итоге наше поведение должно следовать фактическим политикам и руководствам, а не их пересказу — это эссе. Основная политика, которая здесь нарушается, — это WP:CONSENSUS . — Гай Мейкон ( обсуждение ) 05:23, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне добавить свой голос здесь, ваша кампания по удалению разделов поп-культа в целом , вместо того, чтобы очистить их, обсуждая их значимость с другими редакторами, является острой и разрушительной. Нет консенсуса относительно того, что вы делаете, и я призываю вас остановиться, особенно с учетом того, что другие редакторы полны решимости отменить ваши правки - группа, к которой я добавлю себя, если вы не начнете редактировать коллегиально и по обоюдному согласию. Beyond My Ken ( обсуждение ) 23:08, 7 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#User:TurtleMelody обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. ViriiK ( обсуждение ) 02:12, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. В настоящее время на Wikipedia:Sockpuppet Investigations/SmashTheState идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Guy Macon ( обсуждение ) 01:07, 8 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Ага. Это не я.TurtleMelody (обс.) 01:11, 8 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваши грубые нарушения WP:CIVIL и WP:NPA означают, что вы заблокированы независимо от того, носок это или нет. - The Bushranger _{Один пинг только} 08:03, 8 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Не в первый раз, и даже не во второй раз. У меня больше кукол-носочков, чем у мистера Роджерса. Забавно, что SmashTheState не был одним из них. 21:26, 8 августа 2012 (UTC)

Статья Fairlawn Centre предлагается к удалению по следующим причинам:

Торговый центр NN.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. Epeefleche ( обсуждение ) 04:20, 6 июня 2014 (UTC) [ ответить ]