Обсуждение пользователя:Turnipface

Добро пожаловать!

Привет, Turnipface, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос, а затем поместите его перед вопросом на своей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! Натали 20:19, 5 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]{{helpme}}

Ну, вы много предполагаете, когда пытаетесь предвидеть, что эта статья может быть создана и названа "Man's Best Friend (альбом 1989 года)". Когда разные альбомы имеют одинаковое название, я нахожу, что статьи обычно заключаются в скобки с именем исполнителя чаще, чем с годом. Ваша красная ссылка вряд ли когда-либо станет статьей, но синяя ссылка на Wild Dogs на самом деле полезна. Хотя сами группы также связаны, и я вижу из вашей истории, что возвраты - ваша любимая правка, так что... как бы вы ни радовались. -- AvatarMN 10:13, 6 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал это о 55 Cancri f в Daily Mail и подумал, новая ли это информация. Поскольку я не очень разбираюсь в науке, может быть, вы могли бы это выставить! Я видел в истории редактирования, что вы единственный человек, который добавил в статью. Посмотрите эту статью, чтобы я мог убедиться, что я прав, спасибо! И, пожалуйста, ответьте мне. От Pafcool2 20:25, 7 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вам лучше спросить Anarchist42 . Он автор статьи;[1] Я просто оценил ее. -- Turnipface 20:30, 7 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

О, да! Извините, я смотрел на другую страницу истории с вашим именем, должно быть, перепутал их. Моя ошибка! Pafcool2 20:35, 7 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, выглядит просто отлично, хорошая работа! Minnesota1 08:44, 10 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это был ты? -- Turnipface 22:52, 10 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Если вы спрашиваете, являюсь ли я User:Trainunion, то ответ — нет. За годы взаимодействия с Википедией у меня был только один Sockpuppet, и эта учетная запись была создана просто для того, чтобы явно связать мое настоящее имя с несколькими правками (как было отмечено на его странице пользователя), поскольку я хотел, чтобы любой конфликт интересов, который я мог бы принести с собой при редактировании статей, связанных с моей отраслью, был ясным и открытым. Мои недавние правки многих статей, отредактированных User:Gavin.Collins, были попыткой очистить то, что я считаю всеобщим злоупотреблением административными шаблонами. Во многих случаях эти шаблоны верны, и я оставляю их в покое. Во многих случаях они неверны и, по-видимому, добавляются механически, как своего рода действие по написанию. - Harmil 23:00, 10 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это то, что я обсуждал в нескольких местах в последнее время. Dragon *не* всегда является вторичным источником. Однако, когда вы смотрите на статьи, они варьируются от явно вторичных источников: тех, которые оценивают состояние индустрии, историю различных вымышленных элементов и игр и т. д. (на ум приходит серия Core beliefs); до явно первичных источников: тех, которые являются оригинальной игровой механикой или художественной литературой. Когда у вас есть один журнал, который выступал в качестве центра жанра в течение 35 лет, трудно точно определить, что это такое. Конечно, он был первичным источником, но я пытаюсь отметить те места, где на него ссылались как на вторичный источник. Один замечательный пример, который приходит на ум, — это The Shadow Over D&D , который я использовал в качестве вторичного источника в Лавкрафтовском ужасе , и который был полностью обзором истории Лавкрафтовских элементов и прямого включения в D&D.

PS: Если у вас есть такие опасения, пожалуйста, выходите прямо и задавайте мне вопросы по ним. Пожалуйста, не считайте меня марионеткой, потому что вы со мной не согласны. - Harmil 23:16, 10 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:40, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]