Обсуждение пользователя:Transcendentalist01

Привет,

Я совершенно новый потенциальный участник Википедии. Я хотел бы помочь, но не знаю, с чего начать.

Transcendentalist01 (обсуждение) 19:37, 22 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Взгляните на Wikipedia:WikiProject Philosophy и Wikipedia:WikiProject Science Fiction и User:SuggestBot . — Тамфанг ( обсуждение ) 21:10, 9 марта 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, Transcendentalist01, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

• Начиная
• Введение в Википедию
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью
• Упрощенное руководство по стилю

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{Help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать!

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята.
Пожалуйста, прочтите комментарии, оставленные рецензентом на вашу статью. Мы призываем вас отредактировать статью, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, вы можете найти ее на странице обсуждения в Википедии:Статьи для создания/Transcendentalist01/sandbox.
• Чтобы отредактировать заявку, нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .

Спасибо за ваш
вклад в Википедию!

• Не забудьте указать ссылку на заявку!

• Вы также можете получить помощь в режиме реального времени от опытных редакторов.

The Ukulele Dude - Aggie80 ( обсуждение ) 13:28, 24 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь об этой ерунде, она генерируется автоматически. Просто нажмите здесь, а затем перейдите в «редактировать», и все заработает. Richard75 ( обсуждение ) 14:33, 24 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

PS- вы запросили рецензирование статьи или сообщение о рецензии появилось само по себе? Вам не нужно запрашивать разрешение на создание статьи в вашем собственном пользовательском пространстве, пока она не будет завершена. Richard75 ( talk ) 15:03, 24 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья «Аномалия» (роман) предлагается к удалению по следующим причинам:

Ничем не примечательная книга, не вызвавшая серьезного критического внимания.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. TheLongTone ( обсуждение ) 00:56, 26 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Чтобы расширить мой ответ на странице обсуждения этой статьи, весь контент в Википедии должен ссылаться на надежный источник. Если вы собираетесь сказать что-то о произведении, то это должно быть написано о нем и надежным сторонним источником. (Статьи о произведениях также должны состоять из чего-то большего, чем краткое содержание сюжета, которое нужно только для того, чтобы сделать любое толкование более осмысленным). Извините, что отправляю вашу первую статью на удаление, но, вероятно, лучше привыкнуть к редактированию Википедии, расширяя существующие статьи в вашей области интересов. TheLongTone ( обсуждение ) 01:21, 26 февраля 2014 (UTC) [ ответ ]

Эй, я зашел и превратил страницу в запись о серии в целом. В любом случае, LongTone прав в том, что нам нужно иметь известность, установленную с помощью надежных источников. Простого существования недостаточно, чтобы показать известность через Википедию. Я бы с удовольствием имел запись о каждой книге, опубликованной крупным издателем, но с годами нам пришлось стать более избирательными из-за различных проблем и предыстории, которыми я не буду вас утомлять.

Короче говоря, известность книг обычно устанавливается через освещение в надежных источниках. В случае с Anomaly я нашел несколько обзоров в разных местах, таких как USA Today. Есть много отраслевых обзоров, но одно предупреждение по поводу них: технически их все еще можно использовать для демонстрации известности, но они настолько краткие, что возникли некоторые разногласия по поводу того, следует ли продолжать использовать их в качестве источника, дающего известность. По этому поводу есть много споров, но если вам интересно узнать полную предысторию, то дайте мне знать. Если вам интересно редактировать много статей, связанных с книгами, то хорошо знать, каковы аргументы. К счастью, я также нашел освещение в Christian Post и Crosswalk, что очень помогло. К сожалению, проблема с христианскими художественными книгами заключается в том, что освещение их крайне ограничено, так как не так много мест освещают их по разным причинам. (Не интересно, у них нет рецензента, который знаком с жанром, за пределами их обычной сферы чтения и т. д.) Есть публикации на христианскую тематику, но многие из них не считаются надежными источниками по разным причинам. Если только они не невероятно известны, как Уильям П. Янг или Деккер, большинство из них будут надежно пролетать мимо радаров основной прессы.

Я сделал запись о серии, а не об отдельной книге, потому что в конечном итоге две другие книги серии, похоже, не получили такого же освещения, как первая книга. У первой книги тоже были проблемы с освещением, поэтому создание записи о серии позволило мне объединить все освещение вместе. Это весь аргумент «палки в связке прочнее палки самой по себе» вкратце. Плюс это облегчит нам добавление дополнительной информации о книгах 2 и 3, которая была бы ограничена, если бы мы оставили ее для одной записи. Я не ругаю вас или что-то в этом роде — я просто объясняю, почему я это сделал, поскольку это способ спасти статьи о книгах, которые являются частью продолжающейся или ограниченной серии. Tokyogirl79 (｡◕‿◕｡) 12:03, 26 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет Transcendentalist01 ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от коллег и опытных редакторов. Надеюсь увидеть вас там! Nathan2055 ( я — ведущий Teahouse ) Посетите чайный домик Это сообщение было автоматически доставлено вашим другом-роботом HostBot ( обсуждение ) 20:42, 26 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Вам не нужно объявлять на странице обсуждения каждый раз, когда вы добавляете что-то в статью; для этого есть страница истории и хорошо написанное резюме редактирования. Но когда вы пишете на странице обсуждения, пожалуйста, используйте кнопку « Новый раздел» , чтобы ваша заметка не выглядела как странный неуместный вклад в разговор, который происходит в то время, и была последней на странице. — Tamfang ( обсуждение ) 21:02, 9 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Приложение: Я объясняю на странице обсуждения, когда мои изменения радикальны или причина их не может быть ясна в одном предложении (краткое изложение изменений). — Tamfang ( обсуждение ) 02:59, 23 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет, спасибо за работу, которую ты проделал, исправляя ссылки на Список научно-фантастических романов . Я просто подумал, что должен рассказать тебе о полезном аспекте синтаксиса ссылок — когда ты хочешь сослаться, скажем, на Rocket Jockey (роман) , ты можешь использовать синтаксис "[[Rocket Jockey (роман)|Rocket Jockey]]", так что ссылка будет выглядеть как " Rocket Jockey ", но когда кто-то нажмет на нее, она перенаправит его на нужную страницу. См. Wikipedia:Piped link для получения дополнительной информации. Ура! — Mr. Granger  ( обсуждение · вклад ) 18:44, 16 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет. Я вижу, что вы относительно новый участник Википедии. Похоже, вы делаете хорошую работу в нашем освещении SF, за что «спасибо». Вы уже больше месяца являетесь редактором и внесли более 200 правок. Знаете ли вы, что теперь вы имеете право на отображение служебного значка начинающего редактора ? Продолжайте в том же духе! RomanSpa ( обсуждение ) 22:52, 24 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Ночной турист , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Stub-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

Концерты ( обсуждение ) 19:09, 7 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Эта статья и статья о Марше все еще требуют некоторых улучшений. Ваша постоянная поддержка этих статей будет оценена по достоинству. Gigs ( talk ) 19:13, 7 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице Kre-O ваши правки привели к повреждению имени ссылки ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:24, 20 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:05, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]