Обсуждение пользователя:TonyW

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . TonyW не редактировал Википедию с 2 октября 2022 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

Привет, Тони, добро пожаловать в Википедию. Вы можете начать с прочтения руководства и представления себя на странице новых пользователей . Для идей о том, что разместить на своей странице пользователя , см. Wikipedia:Страница пользователя .

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в справочной службе или на моей странице обсуждения . Два полезных совета: вы можете подписывать свое имя, используя четыре тильды (~~~~), и вы можете предварительно просмотреть свои изменения перед сохранением, используя кнопку предварительного просмотра . Вы можете регулярно находить новые советы на портале сообщества . Я с нетерпением жду возможности прочитать ваши замечательные статьи и надеюсь, что вам понравится редактировать здесь и быть википедистом . :) Angel a. 14:07, 24 мая 2004 (UTC)

При добавлении категории обязательно добавьте тег, чтобы сортировка выполнялась в правильном алфавитном порядке.

Для статьи Джона Доу ,

[[Category:XYZ]]
сортируется по "J"

[[Category:XYZ|Doe, John]]
сортируется под буквой "D"

Курпс 04:12, 11 июня 2004 г. (UTC)

Я просмотрел список ваших последних добавлений в категории и думаю, что теперь они все отсортированы в алфавитном порядке (по крайней мере, астрономы и физики).

Еще один момент: если в имени есть буквы с ударениями, то тег сортировки, добавленный в категорию, обычно должен опускать эти ударения, поскольку в английском языке буква с ударением сортируется так же, как и буква без ударения.

Курпс 04:31, 11 июня 2004 г. (UTC)

Да, математики тоже должны быть в порядке фамилий. Именно так упорядочиваются реальные списки имен. Это большая работа.

Нет способа просто автоматизировать это. Вы можете иметь китайское имя, например, "Zhang Yuzhe" (файл на Z), испанское имя, например, "Josep Comas Sola" (файл на C), имена, например, "Galileo Galilei" и "Tycho Brahe", которые традиционно сокращаются до "Galileo" и "Tycho" (и сортируются соответственно), и так далее. Поэтому каждое имя должно быть индивидуальным.

Курпс 05:25, 11 июня 2004 г. (UTC)

Я только что снова ввел запись о Гарриет Бичер-Стоу в статью от 14 июня . Не знаю, почему я вообще от нее избавился. JB82 00:30, 14 июня 2004 (UTC)

В чем смысл передачи ссылок на категории для статей по криптографии? — Мэтт 15:34, 21 июня 2004 (UTC)

Спасибо за помощь. Извините, если я был немногословен, у меня сейчас проблемы с прерывистым подключением, поэтому мне придется быть кратким. Я немного запутался в изменениях, таких как [[Category:Cryptography|Torus]] для криптографии на основе Torus, конечно, это не обязательно (если я что-то не пропустил), и приводит к непоследовательным спискам, например, для продукта Type 2. Аналогично, XTEA передается как [[Category:Cryptography|X]] .. конечно, это приводит к неправильной сортировке? — Мэтт 15:57, 21 июня 2004 (UTC)

Ах да, обратите внимание, что если вы не укажете тег сортировки, по умолчанию будет использоваться имя страницы; я постараюсь исправить некоторые из ваших изменений. — Мэтт 16:04, 21 июня 2004 (UTC)

Обратите внимание, что (например) [[Category:Crypto|XTEA]] сортируется так же, как [[Category:Crypto]], поэтому добавлять полное имя страницы не требуется. — Мф 16:15, 21 июня 2004 (UTC)

Спасибо еще раз за все эти статьи на букву "С"! — Мэтт 17:31, 21 июня 2004 (UTC)

Привет снова! Только одно: Категория:Криптографы — это подкатегория Категории:Криптография, поэтому вам нужна только "Криптографы". — Мэтт 20:15, 21 июня 2004 (UTC)

Никаких проблем, я рад, что вы помогаете! Возможно, вам захочется взглянуть на раздел «Подкатегории» в категории: Криптография ; некоторые из них более конкретны, чем общая тема «криптография». «Правило» (я думаю) заключается в том, чтобы поместить статью в наиболее конкретную подкатегорию, которую вы сможете найти. — Мэтт 20:21, 21 июня 2004 (UTC)

Да, я думаю, что это правильно. Если статья подходит под категорию «Криптоатаки», то она должна быть указана только в этой категории, а не в категории «Крипто». — Мэтт 20:28, 21 июня 2004 (UTC)

Да, я так думаю; если я правильно помню, то и многие другие блочные шифры тоже. — Мф 20:39, 21 июня 2004 (UTC)

Спасибо за помощь в категоризации статей по криптографии! Очень признателен. — Мэтт 11:48, 22 июня 2004 (UTC)

Добрый день. В Wikipedia:Голоса за удаление/Мишель Басс вы предложили, чтобы мы придерживались тех же стандартов и номинировали всех непримечательных участников из Большого брата (телесериал США) . Я думаю, это отличная идея. Если вы их номинируете, я вас поддержу. Биографии ныне живущих людей — проблемная область для нашей энциклопедии. Их очень трудно поддерживать таким образом, чтобы они оставались NPOV , недвусмысленными и проверяемыми. Я бы предпочел, чтобы второстепенные знаменитости упоминались в качестве отступления в основной статье. Бесконечные прорывы, похоже, имеют слишком большой потенциал для злоупотреблений. Спасибо за ваши мысли. Rossami 16:04, 3 сентября 2004 (UTC)

Я бы скорее пошел на компромисс. В чате IRC мы обсуждали создание страницы, посвященной участникам шоу, или простое разделение страниц на сезоны, что мало чем отличается от того, что делается с The Amazing Race . Однако я хотел бы, чтобы со мной проконсультировались перед массовым листингом. Это просто элементарная вежливость, я думаю. Mike H 01:10, 4 сентября 2004 (UTC)

Посмотрите на формат The Amazing Race . Это то, что я рассматриваю. Если будут статьи типа Big Brother 3 (США), то не будет необходимости в отдельных статьях о самих людях. Истории людей можно рассказать в одном месте, как и то, что произошло в доме, как и в отдельных статьях, нужно изолировать информацию, касающуюся одного персонажа, и отложить все остальное. Mike H 01:29, 4 сентября 2004 (UTC)

Вот что я говорю. Если бы отдельные статьи о серии даются каждому сезону шоу, статьи участников были бы устаревшими. Это можно было бы прояснить гораздо легче, если бы вы сначала поговорили со мной об этом, вы знаете. Майк Х 01:43, 4 сентября 2004 (UTC)

О, я понял, кто первым номинировал такие статьи, и это были не вы. Ладно. Моя вина. Майк Х 05:35, 4 сентября 2004 (UTC)

Я нашел вас в Википедии по списку областей интересов.
Я хотел бы пригласить вас поучаствовать в моем проекте WikiMagic . Magic Collaboration of the Week только что был создан, и мне нужна помощь от людей, которые не просто заинтересованы в разоблачении. Вы случайно не знаете какие-либо подробности об авторском праве, когда речь идет о магических эффектах? Надеюсь услышать от вас в ближайшее время. [[User:MacGyverMagic| Mgm | ^{(обсуждение)} ]] 21:17, 3 октября 2004 г. (UTC)

Я решил рискнуть и выдвинуть свою кандидатуру на администрирование, чтобы сделать свою работу намного проще. Пожалуйста, зайдите на Wikipedia:Requests_for_adminship#MacGyverMagic и позвольте вашему голосу быть услышанным. Я не буду обижаться, если вы против, просто дайте мне знать, как я могу улучшить. -- [[User:MacGyverMagic| Mgm | ^{(обсуждение)} ]] 10:38, 24 ноября 2004 г. (UTC)

Я не знаю, что «мы» движемся именно так, но вот мои мысли по этому поводу: 1. Многие страницы с датами становились громоздкими и их было трудно редактировать и получать к ним доступ. 2. Со временем ситуация обязательно ухудшится, поскольку записей будет больше. 3. Страницы с годами легко разбить на месяцы. 4. Со страницами с днями сложнее, но я разбил их следующим образом: самое раннее столетие — 1899, 1900–1999, 2000–2099. Это, по крайней мере, дает небольшую передышку, хотя в конечном итоге нам, вероятно, придется разбить их на более мелкие части, особенно рождения 1900–1999 годов. 5. Я вносил эти изменения по мере того, как касался каждой страницы, но у меня нет официального статуса. Я не администратор или что-то в этом роде, но я проделал довольно много работы над этим. Если есть веская причина, я могу быть убежден, что это не лучший способ. Но я надеюсь, что эти изменения не будут отменены без обсуждения. Дайте мне знать, что вы думаете. Ksnow 21:29, 30 ноября 2004 (UTC)ksnow

Спасибо за ответ. Тогда я продолжу делать то, что я делал, пока кто-нибудь не предложит лучшую идею. Ksnow 19:12, 1 дек. 2004 (UTC)ksnow

Привет, я начал кампанию , чтобы заставить пользователей мультилицензировать все свои вклады, которые они сделали либо (1) во все статьи штатов, округов и городов США, либо (2) во все статьи, используя лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 и v2.0 или в общественное достояние , если они предпочитают. Лицензия CC-by-sa — это настоящая лицензия свободной документации, которая похожа на лицензию Википедии, GFDL , но она позволяет другим проектам , таким как WikiTravel , использовать наши статьи. Поскольку вы входите в число 1000 лучших википедистов по количеству правок, мне было интересно, готовы ли вы мультилицензировать все свои вклады или, по крайней мере , в географические статьи. Более 90% опрошенных людей согласились. Для получения дополнительной информации:

• Часто задаваемые вопросы о мультилицензировании — ответы на многие вопросы
• Руководство по мультилицензированию
• Освободите проект Rambot Articles

Чтобы мы могли отслеживать пользователей, которые лицензируют свои вклады по нескольким правилам, многие пользователи копируют и вставляют шаблон " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " на свою страницу пользователя, но есть и другие варианты в Template messages/User namespace . Следующие примеры также можно скопировать и вставить на свою страницу пользователя:

Вариант 1

Я соглашаюсь на [[Wikipedia:Multi-licensing|мультилицензирование]] все мои вклады, за исключением моих страниц пользователей, как описано ниже:

{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

ИЛИ

Вариант 2

Я соглашаюсь на [[Wikipedia:Multi-licensing|мультилицензирование]] все мои вклады в любую статью [[штата США]], округа или города, как описано ниже:

{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

Или, если вы хотите разместить свою работу в общественном достоянии, вы можете заменить " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " на " {{MultiLicensePD}} ". Если вы предпочитаете использовать только GFDL , я бы тоже хотел это знать. Пожалуйста, дайте мне знать , что вы думаете, на моей странице обсуждения . Важно знать в любом случае, чтобы никто не продолжал спрашивать. – Ram-Man ^{(комментарий) ( обсуждение )} [[]] 15:31, 9 дек. 2004 (UTC)

Насколько я понимаю, политика Википедии заключается в том, чтобы все даты были связаны. Кроме того, я знаю, что мне, например, эстетически приятнее читать страницы с большим количеством дат в списках. С наилучшими пожеланиями, jguk 16:17, 2 января 2005 (UTC)

Согласен, хотя есть традиция на страницах годовщин не привязывать год, если это тот же год, что и предыдущее событие/рождение/смерть. Я думаю, что это следует изменить, и поскольку я не нашел нигде документированного стиля, я думаю, что это не нужно обсуждать, и исправление может быть сделано, когда кто-то случайно столкнется с такой страницей. -- fvw * 14:13, 2005 Jan 5 (UTC)

Я понятия не имею, почему этот URL блокируется, и, похоже, его нет в спам-фильтре. Я оставил сообщение об этом в m:Talk:Spam blacklist. Angela . 00:04, 29 апреля 2005 г. (UTC)

Привет! Это сообщение, чтобы сообщить вам, что я только что основал WikiProject Theatre . Пожалуйста, присоединяйтесь к нам в создании статей Wiipedia, связанных с театром ! Ganymead 18:06, 28 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет - я составил список пользователей, которые были здесь достаточно долго, чтобы сделать много правок, но не являются администраторами. Если вы вообще заинтересованы в том, чтобы стать администратором, не могли бы вы добавить '*' непосредственно перед своим именем в этом списке ? Я предложил людям, которые номинируют кого-то, захотеть продолжить этот список, хотя, конечно, нет никакой гарантии, что кто-то когда-либо его посмотрит. Спасибо. -- Рик Блок ( обсуждение ) 17:40, 26 июня 2005 г. (UTC)

Почему бы не сделать ссылку на Дерека Лауда прямой ссылкой на его статью? Если люди хотят узнать о Дереке, Дерек Лауд был бы более полезен. -- Celestianpower ^talk 21:51, 31 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Да, я понял, о чем ты. Я просто подумал, что это означает больше кликов для пользователя, но на самом деле это не так уж и важно. -- Celestianpower ^talk 07:29, 4 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за указание на неоднозначность ссылки на моей личной странице. Я ее уже исправил. Mikeroberts 11:59, 9 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Приветствую, редактор! Ваше имя указано на Wikipedia:Список неадминистраторов с большим количеством правок . Если вы этого не сделали в последнее время, пожалуйста, загляните на эту страницу и проверьте свой список, чтобы убедиться, что следующие данные верны:

1. Если вы являетесь администратором, пожалуйста, удалите свое имя из списка.
2. Если вы в настоящее время заинтересованы в рассмотрении вашей кандидатуры на должность администратора, пожалуйста, убедитесь, что ваше имя выделено жирным шрифтом ; если вы против рассмотрения вашей кандидатуры на должность администратора, пожалуйста, зачеркните свое имя (но не удаляйте его, так как оно будет автоматически добавлено повторно при следующем обновлении страницы).
3. Проверьте, пожалуйста, в правильной ли категории вы находитесь для классификации по количеству правок.

Спасибо, и желаю вам дня вики-вики! BD2412 T 02:29, 17 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

		Оригинальный Барнстар
		Продолжайте в том же духе!! Mr.whiskers ( обсуждение ) 17:31, 22 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

извините, что беспокою вас, но я новичок в Википедии и я вижу, что вы редактируете bb, сегодня в 12 часов ночи фотографии домов будут доступны на сайте Channel 4, я просто хотел узнать, могли бы вы отредактировать это в статье, когда это произойдет, если нет, то это круто.Coollooc (обсуждение) 19:24, 26 мая 2008 (UTC)Coollooc [ ответить ]

Здравствуйте, TonyW. Вас пригласили присоединиться к WikiProject Software , WikiProject, посвященному улучшению статей, связанных с программным обеспечением, в Википедии. Вы получили это приглашение из-за вашего интереса к проекту или правок, относящихся к нему или находящихся в его рамках. Если вы хотите присоединиться или просто немного помочь, посетите страницу проекта и добавьте свое имя в список участников проекта . Вы также можете добавить {{ User WikiProject Software }} на свою страницу пользователя и {{ Wikipedia:WikiProject Software/Announcement-u }} в начало своей страницы обсуждения с заголовком ==WikiProject Software Announcement==. Если вы знаете кого-то, кто может быть заинтересован, пожалуйста, передайте это сообщение другим, вставив этот код на их страницу обсуждения {{ Software invitation |~~~~}} со следующим заголовком == WikiProject Software ==. Спасибо, Tyw7, Leading Innovations ‍ ‍‍ ( Обсуждение ● Вклады ) 11:38, 16 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Spice girls: Я заметила, что вы восстановили автоформатирование для дат открытия. Обратите внимание, что теперь это устарело. См. MOSNUM. Спасибо. Тони (обс.) 07:55, 11 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Конечно, это была Бритни; извините, что ввел в заблуждение. Пожалуйста, напишите мне еще раз, если у вас есть еще вопросы по этой теме. Тони (обсуждение) 16:45, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы отсоединяете даты, что нормально, но вы также меняете формат даты с mdy на dmy, и я не вижу, как это может быть оправдано WP:DATE — на самом деле, насколько я понимаю, MOS специально предупреждает об этом. GregorB ( обсуждение ) 19:09, 20 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну... Мое понимание (опять же: WP:DATE сейчас в смятении, так что не верьте мне на слово) "правильного" алгоритма для отсоединения дат таково: 1) если статья тесно связана с США, изменить формат на mdy, 2) если это Великобритания (или любое количество англоговорящих стран, использующих формат dmy), изменить на dmy, 3) если непонятно или это международный характер, оставить как есть. Честно говоря, мне все равно, так или иначе, но судя по недавнему обсуждению WP:DATE, многим людям это важно... GregorB ( talk ) 19:37, 20 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я согласен с вами, что статьи по Windows являются международными по своей природе, а не привязаны к США - вопрос только в том, что делать с этими "международными" статьями, и это было основным предметом спора в недавних обсуждениях MOS. AFAIK, консенсуса по этому вопросу до сих пор нет, поэтому я понимаю, что постановление ArbCom 2005 года ("не меняйте форматы дат, если на то нет веской причины, например, национальных связей") все еще в силе. GregorB ( обсуждение ) 20:03, 20 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что поскольку Microsoft — это компания, базирующаяся (и основанная) в США, статьи об их продуктах должны использовать формат MDY. — Энтони С. Кастанца ( обсуждение ) 20:48, 20 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Не говоря уже о том, что они уже были в формате MD,Y до того, как TonyW начал возиться с ними, поэтому постановление ArbCom должно защитить формат MD,Y для этих статей. -- Энтони С. Кастанца ( обсуждение ) 20:59, 20 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, TonyW, мне просто интересно, почему ты удалил Category:1990 births и Category:Living people в этой редакции и в паре других. У меня сложилось впечатление, что Living people был включен по причинам BLP. Но я хотел спросить тебя, а не просто отменить, посмотреть, есть ли что-то особенное в этих случаях. Спасибо, — Politizer  ^talk / _contribs 14:47, 12 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Ооо, вы совершенно правы! Извините за это! Я, должно быть, делал слишком много дел одновременно. — Politizer  ^talk / _contribs 22:34, 12 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Отсоединение дат не является оправданием для изменения формата. Пожалуйста, прекратите использовать это как предлог для изменения формата, как вы сделали здесь. Gene Nygaard ( talk ) 07:45, 22 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Джин прав: первоначальный выбор должен был быть сохранен (стиль США), поскольку нет прочной связи с англоязычной страной, использующей международный формат (например, Великобритания, Новая Зеландия, Ирландия, Южная Африка, Австралия). Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами MOSNUM относительно форматирования даты в статье. Тони (обсуждение) 09:09, 22 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Мой ответ со страницы обсуждения: Ну, по текущим правилам — нет, хотя был RfC по этому поводу — все еще в процессе, так что почему бы не высказать свое мнение ? Джин прав, хотя его тон можно было бы смягчить, не так ли?

Здорово, что вы управляете скриптом. Вот быстрый и надежный метод, который я использую, чтобы проверить, какой формат (dmy или mdy) следует выбрать:

1. Это статья, связанная с США? Так и должно быть, за исключением того, что некоторые военные статьи США хотят быть международными (проверьте существующий формат).
2. Связано ли это с Канадой? 98% уже в формате США (так почему же столько шума по поводу того, как они используют то или иное?) — сохранить текущее или большинство форматирования.
3. Другие англоязычные страны: должно быть международным.
4. Статьи, не относящиеся к англоязычной стране: сохранить существующий формат; если он не соответствует, придерживаться большинства.

Лучше всего нажать mdy для последней категории (и Канады). Тогда необработанные форматы, которые были изменены вашим действием, будут выделены красным в diff. Если вам затем нужно будет отменить свое решение, просто нажмите «Все даты до dmy» (или «mdy») выше в списке. Сохранить.

Цель состоит в том, чтобы (1) придерживаться правил, (2) не расстраивать редакторов и (3) сделать каждую статью единой в основном тексте.

Тони (обсуждение) 10:26, 22 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Tony1 затронул большинство основных моментов. Я также поднял этот вопрос на WP:MOSNUM#Отмена привязки дат используется как оправдание для ненадлежащего изменения формата , вы можете следить за обсуждением там.

Главное, что я хотел бы подчеркнуть, это то, что изменение достаточно последовательного формата никогда не должно вноситься в качестве части редактирования, подразумевающего, что это требуется политикой MoS против связывания дат.

И несмотря на то, что говорит MOSNUM, есть несколько канадских статей, где месяц DD, YYYY не является самым подходящим форматом, и очень много статей, связанных с США, теперь используют DD месяц YYYY, что не следует менять без обсуждения. Gene Nygaard ( обсуждение ) 13:57, 22 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, Джин, но вы предлагаете, чтобы канадские статьи склонялись к mdy? -- Ckatz ^chat _spy 21:57, 22 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, TonyW! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что одна из созданных вами статей помечена как « Биография живущего человека без ссылок» . Политика биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 9 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Барри Джонс (фокусник) - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученый  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 15:43, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я открыл AfD для Countenance divine в WP:Articles для удаления/Countenance divine, если вам это интересно. Tb ( talk ) 01:24, 10 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Kindly Calmer Waters 04:02, 18 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Courcelles ( talk ) 17:33, 18 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Линда Лусарди для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Линда Лусарди до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Wuh Wuz Дата 19:00, 1 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, ТониВ!

Я ищу опытного википедиста, который напишет статью для нашей группы Mr. Meeble. Я проверил, и мы соответствуем требованиям Wikipedia к "узнаваемости" для группы. У нас уже есть очень простая статья в Wikipedia, но я знаю, что кто-то вроде вас может указать на наши ошибки форматирования и критические упущения. Вы можете послушать нашу музыку и посмотреть наши видео здесь:

http://youtube.com/mreeble
http://soundcloud.com/meeble

Дайте мне знать, если вы готовы помочь!

С уважением,
Девин
mm @ meeble.com

Devbot ( обсуждение ) 03:23, 12 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, TonyW! Как управляющий, я участвую в предстоящем объединении всех аккаунтов, организованном Фондом Викимедиа (см. объявление о завершении m:Single User Login). Посмотрев на ваш аккаунт , я понял, что у вас пока нет глобального аккаунта. Чтобы защитить свое имя, я рекомендую вам создать такой аккаунт самостоятельно, отправив свой пароль на Special:MergeAccount и объединив ваши локальные аккаунты. Если у вас возникнут какие-либо проблемы с этим или дополнительные вопросы, не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице обсуждения . Приветствия, — DerHexer  (Обсуждение) 23:12, 18 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:16, 30 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, TonyW. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, TonyW. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, TonyW. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, TonyW. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:03, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления The Tribe (фильм 2008). Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении The Tribe (фильм 2008) , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Shhhnotsoloud ( обсуждение ) 13:59, 27 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:25, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Остров сокровищ (фильм 1999 года) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Остров сокровищ (фильм 1999 года) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Создатель фильма ( обсуждение ) 04:08, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]