Обсуждение пользователя:Стив Куинн

Чтобы начать новое обсуждение, вы можете воспользоваться этой ссылкой: Новое обсуждение

Архивы

ранняя АЭС 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Спасибо за вашу отличную работу над статьей о суперлинзах!!! EdSaperia ( обсуждение ) 11:31, 26 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я рад, что вы выражаете полезные взгляды относительно страницы Введение в квантовую механику. Кажется, что время от времени кто-то должен начинать форк или настаивать на сокращении статьи до какого-то упрощенного контента. Я надеюсь, что мы сможем сохранить ее на уровне, который будет использоваться не только случайными любопытствующими. Спасибо за вашу помощь. P0M ( talk ) 06:06, 28 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, похоже, этот же разговор возникает время от времени. Кроме того, эта статья заслуживает моей поддержки. И вы проделали отличную работу над этой статьей. --- Стив Куинн (обсуждение) 06:11, 28 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

	Барнстар тысячи благодарностей
	Как и говорит заголовок! HappyValleyEditor ( обсуждение ) 17:56, 29 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Стив Куинн, и добро пожаловать в STiki ! Спасибо за ваш недавний вклад с помощью нашего инструмента. Мы в STiki надеемся, что вам понравится использовать инструмент и вы решите продолжать использовать его в будущем. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными: Информация о STiki , в том числе: Использование STiki и его горячих клавиш Сравнение с другими инструментами Информация о вандализме в Википедии Вот несколько страниц, которые немного интереснее: Таблица лидеров STiki — посмотрите, как вы справляетесь с другими пользователями STiki! Ящики пользователя — не стесняйтесь носить лейбл STiki с гордостью, выбрав один из множества ящиков пользователя! Надеемся, вам понравится поддерживать Википедию с помощью STiki! Если у вас есть вопросы, проблемы или предложения, не стесняйтесь оставлять сообщения на странице обсуждения STiki , и мы будем рады помочь. Еще раз, добро пожаловать и спасибо! West.andrew.g (разработчик) и Ugog Nizdast  ( обсуждение ) 13:16, 2 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Примечание : Изменение имени пользователя после начала использования STiki приведет к сбросу вашего счета классификации. Пожалуйста, сообщите нам о таких изменениях на странице обсуждения , чтобы избежать путаницы при выдаче наград за этапы. Вы также можете запросить переназначение ваших предыдущих вкладов в STiki на новое имя учетной записи.

	Антивандализм + STiki Barnstar
	Поздравляем, Стив Куинн! Вы получаете эту звезду, потому что недавно пересекли порог классификации 1000 с помощью STiki . Мы благодарим вас обоих за ваш вклад в Википедию в целом и за использование инструмента. Надеемся, вы продолжите восхождение в таблице лидеров и будете оставаться на связи на странице обсуждения . Спасибо и продолжайте в том же духе! West.andrew.g (разработчик) и Ugog Nizdast  ( обсуждение ) 14:20, 8 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Стив Куинн. Ваша учетная запись была добавлена ​​в New page reviewersгруппу пользователей " ", что позволяет вам просматривать новые страницы и отмечать их как патрулируемые, помечать их для проблем с обслуживанием или, в некоторых случаях, помечать их для удаления. Список статей, ожидающих проверки, находится в ленте новостей New Pages Feed . Просмотр новых страниц является важной функцией для контроля качества энциклопедии, если вы еще этого не сделали, вы должны прочитать новое руководство в New Pages Review , связанные руководства и эссе и полностью понять различные критерии удаления . Если вам нужна дополнительная помощь или вы хотите обсудить процесс, пожалуйста, присоединяйтесь или начните ветку в page reviewer talk .

• СРОЧНО : Пожалуйста, рассмотрите возможность как можно скорее сократить огромное количество накопившихся работ до приемлемого количества страниц.
• Будьте вежливы с новыми пользователями — зачастую они не осознают, что делают что-то неправильно.
• Пользователи часто будут просить вас объяснить, почему их страница удаляется. Обращайтесь к ним официально и вежливо, даже если они этого не делают.
• Не проверяйте страницу, если вы не уверены, что делать. Просто оставьте это другому проверяющему.
• Помните, что качество является квинтэссенцией хорошего патрулирования. Не торопитесь, патрулируя каждую статью, нет никакой спешки. Используйте функцию сообщений и предлагайте базовые советы.

Право рецензента не меняет ваш статус или то, как вы можете редактировать статьи. Если вы больше не хотите иметь это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. В случае злоупотребления или постоянной неточности рецензирования право может быть отозвано администратором в любое время. Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 11:06, 10 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

В итоге я был довольно резок с АдГ за Дж. Г. Уитфилда, и для этого не было никаких причин. Извините.-- 3family6 ( Поговорите со мной | Посмотрите, что я сделал ) 02:57, 21 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ 3family6 : . На самом деле, мне кажется, вы были вполне беспристрастны. Я думаю, вы хорошо изложили свою позицию. Я основывался на информации, полученной с других ненадежных музыкальных и развлекательных сайтов, с которыми я сталкивался. Спасибо, что сказали это выше. --- Стив Куинн (обс.) 03:23, 21 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я рад это слышать.-- 3family6 ( Поговорите со мной | Посмотрите, что я сделал ) 14:33, 21 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал ваше сообщение. Я хотел, чтобы вы знали, что я не пытаюсь вывести редактора из себя, они сами вывели себя в ходе запрошенного арбитражного дела. В предоставленной ими информации говорилось только о том, что они работали в автомобильных компаниях - Land Rover в прошлом и Ford в настоящее время (если я правильно помню). Я просто взял эти наблюдения и более поздние сообщения и предположил несколько вещей. Что касается замечания о рыбе на леске, оно исходит из «Государства» Платона (в некотором роде), в котором Сократ полагает, что справедливость на каком-то уровне - это «...заниматься своими делами». В этом смысле я предпринял несправедливые действия, подав заявление в арбитраж, и я думаю, что в попытке противостоять этому пункту среди двух или трех других сообщений в ANI и COIN наш редактор сделал несколько комментариев, которые они, возможно, не продумали до конца, и, соответственно, будучи еще больше втянутыми в действия на доске объявлений, я думаю, что они, возможно, отчаялись - как рыба, выброшенная на берег, - вернуться в воду и вернуться в свою школу . Честно говоря, я не могу никого за это винить. Недавно я сам стал жертвой довольно отвратительных действий со стороны одной из команд, и я сам до сих пор переживаю из-за этого, так что я, конечно, понимаю, почему этот пост мог показаться резким.

Что касается замечания об урановых гранулах, я отслеживал малоизвестный аккаунт LTA, чьи офлайн-посты порой затрудняют доказательство связей. В случае с редактором LTA у меня есть гранулы, модерируемый материал и чувство, когда в этой радиоактивной выгребной яме творится что-то неладное. В случае с carmaker1 у меня есть его доказательство занятости, которое предполагает, что он здесь для продвижения повестки дня (у нас уже были подобные случаи, например, когда North Face пыталась продвинуть свой продакт-плейсмент с помощью Wikipedia ), но в отличие от текущего дела LTA я не вижу явного злого умысла на редактирование, а просто общее отсутствие вежливости в редактировании, что перекликается с более ранним делом, которое я подал на схожих основаниях для Joefromrandb.

Но самое главное вот что: вам не за что извиняться. Я, может, и администратор, но администраторы для авторов, то есть в конечном итоге моя цель — помочь вам и вашим коллегам редактировать в мире. Недостаток работы администратором в том, что вы часть авангардной силы , и когда вы проводите каждый день на острие копья, вы забываете, что само копье имеет и другие применения, помимо того, чтобы просто вонзить его в кого-то или в кого-то другого. Напоминание об этом идет всем нам на пользу, поскольку показывает, что вы достаточно заботились, чтобы спрашивать, и что мне нужно лучше справляться с предположением о добросовестности. За это я вас благодарю.

Если вы хотите получить более подробную информацию по любому из вышеизложенных пунктов или если что-то из сказанного и/или сделанного мной по-прежнему вас не устраивает, дайте мне знать, и я с радостью попытаюсь объяснить или поработать с вами над решением проблемы.

С уважением, TomStar81 ( Обсуждение ) 13:44, 27 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ TomStar81 : Большое спасибо за ваш ответ. Это ценно. Основываясь на этом ответе, я могу сказать, что для вас действительно важно делать хорошую работу для Википедии. ---- Стив Куинн (обс.) 17:59, 27 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

У него уже было 3 предупреждения в войне правок, включая предыдущий блок, но он все еще настаивает на своем. Мне и другим с ним очень трудно общаться. Он в основном не отвечает, пока вы не измените его правку. Как мы должны справляться с его поведением?

Hunan201p , прекрасно знает, что он всегда может прокомментировать страницу обсуждения Чингисхана со мной и редактором 3family6 , но он этого не делает. Споры (между мной, Hunan201p и 3family6) уже давно урегулированы. То, что у Чингисхана рыжие волосы, не подтверждено. Hunan201p явно больше не оспаривает этот консенсусный факт на странице обсуждения, но, похоже, его это меньше волнует, и он просто продолжает свой путь тем или иным образом. Зная, что он не может дать предвзятую правку рыжих волос в статье о Чингисхане из-за ваших предупреждений, он настаивает на том, чтобы продолжать делать то же самое на других страницах Википедии, и никто никогда об этом не узнает. На данный момент ему все равно, каковы факты, он просто намеренно хочет, чтобы люди были введены в заблуждение и читали информацию, которую он хочет, чтобы люди увидели. Он настаивает на том, чтобы включить рыжие волосы Чингисхана и его сыновей. Я рассказал ему об этом, но все, что он делает, это то же самое.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Genghis_Khan#Physical_appearance ( страница обсуждения Чингисхана )
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Red_hair&action=history (история изменений рыжих волос)

Hunan201p избегал моего ответа на странице обсуждения блондинки с 4 мая. Он удалил мою правку, отказался отвечать мне на странице обсуждения блондинки, делая ложные заявления в сводке редактирования. Мне очень сложно это сделать. Было достигнуто консенсусное соглашение 5-6 редакторов об удалении Хуанди со страницы обсуждения блондинки и теории Fringe, но он не отвечает ни на один вопрос должным образом и просто выбирает ответы.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fringe_theories/Noticeboard (Доска объявлений о теориях Fringe)
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Blond&action=history (история изменений на тему blonde)
• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Blond#Hunan201p_edits_in_the_blond_and_red_hair_section (страница обсуждения о светлых и рыжих волосах, он не предпринял никаких попыток обсудить это со мной)

Администратор Evergreen удалил Hunan201p на Монгольский военачальник Бодончар Мунхаг , имеющий светлые волосы и обвиняющий Tobb72 в том, что он является вредоносным аккаунтом в 17:32, 13 апреля 2020 года , но Hunan201p изменил его обратно в 02:42, 14 апреля 2020 года . Его спросил на странице обсуждения shinoshijak, но он избежал ответа, он просто решил не отвечать, и он сделал то же самое со мной.. Queenplz ( обсуждение ) 01:18, 16 мая 2020 (UTC) [ ответ ]

@ Queenplz : Я оставил предупреждение на их странице обсуждения. Оно осталось без внимания, так что теперь я иду в ANI. --- Стив Куинн (обсуждение) 03:32, 16 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Вот несколько ссылок на этот ANI [1], [2], [3]. Текст находится в разделе под названием: «Дезорганизующее редактирование в светлых и рыжих волосах». --- Стив Куинн (обс.) 18:08, 16 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Я видел ваш отчет и предлагаю пересмотреть его правки в других статьях; например, тюркские народы . Кажется, некоторые из надежных источников удалены или искажены из-за WP:OWN и WP:JUSTDONTLIKEIT . Кое-что было добавлено носками этого sockmaster User:WorldCreaterFighter . Но если это надежный контент, вы можете восстановить его. -- Wario-Man ( обсуждение ) 11:36, 16 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Wario-Man : Большое спасибо. --- Стив Куинн (обс.) 17:25, 16 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Стив, пожалуйста, восстановите ваш комментарий на моей странице обсуждения. Я подготовил очень полный и, надеюсь, очень осторожный ответ, который я хочу использовать, который выражает то, что я сейчас думаю о полном обосновании WP. Я знаю, что мог бы восстановить его без вашего одобрения, но мне неудобно это делать. Я не думаю, что то, что вы сказали, было необоснованным или необоснованно сильным, хотя я не согласен с некоторыми из них — я более инклюзивный, чем вы. (А если нет, у меня есть техника ответа на вопросы, которые по той или иной причине были удалены.) DGG ( обсуждение ) 04:53, 27 августа 2021 (UTC) [ ответ ]

DGG , Спасибо, что сказали, что вы не считаете мои слова необоснованными или необоснованно сильными. Это было моей заботой. Да, не стесняйтесь восстанавливать мой комментарий. И мне интересно, что вы скажете. --- Стив Куинн (обсуждение) 11:09, 27 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

да, я намеревался сделать это в качестве резюме. Я сделал несколько других из времени: я собираю их, но на WP. DGG ( talk ) 01:39, 28 августа 2021 (UTC) . [ ответить ]

Я вижу, что вы удалили qy, о котором вы мне писали. Вы, вероятно, заметили, что 2 были от основателя. Все организации живут PR, даже те, которые имеют высокое качество и важность. Хотя, что интересно, WP живет за счет автономно генерируемого PR от своих пользователей; отдел "коммуникаций" WMF имеет к этому очень мало отношения. DGG ( обсуждение ) 04:38, 1 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я только что начал статью о Джимми Аллене (пасторе) , но у меня возникли другие проблемы, из-за которых я не могу ее закончить. Я займусь этим, как только все здесь уляжется. Quidam65 ( обсуждение ) 13:49, 15 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Quidam65 без проблем. --- Стив Куинн (обс.) 22:03, 17 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Почему вы вернули мои правки в Authority having authority и назвали их "мистификацией"? Я пытался начать статью; разве это не правильная процедура? 99.197.202.188 ( talk ) 04:29, 30 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

99.197.202.188, потому что это было перенаправление, измененное на одну строку текста без надежных ссылок. Я не думаю, что есть освещение в источниках, которые надежны и независимы от предмета. Так что мне это кажется мистификацией. Вы можете изменить его обратно, если предоставите надежные источники по предмету. --- Стив Куинн (обсуждение) 16:21, 30 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, словарное определение недостаточно для статьи. Пожалуйста, помните, что Википедия — это не словарь . --- Стив Куинн (обс.) 16:32, 30 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет! Что касается Butler International AfD, я рекомендую вам получить доступ к The Wikipedia Library , которая незаменима для исследований, если у вас нет доступа ко многим источникам. Вы должны легко соответствовать требованиям, и если вы хотите newspapers.com в частности, вы можете подать заявку, как я недавно сделал (ну, заявку на продление). Ура! Ovinus ( обсуждение ) 23:55, 11 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Ovinus большое спасибо. Я не знал, что у библиотеки Wikipedia есть такие возможности. С уважением, --- Стив Куинн (обс.) 00:02, 12 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше сообщение на моей странице обсуждения. Я согласен, что замечание было личным нападением и не по теме. Оно также было неверным. Я стараюсь игнорировать личные нападки в мой адрес, потому что снабжение таких комментариев кислородом кажется контрпродуктивным. Еще раз спасибо — удачного редактирования. JoJo Anthrax ( обсуждение ) 14:28, 24 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта правка[4] из слияния включает студенческую работу[5], которая, очевидно, не является RS. Не уверен, как это исправить. Есть идеи? Выступление Дуга Уэллера 08:04, 18 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, как это исправить на данный момент. Как вы думаете, студенческая работа является независимым источником? Я надеялся, что автор опубликует больше в добросовестном академическом журнале. Это потому, что она говорит в этой статье: «В настоящее время я работаю над публикацией этого исследования с моим научным руководителем-бакалавром» (стр. 26, Post & Lintel, осень 2022 г.). Конечно, сейчас только август 2023 г., и публикация этого конкретного исследования может занять некоторое время. Я могу порекомендовать проверить страницу, с которой был объединен этот контент, чтобы увидеть, есть ли там какие-либо RS. Я сам посмотрю, когда у меня будет возможность. --- Стив Куинн (обсуждение) 14:05, 18 августа 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я отправил вам письмо, надеюсь, вы рассмотрите его и сообщите мне, что вы думаете.

С уважением, LothofOrkney ( обсуждение ) 22:12, 19 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы в последнее время много пишете на темы, связанные с уголовным правосудием. Мне любопытно, вы сталкивались с какими-либо материалами, в которых обсуждается мотив ? Причина, по которой я спрашиваю, в том, что в США существует эта странная одержимость понятием мотива в СМИ, как будто это имеет какое-то отношение к полезности и эффективности закона, до такой степени, что правоохранительные органы и новостные агентства (по крайней мере в США) обсуждают и сосредотачиваются на мотиве, игнорируя 90% самых важных тем, связанных с преступностью. Поэтому мне любопытно, сталкивались ли вы с какими-либо материалами, которые объясняют это необычное поведение, или замечали ли вы его сами. Viriditas ( talk ) 04:30, 16 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Viriditas : Я не сталкивался ни с какими материалами, в которых обсуждался мотив. Я заметил, что обнаружение мотива способствует хорошей драме в сериалах, которые являются полицейскими процедурами . Я полагаю, что мотив считается полезным для раскрытия преступления в художественной литературе и, вероятно, полезным для реальной полиции. Это все, что я знаю об этом. --- Стив Куинн (обс.) 16:01, 16 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Моя общая точка зрения заключается в том, что правоохранительные органы и полиция в США находятся на самом низком уровне за всю историю. Согласно статье в NPR в 2022 году, США «одни из худших по раскрытию убийств в индустриальном мире», с показателем раскрытия убийств ниже 50% только в 2020 году.[6][7] Это не новое явление, и оно не ограничивается только убийствами; по данным ФБР, раскрывается менее трети изнасилований. Между тем, американские СМИ фокусируют огромное, непропорциональное количество новостных сообщений о преступлениях на обсуждениях «мотивов», которые почти не имеют отношения к будущим делам и не показали, что они помогают следственным способностям или приносят жертвам успокоение. Мне кажется, что обсуждение мотивов является основным отвлекающим фактором, который уводит обсуждение от неспособности правоохранительных органов выполнять свою работу и неспособности политических и юридических властей принимать законы и наказания, которые действительно решают проблему преступности. Знание мотива тех, кто совершает преступление, почти ничего не меняет. Более того, обсуждение мотива в начале уголовного расследования — это бесполезное занятие, поскольку мотив часто появляется гораздо позже, а не в начале. Я утверждаю, что весь процесс либо устарел, либо является провалом эпических масштабов. Вот почему мне так любопытно, почему в 2024 году обсуждение «мотивов» по-прежнему находится в центре внимания в новостях о преступлениях. Viriditas ( talk ) 20:49, 16 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Viriditas : Это интересный вопрос. К сожалению, у нас, похоже, нет ответов на причины того, что делают СМИ, чтобы привлечь внимание. Я знаю, что у меня их нет. ---- Стив Куинн (обс.) 00:43, 17 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Viriditas Я случайно заглянул на эту страницу обсуждения и увидел ваш вопрос. У меня есть степень помощника юриста и опыт в юриспруденции, но я не адвокат и не могу давать юридические консультации. 90% права — гражданское, и это то, что я знаю больше всего. Однако в рамках обучения мы изучали уголовное право. Я не знаю, насколько вы разбираетесь в юриспруденции и уголовном праве.

С учетом вышеизложенного отказа от ответственности я считаю, что мотив может быть особенно важен, поскольку он помогает установить mens rea, который «часто является» существенным элементом в установлении вины. Статья Википедии — Mens rea . Я не читал нашу статью и склонен доверять сайту Корнелла, поскольку наши юридические статьи часто отсутствуют. Если кто-то из вас работает над статьями, которые имеют отношение к самому закону (не к части обвинения), вы можете связаться со мной, и я, возможно, смогу помочь. Я прошел множество курсов по юридическим исследованиям и написанию статей.

...до такой степени, что правоохранительные органы и новостные агентства (по крайней мере в США) обсуждают и сосредотачиваются на мотиве, игнорируя 90% самых важных тем, связанных с преступностью. О каких еще 90% вы говорите?

И хотя я не думаю, что СМИ зацикливаются на мотивах преступлений — как часто они зацикливаются на том, что побудило кого-то сесть за руль DUI, завладеть контрабандой, превысить скорость, безрассудно водить машину, припарковаться в неположенном месте и совершить бесчисленное множество других преступлений, которые доминируют в уголовных судебных делах? — я знаю, что СМИ любят убийства, детективы об убийствах и подобные реальные преступления. Существует бесчисленное множество шоу, таких как Dateline, NCIS, Bones, Criminal Minds, и долгая история бесчисленных фильмов и детективных сериалов, таких как Sherlock Homes, Agatha Christie, Adam-12, Rockford Files, Barnaby Jones, Perry Mason и Colombo. Я не понимаю, почему так много людей хотят тратить так много времени на просмотр этих шоу, когда убийства встречаются так редко по сравнению с другими преступлениями, которые я упомянул. С другой стороны, я не могу сказать, что шоу, посвященное судебному преследованию за парковку, было бы настоящим победителем. :)

Кстати, я могу настоятельно рекомендовать этот японский детектив (фильм): «Замок из песка» , где мотив важен. -- Дэвид Торнхейм ( обс .) 09:32, 20 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы сделали недобрый комментарий в мой адрес в Talk:Consciousness of vice (legal) . Хотя я рад, что вы позже одумались и отказались от своих слов, вы сделали это в нарушение WP:REFACTOR . Если вы не можете сдержать свои комментарии, вам следует вычеркнуть их и четко указать в сводке правок, что вы делаете. Многие в Википедии знают, что у меня давняя репутация резкого, грубого и грубого человека, поэтому я не бросаю камни. В обсуждении сознания вины признание вины за плохие поступки — это самое меньшее, что мы можем сделать. Крис Траутман ( talk ) 14:16, 3 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Крис Траутман : Прошу прощения за этот комментарий. Я хотел пошутить и привнести легкомыслие в разговор. Как я вижу из вашего отзыва, это не так. Я просто исправлю это с помощью рефакторинга. Кроме того, как вы отметили выше, мы обсуждали осознание вины на этой странице обсуждения. Кроме того, мы обсуждаем мой «плохой поступок» и то, что мне нужно сделать, чтобы исправить ситуацию. Кажется ироничным, что это произошло на этой странице обсуждения. Еще раз прошу прощения и спасибо, что связались со мной по этому поводу. --- Стив Куинн (обсуждение) 14:30, 3 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваши извинения приняты, и я благодарю вас за них. Мы все совершаем ошибки, особенно я. Крис Траутман ( обсуждение ) 15:23, 3 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Просто делаю заметку, чтобы проверить это. Предоставлено Дугом Уэллером на WP:FTN [8]. Вот веб-страница и название книги:

« Альтернативная египтология: критические очерки о связи между академическими и альтернативными интерпретациями Древнего Египта ». Под редакцией Б. Дж. Л. ван ден Беркена. Выпущено в 2024 году.

--- Стив Куинн (обс.) 15:11, 4 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Conflict of interest/Noticeboard обсуждается возможный конфликт интересов , в котором вы можете быть замешаны. Тема — Draft:Shruti Reddy . Спасибо.

Я уведомляю вас как заинтересованную сторону, а не как подозреваемого.  — rsjaffe  🗣️ 20:06, 16 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Химани Саваркар , которую вы отправили в раздел «Статьи» для создания, была создана.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

— Сакиб ( обсуждение я вклад ) 12:58, 23 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, @ Стив Куинн , поскольку ты тот, кто объединил 1-ю ногу, почему ты не объединил 2-ю ногу? Вот обсуждение . 98𝚃𝙸𝙶𝙴𝚁𝙸𝚄𝚂 • [𝚃𝙰𝙻𝙺] 12:31, 17 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:27, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Привет @Fastily и @Steve Quinn : Я думаю, что это должно быть объединено в Hist-merge с John Lewis: A Life , так как это было создано копипастом. Есть возражения против восстановления и выполнения этого? Всего наилучшего, voorts ( обсуждение / вклад ) 21:56, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Voorts : Да. Я возражаю. Согласно политике, такой перенос из пользовательского пространства в основное пространство разрешен. Это не совсем копирование и вставка, как перемещение статьи из основного пространства с помощью копирования и вставки в другой заголовок основного пространства или что-то в этом роде --- Стив Куинн (обсуждение) 22:03, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я только что снова посмотрел на histmerge и увидел, что если есть один редактор, то копировать-вставлять движения нормально. Удачного редактирования, voorts ( обсуждение / вклад ) 22:05, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.

Пройдите опрос здесь .

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:41, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:24, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

«Правдивая история романа» была номинирована на удаление, но я вижу, что вас так и не уведомили как создателя статьи, поэтому сообщаю вам об этом сейчас. Я не номинатор. Я увидел ее в своем списке наблюдения, когда ее добавили в WikiProject Literature.[9] Schazjmd  (обсуждение) 21:07, 25 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:A History of the Peninsular War vol 1.jpg . Я заметил, что этот файл используется под предлогом несвободного использования . Однако я считаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые под предлогом несвободного использования, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт файлом со свободной лицензией или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст под исходным заменяемым шаблоном несвободного использования, заменив его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
2. На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления в соответствии с политикой в ​​отношении несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. — Ирука ¹³ 14:58, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это уведомление для всех, кто принял участие в 2018 RFC по спискам направлений авиакомпаний . Я начал новый RFC по этой теме. Если вы хотите принять участие, перейдите по этой ссылке: Обсуждение Википедии:Чем не является Википедия § RfC по WP:NOT и направлениям British Airways . Sunnya343 ( обсуждение ) 00:48, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Ex-wife by Ursula Parrott 1929.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Stefan2 ( обсуждение ) 16:46, 16 января 2025 (UTC) [ ответ ]