Обсуждение пользователя:Эльфы Дансимора

Не могли бы вы восстановить оригинальную статью CKD Galbraith от 5 октября и либо поместить ее на свою страницу, либо вернуть на страницу пользователя http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:GMcQ, страница этого пользователя, похоже, исчезла. Hackbinary ( обсуждение ) 15:44, 8 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, ведите обсуждение в одном месте и воздержитесь от поиска информации на форуме. Спасибо, FASTILY ^(TALK) 20:41, 8 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем понимаю, почему вы хотите удалить мою страницу? Это вообще не личное эссе. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен UncleVisionary ( talk • contribs ) 03:15, 15 сентября 2011 (UTC) Ответ: Спасибо за быстрый ответ, но понимаете ли вы основную концепцию оригинальности? Я создал это, чтобы оно могло распространиться по всему миру. Это не так уж и сложно понять... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен UncleVisionary ( talk • contribs ) 03:37, 15 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, The Elves Of Dunsimore, просто хочу сообщить, что я отказался от быстрого удаления Seeks . Дайте мне знать, если вы видите в этом проблему. Спасибо. Beniz (обсуждение) 09:47, 24 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет еще раз, извините, что удалил тег сам, не хотел ничего плохого. Теперь страница удалена? Я не могу найти страницу обсуждения, я указал, что движок используется Ubuntu France с более чем 4 млн пользователей... Есть ли способ оспорить удаление? Спасибо. Beniz (обсуждение) 06:38, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Как обрабатываются оспаривания быстрых удалений? Никто больше не высказался на TheGATE.ca , и я хотел бы знать, что будет дальше. Есть предложения? Dustyweasel ( обсуждение ) 03:03, 16 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию и советы. Посмотрим, смогу ли я улучшить страницу еще больше для заметности. Dustyweasel ( обсуждение ) 11:52, 16 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эльфы Дансимора, и спасибо за патрулирование новых страниц! Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление Reggie Aqui, страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: содержит достаточно контента, чтобы быть заглушкой. Вы можете просмотреть Критерии быстрого удаления, прежде чем помечать другие страницы. Спасибо. Ϣere Spiel Chequers 11:48, 16 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

== Maa Exchange == Kamzaf ( обсуждение ) 02:15, 22 марта 2011 (UTC) Привет, насчет быстрого удаления, которое ты установил на Maa Exchange == я не знаю, что происходит, когда я печатаю, это появляется как текстовые поля, но когда я редактирую чужие сообщения, этого не происходит Kamzaf ( обсуждение ) 02:14, 22 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за патрулирование новых страниц. Перед тем, как помечать новые страницы, которые, вероятно, все еще находятся в стадии разработки, пожалуйста, уделите время проверке возможных ссылок в Google - вполне может оказаться, что эта статья будет соответствовать нашим критериям для включения. Пожалуйста, прочтите также WP:NPP , чтобы увидеть другие задачи, которые вам также желательно выполнять, чтобы помочь этим новым статьям в их пути, и не стесняйтесь спрашивать меня на моей странице обсуждения, если вам нужна помощь в понимании чего-либо в NPP. Удачного редактирования! -- Kudpung กุดผึ้ง ( обсуждение ) 03:47, 29 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Оказывается, Kaligtasan совпал с A10 (недавно созданная статья, дублирующая существующую тему), поэтому я перенаправил ее в Salvation . - Pointillist ( обсуждение ) 08:50, 20 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я выдвинул кандидатуру Super Awesome Party/Conservatives only на удаление, обсуждение удаления находится на Wikipedia:Статьи для удаления/Super Awesome Party/Conservatives only , я уведомляю всех в истории статей. Monty ₈₄₅ 04:45, 9 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, The Elves Of Dunsimore. Спасибо за вашу быструю работу по удалению; это очень важная деятельность! Я хотел бы сообщить вам, что в отношении Bangladeshi Poets в Facebook, в настоящее время существует консенсус, что плохая практика — отмечать статьи для быстрого удаления как не имеющие контекста ( CSD A1 ) или контента ( CSD A3 ) сразу после создания, поскольку пользователи могут активно работать над содержанием статьи. Десять-пятнадцать минут считаются хорошим временем, чтобы подождать, прежде чем отмечать такие статьи по любому из этих критериев. Обратите внимание, что до окончания соответствующего периода ожидания статьи не следует отмечать как патрулируемые , чтобы ожидание не привело к тому, что статья избежит проверки в более позднее время. Ничто здесь не подразумевает применения к какому-либо другому критерию; страницы с атаками и нарушениями авторских прав должны быть помечены и удалены немедленно. Спасибо.

Синд. развлекать 08:17, 9 мая 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Эльфы Дансимора, и спасибо за патрулирование новых страниц! Я просто сообщаю вам, что я оспорил быстрое удаление Bookatable , страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: статья делает достоверное утверждение о важности или значимости, достаточное для прохождения A7. Вы можете просмотреть Критерии быстрого удаления , прежде чем помечать другие страницы. Спасибо. Logan _Talk ^{Contributions} 01:21, 13 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

привет, Логан, никаких проблем с отклонением, когда я его тэгнул (примерно через 12 часов после создания), у него не было тех рефералов, которые есть сейчас. привет -- Эльфы Дансимора (обсуждение) 01:59, 13 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините, это должен был быть встроенный баннер цитат. Я изменил его. Спасибо, что указали мне на это. Nightscream ( обсуждение ) 04:04, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья Ён Хва Салидо предлагается к удалению, поскольку в соответствии с политикой Википедии все биографии ныне живущих людей , созданные после 18 марта 2010 года, должны иметь по крайней мере один источник , который напрямую подтверждает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. Wikipedia:Referenceencing for beginners или спросите в Wikipedia:Help desk . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение десяти дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить его. N ⁰ f o r mation 02:01, 29 мая 2011 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Noformation ( talk • contribs )

Привет, эльфы Дансимора. Я просто сообщаю вам, что удалил страницу Meep Sheep is the best vandal, которую вы пометили для быстрого удаления, по другому критерию, нежели тот, который вы указали, который не соответствует рассматриваемой странице. Спасибо. -- Lear's Fool 02:40, 1 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

FYI... Я удалил тег быстрого удаления, который вы разместили на The Unbeatable Maze Game. Вы пометили его как A1 CSD, но это не применимо. A1 предназначен для статей с недостаточным контекстом. Контекст ясен, но он просто не примечателен. Статья уже PRODed. jsfouche ☽☾ Talk 02:49, 1 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, я удалил тег BLP PROD, который вы разместили на Гаураве Капуре, потому что в статье были ссылки, которые подтверждали некоторые из заявлений, сделанных в статье. Цитата из WP:BLPPROD : "Чтобы разместить тег BLPPROD, процесс требует, чтобы статья не содержала источников, будь то надежных или нет, и в любой форме (ссылки, внешние ссылки и т. д.), которые подтверждают какие-либо заявления, сделанные о человеке в биографии". Это легко понять неправильно поначалу (я знаю, что я так делал!), и вы, конечно, вольны использовать обычный PROD или отправить статью в AfD, если вы считаете, что тема не заслуживает внимания. Jenks24 ( talk ) 08:10, 2 июня 2011 (UTC) [ reply ]

Спасибо за изменение статуса создания моей статьи (надеюсь, он был изменен, потому что статьи были хорошими, а не потому, что все бактериальные статьи были настолько скучными, что никто не хотел их проверять). Просто подшучиваю над вами. Продолжайте в том же духе. -- Squidonius ( обсуждение ) 08:59, 3 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, отмените свое быстрое удаление Coffee Chooo, так как это кофейня в Австралии, которая проводит благотворительные мероприятия и мероприятия по сбору средств для детской больницы Westmead в Сиднее и изобрела несколько горячих напитков, которые будут перечислены на этой странице, и это важно. Если эта страница была удалена, то это потому, что она является корпорацией, тогда я считаю, что следующие страницы также должны быть удалены: Gloria Jeans Coffees, Mc Donalds, Hudsons Coffee и все остальные корпорации, перечисленные в Википедии. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Joey1106 ( обсуждение • вклад ) 05:22, 4 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

ХОРОШО. -- The Σ ^talk _вклад 01:50, 9 июня 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Эльфы Дансимора. Я просто сообщаю вам, что удалил Mystreets, страницу, которую вы пометили для быстрого удаления, по другому критерию, нежели тот, который вы указали, который не подходит для рассматриваемой страницы. Спасибо. Phantom Steve / talk | contribs \ 02:49, 9 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

ок, спасибо. -- Эльфы Дансимора (обсуждение) 02:54, 9 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Когда на странице без источника утверждается, что ее субъект — разыскиваемый преступник, изнасиловавший мужчин, это страница откровенной атаки, которую необходимо немедленно удалить и заменить на {{db-attack|blanked=yes}}. Это не позволит поисковому роботу Google индексировать контент. Спасибо! Reaper Eternal ( talk ) 01:32, 16 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Вероятно, не стоит добавлять цитаты в статьи, которые являются просто зеркалами контента Википедии, как вы сделали здесь. Статья — мистификация, а ссылки — зеркала утилитаризма , где мистификация была повторена. Никакого вреда — просто хотел, чтобы вы знали об этом. С уважением, — causa sui ( talk ) 06:25, 29 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

эй, как мне создать пользовательский ящик, который я также могу использовать, чтобы номинировать его для использования другими? Я пытаюсь, но у меня все время получается неправильно, отсюда и CSOD. KING OF WIKIPEDIA - GRIM LITTLEZ (обсуждение) 07:22, 30 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эльфы Дансимора. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление Масанобу Сато, страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующего опасения: Источник, не негативный по тону. Спасибо. -- Lear's Fool 07:25, 30 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что я номинировал статью на удаление в Wikipedia:Статьи на удаление/Масанобу Сато . -- Lear's Fool 05:40, 1 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Почему вы удаляете мою страницу? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Rui78901 ( обсуждение • вклад ) 07:16, 26 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что это значит. Я сделал что-то плохое? Aleutian06 ( talk ) 22:06, 26 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Неважно, я нашел определение. Думаю, это хорошо, но я действительно оценил помощь, которую мне оказали некоторые из новых патрульных статей. Спасибо! Aleutian06 ( talk ) 22:10, 26 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, эльфы Дансимора! Надеюсь, вам понравится это печенье в качестве дружеского приветствия от коллеги-википедиста, SwisterTwister talk 06:52, 12 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Не могли бы вы объяснить причины удаления страницы вики Drug2Gene. Я думаю, что это хорошая бесплатная биологическая база данных, которая предлагает интересную информацию для научного сообщества. Есть ссылки на основной источник, используемый в Drug2Gene. Поэтому, пожалуйста, удалите сообщение о быстром удалении из базы данных Drug2Gene.

Чтобы что-то имело статью в Википедии, оно действительно должно быть примечательным, как определено здесь , что установлено путем предоставления надежных источников, которые определены здесь . Надеюсь, это поможет. -- Эльфы Дансимора (обсуждение) 08:34, 15 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Не могли бы вы объяснить причины удаления страницы wiki strxfrm. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Shraddha76 ( обсуждение • вклад ) 11:56, 19 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. Это Ян Бейкер. Я разработчик в Фонде Викимедиа.

tl;dr: Мы разрабатываем значительно улучшенный пользовательский интерфейс для инструментов NPP и ищем руководства — и, надеемся, скринкасты вашего рабочего процесса NPP — от экспертов New Page Patrollers, таких как вы. Мы просим об этом, чтобы мы могли видеть (буквально), какие действия вы предпринимаете во время патрулирования, которые можно было бы лучше поддерживать с помощью программного обеспечения.

Я обращаюсь к вам, поскольку, согласно нашей статистике, вы особенно активный патруль новых страниц в английской Википедии. Здесь, в WMF, мы работаем над дизайном значительно улучшенного пользовательского интерфейса NPP. Мы надеемся, что он (как часть более масштабной стратегии) ​​решит многие нерешенные проблемы в процессе создания статей, а также предоставит более современный, оптимизированный и эффективный UX для патрулей.

Чтобы сделать это успешно, мы полагаемся на руководство наших самых опытных патрульных. Я отправляю это сообщение десяти самым плодовитым патрульным в 2011 году и нескольким другим людям, которые активно участвовали в этом обсуждении.

В частности, я надеюсь, что вы сможете выделить несколько минут, чтобы записать скринкаст, как вы делаете NPP. Мы ищем 10-15-минутную сессию, но больше тоже подойдет, если вы считаете, что это необходимо. В идеале вы сначала проведете нас через ваш процесс, объясняя по ходу дела, а затем переключитесь на выполнение NPP в вашем обычном темпе.

Наше предварительное изучение этой функции показало, что многие опытные патрульные разработали свой собственный специально разработанный интерфейс и рабочий процесс, часто используя внешние инструменты и плагины. Создание интерфейса, который работает хорошо, потребует понимания этих инструментов и мотивации для их использования. Однако даже если вы этого не сделали, наблюдение за вашей техникой NPP все равно будет ценным, давая нам представление о том, какие факторы влияют на ваше суждение, как вы используете существующий интерфейс и сколько времени обычно занимает NPP у такого опытного патрульного, как вы.

Если вы хотите помочь, отлично! Я разместил набор инструкций в соответствующей ветке на странице обсуждения Article Creation Workflow, которая должна дать вам все, что вам нужно знать. Если чего-то не хватает или у вас есть вопрос, задайте его там. Это также место, куда можно обратиться, если вы хотите узнать больше о причинах этого запроса.

Я понимаю, что у людей разные ожидания относительно конфиденциальности в отношении их собственного компьютера и голоса. Поэтому вы можете либо опубликовать этот скринкаст публично (разместив ссылку на странице обсуждения выше), либо, если хотите, отправить его мне лично по адресу ian@wikimedia.org.

Конечно, любые другие комментарии по этой функции, которые вы хотели бы предоставить, также приветствуются. Не стесняйтесь принимать участие в обсуждении на указанной выше странице обсуждения или свяжитесь со мной лично. Я был бы рад услышать от вас.

Спасибо! raindrift ( обсуждение ) 00:21, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю твою точку зрения, полагаю. (Хотя я создал этот аккаунт некоторое время назад, я не так много редактировал в Википедии.) Я заметил, что многие статьи, когда они впервые создаются, начинаются в формировании, подобном тому, что создал я, и они не удаляются. Я заметил, например, Nitrome, Storm Hawks, Team Galaxy. Если эти страницы могут оставаться, почему Neutronized не может? Случайный - Story Keeper 06:15, 30 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Поскольку Neutronized — относительно новый сайт, о нем мало что можно сказать, поэтому придется немного подождать, пока страница не будет создана снова. Так что обзоры (например, на JayisGames) и статьи на сайте о некоторых их играх не будут учитываться? Случайно — Story Keeper 07:11, 30 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Вижу, что вы прошли Институт органов чувств как патрулируемый. Возможно, вы не заметили, что статья полностью без ссылок. Пожалуйста, не забудьте разместить тег {{ noref }} в верхней части таких статей. Вам также следует подумать о том, чтобы провести быстрый поиск надежных источников в вашей любимой поисковой системе — вы можете обнаружить, что статье нужен тег CSD или PROD. Спасибо. -- Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 04:41, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Вижу, что вы прошли мимо галереи Patrick Seguin как патрулируемой. Возможно, вы не заметили, что статья содержит только первоисточники и не демонстрирует важности среди сотен (может быть, тысяч) галерей в Париже. Пожалуйста, вернитесь к статье и посмотрите, как она теперь помечена. Спасибо. Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 04:53, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эльфы Дансимора. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Кудпунга .
Сообщение добавлено 04:56, 4 октября 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Привет, Эльфы Дансимора. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Кудпунга .
Сообщение добавлено 05:08, 4 октября 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Привет, Эльфы Дансимора. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Кудпунга .
Сообщение добавлено 05:14, 4 октября 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Я забыл поблагодарить вас за удаление шаблона PROD на Vic Flowers , так что спасибо, но, к сожалению, похоже, кто-то снова его PROD-дел. The C of E. Боже, храни королеву! ( обсуждение ) 07:31, 9 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Патруль новой страницы – Приглашение к опросу Привет, эльфы Дансимора! В настоящее время WMF разрабатывает новые инструменты, которые значительно упростят патрулирование новых страниц. Независимо от того, патрулировали ли вы много страниц или только несколько, нам теперь нужно знать о вашем опыте. Опрос займет всего 6 минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, за исключением помощи в анализе результатов опроса; WMF не будет использовать эту информацию для вашей идентификации. Если это приглашение также отображается в других ваших аккаунтах, пожалуйста, заполните опрос только один раз.  Если это сообщение было отправлено вам по ошибке и вы никогда не просматривали новые страницы, пожалуйста, проигнорируйте его. Пожалуйста, нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Большое спасибо заранее за предоставление этой важной обратной связи. Вы получаете это приглашение, потому что вы патрулировали новые страницы. Для получения дополнительной информации см. Обзор NPP . Глобальная доставка сообщений 13:32, 26 октября 2011 (UTC)

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:54, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эльфы Дансимора. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эльфы Дансимора. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]