Обсуждение пользователя:Terlob

Архивы

Октябрь 2006 г. – сентябрь 2013 г. Октябрь 2013 г. – Декабрь 2015 г.

Jack Booth , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

SwisterTwister talk 21:20, 7 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Статьи, которые я пометил, имели только один источник каждая. Возможно, позже были добавлены дополнительные ссылки. Если я ошибаюсь, пожалуйста, предоставьте ссылки на статьи с неправильными тегами. Спасибо! Moksh Juneja ( talk ) 10:46, 9 января 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Mokshjuneja : Статьи Дик Кэмпбелл (австралийский футболист) , Джим Кроу (футболист) , Джим Стюарт (футболист, родился в 1888 году) , Бобби Роу (австралийский футболист) , Арти Паттинсон , Тед Элкорн и Билли Иган содержат ссылки на The Encyclopedia of AFL Footballers, AFL Tables и AustralianFootball.com, и они были до ваших правок. Terlob (обсуждение) 10:51, 9 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки НЕ являются ссылками, раздел ссылок/заметок содержит только ОДНУ ссылку в разделе заметок статей, которые я пометил. Moksh Juneja ( обсуждение ) 05:31, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

В первом абзаце руководства по использованию страницы Template :Refimprove указано следующее:

Этот шаблон указывает, что статья нуждается в дополнительных встроенных цитатах. Этот шаблон следует использовать только для статей, в которых есть некоторые, но недостаточные встроенные цитаты для поддержки текущего материала в статье. Не используйте этот тег для статей, которые не содержат неиспользуемого материала, даже если весь материал поддерживается одной цитатой.

Предоставленная ссылка поддерживает весь материал на странице . Во-вторых, та же страница также предлагает:

Некоторые редакторы считают этот шаблон излишним, если он используется в статьях, явно помеченных как заглушки.

Каждая из отмеченных вами статей помечена как заглушка на странице обсуждения. Нет никакой выгоды от пометки этих статей. Если вы так уверены в том, что одной ссылки недостаточно, вы можете переместить внешнюю ссылку на ссылку и разместить ее в статье. Terlob (обсуждение) 05:42, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

В таком случае, согласно WP:GENREF , вы должны добавить ссылки в раздел ссылок, а не в раздел внешних ссылок. Moksh Juneja ( обсуждение ) 05:52, 10 января 2016 (UTC) [ ответ ]

@ Mokshjuneja : Я не понимаю, что вы имеете в виду под "В таком сценарии". Единый встроенный источник поддерживает весь материал в каждой статье, поэтому нет необходимости помечать его в соответствии с инструкциями в Template:refimprove . Даже WP:GENREF дает указания:

Недостатком использования только общих ссылок является потеря целостности текста-источника, если только статья не очень короткая.

Все эти статьи короткие. В случае добавления дополнительной информации источники указываются в строке для дополнительной информации - например, Stan Brady был создан мной, а новая добавленная информация была подкреплена новым источником. Нет информации, на которую не ссылаются. Terlob (обсуждение) 05:59, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы дали свой собственный ответ, когда цитировали GENREF, поскольку эти статьи действительно короткие. Я не вижу смысла продолжать этот разговор. Пока, Мокш Джунеджа ( обсуждение ) 06:05, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Там написано "если статья не очень короткая" . Похоже, мы не продвинемся далеко с этим - я собираюсь попросить третье мнение . Terlob (обсуждение) 06:12, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

• 3O Request Приветствия, оба. Terlob запросил третье мнение по этому спору, но это совершенно необязательный процесс, и мое мнение имеет такой же вес, как и мнение любого другого пользователя. После ознакомления с руководящими принципами я считаю, что использование тега refimprove в такой статье, как эта (которая была в состоянии статьи до того, как она была помечена), неуместно, потому что в статье нет нецитированного материала. Документация шаблона довольно ясна по этому поводу. Я бы даже пошел дальше и сказал, что если в более длинной статье один раздел или одно предложение нецитируется, вам следует использовать встроенные или раздельные теги, а не refimprove. Тем не менее, эти статьи действительно очень короткие, и эта, по крайней мере, не была помечена как заглушка в тот момент. Поэтому тег заглушки, вставленный Moksh Juneja , был вполне уместен и решает все проблемы на тот момент времени. С уважением, Vanamonde93 ( обсуждение ) 17:42, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Согласен по обоим пунктам. Спасибо за ваш вклад Vanamonde93 , очень признателен. Terlob (обсуждение) 21:04, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от добавления persondata в создаваемые вами статьи, эта функция устарела с мая 2015 года. Для получения дополнительной информации см. WP:PERSONDATA . MB298 ( обсуждение ) 05:21, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

@ MB298 : Принято к сведению - спасибо, что сообщили! Terlob (обсуждение) 05:25, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Если вам интересно, ранее был создан Bill Beggs, говоря об этом парне; это было ускорено A7 через несколько дней после создания. Также, по-видимому, была статья William Beggs , потому что она была защищена в 2008 году с обоснованием CSD G4, биографии живых людей, проблемы, связанные с OTRS/частной перепиской, см. User:Daniel/SP для получения дополнительной информации. Пожалуйста, напишите мне, если у вас есть какие-либо вопросы. Однако на странице нет журнала удалений, и нет никаких удаленных правок; я не уверен, были ли журнал и удаленная правка удалены каким-то образом (возможно, по недосмотру?) или это было просто упреждающее удаление. Nyttend ( обсуждение ) 23:56, 10 января 2016 (UTC) [ ответ ]

@ Nyttend : Спасибо за информацию - мне было немного любопытно, почему его запретят во всем мире, я потратил немного времени, пытаясь выяснить, почему! Я предположил, что это, должно быть, Билл/Уильям Беггс где-то снова и снова пишет одну и ту же статью. Terlob (обс.) 00:02, 11 января 2016 (UTC) [ ответить ]

	Писательский Барнстар
	Поздравляю с прохождением всех оставшихся игроков прошлых VFL/AFL, невероятные усилия. Jevansen ( обсуждение ) 06:14, 25 января 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Jevansen : Спасибо! Очень признателен! Terlob (обс.) 08:38, 25 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Ого, поздравляю! Никогда не думал, что мы увидим этот день. Jenks24 ( обсуждение ) 10:57, 26 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Я просматриваю некоторых ранних игроков Мельбурна, и когда я наткнулся на Джима Маккоя , я заметил, что у него нет записи в энциклопедии Холмсби и Мэйна (9-е изд.). Единственный Маккой, указанный в списке, это Джек Маккой , а затем просто идет Остин Маккраб . Есть ли в вашем издании запись о Джиме Маккое? Или есть какое-то другое объяснение (например, указан под другим именем)? Спасибо, Jenks24 ( обсуждение )

@ Jenks24 : Только что посмотрел, и в 10-м издании Джима Маккоя тоже нет. Я просмотрел все Мельбурнские Маки и Маки, но не вижу, чтобы его игра была прицеплена к кому-то еще. Вероятно, было 5 или 6 игроков, с которыми я столкнулся, у которых была эта проблема - надеюсь, 11-е издание (если оно будет) подберет их по ходу дела. Terlob (обсуждение) 07:54, 27 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Хм, это интересно. Я знал, что есть некоторые расхождения в подсчетах игр/голов между Encyclopedia и AFL Tables/AustralianFootball, но я не знал, что есть расхождения в количестве реальных игроков. В моей копии 125 лет Melbourne Demons также нет списка для кого-то по имени Маккой. Мельбурн действительно нанял кого-то по имени Маккой, брата судьи, в начале сезона [1]. Но я не могу найти его упоминания ни в одной газетной статье, обсуждающей матч с Фицроем, в котором он, как предполагается, играл. Хотя его брат судил тот матч [2]. Немного загадки. Jenks24 ( обсуждение ) 09:07, 27 января 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Jenks24 : Судьей на игре, в которой он якобы играл, был МакКой [3] - я бы предположил, что где-то по ходу дела кто-то прочитал МакКоя в командном листе/карточке счета и обнаружил, что единственным МакКоем в команде на тот момент был Джим, и засчитал ему игру. Где-то должна быть игра, не соответствующая порядку, так как в той конкретной игре за Мельбурн уже заявлено 20 игроков, не считая Джима. Terlob (обс.) 09:19, 27 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что Энциклопедия может быть права, и он не играл ни в одном матче. Я написал Supermercado (Demonwiki), чтобы узнать, может ли он пролить больше света на это. Jenks24 ( обсуждение ) 09:34, 27 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я мог бы найти еще один такой. Можете ли вы найти запись для Алека Мохинни ? Jenks24 ( обсуждение ) 11:36, 27 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

А, не обращайте внимания. Он указан под именем Маквинни. Jenks24 ( обсуждение ) 11:39, 27 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

И теперь я нашел того, кого действительно не хватает: Джимми Нолан (футболист) . Jenks24 ( обсуждение ) 12:06, 27 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дженкс. Я просмотрел свою копию и не вижу его. Demonwiki упоминает, что его нет в Энциклопедии, и на BigFooty есть ветка о нем, где говорится то же самое. Основываясь на информации там, я думаю, что это может быть другой путь, поскольку он реальный игрок, которого упустила энциклопедия. Terlob (обсуждение) 10:08, 28 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, это выглядит убедительно. Я отправил письмо в BAS Publishing с исправлением. Jenks24 ( talk ) 11:25, 28 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Джорджа Хьюитта (футболиста) , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Коллингвуда . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:47, 30 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Билл Макнабб для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Билл Макнабб до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако, пожалуйста, не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Спасибо. Jevansen ( talk ) 00:06, 26 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

На Берта Лукаса (футболиста, родившегося в 1921 году) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не дает достоверного указания на то, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления. Эван Дэниел Коллетт 04:21, 15 ноября 2016 (UTC)

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Берт Лукас (футболист, родился в 1921 году) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Берт Лукас (футболист, родился в 1921 году) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Evan Daniel Collett 04:22, 15 ноября 2016 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен EvanDanielCollett ( обсуждение • вклад )

Здравствуйте, Terlob. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Как австралийский википедист, ваше мнение по предложению о введении добросовестного использования в австралийское законодательство об авторском праве. Обсуждение проходит на доске объявлений австралийских википедистов , пожалуйста, прочтите предложение и оставьте комментарий там. Доставка сообщений MediaWiki Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 11:07, 2 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение было автоматически отправлено всем пользователям в категории: Австралийские википедисты . Если вы не хотите получать больше подобных сообщений, пожалуйста, удалите свою страницу пользователя из этой категории или добавьте себя в категорию: Отказались от доставки сообщений

Это может показаться излишним, но я подумал, что я все равно скажу это вам, и это можно будет удалить позже, после того, как вы это прочтете, однако, конечно, если вы являетесь создателем страницы Herb Sawatzky в Wikipedia. В любом случае, я обнаружил, что у него была страница в Wikipedia только 29 сентября 2017 года, но Herb — мой дедушка, и я не знал многого о его футбольной карьере, пока вы не разместили эту страницу в Wikipedia, так что большое спасибо. Большая признательность.

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Полковник Андерсон» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Col Anderson до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Kirbanzo ( обсуждение ) 15:30, 7 мая 2018 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Terlob. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию неподходящие страницы, такие как Рон Рольфе . Это считается вандализмом и запрещено. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . В соответствии с разделом G3 критериев быстрого удаления страница была номинирована на удаление. Повторный вандализм может привести к потере привилегий редактирования .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Jwood (оставьте мне сообщение) Посмотрите, что я делаю 19:12, 20 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Крис МакЭйси для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Крис МакЭйси до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Yunshui ^雲_水11:19, 11 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Статья Гарри Скотта была предложена к удалению по следующим причинам:

Не соответствует критериям известности

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. ɴᴋᴏɴ21 ❯❯❯ talk 09:51, 28 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Питер Рамни для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Питер Рамни до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

JTZegers^Говори
_Ауру19:52, 31 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Terlob: Спасибо за документирование австралийских футболистов. Ваши усилия помогли моей семье собрать воедино исторические даты и данные, которые были важны для футбольной и беговой жизни моего деда. Еще раз спасибо, это так много значит для нас, очень признательны! 1.127.106.119 (обсуждение) 09:03, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Грэм Кемп для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Graham Kemp до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Aspirex ( обсуждение ) 23:02, 21 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Билл Фрейер для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Билл Фрейер до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

IncompA 01:09, 14 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Рэй Ричи (австралийский футболист) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Рэй Ричи (австралийский футболист) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

JMWt ( обсуждение ) 08:33, 5 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

Статья Линдси Эллис (футболист) предлагается к удалению по следующим причинам:

По WP:2DABS

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Boleyn ( обсуждение ) 21:40, 26 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

На Фреда Паттерсона (футболиста) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о реальном человеке или группе людей, которые не указывают достоверно, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Kingsmasher678 ( обсуждение ) 19:12, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья Мэтт Джонсон (австралийский футболист) предлагается удалить по следующим причинам:

Неудача WP:NAFL .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. GMH Melbourne ( обсуждение ) 07:27, 20 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Эндрю Хоулетт для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Andrew Howlett до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Сердце ^{(обсуждение)} 02:01, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Статья Орма Фаулера предлагается к удалению по следующим причинам:

WP:ПЕРМА

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Earthquakesurprise ( обсуждение ) 23:20, 31 января 2025 (UTC) [ ответ ]