Пользовательский разговор:Эксперт по теннису

Опубликуйте личные письма без разрешения снова, как вы сделали в Wikipedia:Arbitration/Requests/Motions , и вы обнаружите, что вас заблокировали на весьма значительный период времени. Райан Постлетуэйт ^{Посмотрите, какой беспорядок я создал , или давайте пошутим} 13:33, 13 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Как типично для вашего высокомерия. На основании какой политики Википедии эта блокировка произошла? 08:23, 14 августа 2009 (UTC) Эксперт по теннису (обсуждение)

Это будет происходить на основе этого принципа Арбитражного комитета. Райан Постлетуэйт ^{Посмотрите, какой беспорядок я создал , или давайте пошутим} 08:30, 14 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Как бывший арбитражный клерк, я бы подумал, что вы знаете, что прошлые арбитражные решения не имеют прецедентной ценности. Попробуйте еще раз. Сошлитесь на политику, если можете. Эксперт по теннису (обсуждение) 08:32, 14 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, этого достаточно. Арбитражный комитет заявил, что электронные письма не должны публиковаться без разрешения отправителя (тут также возникает вопрос об авторских правах, поскольку лицо, отправившее электронное письмо, все еще обладает авторскими правами), поэтому я более чем счастлив действовать на основе этого. Райан Постлетуэйт ^{Посмотрите, какой беспорядок я создал , или давайте пошутим} 10:23, 14 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Учитывая ваш ответ, вы, очевидно, практически ничего не знаете об авторском праве или об арбитраже Википедии. Но отсутствие знаний, безусловно, не помешало вам действовать необдуманно в прошлом. Эксперт по теннису (обсуждение) 23:51, 14 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

В недавнем втором случае Македонии , в котором я принимал участие, пользователь получил предупреждение за то, что опубликовал электронное письмо от другого пользователя. Это довольно ясно показывает, что комитет все еще активно применяет это правило, согласны вы с ним или нет, и четко ли оно прописано как политика или нет (кстати, лучшая формулировка, которую я нашел, здесь ). Боюсь, ваше утверждение о том, что Райан поступил опрометчиво, противоречит фактам. В любом случае, это просто элементарный сетевой этикет — не публиковать личную переписку без разрешения. Heimstern Läufer (обсуждение) 07:30, 16 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласно ходатайству на Wikipedia:Arbitration/Requests/Amendment :

Рассмотрев все запросы на внесение поправок и запросы на разъяснения, поданные после решения в Википедии: Запросы на арбитраж/Устранение привязки дат , Арбитражный комитет принимает следующее решение:

(1) Все средства правовой защиты в решении, предусматривающие запрет на редактирование или обсуждение пользователем темы «правила стиля и редактирования» (или аналогичные формулировки), изменяются путем замены этих слов на слова «правила стиля и редактирования, касающиеся привязки или отмены привязки дат»;

(2) Все средства правовой защиты в решении, предусматривающие, что указанному пользователю «запрещено отменять изменения, которые являются в основном стилистическими, за исключением случаев, когда все элементы стиля предписаны в применимом руководстве по стилю», изменяются путем замены этих слов на слова «запрещено отменять привязку или отмену привязки дат»;

(3) Всем редакторам, чьи ограничения сужаются, следует помнить о необходимости соблюдать все применимые политики и руководящие принципы при редактировании, чтобы не возникало дальнейших споров, подобных тому, который привел к арбитражному делу, а любые разногласия относительно руководящих принципов стиля можно было решать вежливым и эффективным образом;

(4) Любая сторона, которая считает, что решение о разъединении дат должно быть дополнительно изменено, может подать новый запрос на внесение изменений. Чтобы дать время для оценки эффекта уже внесенных изменений, редакторам предлагается подождать не менее 30 дней после принятия этого предложения, прежде чем подавать какие-либо дальнейшие запросы на внесение изменений.

От имени Арбитражного комитета, Tiptoety ^talk 04:10, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Обсудить это

Что касается вашего редактирования от 16 марта 2009 г. в Capital Metropolitan Transportation Authority , где вы добавили тег «требуется ссылка»... позвольте мне процитировать одну из цитат, приведенных в том же самом предложении:

Другими словами, уже есть ссылка на "Закон Техаса запрещает коллективные переговоры государственных служащих", несмотря на ваши теги, говорящие об обратном. Поэтому я удалил тег "требуется ссылка" TerraFrost ( обсуждение ) 18:31, 16 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, эксперт по теннису! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что 2 из созданных вами статей — это «Биографии ныне живущих людей без ссылок» . Обратите внимание, что все биографии ныне живущих людей должны быть указаны в источниках . Если бы вы добавили надежные вторичные источники к этим статьям, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 14 статей. Как только статьи будут надлежащим образом процитированы, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот список:

1. Джойс Фитч - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
2. Лоррейн Коглан - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 19:21, 2 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание на обсуждение здесь . HWV258 . 22:05, 3 июля 2010 (UTC) [ ответить ]  

Ваше имя упоминается в связи с делом о кукольном театре . Пожалуйста, обратитесь к Wikipedia:Sockpuppet Investigations/70.253.75.221 для получения доказательств. Пожалуйста, убедитесь, что вы ознакомились с руководством по реагированию на дела, прежде чем редактировать страницу с доказательствами. Fyunck(click) ( talk ) 05:14, 8 июля 2010 (UTC) [ reply ]

Ваше имя было упомянуто в связи с делом о кукольном театре . Пожалуйста, обратитесь к Wikipedia:Sockpuppet Investigations/97.77.159.243 для получения доказательств. Пожалуйста, убедитесь, что вы ознакомились с руководством по реагированию на дела, прежде чем редактировать страницу с доказательствами. Fyunck(click) ( talk ) 05:21, 8 июля 2010 (UTC) [ reply ]

Вас подозревают в кукольном фарсе , что означает, что кто-то подозревает вас в использовании нескольких аккаунтов Википедии в запрещенных целях. Ознакомьтесь с примечаниями для подозреваемого , затем ответьте на доказательства в Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Tennis Expert . Спасибо. Бен ^Да? 14:42, 19 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Распределение очков рейтинга WTA 2010 номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Frietjes ( обсуждение ) 15:21, 8 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]