Обсуждение пользователя:Stomme

Привет, Стомме, добро пожаловать в Википедию!

Я заметил, что никто еще не поздоровался... Привет!

Если вы чувствуете, что необходимо внести изменения, не стесняйтесь вносить их самостоятельно! Википедия — это вики , поэтому любой (включая вас) может редактировать любую статью, перейдя по ссылке Изменить эту страницу . Соглашение Википедии — быть смелым и не бояться совершать ошибки. Если вы не уверены, как работает редактирование, посмотрите Как редактировать страницу или попробуйте Песочницу , чтобы проверить свои навыки редактирования.

Вам могут понравиться некоторые из этих ссылок и советов:

• некоторые общие рекомендации .
• Учебник и руководство по стилю .
• Узнайте, как откатывать , перемещать и объединять страницы.
• Подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~).
• Добавьте себя в журнал новых пользователей и на региональную доску объявлений.
• Задавайте вопросы на заправке Village или в справочную службу .
• Используйте кнопку «Показать предварительный просмотр»
• Предоставьте сводку редактирования
• Добавляйте правильный тег авторских прав ко всем загружаемым изображениям.
• Взгляните на Консенсус стандартов
• Создать страницу пользователя

Если по какой-то причине вы не можете решить проблему самостоятельно , не стесняйтесь попросить кого-то другого сделать это. Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, приходите в Wikipedia Boot Camp , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто набрать {{helpme}}на своей странице пользователя, и кто-то вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Википедия имеет активное сообщество участников , которые обладают широким спектром навыков и специальностей, и многие из них будут рады помочь. Помимо страниц сообщества вики, существуют каналы IRC, где вы более чем приветствуетесь, чтобы попросить о помощи.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их мне на моей странице обсуждения . Спасибо и удачного редактирования!-- Alf ^melmac 16:48, 7 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы сделали правильное перемещение на странице или просто скопировали и вставили? Также вы увидите, что есть несколько двойных перенаправлений, которые вы должны исправить. Johnbod 19:19, 11 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я должен был быть яснее выше - я думаю, что лучшее, что можно сделать сейчас, это оставить все как есть и попросить администратора проверить. Лучше использовать кнопку "Переместить", чем "вырезать и вставить", но я не помню точно, почему. Я думаю, это для хранения истории в одном месте. Пожалуйста, помните, что версия Frans теперь более актуальна, чем Franz - я внес ряд изменений.

Вы также можете присоединиться к моей новой Гильдии Романистов . Johnbod 22:10, 11 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я слишком поздно все это узнаю, не так ли? Спасибо за дополнения, я слежу за тем, чтобы они не затерялись в беспорядке, который я тут создал. -- Stomme 22:15, 11 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа! Я не думаю, что вы выложили их в Template_talk:Did_you_know для WP DYK на главной странице, для которой более длинные, безусловно, подходят. Многие люди смотрят на них, и это немного их рекламирует. Я только бегло просмотрел их; позже я посмотрю подробнее. Я перенаправил painter's guild на статью St Luke - там МНОГО использований этих слов, которые можно связать (поиск по "painters guild") Johnbod 18:08, 18 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Нам уже давно нужна страница Святого Луки, и она не выходит у меня из головы с тех пор, как я начал редактировать. Наконец-то я решил просто сесть и разместить некоторую информацию. Я собираюсь отойти от этого на некоторое время (если только не увижу, что что-то просто взывает ко мне) и посмотреть, как другие умы могут немного ее оформить. Я начну искать возможные ссылки, и все эти "Lukasgild" и подобные вещи. Я также посмотрю информацию Did you know. Я с этим не знаком. -- Stomme 18:37, 18 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я могу сделать номинации DYK для вас - дайте мне знать, если вы этого хотите. Johnbod 22:33, 19 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы более чем можете это сделать. Это часть Wiki, с которой я пока не разобрался, и не думаю, что у меня будет время что-то с этим сделать в ближайшие пару дней. -- Stomme 22:55, 19 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Выполнено [1] Johnbod 23:59, 19 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Stomme! По поводу этой страницы... Я просто искал живопись эпохи Возрождения и, к моему удивлению, она перенаправила меня наверх! Другими словами, нет общей статьи о живописи эпохи Возрождения, которая гораздо более необходима, чем эта статья конкретно о Раннем Возрождении. Ощущая потребность и видя, что есть статьи о живописи Северного Возрождения, я начал итальянскую живопись эпохи Возрождения .

Я предлагаю вернуть Раннее Возрождение к живописи эпохи Возрождения и использовать его для создания очень широкого и общего описания одновременного расцвета живописи в Италии и Северной Европе, опознаваемых периодов школ-кабинетов и ссылок в тексте на основных художников. Я не думаю, что много мелких статей помогут.

Я только что реорганизовал (с небольшой помощью моих друзей...) Архитектуру эпохи Возрождения , Леонардо да Винчи , Фра Анджелико , Джотто . Я написал Архитектуру соборов Западной Европы и Потолок Сикстинской капеллы . Потребуется некоторое время, чтобы организовать эту итальянскую живопись эпохи Возрождения . -- Amandajm 09:58, 21 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только что посмотрел. Вы правы, все ссылки на живопись эпохи Возрождения ведут на Живопись эпохи раннего Возрождения. Очень странно, что такая важная тема затерялась в деталях. Категории и временные периоды для Италии выглядят хорошо, и я думаю, что это поможет справиться с некоторым беспорядком. - Stomme 10:27, 21 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

23 мая 2007 года Did you know? был обновлен фактом из статьи Otto van Veen , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

-- Сми 17:01, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

24 мая 2007 года , Did you know? был обновлен фактом из статьи Гильдия Святого Луки , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know? .

-- Сми 08:52, 24 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за правки. Я согласен, что ссылки, которые я использую, устарели. Что касается Пеннакки, то, похоже, возникла путаница между этим художником и Джироламо да Тревиги ; я не уверен, что это один и тот же художник. Можете разобраться.

Молодец - я выставил его для DYK. Есть ли у Влиге общий справочник по определению окраски шкафов ? У меня возникли неожиданные трудности с его поиском. Johnbod 13:13, 7 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо - просто все, что может ссылаться на общее определение. У меня много ссылок, но ни одна из них не может быть действительно использована для определения. Куча красных ссылок в статье FB - хотя некоторые усилия EB 1911 могут скрываться под немного другими версиями названий, основываясь на прошлом опыте. Передайте классу, что Мари де М. молодец! Johnbod 19:00, 7 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

11 ноября 2007 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи Flemish Baroque painting , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

— Wknight94 ( обсуждение ) 16:56, 11 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Может быть, вы могли бы любезно взглянуть на этого невысокого новичка. Спасибо! Johnbod ( talk ) 02:30, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, я посмотрю. Последняя правка, которую я видел, была твоей для Корнелиса ван дер Вурта . Он родился в Антверпене и умер в Амстердаме, если я не ошибаюсь. В современном голландском языке часто можно увидеть "Ван дер Вурта" во Фландрии, в то время как голландцы напишут "ван дер Вурта". Я думаю, что для него подойдет любой вариант, но твоя правка больше соответствует английскому использованию, поэтому она выигрывает. Приятно видеть так много информации о таких художниках. -- Stomme (обс.) 04:57, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо - пребывание в Англии, хотя и не очень продуктивное в то время, было, безусловно, правильным шагом в карьере с точки зрения увековечения в Википедии :) Johnbod ( обсуждение ) 12:09, 30 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Вы можете видеть в своем списке наблюдения, что у меня есть предложение по объединению в Иллюзионистической живописи / Sotto in su / Trompe-l'œil / Квадратура в зеркальном зале.

А если говорить о долгосрочной перспективе, есть ли у вас шанс начать процесс доведения иконографии до полноценной статьи (по этой теме)? Johnbod ( обсуждение ) 18:14, 20 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, на самом деле, я действительно думал сделать иллюзионистскую потолочную роспись только для вещей от Ренессанса до Рококо, а затем сделать то же самое, что вы предлагаете, с иллюзионистской росписью (это пришло мне в голову сегодня утром, когда я кормил свой мозг кофе). Я думаю, это было бы действительно полезно. Далее, я до смерти боюсь этой статьи об иконографии . Я слежу за ней, но это определенно был бы проект, не так ли? Я подумаю, что делать, и попытаюсь найти несколько хороших печатных источников, которые могли бы действительно аргументировать значение истории искусства, а не значение " иконы ", которое, кажется, подавляет ее. -- Stomme (обсуждение) 19:44, 20 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Подумав еще и прочитав ваше предложение, я думаю, что Sotto in su (в первую очередь Ренессанс) и Quadratura (в первую очередь Барокко) вместе образуют единую традицию иллюзионистской росписи потолка (которая в настоящее время является фокусом иллюзионистской живописи ). Di sotto in sù не обязательно trompe l'oeil , но это «иллюзионистская» роспись потолка с акцентом на ракурсе. Quadratura , с другой стороны, больше играет с обманчивыми качествами (искусственное пространство и т. д.). Я все еще вижу trompe l'oeil как один из самых известных типов иллюзионизма (искусства) . Последний мог бы иметь примеры, которые я добавил к иллюзионистской живописи, а также такие вещи, как абстрактный иллюзионизм и тому подобное, поскольку он технически охватывает все эти вариации (даже как простая страница disamb)? Но вы правы, что-то нужно сделать. Я все еще думаю, что лучшим решением было бы объединить Di sotto in sù, Quadratura и текущую иллюзионистскую живопись в иллюзионистскую потолочную живопись и отталкиваться от этого. -- Stomme (обс.) 20:15, 20 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я прокомментирую слияние там. По иконографии, я думаю, что большую часть текущего материала можно и нужно перенести, вероятно, в соответствии с тем, что я предлагаю здесь , и я смогу это сделать, когда у нас будет больше материала. Затем нужно общее введение, которое я не чувствую, что могу сделать должным образом, так как у меня нет необходимых теоретических книг или их редакций учебников - Панофски слишком индивидуален здесь, я думаю. После этого краткие разделы, со множеством ссылок, как порталы к различным традициям или предметным областям, которые я могу сделать несколько. Я думаю, что нужно начать, даже с небольшим материалом, просто чтобы набрать обороты. Как только статья будет поставлена ​​в правильном направлении, она вполне может привлечь новых редакторов. Я пытался заинтересовать User:Javits2000 , который учился в Венской школе истории искусств и пишет докторскую диссертацию по истории искусств; если мы заставим это сделать, он может присоединиться. Johnbod ( обсуждение ) 21:06, 20 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я добавил пару кратких историографических параграфов в Iconography . Их не так много, но они могут дать людям стимул продолжить статью в этом направлении. Теперь я слишком устал, чтобы думать об этом больше. -- Stomme (обс.) 22:27, 20 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, это отличное начало. Теперь мы просто продолжаем добавлять камни в кучу! Спасибо. Johnbod ( talk ) 02:46, 21 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вам слово, если хотите что-то добавить. Я выхожу. Счастливой Пасхи! Johnbod ( обсуждение ) 01:12, 22 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

25 апреля 2008 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи valet de chambre , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

-- Victuallers ( обсуждение ) 20:38, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я был удивлен, как далеко это зашло! Johnbod ( обсуждение ) 20:48, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Отличная фотография! Johnbod ( обсуждение ) 19:06, 25 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Он был у меня на компьютере (у меня есть и другие на каком-то жестком диске, который я забрал в ту же ночь), и я не мог удержаться и выложил его, когда возникла эта тема. -- Stomme (обсуждение) 20:25, 25 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

• Поздравляю! Теперь вы автор главной фотографии на тему Kitsch — тема, которую мы, кажется, с трудом иллюстрируем. Есть еще? Johnbod ( talk ) 23:45, 25 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Стомм, ты когда-нибудь был в Голландии или Фландрии, ты упоминал свой псевдоним? Но мне кажется, ты эксперт по художникам эпохи барокко. Есть ли у тебя информация о Питере де Ринге , фламандском художнике 17 века из Ипра , который умер в Лейдене? Он жил около (1615-1660). Может быть, мы сможем снова посотрудничать. Taksen ( обсуждение ) 08:40, 27 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я не так уж много знаю о Питере де Ринге. Сейчас у меня нет времени писать статьи, но я был бы рад поработать над этим в будущем. Тем не менее, он писал натюрморты в стиле пронка , очень похожие на натюрморты Корнелиса де Хема , а иногда и путаемые с ними . Он, безусловно, художник, достойный небольшой статьи в любом случае. -- Stomme (обс.) 08:54, 27 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо провел отпуск, надеюсь. Недавно добавился в Tronie, надеюсь, приемлемо. Привет, Johnbod ( обсуждение ) 21:43, 30 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я везде. Спасибо за работу над этой оболочкой статьи, в которой, как я думаю, еще есть большой потенциал. Это одна из тех замечательных тем, которая всегда обсуждается, но очень непоследовательно описывается в литературе. К сожалению, я сейчас достаточно занят, чтобы у меня не было времени заниматься чем-то большим. Продолжайте в том же духе. -- Stomme (обсуждение) 00:53, 31 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, я только что начал это - должен признать, что забыл о твоем черновике до этой секунды, когда ввел твое имя в строку поиска. Рад видеть, что у нас одинаковые заголовки разделов! Работа продолжается - у меня есть еще о Фонтенбло, Рудольфе, и у меня есть Слайв в истории Йельского университета для банд Харлема и т. д. А также Ширман и Крейг Смит или что-то еще. Но, пожалуйста, взгляните, и я надеюсь, что ты вернешься к черновику основной статьи. Johnbod ( обсуждение ) 04:24, 12 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Выглядит хорошо! Я был немного занят (и не был в сети, на самом деле, некоторое время). Статья о маньеризме — это то, над чем я определенно хотел бы поработать в какой-то момент. Продолжайте в том же духе. -- Stomme (обсуждение) 15:08, 12 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я переделываю это, так как оно сильно уступало вашей фламандской барочной живописи . Пожалуйста, быстро проверьте это, когда сможете. Учитывая, что у многих художников плохие биографии EB и т. д., эти обзоры важны, я думаю - я также занимался средневековым искусством , романским искусством и готическим искусством, если вы в этом заинтересованы. Планируете ли вы еще одно занятие здесь? Всего наилучшего, Johnbod ( обсуждение ) 18:02, 5 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа! Намного, намного лучше! Я посмотрю повнимательнее, когда у меня будет время. -- Stomme (обс.) 23:57, 12 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:39, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]