Обсуждение пользователя:Stanning


Здравствуйте! Возможно, у этой статьи неправильное название, я бы подумал, что это должно быть HMS Stork (значения), то же самое, что и HMS Beagle (значения). Danrok ( обсуждение ) 16:22, 29 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

HMS Beagle (снятие неоднозначности) - и очень немногие другие, такие как HMS Victory (снятие неоднозначности) - являются исключениями из-за высокой известности одного из набора. Эти страницы, а также HMS Stork и десятки подобных страниц, на самом деле не являются страницами снятия неоднозначности, а статьями индекса набора . Взгляните на Category:Set indexs on ships.
Stanning 16:42, 29 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Список глав миссий Соединенного Королевства

Увидел ваш комментарий на странице обсуждения этой записи и полностью согласен, что это прискорбно в настоящее время. Ваше предложение сделать обновления автоматическими выглядит как выход, и я попробую это сделать, начав с записей, которые, как я могу заметить, устарели. Но я все еще новичок, так что посмотрите, чтобы убедиться, что я не ухудшаю ситуацию! Hyegyong ( обсуждение ) 18:47, 29 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь! Stanning (обсуждение) 21:42, 30 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Страница, которую вы создали (Майкл Арон), была проверена!

Спасибо за создание Майкла Арона , Стэннинг!

Редактор Википедии Кэрриархдейл только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Спасибо!

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Carriearchdale .

Узнайте больше о курировании страниц .

Сэр Джон Аддис

Я заметил, что вы создали запись о сэре Джоне Аддисе в ноябре 2013 года, и некролог из Times был использован в качестве одного из вспомогательных источников. Недавно я планировал расширить запись о сэре Джоне в китайской Википедии, но не смог найти некролог Times в моей базе данных Proquest 5000. Поэтому я был бы весьма признателен, если бы вы любезно отправили копию некролога на мой адрес электронной почты clithering@gmail.com исключительно для моих внутренних справочных и исследовательских целей. Извините за беспокойство!. -- Clithering ( обсуждение ) 07:20, 9 июля 2014 (UTC) [ ответ ]

@ Clithering : Без проблем. Я отправил вам письмо с прикрепленным некрологом. Stanning (обсуждение) 10:48, 9 июля 2014 (UTC) [ ответить ]
Я хотел бы сообщить вам, что биографическая запись сэра Джона Аддиса в китайской Википедии завершена (см. 艾惕思). Она не была бы завершена без вашей любезной помощи в предоставлении мне важных справочных материалов. Большое спасибо. -- Clithering ( обсуждение ) 06:58, 2 августа 2014 (UTC) [ ответ ]
@ Clithering : Молодец. Пожалуйста! Stanning (обс.) 14:43, 2 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам огромное за расширение биографии, которую я начал о Брайане Андре Дойле . Я чуть волосы себе не рвал, пытаясь найти информацию о нем! Я так рад, что вы смогли найти даты и места его рождения и смерти и т. д.! Дэвид Кэннон ( обсуждение ) 10:15, 28 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Davidcannon : Нет проблем. Я в Великобритании, где легко получить доступ к биографическим данным известных британцев, таких как Дойл, потому что в публичных библиотеках хранятся копии Who's Who , а для действительно известных людей — Dictionary of National Biography . Оба они также доступны онлайн при наличии членства в публичной библиотеке Великобритании. Но я вижу, что вы живете в Новой Зеландии, так что доступ может быть не таким уж простым! Дойл, однако, есть в International Who's Who , что выглядит полезным ресурсом. Stanning (обс.) 20:44, 28 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

МОС

Извините. Правильный стиль форматирования для списков женщин-дворянок, посвященных в рыцари (т.е. получивших титул дамы, т.е. DBE, GBE, DCB, DCMG, DCVO, GCVO), выглядит следующим образом, например:

Это сепарабит? 22:00, 18 февраля 2016 г. (UTC)[ответить]

@ Rms125a@hotmail.com : Хм. Интересно. Спасибо. Stanning (обс.) 06:30, 19 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Джордж или Ричард?

Вы уверены, что лорда Наджента чаще называли Ричардом, а не Джорджем? Моя собственная, надо признать, очень ненадежная память подсказывает, что когда он был депутатом от моего избирательного округа около полувека назад, местная газета - The Surrey Advertiser - всегда называла его Джорджем. JH ( страница обсуждения ) 21:07, 26 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Jhall1 : Насколько я могу судить по источникам. Его первым именем было Джордж, конечно, так что в официальных документах, где его имя указано полностью, он «Джордж Ричард Ходжес Наджент». Но в остальном его зовут Ричард Наджент. Есть две ссылки из статьи в Википедии: Хансард и некролог Independent , где его на самом деле называют «Дик Наджент». Поиск его в Google затруднен, потому что есть некто по имени сэр Ричард Наджент О'Коннор, который мешает, но если вы ищете «сэр Ричард Наджент» -О'Коннор, вы найдете несколько ссылок. Но если вы находитесь в Великобритании и у вас есть карточка в вашей местной публичной библиотеке, вы можете поискать в онлайн-архиве Times и найти десятки упоминаний г-на Ричарда Наджента, а позже сэра Ричарда Наджента, как члена парламента от Гилфорда. —  Stanning (обс.) 08:07, 27 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Кажется, это довольно убедительно. JH ( страница обсуждения ) 09:00, 27 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Копирование лицензированных материалов требует указания авторства.

Похоже, вы добавили материал в статью Interception of Communications Commissioner, используя контент с веб-сайта правительства Великобритании. Хотя вы можете повторно использовать лицензированный контент здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали источник(и) оригинального(ых) вкладчика(ов). При копировании с других совместимых лицензированных веб-сайтов, пожалуйста, как минимум упомяните в сводке редактирования на новой странице, где вы получили контент. Источник был указан для этой ситуации, но если вы уже копировали лицензированный материал между страницами, даже если это было давно, пожалуйста, вернитесь и укажите источник. Дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы. — Diannaa ( talk ) 20:20, 22 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Кто есть кто

Есть ли подписка на Википедию или ее нужно оплачивать самостоятельно? Who's Who HistoryAlight ( обсуждение ) 09:05, 3 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ HistoryAlight : Насколько мне известно, подписки на Wikipedian нет. Онлайн-издание Who's Who (Великобритания) публикуется Oxford University Press, но оно недоступно через WP:OUP .
Если вы в Великобритании, это просто. Все, что вам нужно, это карта вашей местной публичной библиотеки или учетная запись OpenAthens или Access Management Federation вашего университета или учреждения, и вы можете бесплатно войти на сайт www.ukwhoswho.com. Who's Who все еще издается, и некоторые справочные библиотеки все еще имеют эту книгу. Но если вы не в Великобритании, возможно, самый простой способ — спросить кого-то, кто издается, например, меня. Если только люди, которыми вы интересуетесь, не умерли давно — издание Who Was Who 1920 года не защищено авторским правом и доступно онлайн по адресу https://archive.org/details/whowaswhocompani01londuoft. —  Stanning (обсуждение) 14:40, 3 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Да, я в Соединенном Королевстве, поэтому уточню в церкви Св. Екатерины. 15:42, 3 ноября 2016 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен HistoryAlight ( обсуждениевклад )

@ HistoryAlight : О, вы в Catz. Хорошо, затем www.ukwhoswho.com нажмите «Войти с Athens/Access Management Federation», на следующей странице выберите University of Oxford, затем вы можете войти в систему, используя свое имя пользователя и пароль Oxford. —  Stanning (обс.) 16:49, 3 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь! HistoryAlight ( обсуждение ) 17:19, 3 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Французский Алжир

Спасибо за ваши содержательные комментарии с цитатами! Франция до сих пор была трансконтинентальной страной - как Гавайи для США ;-)

Желаю вам чудесного дня! Хения Перлман ( обсуждение ) 14:16, 7 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Приглашение присоединиться к Women in Red

Спасибо за создание нескольких статей о женщинах и их работах за последние несколько недель. Мы узнали о вашем вкладе благодаря исследованию, проведенному Bobo.03 в Университете Миннесоты .
Возможно, вам будет интересно стать участником нашего WikiProject Women in Red , где мы активно пытаемся сократить гендерный разрыв в контенте Википедии.
Если вы хотите получать новости о нашей деятельности, не становясь участником, вы можете просто добавить свое имя в наш список рассылки . В любом случае, спасибо за активный вклад в освещение жизни женщин (в настоящее время это всего 17,37% биографий английской Википедии).
  • Наши приоритеты на январь:

ЗаключенныеМодельерыГеофокус: Великобритания и ИрландияГлобальная инициатива #1day1woman

(Чтобы подписаться: Women in Red/Рассылка на английском языке и Women in Red/Международный список . Отписаться: Women in Red/Список отказа )

-- Ipigott ( обсуждение ) 15:13, 4 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года

Привет, Стэннинг. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:09, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Номинация Ричарда Уайлдэша на удаление

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Ричард Уайлдаш для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Ричард Уайлдаш до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Uhooep ( обсуждение ) 12:04, 8 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Номинация Джона Дью (дипломат) на удаление

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Джон Дью (дипломат) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Джон Дью (дипломат) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Uhooep ( обсуждение ) 09:50, 13 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Номинация Дэвида Морана (дипломат) для удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Дэвид Моран (дипломат) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Дэвид Моран (дипломат) (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Uhooep ( обсуждение ) 07:24, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Номинация Яна Уиттинга на удаление

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Ян Уиттинг для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Ian Whitting до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Uhooep ( обсуждение ) 22:37, 25 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеЯна Хьюза (дипломата)

Уведомление

Статья Ян Хьюз (дипломат) предлагается к удалению по следующим причинам:

Нет подходящих непервичных источников. Не проходит WP:NBASIC .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. AusLondonder ( обсуждение ) 02:15, 3 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Stanning&oldid=1249084725"