Обсуждение пользователя:SmileBlueJay97

If I have left you a message: please answer on my talk page, else inform me. If you leave me a message: I will answer on my talk page, then place {{Talkback|SmileBlueJay97}} on your talk. Please click here to leave me a new message.

Привет! Это Даррен, генеральный директор HiQ Labs. Мы создаем алгоритмы Predictive Analytics для Human Resources. Вы отметили нашу страницу. Мы в процессе добавления контента об алгоритмах Human Resources. Контент также есть на нашей странице Linkedin.

Пожалуйста, дайте мне знать, что еще я могу сделать, чтобы сохранить нашу страницу активной и не удалить ее — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Darrenmiami ( обсуждение • вклад ) 18:18, 2 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Даррен. Ваша статья была удалена в соответствии с ( G11 : Недвусмысленная реклама или продвижение) ускоренного удаления . Википедия не является трибуной , полем битвы или средством пропаганды, рекламы и демонстрации. Информация о компаниях и продуктах должна быть написана в объективном и беспристрастном стиле , без хвастовства . Все темы статей должны быть проверяемы с помощью независимых сторонних источников , поэтому статьи об очень маленьких «гаражных» или местных компаниях, как правило, неприемлемы. Википедия не поддерживает организации и не проводит партнерские программы. См. также Wikipedia:Известность (организации и компании) для получения рекомендаций по корпоративной известности. Те, кто продвигает дела или события или выпускает объявления общественной службы , даже если они некоммерческие, должны использовать для этого форум, отличный от Википедии. У вас есть конфликт интересов по отношению к теме. Все редакторы обязаны соблюдать политику нейтральной точки зрения Википедии . Люди, которые очень близки к теме, часто имеют искаженное представление о ней, что может заставить их непреднамеренно редактировать статьи таким образом, что они сделают их либо слишком лестными, либо слишком уничижительными. Людям, которые тесно связаны с темой, не категорически запрещено редактировать статьи по этой теме, но им следует быть особенно осторожными, чтобы их правки были проверены надежными источниками и чтобы они писали с минимальной предвзятостью. Для получения информации о том, как внести свой вклад в Википедию, если у вас есть конфликт интересов, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими часто задаваемыми вопросами для организаций . Если вы согласны с приведенными выше утверждениями, я помогу вам создать черновик страницы в разделе Статьи для создания . Черновик необходимо будет просмотреть, прежде чем он будет «опубликован». Когда вы закончите, вы сможете отправить его на проверку волонтерам (вы можете добавить сообщение здесь, и я просмотрю его для вас). После успешного просмотра он будет перемещен в пространство имен статей. SmileBlueJay97  talk  08:15, 3 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Привет SmileBlueJay97,

Я создаю страницу «Отель и спа Puyu» не для рекламы и пиара.

У нашего родственного отеля Puli также есть соответствующая страница в Википедии: « Puli hotel and spa ».

Поэтому мы хотим, чтобы ее вступление было объективным и нейтральным.

С наилучшими пожеланиями,

--RingHu ( обсуждение ) 09:32, 3 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, RingHu. Я понимаю, что статья об отеле Puyu уже была создана и удалена несколько раз. Пожалуйста, убедитесь, что статья написана в объективном и беспристрастном стиле , без хвастовства . Все темы статей также должны быть проверяемы с помощью независимых сторонних источников . Пожалуйста, также помогите улучшить The Puli Hotel and Spa , так как он может не соответствовать рекомендациям Wikipedia по значимости для географических объектов. Попробуйте создать статью с помощью Wikipedia:Article wizard . Черновик необходимо будет просмотреть, прежде чем он будет «опубликован». Когда вы закончите, вы сможете отправить его на проверку волонтерам (вы можете добавить сообщение здесь, и я просмотрю его для вас). После успешного просмотра он будет перемещен в пространство имен статьи. SmileBlueJay97  talk  05:10, 4 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Привет, SmileBlueJay97. Я понимаю твои средства и пытаюсь писать. Я создаю статью впервые, поэтому не знаю, как использовать многие функции. Как добавить сообщение здесь? Что я могу сделать и как это сделать?

так?

PuYu Hotel and Spa (китайский: 璞瑜酒店; пиньинь: Puyu Jiudian) — первый и единственный роскошный отель «Urban Resort» в Ухане, Китай, официально открывшийся 20 ноября 2013 года. Расположен между коммерческим районом Optics Valley, живописным Восточным озером, национальным лесным парком Мааньшань и университетом науки и технологий Хуачжун. PuYu управляется Urban Resort Concepts[1], гонконгской компанией по управлению роскошными отелями, которая создала знаковое место для путешественников с помощью своего первого объекта, The PuLi Hotel and Spa в Шанхае. PuYu является членом «The Leading Hotels of the World[2]» (LHW), консорциума роскошных отелей.
Логотип отеля был вдохновлен волнами (浪花), поскольку город Ухань славится своими озерами и реками.
— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен RingHu ( обсуждение • вклад ) 05:19, 5 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

RingHu ( обсуждение ) 05:21, 5 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

( обсуждение страницы сталкера ) @RingHu: Обратите внимание, что Википедия не является путеводителем или туристическим путеводителем . Спасибо,  Philg88  ^{♦ обсуждение} 05:25, 5 сентября 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет, РингХу. Как отметил выше Philg88, Википедия не является путеводителем или туристическим путеводителем . Также то, что у вас выше, включает в себя материал, скопированный напрямую с http://travel.china.com.cn/txt/2013-10/23/content_30381668_2.htm. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов. Вы можете использовать такие публикации в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Более подробную информацию см. в нашей политике в отношении авторских прав . Если вы все еще не понимаете, почему статья не подходит для Википедии, я могу написать вам ответ на китайском языке. SmileBlueJay97  talk  06:47, 5 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Привет, SmileBlueJay97. Я понял, что вы упомянули политику и соответствующие положения. Я просто путаю это, вы говорите "вы можете добавить сообщение здесь, и я просмотрю его для вас". Пожалуйста, любезно скажите мне, что я могу сделать, добавить поправку на этой странице обсуждения или создать новую статью? Извините, что побеспокоил вас--RingHu ( обсуждение ) 05:03, 9 сентября 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет, RingHu. Это совсем не хлопотно, и я рад, что смог тебе помочь. Щелкните здесь , затем нажмите Написать статью сейчас (для новых пользователей) . Следуйте инструкциям, чтобы создать новую статью. После того, как вы закончите создание статьи, вы можете отправить ее на рецензию. Представленные черновики проверяются волонтерами. Если вы хотите, чтобы я проверил ее для вас, вы можете добавить сообщение здесь, на моей странице обсуждения, как это сделал Арун выше (Обсуждение пользователя:SmileBlueJay97#Запрос на рассмотрение статьи о безопасности eSSL). Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне здесь, если у вас есть другие вопросы.  Обсуждение  SmileBlueJay97 06:32, 9 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Привет SmileBlueJay97,

Сайт был отмечен для проверки из-за моей ошибки. Я хотел написать статью на основе того, что написано на сайте Mockrunner, и, к сожалению, я сохранил статью слишком рано, сохранив исходное содержимое страницы. Конечно, боты нашли исходную страницу, на которой была основана статья. Затем я сам написал весь текст, чтобы сделать его своей работой. Вы проверили, считается ли содержимое по-прежнему скопированным из другого источника? Если вы это сделали, я обязательно оспорю удаление, чтобы оно не было удалено. Underworldguardian ( talk ) 14:28, 3 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Underworldguardian. Я пометил статью для удаления, но я не тот, кто ее удалил. Если вы хотите восстановить статью, вам следует обратиться к RHaworth и предоставить вескую причину в поддержку вашей позиции. Я и удаляющий администратор провели веб-поиск содержимого Mockrunner и обнаружили, что статья, по-видимому, включает материал, скопированный непосредственно с http://mockrunner.sourceforge.net/. Поскольку существенный контент дублируется и не является общественным достоянием или доступен по совместимой лицензии, он был удален. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов. Вы можете использовать такие публикации в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Более подробную информацию см. в нашей политике в отношении авторских прав . SmileBlueJay97  talk  05:17, 4 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Вернон — новый и перспективный рэпер из хип-хоп группы Migos! Я думаю, что очень важно, чтобы мы создали для него страницу сейчас, потому что скоро будет очень сложно отслеживать его успехи и неудачи! Я уверен, что их будет много!!! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Deante890 ( обсуждение • вклад ) 14:59, 3 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Нет нескольких независимых надежных источников для отдельного музыканта BLP. WP:TOOSOON также действителен. SmileBlueJay97  talk  04:48, 4 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

привет, я хотел создать вики-страницу о «empowering the vision project». Это некоммерческая и неправительственная организация, которая служит тибетскому сообществу, особенно тибетской молодежи, помогая им финансово, через консультирование по вопросам карьеры, организацию конференций и программ обмена, а также помогая безработной тибетской молодежи найти работу. я работаю в powering the vision office и мне сказали создать вики-страницу об этом. я сделал, но ее удалили. я скопировал некоторые материалы с нашего веб-сайта. не могли бы вы, пожалуйста, помочь мне создать страницу powering the vision project? вики-страница Students for a free tibet есть, и для вашего сведения, наши действия и функции совпадают. так почему бы нам не создать вики-страницу нашей организации? жду вашего ответа в ближайшее время.. спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Topchen ( обсуждение • вклад ) 06:44, 4 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Топчен. Добро пожаловать в Википедию. Страница была удалена по критериям G11 и A7 Wikipedia:Критерии быстрого удаления . 220 из Борга дал вам довольно хорошее предложение . Я также настоятельно рекомендую не пытаться создавать новые статьи некоторое время. Вместо этого просто внесите небольшие улучшения в существующие статьи. Таким образом, вы сможете постепенно понять, как работает Википедия. Со временем вы будете достаточно знать о том, что приемлемо, и сможете писать новые статьи, не опасаясь, что вся ваша работа будет удалена. По моему опыту, редакторы, которые начинают таким мягким способом, внося небольшие изменения в начале, имеют гораздо больше шансов на успех, чем те, кто пытается писать статьи с самого начала. Попробуйте создать статью с помощью мастера Wikipedia:Статьи в следующий раз. Использование Articles for Creation вместо создания новой статьи напрямую может предоставить больше свободы действий в отношении различных правил/политик/руководств/лучших практик. SmileBlueJay97  talk  10:24, 4 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

(краснеет) -- 220 от ^Борга 10:31, 4 сентября 2014 г. (UTC)[ отвечать ]

Пожалуйста, дайте мне знать, почему страница не подходит. Я склоняюсь к использованию wikipedai. Пожалуйста, отправьте электронное письмо на appsvalle at gmail Я был бы очень признателен — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Appsvalle ( talk • contribs ) 11:59, 4 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

 Готово SmileBlueJay97  talk  08:45, 5 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Привет, SmileBlueJay97

Этот лейбл является одним из официальных партнеров FiXT Music , также это будет полностью бронированная компания по лицензированию музыки. И важно отметить, что много новых релизов на пути к людям и один из них включает совместную работу с такой знаменитой личностью как 1.8.7 Поэтому нам нужна эта страница, чтобы иметь возможность показать нашим слушателям наши достижения и иметь постоянную базу данных со всей информацией о нашем лейбле.

С наилучшими пожеланиями! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Destroid111 ( обсуждение • вклад ) 14:26, 7 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что Wikipedia — это не мыльная площадка и не средство продвижения. Статья также не соответствует WP:ORG . Пожалуйста, см. Wikipedia:Notability (организации и компании) для рекомендаций по известности компании. SmileBlueJay97  talk  10:16, 10 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Привет, SmileBlueJay97!

Я хотел бы уточнить информацию об удалении страницы https://ru.wikipedia.org/wiki/Alexander_Sladkovskiy. Что мне сделать, чтобы страница осталась на сайте? Эта статья является лишь переводом следующей: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Я уже изменил статью из первого варианта. Это официальная биография, которая находится на нашем официальном сайте. http://en.tatarstan-symphony.com/sladkovskiy/

Пожалуйста, помогите мне закончить создание страницы. Это действительно важно для нашего оркестра. Я был бы очень признателен за ваш ответ. С наилучшими пожеланиями — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ildargso ( talk • contribs ) 13:44, 9 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ильдаргсо. Хочу обратить твое внимание на некоторые вещи.

• Википедия — это не трибуна и не средство продвижения. Все темы статей должны быть проверены независимыми сторонними источниками .
• По юридическим причинам мы не можем принимать текст или изображения, защищенные авторским правом, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов. Вы можете использовать такие публикации в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Ознакомьтесь с нашей политикой в ​​отношении авторских прав для получения более подробной информации.

• У вас конфликт интересов по отношению к теме. Все редакторы обязаны соблюдать политику нейтральной точки зрения Википедии . Люди, которые очень близки к теме, часто имеют искаженное представление о ней, что может привести к тому, что они непреднамеренно отредактируют статью таким образом, что она станет либо слишком лестной, либо слишком уничижительной. Людям, имеющим тесную связь с темой, не запрещено редактировать ее, но им следует быть особенно осторожными, чтобы убедиться, что их правки проверены надежными источниками , и писать с минимальной предвзятостью. Информацию о том, как внести вклад в Википедию, если у вас есть конфликт интересов, см. в разделе часто задаваемых вопросов для организаций .
• Вам следует попытаться внести свой вклад в Википедию. Вам могут запретить редактировать Википедию на неопределенный срок, если ваша учетная запись, по всей видимости, предназначена в основном для рекламных и/или рекламных целей. Существует множество проектов Вики, охватывающих различные сферы интересов здесь . В отдельных проектах вы обычно найдете список того, что необходимо сделать.
• Александр Сладковский защищён от публикации до 5 марта 2015 года. Если вы хотите, чтобы статья была без соли, вам следует обратиться к RHaworth и предоставить вескую причину в поддержку своей позиции.
• Я видел ваш комментарий на Talk:Alexander Sladkovskiy. Вы можете перейти на Wikipedia:Article wizard и запросить написание статьи по теме. Вы также можете попробовать создать статью с помощью Wikipedia:Article wizard (после того, как вы запросите снятие защиты). Черновик нужно будет просмотреть, прежде чем он будет «опубликован». Когда вы закончите, вы сможете отправить его на проверку волонтерам (вы можете добавить сообщение здесь, и я просмотрю его для вас). После успешного просмотра он будет перемещен в пространство имен статьи.

Не стесняйтесь обращаться ко мне здесь, если у вас есть другие вопросы. Всего наилучшего, SmileBlueJay97  talk  09:50, 10 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

• Я защитил Александра Сладковского комментарием author is clueless , что, признаю, выходит за рамки вежливости. Но даже здесь вы подтвердили мою точку зрения: вы используете неправильный формат для ссылок на спорные статьи - русская ссылка должна быть Сладковский, Александр Витальевич. В Alexander Sladkovskiy вы позволили своей первой попытке просидеть неделю с тегом {{ prod }}, когда вы должны были добавлять ссылки. Со своей следующей попыткой вы делаете совершенно бессмысленную вещь, добавляя {{ db-copyvio-notice }} к самой статье - дважды! Удалив ее как copyvio, вы просто перепечатываете ее!

Вы утверждаете, что это перевод с русского, так почему SmileBlueJay считает, что это копирайтинг?

Парень, вероятно, известный, поэтому мой совет: найдите помощь . Попробуйте WikiProject Россия или ru:talk:Сладковский, Александр Витальевич. Вы даже можете попробовать Наткабраун  ( обсуждение  · вклад ) — она носитель русского языка. — RHaworth ( обсуждение · вклад ) 10:42, 10 сентября 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Привет. Во-первых, извините за причиненные неудобства, я не был в курсе страниц обсуждения в Wiki. Я очень хорошо искал определенную тему, поэтому я ее и редактировал.

Во-первых, следующие два предложения, которые я добавил: «Однако расследование властей выяснит, было ли применено насилие, о котором заявляет женщина, в их борьбе или нет. Пока Ким находится в мировом турне с концертами, его вскоре вызовут на допрос» взяты из следующего источника: http://m.koreaherald.com/view.php?ud=20140825000705

Во-вторых, второй абзац я отредактировал следующим образом: «2 сентября 2014 года Ким утверждает, что у него была легкая драка со своей бывшей девушкой, но он категорически отрицает, что оскорблял ее ни один раз, ни неоднократно. Полиция заявляет СМИ: «Чтобы подтвердить обвинения Ким Хён Чжуна в нападении, все расплывчато. Нет никаких доказательств, кроме заявления А, подтверждающих, кто напал на А, и что это был Ким Хён Чжун». Ким Хён Чжун говорит, что это была легкая физическая драка, которая произошла, когда они спорили о разрыве отношений». Что касается перелома ребра, Ким Хён Чжун предполагает, что это произошло из-за игры в лошадки (борьба/игра/шутка), и он говорит, что честно не знал об этом. Заявление Ким Хён Чжуна отражает заявление, опубликованное его агентством, в котором говорится, что между ними была физическая драка один раз, и что повторное нападение не соответствует действительности. Однако, как сообщалось ранее, его девушка утверждала, что было несколько случаев, когда он применял к ней физическое насилие в течение двух месяцев. Поскольку заявления двух сторон полностью отличались друг от друга, полиция вызовет обе стороны для дополнительных вопросов. взято из двух следующих источников: http://m.star.mt.co.kr/view.html?no=2014090302480639255 http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=106&oid=108&aid=0002334801

Stavgr ( обсуждение ) 21:07, 9 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, SmileBlueJay97!

Я понятия не имею, что такое отмена рецензирования чего-либо, но я надеюсь, что вы хорошо справились, спасибо! Добрый день. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен TymeToTry ( talk • contribs ) 18:21, 10 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Не обращайте внимания на это сообщение, не та страница :)

Привет, SmileBlueJay97; относительно твоего сообщения на странице обсуждения Janpersonn, я подумал, что тебе будет интересно узнать, что я открыл SPI здесь, потому что я думаю, что Janperson/Junperson/Janpersonn связаны с Rauzaruku  ( обсуждение ). Привет, Baffle gab1978 ( обсуждение ) 03:54, 12 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо за уведомление. Ваше объяснение очень подробное, не думаю, что мне есть что добавить. SmileBlueJay97  talk  06:09, 12 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Не беспокойтесь; я бы промолчал о своих подозрениях, если бы пользователь не прыгнул, когда я спросил его об аккаунтах. Несомненно, он забросит последний аккаунт или снова «забудет свой пароль». Эти аккаунты не представляют проблем с точки зрения контента, но это может быть хороший/плохой редактор, о котором мы не знаем. В любом случае я позволю SPI работать своим чередом и посмотрю, что из этого выйдет. Ура, Baffle gab1978 ( обсуждение ) 00:07, 13 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы используете старый, уродливый, неподдерживаемый скрипт AFCH (состояние которого не является вашей виной), пожалуйста, взгляните на это обсуждение и вопрос (опрос), поднятый ниже. -- Gryllida ( обсуждение ) 10:34, 13 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Gryllida. Спасибо за это сообщение. Честно говоря, я даже не знал о новом скрипте, пока ты мне не написала. Я добавил свою поддержку в опрос и обновил свою страницу common.js новым скриптом. Ура, SmileBlueJay97  talk  10:48, 13 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Я не обвинял тебя. Я понимаю. И спасибо. :-) -- Gryllida ( обсуждение ) 10:56, 13 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Совет. A11 — для вещей, которые вполне могли бы быть реальными, но совершенно очевидно не являются примечательными (или даже не значимыми), как новое слово, созданное Полли Флокемпушер в прошлый четверг (которое известно всем трем людям...). G3 — для вещей, подобных броганизму, которые являются очевидными попытками ввести в заблуждение (или, по крайней мере, заставить Википедию выглядеть глупо, если ее быстро не удалить). A11 предполагает добросовестность, G3 предполагает злой (или, вероятно, совершенно глупый) умысел. Peridon ( обсуждение ) 15:00, 13 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Peridon. Спасибо за совет. Я отметил статью как A11, потому что другой пользователь ранее сказал мне, что тегирование G3 — это «бесполезное оскорбление нового пользователя». Теперь я понимаю и обязательно буду отмечать статьи тегом G3 в будущем. SmileBlueJay97  talk  15:12, 13 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

A11 был введен, потому что были вещи, которые не подходили под «обман» — то есть вещи, вероятно, добросовестные (или, по крайней мере, возможно добросовестные). Игры с выпивкой (обычно переосмысление пивного понга), неологизмы, которые никогда не выйдут за рамки урока, в котором они были созданы — вот для чего нужен A11. В случае с G3 это настоящая попытка ввести в заблуждение — и она должна быть достаточно очевидной, чтобы даже самый ярый инклюзивист не возражал. Однако будьте осторожны. Синдром куклы-болванчика поначалу для некоторых выглядел очень похожим на обман. С настоящим обманом вам не нужно беспокоиться о том, что вас укусят. Автор либо начнет правильно редактировать (один или двое так делают), либо не будет потерей для энциклопедии. И если они вдруг выдадут пачку отличных ссылок (или даже две обычных ссылки...), вы всегда сможете изящно извиниться и помочь им вписать их. То, что не так очевидно, должно отправиться в AfD, где его разорвут волки, или покажут, что оно правильное, но не примечательное, или спасут. Все это будет весело. Peridon ( обсуждение ) 17:54, 13 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, что нашли время объяснить это, и мне нравится ваше хорошее чувство юмора. SmileBlueJay97  talk  18:18, 13 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]   

Подожди, SmileBlueJay97, мы на Wikipedia:Meetup/Portland/Feminist and Queer Art edit-a-thon, и ты отметил статью, которую новичок только что начал. Пожалуйста, рассмотри возможность удалить свой тег на день, пока она не сможет догнать. Peaceray ( обсуждение ) 20:35, 13 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я удалил тег по вашей просьбе. Ничего не вышло, когда я сделал общий поиск в Google по ее имени. SmileBlueJay97  talk  20:42, 13 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Здравствуйте, г-н SmileBlueJay97,

Когда я вошел в свою учетную запись Википедии, я заметил, что часть контента была удалена со страницы знаменитости, которую я создал. Там была таблица, показывающая предстоящие проекты. Противоречит ли политике Википедии включение будущих проектов? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Igenuz ( обсуждение • вклад ) 06:40, 15 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что Википедия — это не хрустальный шар . Спасибо, SmileBlueJay97  talk  22:40, 17 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Эй, ты видел новую страницу " Irene Bae "? Я оставил ответ на странице создателя, но знаешь ли ты политику применения нашего консенсуса по слиянию к похожим страницам? Asdklf; ( talk ) 15:02, 17 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я бы просто перенаправил страницу обратно на Red Velvet (группа) . Это соответствует критериям G4. (Воссоздание страницы, которая была удалена в результате обсуждения удаления) быстрого удаления. Связать его/ее с WP:RECREATE и объяснить, что хотя не запрещено воссоздавать ранее удаленную статью, статус известности Ирен еще не изменился. Я бы также связал его/ее с AFD Ирен , чтобы он/она мог узнать причину удаления и консенсус по этому вопросу. Ура, SmileBlueJay97  talk  23:04, 17 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Привет~ Страница Seventeen в Википедии отмечена как написанная с точки зрения фаната. Мне интересно, знаете ли вы, что нужно было удалить/изменить, чтобы это убрать? Кроме того, я работаю над другим делом для Seventeen, в котором я пишу полную историю группы. Будет ли нарушением политики авторских прав, если я возьму историю, которую я пишу для этого проекта, и также размещу ее на странице Seventeen в Википедии? Я думал, что это будет нормально, потому что я автор истории, которая будет добавлена, но я не уверен.-- Allegedlyinsane ( обсуждение ) 16:56, 17 сентября 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет, Allegedlyinsane~ Поскольку вы сами написали историю, это не будет нарушением авторских прав. Я отметил страницу как написанную с точки зрения фаната и слишком подробную. Пожалуйста, избегайте включения информации, которая является тривиальной и имеет значение только для небольшой группы фанатов. Разделы «Как главный артист», «Как Seventeen Show» и «Выступления на музыкальных шоу» должны быть удалены. Видеоролики с репетициями вокала до дебюта не являются примечательными и не должны считаться дискографией. Работа подтанцовкой в ​​другой группе также не является примечательной и не должна быть включена в Википедию. Обратите внимание, что Википедия не является фан-сайтом . Спасибо, SmileBlueJay97  talk  17:10, 21 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Подождите... Если эта история была опубликована в Интернете или в печати где-либо, то импортировать ее сюда нельзя. Вещи могут быть лицензированы, но тогда вы теряете контроль над последующим использованием, поскольку Википедия лицензирована для свободного использования кем угодно где угодно. Если ваша история еще не опубликована, вы можете использовать ее здесь - но то же самое применимо. Она становится доступной для повторной публикации кем угодно. И если бы вы это опубликовали (а вы имеете на это право), вам пришлось бы признать Википедию источником. Звучит глупо? Избегая юридических проблем. Авторское право — это своего рода минное поле, и иногда у нас возникают трудности с установлением того, откуда что-то взялось. Или, что очень важно, когда. Возникло ли это здесь, было скопировано А, повторно скопировано Б (который не признал Википедию), а затем сочтено здесь копирайтом? Или Б написал это, С скопировал это в Википедию, а А скопировал это из Википедии? Понимаете, о чем я? Peridon ( обсуждение ) 11:15, 24 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите на реку Квари и посмотрите, какие изменения я сделал, особенно заглавные буквы. Города и реки в Индии — это нелегко, потому что создатели не очень хороши в заглавных буквах и грамматике. -- DThomsen8 ( talk ) 17:15, 22 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Dthomsen8. Спасибо за просмотр моего редактированного текста. Я видел внесенные вами изменения, но не видел, чтобы вы что-то писали с заглавной буквы. Я мог что-то упустить, но что именно вы написали с заглавной буквы? SmileBlueJay97  talk  01:00, 23 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

river и sheopur стали River и Sheopur. Я также сделал несколько изменений, которые не являются строгим копирайтингом, например, координаты. Используйте вкладку «История», чтобы увидеть изменения с течением времени.-- DThomsen8 ( обсуждение ) 01:13, 23 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ах, теперь я вижу изменения. Спасибо еще раз за просмотр моего редактированного текста. Я обязательно посмотрю на эти вещи в будущем. SmileBlueJay97  talk  01:18, 23 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Извините, это не A11. Это книга, которая существует — ее продает Amazon. Я отказался и вместо этого настаивал на том, что она была опубликована самостоятельно и не представляет никакой ценности. Оставьте A11 для вещей, изобретенных студентами и т. д. Все, что похоже на книгу (даже электронную), либо реально, либо обман. A11 — это идеи, слова и игры. Реально для изобретателя (или так утверждается), но не более чем для пяти или около того друзей. Peridon ( обсуждение ) 11:06, 24 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я добавил комментарий выше на Seventeen wiki... Peridon ( обсуждение ) 11:16, 24 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Прошу прощения за неправильный тег. Книга, похоже, была самостоятельно опубликована и, вероятно, не примечательна на первый взгляд, поэтому я не стал искать, прежде чем пометить страницу. На самом деле, я собирался пометить страницу как G2, но это тоже было бы неправильно. В будущем я буду более внимателен в пометке страниц, спасибо за уведомление. SmileBlueJay97  talk  12:58, 24 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Я могу узнать много самостоятельно издающих компаний, таких как AuthorHouse, lulu dot com, Xlibris, PublishAmerica и ответвления, CreateSpace и т. д., но BookBaby был для меня новым. CreateSpace, похоже, самый распространенный из тех, что мы сейчас получаем. Раньше был lulu (название веб-сайта занесено в черный список, поэтому я поставил точку). Всегда подозревайте любого издателя, которого вы не знаете, и чей веб-сайт вы не можете найти. Вероятно, это сам автор, использующий одну из упомянутых мной компаний, но пытающийся это скрыть. Если вы получаете почти ноль попаданий для «издателя» с минусом для названия или автора, это замаскированная самостоятельно издающая компания на 99,9%. Peridon ( обсуждение ) 13:25, 24 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Хочу сообщить, что я удалил вашу статью G3 о Багваре, потому что она, похоже, серьезная. — teb728 t c 08:45, 25 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо за уведомление. Ничего не вышло, когда я сделал общий поиск по "Baghwar", "Baghwar Mahli" или "Baghwar tiger". Это было похоже на попытку ввести в заблуждение (или, по крайней мере, заставить Википедию выглядеть глупо, если не удалить быстро). SmileBlueJay97  talk  08:48, 25 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Я искал, что ссылается на Багвар и нашел это в Списке готр . Это, казалось, соответствовало содержанию. — teb728 t c 08:56, 25 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Создатель страницы Surajm007  ( обсуждение  · вклад ) добавил ее в список за несколько минут до того, как он/она создал(а) Baghwar. SmileBlueJay97  обсуждение  09:00, 25 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Всем привет,

Не уверен, почему мои вклады для Chances Maple Ridge и Chances Chilliwack подпадают под ускоренное удаление? Информация, которую я предоставил, была основана исключительно на фактах, без "напыщенности". Можете объяснить? Спасибо!:oD

Lemminggrass ( обсуждение ) 16:14, 25 сентября 2014 (UTC)Lemminggrass [ ответить ]

Я добавил ссылки и много разных заслуживающих доверия сайтов, которые он действительно существует. Как мне удалить тег, который вы на него поставили и пометили для удаления?

Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mbsnim4 ( обсуждение • вклад ) 05:14, 29 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mbsnim4. Спасибо за добавление ссылок в статью. Вы можете удалить BLP PROD со страницы. Я заметил, что использование внешних ссылок в статье может не соответствовать политике Википедии и что в ней недостаточно встроенных ссылок. Страница также нуждается в некотором редактировании текста. SmileBlueJay97  talk  05:48, 29 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Привет, вы отменили это редактирование: diff. Но я думаю, что оно соответствует 2-му примечанию: Количество статей в 5000 слов или более. Статья из 10 тыс. слов и более считается как 2, из 15 тыс. слов и более как 3 и т. д. Не могли бы вы проверить? Спасибо. -- AmritasyaPutra ^T 01:42, 30 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, AmritasyaPutra. Я снова отменил редактирование. Спасибо, что указали на это. SmileBlueJay97  talk  02:03, 30 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Помогите мне завершить статью на " https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Doves_BD " — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Age0948 ( обсуждение • вклад ) 14:48, 5 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ae0948, пожалуйста, посмотрите обсуждение на вашей странице обсуждения. Black Doves BD был удален 4 раза за ( A7 : Статья о группе, певце, музыканте или музыкальном ансамбле, которая не указывает на важность или значимость темы) быстрого удаления . SmileBlueJay97  talk  14:53, 9 октября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Спасибо за ответ. Я здесь новичок. И к тому же очень слаб в английском. Так что, можете ли вы сделать эту статью для меня, пожалуйста. Я скопировал все элементы, которые я использовал для своей статьи. Просто сделайте то, что может сделать мою статью разумной. Пожалуйста, помогите мне. Надеюсь, вы скоро ответите. И извините за мой плохой английский. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Age0948 ( talk • contribs ) 18:14, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

		Награда за лидерство: общее количество статей — 3-е место
		Этот Barnstar в таблице лидеров присуждается SmileBlueJay97 за редактирование 13 статей во время GOCE September 2014 Backlog Elimination Drive. Поздравляем! Mini apolis 15:49, 5 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

		Награда за лидерство: 5 тыс. статей — 4-е место
		Этот Barnstar в таблице лидеров присуждается SmileBlueJay97 за редактирование двух статей объемом более 5000 слов во время GOCE September 2014 Backlog Elimination Drive. Поздравляем! Mini apolis 15:49, 5 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

		Награда в таблице лидеров: Самая длинная статья — 3-е место
		Этот Barnstar в таблице лидеров присуждается SmileBlueJay97 за редактирование статьи объемом 12 077 слов во время GOCE September 2014 Backlog Elimination Drive. Поздравляем! Mini apolis 15:53, 5 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

		Неутомимый участник Barnstar
		Спасибо за редактирование в общей сложности 24 084 слов во время сентябрьской акции Гильдии редакторов ! Всего наилучшего, Mini apolis 15:49, 5 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

	Звезда усердия
	Спасибо вам огромное за то, что вы терпеливо объясняли мне мои ошибки и помогали мне с вещами, которые я не понимаю. Glorious.sophisticated ( talk ) 02:43, 7 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста! SmileBlueJay97  talk  02:45, 7 октября 2014 (UTC) [ ответить ]   

Привет, SmileBlueJay97, дело в том, что наличие этой детали в статье никоим образом не делает Red Velvet лучшей группой в музыкальном плане. Другими словами, это довольно неактуально и неважно. Они все еще группа-новичок и пока не имеют большого количества достижений. Я пытаюсь сократить все ненужные детали.-- TerryAlex ( обсуждение ) 12:07, 14 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Не все, что включено в страницу о музыкантах и ​​группах, должно быть связано с музыкой. Поддержка, фильмография, благотворительность и т. д. могут быть включены и являются релевантными, а иногда и очень важными. Быть новичком не обязательно означает, что они не являются опытными певцами. Цитируя вики-страницу Red Velvet, «Happiness» поднялась на первое место в музыкальном чарте Genie в реальном времени, а также в десятку лучших в различных других чартах. На международном уровне песня дебютировала на 3-м месте в Сингапуре и Тайване, на 4-м месте в Малайзии, на 5-м месте в Таиланде и на 9-м месте в Гонконге. Песня стала вторым по количеству просмотров видеоклипом K-pop в мире в августе 2014 года. Это достижения, которых некоторые старые группы, дебютировавшие годами ранее, никогда не смогут достичь. Вы также должны понимать, что, хотя группа дебютировала в этом году, такие участницы, как Сыльги, были стажерами в течение 7 лет. Я бы сказал, что вопрос повышения стоимости акций компании актуален для Red Velvet. Привет, SmileBlueJay97  talk  05:59, 16 октября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Да, эти вещи в "цитате" важны и должны быть сохранены; поэтому я вырезал все остальные детали, оставив эти нетронутыми. Я не говорю, что они ничего не достигли, но у них пока еще не так много достижений. Если смотреть с точки зрения долгосрочной перспективы, "цена акций" все еще довольно не важна.-- TerryAlex ( talk ) 21:32, 16 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, вы могли бы сделать CE по статье. Я уже написал запрос на WP:GOCE . Спасибо.-- Carlojoseph14 ( talk ) 18:24, 21 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ej1128lib и Priker928 являются сотрудниками библиотечной системы округа Мартин и создают эту страницу, связанную с округом Мартин, Флорида. Мы будем придерживаться требований Википедии, чтобы создать страницу, которая будет информационным, а не просто рекламным материалом, и будет включать ссылки. Поскольку мы новички в Википедии, пожалуйста, воздержитесь от удаления этой страницы, пока мы продолжаем редактировать. Спасибо за ваше внимание — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ej1128lib ( обсуждение • вклад ) 17:03, 26 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

		Скромный Барнстар
		Привет, SmileBlueJay97, спасибо за редактирование 2313 слов в 1 статье во время октябрьского блиц-турнира Гильдии редакторов . Спасибо, Baffle gab1978 ( обсуждение ) 02:32, 28 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

WWW.fb.com/sunilbairagi2728 WWW.twitter.com/sunilbairagi2728 sunilbairagi2728@gmail.com sunilbairagi2728@outlook.com — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sunilbairagi2728 ( обсуждение • вклад ) 05:00, 30 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вильгельмина Вилл дала вам немного карамели и карамельное яблоко ! Карамель и карамельные яблоки — это забавные угощения на Хэллоуин , и они способствуют продвижению WikiLove на Хэллоуин. Надеюсь, они сделали ваш Хэллоуин (и последующие дни) намного слаще. Счастливого Хэллоуина! «В 8-м эпизоде ​​6-го сезона 8-го сезона сериала «Псих» телеканала USA Network «Дао Гаса» Шон называет тыквы «яблоками Хэллоуина», поскольку считает, что все круглые фрукты — это разновидность яблок. Если на вашем пути встретятся любители сладостей , добавьте {{ subst:Halloween apples }} на их страницу обсуждения с жутким сообщением!

Ура! "Мы могли бы читать вечно; читать по всей вики!" ( обсуждение ) 17:43, 31 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я видел, что вы удалили мою запись о Джереми Гриффите. Не могли бы вы пояснить причину удаления записи? Я хотел указать, что критика работы Гриффита появилась в открытом доступе, и кратко изложить суть этой критики. Я не понимаю, как это противоречит какому-либо из протоколов вики? Нет никакого выражения мнения или аргумента — если это так, то это не было намерением. Я хотел бы повторно ввести то, что я написал. Как вы предлагаете мне сделать это способом, который удовлетворяет протоколам вики? «Факт», который я обсуждаю, — это существование критики в открытом доступе — это критический обзор в одной из крупнейших газет Австралии, «The Sydney Morning Herald». Поскольку это существенная критика конкретных проблем в работе Гриффита, ее следует упомянуть на этой вики-странице для пользы общественности... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Divinecomedy666 ( обсуждение • вклад ) 08:11, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Smile Blue — это сноска к моему предыдущему сообщению об удалении вами моего поста о Джереми Гриффите. Я прочитал соответствующие протоколы вики, которые вы упомянули, и понимаю, почему вы его удалили сейчас. У меня есть определенный интерес к этой теме, поэтому меня могут обвинить в предвзятости. Однако я пытался противостоять этому, просто ссылаясь на надежные источники в открытом доступе и воздерживаясь от выражения мнения. Это действительно мое единственное начинание в вики — и я не знал, что пользователь с единственным интересом считается необоснованным или ненадежным. Однако разве не может человек, интересующийся очень конкретной темой, внести свой вклад? Конечно, они могут быть более информированы об этом, чем более общий редактор, и поэтому предлагают экспертизу/знания, которых не хватает другим? Я хочу отменить ваши изменения с вашего одобрения — и чтобы запись была улучшена/критикована другими, чтобы гарантировать объективность и беспристрастность. Я думаю, что могу внести свой вклад, поскольку я знаю о других написанных работах. Однако очень мало (насколько мне известно) детальных критических анализов работы Гриффита было сделано людьми с академическим опытом в антропологии и палеоантропологии. Критика в SMH является первым и единственным примером такой критики. Большинство других документов в открытом доступе опубликованы самим Гриффитом и/или его сторонниками, и поэтому им не хватает беспристрастности беспристрастного независимого анализа. Также я должен добавить свои предыдущие полные записи по этой теме, и тот факт, что я отменил предыдущие изменения редактора в начале этого года, был вызван неопытностью и отсутствием понимания того, как работает вики. Я не понимал, почему кто-то мог просто прийти и удалить все, что я написал. Теперь я знаю правильные процедуры. Надеюсь, мы сможем договориться о способах восстановления моей записи таким образом, чтобы это не противоречило протоколам викиDivinecomedy666 ( обсуждение ) 15:29, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

		Barnstar от Working Wikifier
		За 6-е место в таблице лидеров в ходе Wikification Drive в октябре 2014 года, SmileBlueJay97, вы настоящим награждаетесь Barnstar от Working Wikifier! Поздравляем!!!

Ура!!! Если бы мне пришлось угадывать... ( говорить ) 08:37, 5 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, друг, как дела? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sunilbairagi2728 ( обсуждение • вклад ) 22:46, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Sunilbairagi2728. Я был на Вики и вне ее в эти дни из-за школьных дел. Как дела? SmileBlueJay97  talk  02:01, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Здравствуйте, SmileBlueJay97. Это сообщение является частью массовой рассылки людям, которые, по всей видимости, активно рецензируют статьи для подачи на творения. Прежде всего, спасибо за участие в этой важной работе! Мне жаль, что это сообщение представляет собой шаблонное письмо — это был действительно единственный способ, который я смог придумать, чтобы решить проблему экономически. Конечно, это также означает, что я не пытался выяснить, применима ли эта проблема к вам в частности.

Проблема заключается в довольно большом количестве нарушений авторских прав («copyvios»), которые проникают в обзоры AfC, не будучи обнаруженными (даже когда их легко проверить, и даже когда признаки copyvios в тексте, которые должны были бы вызвать проверку, были очевидны). Вторая проблема заключается в правильном методе борьбы с ними при их обнаружении.

Если вы еще этого не сделали, я хотел бы попросить вас помочь с этой проблемой, взяв на вооружение практику выполнения проверки copyvio в качестве первого шага в любом обзоре AfC. Самый простой метод — просто скопировать уникальную, но небольшую часть текста из черновика и запустить ее через поисковую систему в кавычках. Рекомендуется попробовать сделать это из двух разных абзацев. (Если у вас есть какие-либо вопросы о том, был ли текст скопирован из черновика , а не наоборот («обратное copyvio»), Wayback Machine очень полезна для выяснения этого.)

Если вы обнаружили нарушение авторских прав, пожалуйста, не отклоняйте черновик на этом основании. Нарушения авторских прав должны быть рассмотрены немедленно, поскольку они могут нанести вред тем, чей контент используется, и подвергнуть Википедию потенциальной юридической ответственности. Если черновик по сути является копивайо и нет версии, не нарушающей авторские права, к которой можно вернуться, пожалуйста, немедленно отметьте страницу для скорейшего удаления с помощью {{db-g12|url= URL of source}}. Если есть утверждение о разрешении, пожалуйста, замените содержимое черновика статьи на {{subst:copyvio|url= URL of source}}.

Некоторые из наиболее очевидных признаков копирования — использование первого лица («мы/наш/нас...»), фраз вроде «этот сайт» или очевидные артефакты контента, написанного для другого места («вверх», «перейти наверх», «следующая страница», «нажмите здесь», использование кавычек и т. д.); ненадлежащий тон голоса, например, чрезмерно неформальный тон или очень наклонный маркетинговый тон с обтекаемыми словами ; включение символов интеллектуальной собственности (™,®); и блоки текста, добавляемые одновременно в готовом виде без опечаток или других ошибок.

Надеюсь, это сообщение найдет вас в добром здравии, и еще раз спасибо за ваши усилия в этой области. С наилучшими пожеланиями — Fuhghettaboutit ( talk ) 02:20, 18 ноября 2014 (UTC). [ ответить ]

       Отправлено через — доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:20, 18 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, мой друг, надеюсь, у тебя все хорошо. Когда у тебя будет свободная минутка, я был бы очень благодарен, если бы ты мог применить свои великолепные навыки форматирования к моей странице пользователя. Это начинает выглядеть как что-то, что 小猫 притащил. 祝好,  Philg88  ^{♦ talk} 22:38, 18 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Конечно, мой друг. Я поработаю над этим сегодня днем. У вас есть что-то конкретное, что вы хотите попросить? SmileBlueJay97  talk  03:25, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Не совсем, разве что, может быть, все userboxen должны быть сложены в левой части. Спасибо,  Philg88  ^{♦ talk} 08:04, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я попробовал разместить пользовательские ящики слева и переместить централизованное обсуждение и RfA вправо. Я также хотел переместить маркеры справа под RfA, но почему-то это не работает... Скажите, все ли в порядке/нравилось ли вам до изменений/что еще вы хотели бы изменить и т. д. :) SmileBlueJay97  talk  15:59, 20 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Извините, я имел в виду userboxen внизу справа, надо бы поработать над мозгами. Текст приветствия должен отображаться слева от стека userboxen как можно выше, чтобы люди могли его видеть, не прокручивая. Спасибо,  Philg88  ^{♦ talk} 17:40, 20 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я разместил userboxen внизу справа и разместил отчет RfA и централизованное обсуждение рядом внизу (думаю, это выглядит немного лучше, чем сверху вниз). Привет, SmileBlueJay97  talk  01:15, 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Отлично! Спасибо, это именно то, что я имел в виду. Спасибо,  Philg88  ^{♦ talk} 07:42, 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, я взял на себя смелость переместить твою статью SmileBlueJay97/Sandbox 5 в User:SmileBlueJay97/Sandbox 5 , так как я почти уверен, что именно туда ты ее и имел в виду. -- Ричард Ин ( обсуждение ) 15:28, 20 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Упс! Спасибо, что заметили эту невнимательную ошибку. (: SmileBlueJay97  talk  15:39, 20 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]  

Как следует из заголовка, запись Nasty Nasty в Википедии была номинирована на удаление с использованием сомнительных критериев «Мы все знаем КАЖДЫЙ релиз в корейских чартах, независимо от того, продан ли он одной копией или миллионом, так что технически он соответствует требованиям Википедии к известности, но мы должны руководствоваться здравым смыслом». Ян nnnnnn (обсуждение) 22:13, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]

		Barnstar от Greater Working Wikifier
		За 4-е место в таблице лидеров в ходе кампании по викификации в декабре 2014 года вы настоящим награждаетесь Звездой Барна за работу викификатора. Поздравляем!

		Железная Викификация Барнстар
		За викирование 12 статей вы также получаете награду Iron Wikification barnstar. Продолжайте в том же духе!!!

Ура! Коллеги-редакторы, мы как ключи в коде... О, не говорите, что это не имеет смысла! ( обсуждение ) 19:45, 6 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Спасибо за все "спасибо" за мои правки на странице Ким Хён Чжуна. Не знаю, заметили ли вы, но пользователь Zhifff продолжает редактировать предвзятую информацию, которая не подтверждается надежными источниками (они искажают заявление прокуратуры, например, и также ссылаются на "доказательства", собранные фан-сайтами Ким Хён Чжуна), даже после того, как вы однажды отменили их правки. Я только что отменил их последние правки, но мне интересно, можем ли мы что-то сделать с этим в будущем, или это просто превратится в войну правок.Noialrone ( обсуждение ) 03:09, 26 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Я добавил предупреждение уровня 1 на страницу обсуждения Zhifff . Если он/она продолжит, то добавьте еще одно предупреждение. Человек может быть заблокирован после четвертого/последнего предупреждения. SmileBlueJay97  talk  06:57, 26 января 2015 (UTC) [ ответить ]  

<y изменения получены из нового достоверного источника, и перевод соответствует фактическому решению суда. Ваш источник на самом деле известен как корейский сайт сплетен, который предвзят из-за перевода плохих новостей. Спасибо!! Окончательное решение - непреднамеренный вред и незначительное правонарушение. http://xin.msn.com/en-sg/entertainment/story/kim-hyun-joong-fined-for-hitting-ex/ar-AA8nBRf

Привет SmileBlueJay97,

Вчера я разместил страницу, которая была не очень энциклопедической в ​​своей статье. И она была удалена, что я посчитал разумным. Однако я вернулся и отредактировал страницу, чтобы она содержала только факты о DiameterJ, бесплатном плагине для ImageJ, и она была снова удалена. Причина, по которой это было указано, заключалась в том, что это была явная реклама. Однако моя статья никоим образом не рекламировала программное обеспечение. Она просто указывала, что это за приложение, с чем оно работает и что оно делает. Не было никакого обсуждения того, почему оно было хорошим или плохим, или чего-либо рекламного в статье. Кроме того, цитаты, связанные с сайтами и публикациями, которые подтверждали информацию в статье. Итак, я думаю, мой вопрос в том, если это считается рекламой, как я могу это сформулировать, чтобы это не считалось рекламой?

Спасибо за ваше время и помощь!

Натан Хоталинг ( обсуждение ) 21:04, 12 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Натан. Извините за поздний ответ. Я не был активен в последнее время по личным причинам. Похоже, вы уже получили ответ от других пользователей на вашей странице обсуждения. Если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их мне здесь. Привет, SmileBlueJay97  talk  03:32, 26 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]  

WikiProject Good Articles's GA Cup 2014-15 - Финалы/Обзор Первый Кубок GA завершен! Соревнование официально завершилось в четверг. Поздравляем всех, кто участвовал, и особенно наших финалистов. Победителем Кубка GA 2014/2015 стал Jaguar ! Он заработал впечатляющие 615 очков, несмотря на то, что был всего лишь wild card в 4-м раунде. Ключом к успеху Jaguar, похоже, стало рассмотрение большого количества статей, а также рассмотрение самых старых номинаций; в этом раунде он рассмотрел 39 номинаций. В целом, ключом к успеху каждого стало рассмотрение статей, которые были в очереди не менее трех месяцев, что было верно на протяжении всего конкурса. На втором месте оказался Wizardman с 241 очком, а на третьем месте сразу за ним оказался Good888 с 211 очками. Поздравляем! Хотя на этом пути и возникло несколько трудностей, судьи получили огромное удовольствие от управления этим соревнованием. Мы надеемся, что участники тоже получили удовольствие. Кубок GA имел оглушительный успех, и это благодаря всем вам. Судьи искренне благодарят каждого участника и редакторов, которые были готовы подвергнуть свои статьи этому процессу. Мы многому научились. Например, мы узнали, что даже при тщательном планировании невозможно предвидеть все проблемы. Мы узнали, что система подсчета очков, которую мы создали, не всегда была самой эффективной. Энтузиазм и мотивация википедистов потрясающие, и нам понравилось наблюдать за тем, что иногда было жесткой конкуренцией. Мы с нетерпением ждем второго Кубка GA в этом году. Мы достигли многих из наших целей. Смотрите здесь статистику GA Cup. Мы внесли большой вклад, особенно в сокращение времени ожидания статей в очереди и в сокращение невыполненных задач. В целом, в течение конкурса было рассмотрено 578 номинаций, и было присуждено в общей сложности 8184 балла. Все участники должны гордиться тем, чего мы достигли в GA Cup. Оставайтесь с нами для получения дополнительной информации о нашем следующем конкурсе. В следующий раз в систему подсчета очков будут внесены некоторые крайне необходимые изменения. Мы ценим ваши отзывы и обязуемся серьезно их рассмотреть. Если вы еще этого не сделали, заполните форму обратной связи здесь . Если вы заинтересованы в том, чтобы стать судьей на нашем втором Кубке GA, сообщите об этом одному из наших судей или нажмите на вкладку в форме обратной связи. Еще раз спасибо всем и поздравления нашим победителям! Привет от Dom497 , редактора TheQ и любителя фигурного катания .

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:17, 28 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Вот и все, первый раунд завершен, регистрация закрыта, и мы переходим ко второму раунду. В этот раунд прошли 64 участника, и теперь они разбиты на восемь групп по восемь человек. Двое лучших из каждой группы пройдут в третий раунд, а затем лучшие, набравшие 16 «джокеров» во всех группах. В первом раунде были представлены некоторые интересные работы по некоторым очень важным статьям, а лидер раунда Freikorp ( отчеты ) обязан большей частью своих 622 очков, набранных за избранную статью о фильме 2001 года Final Fantasy: The Spirits Within , которая квалифицировалась на множитель, умноженный на два. Это более высокий балл, чем в предыдущие годы, так как Godot13 ( заявки ) набрал 500 очков в 2014 году в конце 1-го раунда, и наш собственный судья, Sturmvogel_66 ( подачи ) лидировал в первом раунде с 601 очком в 2013 году.

Помимо работы Фрейкорпа, в ходе первого раунда были улучшены некоторые другие важные статьи и изображения. Вот краткий обзор некоторых из них:

• Cwmhiraeth ( отправления ) поднял статью Bumblebee , жизненно важную статью 4-го уровня , до уровня Good Article ;
• AHeneen ( отзывы ) обработал статью о рейсе 370 Malaysia Airlines , также доведя ее до статуса «хорошая статья»;
• Родв ( отзывы ) подготовил чрезвычайно своевременную статью для Good Article, перенеся Великую хартию вольностей туда примерно через 800 лет после ее первого подписания;
• И последнее, но не менее важное: Godot13 ( отправленные работы ) ( бонусные баллы FP ) создал несколько избранных изображений в первом раунде, включая немецкую марку 1948 года (на фото справа) , получив максимальный бонус из-за количества вики-ресурсов, в которых появилась соответствующая статья.

Вам также может быть интересно узнать, что The Core Contest проходит в течение марта. Зайдите туда за подробностями — там даже есть настоящие призы!

Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хорошие кандидаты на статью, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Figureskatingfan  ( talk  · contribs  · email ), Miyagawa  ( talk  · contribs  · email ) и Sturmvogel 66  ( talk  · contribs  · email )

Спасибо за помощь! Миягава ( выступление ) от имени Wikipedia:WikiCup .

( Инструкции по отказу ) Это сообщение было отправлено Джимом Картером через службу доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:55, 1 марта 2015 (UTC) [ ответ ]

Вот и все, первый раунд завершен, регистрация закрыта, и мы переходим ко второму раунду. В этот раунд прошли 64 участника, и теперь они разбиты на восемь групп по восемь человек. Двое лучших из каждой группы пройдут в третий раунд, а затем лучшие, набравшие 16 «джокеров» во всех группах. В первом раунде были представлены некоторые интересные работы по некоторым очень важным статьям, а лидер раунда Freikorp ( отчеты ) обязан большей частью своих 622 очков, набранных за избранную статью о фильме 2001 года Final Fantasy: The Spirits Within , которая квалифицировалась на множитель, умноженный на два. Это более высокий балл, чем в предыдущие годы, так как Godot13 ( заявки ) набрал 500 очков в 2014 году в конце 1-го раунда, и наш собственный судья, Sturmvogel_66 ( подачи ) лидировал в первом раунде с 601 очком в 2013 году.

Помимо работы Фрейкорпа, в ходе первого раунда были улучшены некоторые другие важные статьи и изображения. Вот краткий обзор некоторых из них:

• Cwmhiraeth ( отправления ) поднял статью Bumblebee , жизненно важную статью 4-го уровня , до уровня Good Article ;
• AHeneen ( отзывы ) обработал статью о рейсе 370 Malaysia Airlines , также доведя ее до статуса «хорошая статья»;
• Родв ( отзывы ) подготовил чрезвычайно своевременную статью для Good Article, перенеся Великую хартию вольностей туда примерно через 800 лет после ее первого подписания;
• И последнее, но не менее важное: Godot13 ( отправленные работы ) ( бонусные баллы FP ) создал несколько избранных изображений в первом раунде, включая немецкую марку 1948 года (на фото справа) , получив максимальный бонус из-за количества вики-ресурсов, в которых появилась соответствующая статья.

Вам также может быть интересно узнать, что The Core Contest проходит в течение марта. Зайдите туда за подробностями — там даже есть настоящие призы!

Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хорошие кандидаты на статью, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Figureskatingfan  ( talk  · contribs  · email ), Miyagawa  ( talk  · contribs  · email ) и Sturmvogel 66  ( talk  · contribs  · email )

Спасибо за помощь! Миягава ( выступление ) от имени Wikipedia:WikiCup .

( Инструкции по отказу ) Это сообщение было отправлено Джимом Картером через службу доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:56, 1 марта 2015 (UTC) [ ответ ]

Кубок GA 2015 от WikiProject Good Articles Приветствую всех! Мы хотели бы объявить о начале 2-го Кубка GA , конкурса, который направлен на поощрение рецензирования номинаций на хорошие статьи ! Наш первый конкурс, который проходил с октября 2014 года по апрель 2015 года, имел такой оглушительный успех, что мы хотели бы сделать это снова. В настоящее время более 500 GAN готовы к рецензированию; участники предыдущего Кубка GA рассмотрели около 570 GA, поэтому мы снова можем оказать огромное влияние, помогая редакторам улучшать статьи в Википедии и сокращая традиционно длинную очередь в GAN. 2-й кубок GA начнется 1 июля 2015 года . Как и в прошлый раз, в настоящее время запланировано пять раундов (которые завершат соревнование 28 ноября 2015 года), но это может измениться в зависимости от количества участников. Судьи многому научились во время 1-го кубка GA, который выявил слабые стороны его системы. Используя как отзывы участников прошлого года, так и обнаруженные слабые стороны, мы пересмотрели систему подсчета очков, чтобы сделать ее более справедливой. Процесс регистрации и подачи заявок останется прежним. Мы также представляем трех новых судей: 3family6 , Jaguar и MrWooHoo . Таким образом, в общей сложности будет шесть судей. Мы надеемся, что это позволит соревнованию пройти более гладко. Регистрация на предстоящий конкурс уже открыта и закроется 15 июля 2015 года. Приглашаются все желающие: как новые, так и старые редакторы, так что регистрируйтесь уже сейчас! Если у вас возникли вопросы, посетите страницу часто задаваемых вопросов и/или свяжитесь с одним из судей. Приветствуем вас от 3family6 , Dom497 , Figureskatingfan , Jaguar и MrWooHoo , а также редактора TheQ .

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:53, 28 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Новости Гильдии копирайт-редакторов за июнь 2015 г. May drive : Спасибо всем, кто принял участие в прошлогодней акции по сокращению бэклога. Из 38 человек, которые зарегистрировались, 29 отредактировали как минимум одну статью, и мы приблизились на 50 статей к нашему рекордно низкому бэклогу. Окончательные результаты, включая награжденные barnstars, доступны здесь . Выборы координаторов : выдвижение кандидатур открыто до 15 июня для координаторов GOCE, голосование с 16 по 30 июня. Самовыдвижение приветствуется и поощряется. Спасибо всем еще раз за ваше участие; без вас мы бы не смогли достичь того, что имеем! Привет от ваших координаторов GOCE Miniapolis , Jonesey95 , Biblioworm и Philg88 . Чтобы отказаться от получения информационных бюллетеней GOCE, пожалуйста, удалите свое имя из нашего списка рассылки .

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:31, 6 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Winner 1st Japan Tour для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Победитель 1-го тура по Японии до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Random86 ( обсуждение ) 21:13, 8 июня 2015 (UTC) [ ответ ]

Кубок GA 2015 WikiProject Good Articles — раунд 2 Приветствую вас, участники Кубка GA! В среду закончился первый раунд. Rambling Man , который выбыл в первом раунде нашего последнего конкурса, заработал впечатляющие 513 очков, просмотрел в два раза больше статей (26), чем любой другой участник. Это была напряженная борьба за второе место для участников-новичков BenLinus1214 и Tomandjerry211 , которые заняли второе и третье места с 243 и 224 очками соответственно. Немногим отставал Wugapodes , заработавший 205 очков. Изменение в нашей системе баллов повлияло на подсчет баллов. Стало легче набирать больше баллов, хотя ключ к успеху не изменился с прошлого раза, а именно выбор статей с более ранними датами номинации. Например, большинство статей, рассмотренных The Rambling Man, стоили 18 баллов в категории даты номинации, и он выиграл от этого. BenLinus1214 проанализировал самую длинную статью, A Simple Plan (26 536 символов или 4477 слов), фильм 1994 года с Биллом Пэкстоном , Билли Бобом Торнтоном и Бриджит Фондой в главных ролях и режиссером которого был Сэм Рэйми , и заработал все возможные 5 баллов в этой категории. После отзывов наших участников судьи немного изменили правило о длине обзора на этот раз. Теперь разрешены более короткие обзоры, при условии, что рецензенты дают номинантам возможность высказать свои отзывы. Более короткие обзоры остаются на усмотрение судей; судьи продолжат свою работу по мере продолжения конкурса. Несмотря на то, что в начале Раунда 1 было меньше участников, чем в прошлый раз, было рассмотрено 132 статьи, что намного больше, чем 117 статей, рассмотренных в Раунде 1 первого Кубка GA. Все мы, участвующие в этом, должны гордиться тем, чего мы достигли на данный момент. Судьи уверены, что Раунд 2 будет таким же успешным. 16 участников прошли во 2-й раунд и были случайным образом распределены по 4 группам по 4 человека, при этом 2 лучших участника из каждой группы перешли в 3-й раунд, как и лучший участник («9-е место») из всех оставшихся участников. 2-й раунд уже начался и закончится 29 августа в 23:59:59 UTC . Информацию о 2-м раунде и группах можно найти здесь . Удачи и не забывайте веселиться! Приветствия от Dom497 , Figureskatingfan , 3family6 и Jaguar , а также MrWooHoo . Чтобы подписаться или отписаться от будущей рассылки новостей GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, все еще участвующий в соревнованиях, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:52, 1 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень Гильдии редакторов за август 2015 г. Июльская акция : Спасибо всем, кто принял участие в прошлогодней акции по сокращению бэклога. Из 24 человек, которые зарегистрировались, 17 отредактировали как минимум одну статью. Окончательные результаты, включая присужденные barnstars, доступны здесь . Августовский блиц : Апрельский блиц, рассчитанный на одну неделю и нацеленный на биографические статьи, которые были помечены для редактирования более года, пройдет с 16 по 22 августа. Награды будут вручены всем, кто скопирует или отредактирует хотя бы одну статью из списка статей на странице блиц. Зарегистрироваться можно здесь ! Спасибо всем еще раз за участие; без вас мы бы не смогли достичь того, что имеем! Привет от ваших координаторов GOCE, Jonesey95 , Baffle gab1978 , KieranTribe , Miniapolis и Pax85 . Чтобы отказаться от получения информационных бюллетеней GOCE, пожалуйста, удалите свое имя из нашего списка рассылки .

отправлено Jonesey95 через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:43, 15 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Финал Wikicup 2015 уже начался! Поздравляем 8 участников, которые дошли до финала, молодцы и благодарим всех, кто принял участие в раундах 3 и 4.

В третьем туре у нас была тройная ничья для квалификации среди участников wild card, так что у нас было 34 участника. Лидером был с большим отрывом Casliber ( заявки ) в группе B, заработавший 1496 баллов. Хотя 913 из этих баллов были бонусными, он представил 15 статей в категории DYK. Второе место в общем зачете занял Coemgenus ( заявки ) набрал 864 очка, хотя и представил всего 2 FA за 400 очков, но заработал вдвое больше за эти статьи в бонусных очках. Каждый, кто прошел в Раунд 4, заработал не менее 100 очков.

Баллы, необходимые для выхода в полуфинал, были впечатляющими; наименьшее количество очков, необходимое для выхода в финал, составило 407, что сделало Wikicup этого года таким же конкурентоспособным, как и всегда. Наши финалисты, упорядоченные по количеству очков в 4-м раунде, следующие:

1. Кас Либер ( заявки ), который участвует в своем шестом подряд финале Wikicup, снова закончил раунд на первом месте, с впечатляющими 1666 очками в группе B. Каслибер пишет о естественных науках, включая орнитологию, ботанику и астрономию. Большая часть его очков в этом раунде были бонусными.
2. Godot13 ( заявки ) ( бонусные баллы за FP ), занявший второе место как в группе B, так и в общем зачете, заработал большую часть своих баллов за FP, в основном изображающие валюту.
3. Cwmhiraeth ( отчеты ), первый в группе A, занял третье место. Его специализация — статьи по естественным наукам; в 4-м раунде он в основном подал статьи о насекомых и ботанике. Пять из шести поданных им GA были статьями уровня 4 «жизненно важных».
4. Харриас ( заявки ), второй в группе A, занял четвертое место в общем зачете. Он склонен сосредотачиваться на статьях о крикете и военной истории, в частности, о Первой английской гражданской войне 1640-х годов .
5. West Virginian ( заявки ) из Группы A был нашим самым высоко оцененным джокером. West Virginia имеет тенденцию фокусироваться на статьях об истории (зачем это!) американского штата Западная Вирджиния.
6. Родв ( заявки ), из Группы А, любит работать над статьями о британской географии и местах. Большинство его очков в этом раунде были получены за два впечатляющих достижения: GT о запланированных памятниках в Сомерсете и FT о объектах английского наследия в Сомерсете .
7. Rationalobserver ( заявки ) из группы B заняла седьмое место в общем зачете. RO заработала большую часть своих очков за GAR и PR, многие из которых были заработаны в последние часы раунда.
8. Calvin999 ( заявки ), также из группы B, который боролся с RO за последние два места в последние часы, выигрывает гонку за наибольшее количество GAR и PR — 48.

Интенсивная борьба между RO и Calvin999 продолжится в финале. Они оба имеют право на приз Newcomers Trophy, который вручается впервые в Wikicup; тот, кто наберет больше всего очков, получит его.

Удачи финалистам, судьи уверены, что конкуренция будет жесткой!

Figskatingfan  ( обсуждение  · вклад ), Миягава  ( обсуждение  · вклад ) and Sturmvogel 66  ( обсуждение  · вклад ) 11:48, 2 сентября 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Кубок GA 2015 WikiProject Good Articles — раунд 3 Приветствую всех! Надеемся, что у всех было хорошее лето. В субботу закончился раунд 2. В этом месяце все прошло относительно гладко. Двое лучших из 4 групп, а также лучший участник (wildcard, или «9-е место») из всех оставшихся участников перешли в раунд 3. У нас был один отказ в начале раунда 2, поэтому его заменил следующий по результативности участник из раунда 1. Лучшим игроком раунда 2 стал Tomandjerry211 из группы D, набравший впечатляющие 366 очков; он также просмотрел больше всего статей (19). Немногим отставал Zwerg Nase , также из группы D, с 297 очками и 16 статьями. Слот wildcard достался Good888 . Поздравляю всех! В третьем раунде будет 9 участников в трех пулах. Ключом к продвижению вперед было рассмотрение статей с самыми длительными сроками номинации, как это было в каждом раунде до сих пор. Например, 2 участникам нужно было рассмотреть только 2 статьи, чтобы победить в своих пулах, и каждая статья была либо из розового ящика для номинаций (20 баллов), либо томилась в очереди более 5 месяцев (18 баллов). Кубок GA продолжает быть успешным во многих отношениях, даже с меньшим количеством участников в этот раз. По какой-то причине участники Кубка GA 2015 года рассмотрели меньше статей во втором раунде, что заставило судей почесать голову в замешательстве. Мы предположили много причин этого: летние месяцы и каникулы, наши участники берегут силы для финальных раундов, или они все живут на северо-западе Тихого океана, и сильный дым от лесных пожаров повлиял на их мышление. Какова бы ни была причина, участники 2-го раунда рассмотрели почти 100 статей, что является существенным фактором в задаче рассмотрения статей для статуса GA. Мы посчитали, что более низкое участие в этом конкурсе связано со сроками, поэтому мы намерены обсудить наилучшие временные рамки для будущих кубков GA. Для 3-го раунда участники были случайным образом распределены по 3 группам в каждой; лучший редактор в каждой группе пройдет дальше, а также 2 лучших из всех оставшихся пользователей. 3-й раунд начнется 1 сентября в 0:00:01 UTC и закончится 28 сентября в 23:59:59 UTC . Информацию о 3-м раунде и группах можно найти здесь . Удачи оставшимся участникам и приятного времяпрепровождения! Приветствия от Figureskatingfan , 3family6 и Jaguar , а также MrWooHoo . Чтобы подписаться или отписаться от будущей рассылки новостей GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, все еще участвующий в соревнованиях, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

Доставлено от имени WikiProject Хорошие статьи от MediaWiki сообщение доставка ( обсуждение ) 15:26, 7 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел статью о страницах-заглушках; в частности, часть об их создании и улучшении. Вы предложили удалить статью, потому что "она, похоже, не содержит никакого энциклопедического содержания", но мне сложно понять, что именно вы имеете в виду. Статья-заглушка, которую вы попросили меня просмотреть, гласит:

«Главное — предоставить адекватный контекст — статьи с небольшим или отсутствующим контекстом обычно быстро удаляются. Ваше первоначальное исследование может быть проведено либо по книгам, либо на надежных веб-сайтах. Вы также можете внести знания, полученные из других источников, но полезно провести некоторое исследование заранее, чтобы убедиться, что ваши факты точны и беспристрастны. Используйте свои собственные слова: прямое копирование других источников без указания их авторства является плагиатом и в некоторых случаях может быть нарушением авторских прав.

Начните с определения или описания вашей темы. Избегайте ошибок в определении. Пишите четко и информативно. Укажите, например, чем знаменит человек, где находится место и чем оно известно, или основные детали события и когда оно произошло.

Затем попытайтесь расширить это базовое определение. Внутренне свяжите соответствующие слова, чтобы пользователи, незнакомые с предметом, могли понять, что вы написали. Избегайте связывания слов без необходимости; вместо этого подумайте, какие слова могут потребовать дальнейшего определения для понимания статьи случайным читателем.

Наконец, важный шаг: добавьте источники информации, которую вы поместили в заглушку; см. раздел «Ссылающиеся источники» для получения информации о том, как это сделать, в Википедии.

Насколько я могу судить, статья делает все это и очень похожа на другие исторические биографические статьи, которые я написал. Может быть, вы могли бы предоставить конкретную критику / предложение или два? Calexanderroth ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 20:16, 17 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Кубок GA 2015 WikiProject Good Articles — раунд 4 Участники и наблюдатели Кубка GA: счастливой осени! Приготовьтесь, мы собираемся выйти в финал второго в истории Кубка GA! В понедельник завершился 3-й раунд. Из 8 участников полуфинала 5 вышли в финал. Полуфиналы были соревновательными. Наши полуфиналисты рассмотрели в общей сложности 61 статью, или в общей сложности 1151 балл. Если бы вы объединили лучших победителей из каждой из трех групп, это была бы близкая гонка; они были в пределах 35 баллов друг от друга, что может означать только то, что финал будет захватывающей гонкой. Tomandjerry211 , наш лучший бомбардир во 2-м раунде, снова заработал наибольшее количество баллов в полуфинале, набрав 288 баллов и проанализировав 16 статей. Johanna заняла второе место в общем зачете с 251 баллом и 13 рассмотренными статьями; Sturmvogel 66 заняла третье место в общем зачете с 221 баллом и 16 статьями. Завершают наши слоты wild card Zwerg Nase и The Rambling Man . Эти конкурсанты были очень стратегически настроены в том, как они рецензировали статьи. Как и в любом другом раунде в истории Кубка GA, успех зависел от рецензирования статей, номинированных на самые старые места. Например, Джоанна рецензировала 5 статей, которые стоили максимально возможных баллов. Поздравляем всех наших финалистов и желаем удачи! Оставайтесь с нами на этом сайте, чтобы узнать больше о 2-м Кубке GA, включая общую статистику и то, как это соревнование повлияло на Википедию. С сожалением сообщаем вам, что Dom497 , один из наших первоначальных судей и соавтор Кубка GA, ушел с поста судьи. Dom, давний участник WP:WikiProject Good articles , отвечает за внешний вид Кубка GA и внес большой вклад в его содержание. Мы желаем ему всего наилучшего в начале его университетского образования и уверены, что он окажет там такое же влияние, как и в Википедии. Финал начался 1 октября в 0:00:01 UTC и закончится 29 октября в 23:59:59 UTC с коронацией победителя. Информацию о финале можно найти здесь . Приветствия от Figureskatingfan , 3family6 и Jaguar , а также MrWooHoo . Чтобы подписаться или отписаться от будущей рассылки новостей GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, все еще участвующий в соревнованиях, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

Информационный бюллетень Гильдии копирайтеров за октябрь 2015 г. Сентябрьская акция : Спасибо всем, кто принял участие в прошлогодней акции по сокращению бэклога. Из 25 редакторов, которые зарегистрировались, 18 отредактировали как минимум одну статью. Окончательные результаты, включая присужденные barnstars, доступны здесь . Октябрьский блиц : Однонедельный октябрьский блиц, нацеленный на запросы , только что завершился. Из девяти зарегистрировавшихся редакторов, семь отредактировали по крайней мере один запрос; проверьте страницу обсуждения, чтобы узнать о вашем barnstar ! Месячная ноябрьская акция , посвященная нашим самым старым статьям в бэклоге (июнь, июль и август 2014 г.) и октябрьским запросам, уже не за горами. Надеюсь увидеть вас там ! Еще раз спасибо за вашу поддержку; вместе мы сможем улучшить энциклопедию! Привет от ваших координаторов GOCE Jonesey95 , Baffle gab1978 , KieranTribe , Miniapolis и Pax85 . Чтобы отказаться от получения информационных бюллетеней GOCE, пожалуйста, удалите свое имя из нашего списка рассылки .

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:54, 26 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

WikiCup 2015 уже в списке! Поздравляем наших финалистов и победителей, а также всех, кто принял участие в соревновании этого года.

Результаты этого года были точной копией прошлогодних соревнований. Второй год подряд чемпионом WikiCup 2015 года становится Godot13 ( заявки ) ( бонусные баллы FP ). Все его баллы были получены за впечатляющие 253 представленных фотографии и связанные с ними бонусные баллы (5060 и 1695 соответственно). Его работы представляли собой сканы денежных знаков со всего мира и сканы медальонов, врученных участникам космической программы США. Cwmhiraeth ( отправления ) заняла второе место; она заработала наибольшее количество бонусных баллов (4082) за 4 избранные статьи, 15 хороших статей и 147 DYK, в основном по ее области знаний — естественным наукам. Cas Liber ( заявки ), финалист ежегодно с 2010 года, занял третье место, набрав 2379 очков.

Наша награда новичка, вручаемая лучшему новому участнику WikiCup, достается Rationalobserver ( отправления ). Каждый должен гордиться проделанной работой. Скоро мы объявим имена других победителей.

Полный список наших победителей:

• Godot13 ( заявки ) ( бонусные баллы FP ) выигрывает приз за первое место и приз FP за 330 представленных фотографий в финальном туре.
• Cwmhiraeth ( отправления ) выигрывает приз за второе место и приз DYK за 160 вопросов «Знаете ли вы» в финальном раунде (310 во всех раундах).
• Cas Liber ( отправленные статьи ) выигрывает приз за третье место и приз FA за 26 избранных статей во всех раундах.
• Западная Вирджиния ( заявки ) выигрывает приз за четвертое место
• Calvin999 ( отправлено ) выигрывает финальный 8-й приз.
• Rationalobserver ( отправления ) выигрывает финальный 8-й приз.
• Харриас ( заявки ) выигрывает финальный 8-й приз и приз FL за 11 избранных списков.
• Rodw ( отправления ) выигрывает больше всего призов: финальный 8-й приз, приз GA за 41 хорошую статью и приз за тему за 13 статей на хорошую тему и 8 статей на избранную тему, оба в 3-м раунде.
• ThaddeusB ( отправлено ) выигрывает новостной приз за наибольшее количество новостных статей в третьем раунде.

Мы сердечно приглашаем всех вас зарегистрироваться для участия в конкурсе следующего года. Обсуждения и опросы относительно возможных изменений правил также открыты , и все желающие могут принять участие. Судьи WikiCup снова свяжутся с вами в ближайшие месяцы, и мы надеемся увидеть вас всех на конкурсе 2016 года. До тех пор остается только еще раз поздравить наших достойных победителей и поблагодарить всех участников за их участие! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .

Фигурное катание  ( обсуждение  · вклад  · журналы ), Миягава  ( обсуждение  · вклад  · журналы ) и Sturmvogel 66  ( обсуждение  · вклад  · журналы ) 18:39, 8 ноября 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:01, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет всем, и мы хотели бы пожелать вам всем счастливого праздничного сезона. Как вы, вероятно, уже знаете, WikiCup 2016 начнется в новом году; еще есть время зарегистрироваться . Есть некоторые изменения, о которых мы хотели бы объявить до начала соревнований.

После двух лет работы судьей WikiCup, User:Miyagawa ушел с поста судьи. Он заслуживает большой благодарности и признания за свою преданность и упорный труд, а также за обеспечение необходимого перехода для новой группы судей на прошлогоднем Кубке. К Кристине ( User:Figureskatingfan ) и Джейсону ( User:Sturmvogel 66 ) присоединился Эндрю ( User:Godot13 ), очень успешный участник WikiCup и эксперт по избранным фотографиям ; он выиграл два предыдущих соревнования. Это сильная судейская команда, и мы ожидаем много удовольствия и хорошей работы от наших участников 2016 года.

Мы также хотели бы объявить об одном изменении в том, как будет проходить WikiCup в этом году. В духе спортивного благородства Godot13 и Cwmhiraeth решили ограничить свое участие. Смотрите здесь объявление и полное объяснение причин. Они и судьи считают, что это сделает соревнование более захватывающим, приятным и продуктивным.

Обсуждения/голосования, касающиеся правил следующего конкурса, будут вскоре закрыты, а изменения правил будут четко изложены на страницах Wikipedia:WikiCup/Scoring и обсуждения. Судьи намерены не допустить повторения путаницы, которая произошла в прошлом году, и гарантировать, что новые правила будут справедливыми и будут соответствовать интересам конкурса, который, в первую очередь, направлен на улучшение Wikipedia.

Если у вас есть вопросы или опасения, с судьями можно связаться на Wikipedia talk:WikiCup , на их страницах обсуждения или по электронной почте. Мы надеемся, что вы все присоединитесь к нам в попытке сделать WikiCup 2015 года самым продуктивным и приятным. Вы получили это сообщение, потому что вы указаны на Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( talk ), Figureskatingfan ( talk ) и Godot13 ( talk ).-- Доставка сообщения MediaWiki ( talk ) 06:46, 22 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Отчет Гильдии редакторов за 2015 год Наш отчет за 2015 год готов к рассмотрению. Основные моменты: Сводка по дискам, блиц-запросам и странице запросов; Новые рекордно низкие показатели по статьям и на странице «Запросы»; Результаты выборов координатора; Новости о членстве; Изменения на страницах Гильдии; Планы на 2016 год. – Ваши координаторы проекта: Jonesey95, Miniapolis и Baffle gab1978 . Чтобы прекратить получать рассылку GOCE, пожалуйста, удалите свое имя из нашего списка рассылки . Рассылка отправлена ​​Jonesey95 через MediaWiki message delivery ( talk ) 17:41, 6 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Мы собираемся войти во вторую неделю WikiCup 2016. Последний зарегистрированный игрок доводит общее число участников до 101. Регистрация заканчивается 5 февраля. Если вам интересно, вы можете присоединиться к WikiCup этого года здесь .

Мы знаем, что в некоторых областях цифры бота, подсчитывающего баллы, немного неверны (т. е. слишком щедры), и работаем над тем, чтобы исправить это как можно скорее. -- Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:04, 7 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Мы собираемся войти во вторую неделю WikiCup 2016. Последний зарегистрированный игрок доводит общее число участников до 101. Регистрация заканчивается 5 февраля. Если вам интересно, вы можете присоединиться к WikiCup этого года здесь .

Мы знаем, что в некоторых областях цифры бота, подсчитывающего баллы, немного неверны (т. е. слишком щедры), и работаем над тем, чтобы исправить это как можно скорее. -- Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:08, 7 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Кубок GA 2016 от WikiProject Good Articles Приветствую всех! Мы хотели бы объявить о начале 3-го Кубка GA , конкурса, который направлен на поощрение рассмотрения номинаций на хорошие статьи ! До сих пор было проведено два Кубка GA; оба были успешными в достижении наших целей по значительному сокращению традиционно длинной очереди в GAN, поэтому мы делаем это снова. В настоящее время в списке более 500 номинаций и около 450 статей, ожидающих рассмотрения. Мы надеемся, что на этот раз мы снова сможем оказать влияние. Третий кубок GA начнется 1 марта 2016 года . В настоящее время запланировано четыре раунда (которые завершат соревнование 31 июля 2016 года), но это может измениться в зависимости от количества участников. Будут небольшие изменения в системе подсчета очков, основанные на отзывах, которые мы получили за месяцы с момента проведения кубка GA #2. Процесс регистрации и подачи заявок останется прежним. Мы также хотим немного оживить соревнование, проводя параллельные соревнования. Наконец, есть возможность помочь в сборе отложенных работ WikiProject Good Articles в последние три недели февраля, перед нашим соревнованием. Пожалуйста, следите за новостями, чтобы получать больше информации по мере ее поступления. Регистрация на предстоящий конкурс уже открыта и завершится 20 февраля 2015 года. Приглашаются все желающие: как новые, так и старые редакторы, так что регистрируйтесь уже сейчас! Если у вас возникли вопросы, посетите страницу часто задаваемых вопросов и/или свяжитесь с одним из судей. Приветствую вас от 3family6 , Figureskatingfan , Jaguar и MrWooHoo . Чтобы подписаться или отписаться от будущих информационных бюллетеней GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:31, 8 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, я новичок в Википедии, поэтому не уверен, стоит ли мне спрашивать об этом здесь, поэтому любая информация будет очень полезна. Мой вопрос в основном в том, как кто-то создает список ссылок внешних разделов и вообще, где я могу найти больше информации о таких вещах? Спасибо Srepanis ( talk ) 20:19, 16 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Вот и все, первый раунд завершен, регистрация закрыта, и мы переходим ко второму раунду. В этот раунд переходят сорок семь участников (немного меньше ожидаемых 64), и мы примерно разбиты на восемь групп по шесть человек. Двое лучших из каждой группы пройдут в третий раунд, а затем лучшие, набравшие 16 «джокеров» во всех группах.

Было подано двадцать две хорошие статьи, в том числе три от Cyclonebiskit ( отправления ), и два от каждого MPJ-DK ( заявки ), Hurricanehink ( отчеты ), 12george1 ( отчеты ), и Cas Liber ( заявки ). Двадцать одна избранная фотография была заявлена, в том числе 17 от Адам Куэрден ( подача заявок ) (лучший результат Раунда 1). Тридцать один участник увидел свои DYK на главной странице, с убедительным лидером (28) Cwmhiraeth ( отчеты ). Двадцать девять участников провели обзоры GA с Дж. Милберн ( отправлено ) завершил девять.

Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Спасибо всем за участие и удачи тем, кто переходит во 2-й раунд. Sturmvogel 66  ( talk  · contribs  · email ), Figureskatingfan  ( talk  · contribs  · email ) и Godot13  ( talk  · contribs  · email ) -- Доставка сообщений MediaWiki ( talk ) 02:39, 1 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Кубок GA 2016 WikiProject Good Articles — раунд 1 Приветствую всех. 3-й ежегодный кубок GA официально начался, и вы можете начать рецензировать свои статьи/переоценки уже сейчас! Однако регистрация не закроется до 15 марта, если кто-то (кто хочет зарегистрироваться) еще не зарегистрировался. В настоящее время у нас есть 1 группа из 33 участников в раунде 1, и у нас останется 16 википедистов во 2 раунде. Пожалуйста, обязательно ознакомьтесь с этой информацией и часто задаваемыми вопросами, если вы еще этого не сделали, Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их нам здесь , где все судьи (включая нашего нового, Zwerg Nase!) ответят на любые ваши вопросы. Вы также можете смело задавать их на наших страницах обсуждения/отправить нам письмо по электронной почте (информация здесь ) . Приветствия от Figureskatingfan , 3family6 , Jaguar , MrWooHoo и Zwerg Nase . Чтобы подписаться или отписаться от будущих информационных бюллетеней GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы являетесь участником, все еще участвующим в соревнованиях, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:38, 1 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Помимо того, что в информационном бюллетене, который был выпущен ранее на этой неделе, мы неправильно указали год, мы не упомянули (так как бот не сообщил), что Cas Liber ( заявки ) получил первую избранную статью Persoonia terminalis Wikicup 2016 года. Sturmvogel 66  ( обсуждение  · вклад  · электронная почта ), Figureskatingfan  ( обсуждение  · вклад  · электронная почта ) и Godot13  ( обсуждение  · вклад  · электронная почта ).-- Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 16:05, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы ранее номинировали мою статью на удаление. Я приветствовал ваше решение, поскольку вы опытный редактор википедии. Теперь я сам стал пользователем Autoconfirmed и редактором Novice. Я также внес определенные изменения на страницы Mecca и Kendriya Vidyalaya в соответствии со своими знаниями. Я также создал новую страницу kendriya vidyalaya bhu

Я только хочу попросить вас наградить меня оригинальной звездой барна, если вы считаете это правильным. Если вы не считаете, это тоже не имеет большого значения.

Приветствую еще раз,

Fazal — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Мухаммадом Абулом Фазалом ( обсуждение • вклад ) 07:47, 15 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Кубок GA 2016 WikiProject Good Articles — раунд 1 Приветствую вас, участники Кубка GA! В среду завершился первый раунд. Sainsf одержал победу в первом раунде с потрясающим результатом 765. На втором месте оказался MPJ-DK , набравший ошеломляющие 742 очка, а на третьем месте FunkMonk получил 610 очков. В первом раунде было завершено 206 обзоров, больше, чем в любой другой год! В начале марта в очереди GAN было 595 выдающихся номинаций; к концу первого раунда их было 490. Мы продолжаем вносить изменения в GAN и во всю Википедию, чем мы все должны гордиться. Спасибо всем нашим участникам за помощь в обеспечении непрерывного успеха Кубка GA и за вашу роль в помощи другим редакторам в улучшении статей. Мы надеемся увидеть, как все оставшиеся пользователи будут бороться во втором раунде, чтобы мы могли максимально сократить отставание. Чтобы пройти во второй раунд, вам нужно было попасть в число 16 лучших участников. Пользователи были помещены в 4 случайных пула по 4 человека. Чтобы пройти в 3 раунд, 2 лучших в каждом пуле пройдут дальше, и также будет один wildcard. Это означает, что участник, занявший 9-е место ( все пулы вместе взятые ), также пройдет дальше. 2 раунд начнется 1 апреля в 0:00:01 UTC и закончится 28 апреля в 23:59:59 UTC . Информацию о 2 раунде и пулах можно найти здесь Также помните, что с 1 апреля вступит в силу важное изменение правил, что знаменует начало второго раунда. В первом раунде в правилах была поднята проблема, которую мы исправляем этим разъяснением. Мы считаем, что это изменение сделает конкурс по своей сути более справедливым. Новое правило таково: все рецензии должны давать номинатору (или любому другому человеку, желающему улучшить статью) время для решения имеющихся проблем, даже если статья будет соответствовать тому, что обычно называется «быстрым провалом» в терминах GA. Чтобы избежать дальнейшей путаницы, мы обновили страницу оценок, заменив термин «быстрый провал» на термин «провал без предоставления времени на улучшения». Мы ожидаем, что все рецензенты также отложат рецензию на семь дней в таких случаях, чтобы применить те же стандарты к каждому участнику. Судьи будут строго соблюдать это новое правило. Удачи и приятного времяпрепровождения! Приветствия от Figureskatingfan , 3family6 , Jaguar , MrWooHoo и Zwerg Nase . Чтобы подписаться или отписаться от будущей рассылки новостей GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, все еще участвующий в соревнованиях, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:38, 30 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень Гильдии редакторов за апрель 2016 г. Мартовский рывок : Спасибо всем, кто принял участие в рывке по сокращению бэклога в прошлом месяце. Из 28 человек, которые зарегистрировались, 21 отредактировал как минимум одну статью. Окончательные результаты, включая присужденные barnstars, доступны здесь . Апрельский блиц : Апрельский блиц, рассчитанный на одну неделю, снова нацелен на наш длинный список запросов , пройдет с 17 по 23 апреля. Награды будут выданы всем, кто скопирует и отредактирует хотя бы одну статью со страницы запросов. Зарегистрируйтесь здесь ! Майская кампания : месячная майская кампания по сокращению невыполненных работ с дополнительными баллами за статьи, отмеченные тегами в марте, апреле и мае 2015 года, а также за все статьи по запросу, начинается 1 мая. Зарегистрируйтесь сейчас ! Спасибо всем еще раз за участие; без вас мы бы не смогли достичь того, что имеем! Привет от ваших координаторов GOCE Jonesey95 , Miniapolis и Baffle gab1978 . Чтобы отказаться от получения информационных бюллетеней GOCE, пожалуйста, удалите свое имя из нашего списка рассылки .

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:47, 6 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Кубок GA 2016 WikiProject Good Articles — раунд 3 Приветствую вас, участники Кубка Джорджии! В четверг закончился 2-й раунд. Сайнсф снова победил во 2-м раунде с потрясающим результатом 996 (более высокий результат, чем в 1-м раунде!). На втором месте MPJ-DK заработал поразительные 541 очко, а на третьем месте Карбрера получил 419 очков. В Раунде 2 было завершено 142 обзора! В начале апреля в очереди GAN было 486 невыполненных номинаций; к концу Раунда 1 их было 384. Еще один наглядный способ, которым этот конкурс изменил ситуацию, — это продолжительность времени, в течение которого статьи томятся в очереди. В начале этого Кубка GA самое долгое ожидание составляло более 9 месяцев [1]; в конце Раунда 2 самое долгое ожидание значительно сократилось, до чуть более 5 месяцев. [2] Очевидно, что мы продолжаем вносить изменения в GAN и во всей Википедии, чем мы все должны гордиться. Спасибо всем нашим участникам за помощь в обеспечении непрерывного успеха Кубка GA и за вашу роль в помощи другим редакторам в улучшении статей. Мы надеемся увидеть, как все оставшиеся пользователи будут бороться в Раунде 3, чтобы мы могли продолжать максимально сокращать отставание. Чтобы пройти в третий раунд, участники должны были набрать два самых высоких балла в каждом из четырех пулов в Раунде 2; плюс один wildcard. У нас был необычный случай, произошедший во 2 раунде: поскольку только один участник представил отзывы в одном пуле, мы выбрали участника со следующим самым высоким баллом для перехода в Раунд 3. (В случае, если что-то подобное повторится, правила для будущих соревнований будут изменены.) Для Раунда 3 пользователи были помещены в 3 случайных пула по 3 человека. Чтобы пройти в финал 3-го ежегодного кубка GA, лучший пользователь в каждом пуле пройдет дальше, и также будет один wildcard. Это означает, что участник, занявший 4-е место ( все пулы вместе взятые ), также пройдет дальше. Раунд 3 начнется 1 мая в 0:00:01 UTC и закончится 29 мая в 23:59:59 UTC . Информацию о Раунде 3 и пулах можно найти здесь . Удачи и приятного времяпрепровождения! Приветствия от Figureskatingfan , 3family6 , Jaguar , MrWooHoo и Zwerg Nase . Чтобы подписаться или отписаться от будущей рассылки новостей GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, все еще участвующий в соревнованиях, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:22, 3 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Второй тур завершен, и 35 участников перешли в третий тур.

Во втором раунде было три FA (два по Кас Либер ( представления ) и один от Montanabw ( отправления )), четыре избранных списка (три из которых Calvin999 ( отправлено )), и 53 хороших статьи (шесть от Червь, который перевернулся ( представления ) и пять от каждого Hurricanehink ( отчеты ), Cwmhiraeth ( отправления ), и MPJ-DK ( заявки )). Одиннадцать избранных картинок были представлены (шесть из них Адам Куэрден ( подачи ) и пять от Godot13 ( отчеты )). Также были продвинуты One Featured Portal, Featured Topic и Good Topic. Общий базовый балл DYK составил 1135. Cwmhiraeth ( заявки ) набрали 265 базовых баллов, в то время как C of E ( представления ) и MPJ-DK ( отчеты ) каждый набрал 150 базовых баллов. Одиннадцать ITN были повышены и 131 обзор хорошей статьи были проведены с MPJ-DK ( заявки ) завершают ошеломляющие 61 обзор. Два участника, Cwmhiraeth ( представления ) и Кас Либер ( сабмишн ) преодолел отметку в 700 очков во втором раунде.

Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Спасибо всем за участие и удачи тем, кто переходит во 2-й раунд. Sturmvogel 66  ( talk  · contribs  · email ), Figureskatingfan  ( talk  · contribs  · email ) и Godot13  ( talk  · contribs  · email ) -- Доставка сообщений MediaWiki ( talk ) 02:59, 5 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Кубок GA 2016 WikiProject Good Articles — раунд 3 Приветствую вас, участники Кубка Джорджии! Нам сообщили, что мы допустили ошибку в последнем информационном бюллетене. В последнем информационном бюллетене мы сказали, что " 4-е место " в общем зачете выйдет в финал вместе с лучшим пользователем из каждой группы. Однако пользователи, которые продвинутся дальше, будут лучшим пользователем из каждой группы вместе с " 4-м и 5-м местами " в общем зачете. Приносим извинения за причиненные неудобства и недоразумения. Приветствия от Figureskatingfan , 3family6 , Jaguar , MrWooHoo и Zwerg Nase . Чтобы подписаться или отписаться от будущей рассылки новостей GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, все еще участвующий в соревнованиях, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:16, 9 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Кубок GA 2016 WikiProject Good Articles — раунд 3 Приветствую вас, участники Кубка Джорджии! Во вторник завершился 3-й раунд. Sainsf в третий раз победил с внушительными 487 очками и шокирующим количеством рецензируемых статей — 29. На втором месте MPJ-DK набрал 168 очков и 7 рецензируемых статей. На втором месте MPJ-DK заработал 168 очков, опубликовав всего 7 статей, а на третьем месте Carbrera получил 137 очков, опубликовав всего 9 статей. Наши два слота wild card достались J Milburn со 122 очками и Sturmvogel 66 со 101 очком. В 3-м раунде было завершено 65 обзоров! В начале Кубка GA в очереди GAN было 595 выдающихся номинаций; к концу 3-го раунда их было 394. Еще один наглядный способ, которым этот конкурс изменил ситуацию, — это продолжительность времени, в течение которого статьи томятся в очереди. В начале Кубка GA самое долгое ожидание составляло более 9 месяцев [3]; в конце 3-го раунда самое долгое ожидание значительно сократилось, до чуть более 5 месяцев [4] — ничего до 2016 года. Очевидно, что мы продолжаем вносить изменения в GAN и во всей Википедии, чем мы все должны гордиться. Спасибо всем нашим участникам за помощь в обеспечении непрерывного успеха Кубка GA и за вашу роль в помощи другим редакторам в улучшении статей. Мы надеемся увидеть, как все оставшиеся пользователи сражаются в финале за Кубок GA, чтобы наши успехи продолжались. Чтобы пройти в финал, участники должны были набрать наибольшее количество баллов в каждой из трех групп в раунде 3; а также стать 2 лучшими из всех оставшихся пользователей во всех группах. Для финала пользователи были помещены в одну группу из оставшихся пяти пользователей. Чтобы выиграть кубок GA, необходимо набрать наибольшее количество баллов. Финал начался 1 июня в 0:00:01 UTC и закончился 30 июня в 23:59:59 UTC . Информацию о финале и группах можно найти здесь . Уточнение: для того, чтобы баллы были засчитаны, вы должны отметить свои обзоры как завершенные; судьи не обязаны следить за тем, чтобы все обзоры были завершены к концу раунда. Желаем всем участникам удачи! Приветствия от Figureskatingfan , 3family6 , Jaguar , MrWooHoo и Zwerg Nase . Чтобы подписаться или отписаться от будущей рассылки новостей GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, все еще участвующий в соревнованиях, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:24, 3 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Новости Гильдии редакторов за июнь 2016 г. Всем привет, добро пожаловать в июньский бюллетень GOCE 2016 года. Прошло несколько месяцев с тех пор, как мы его рассылали; надеемся, вы не забыли о Гильдии! Ваши координаторы, как обычно, были заняты за кулисами, хотя реальная жизнь имеет привычку сокращать наше личное время в вики. Майская кампания по сокращению отставания, обычные координационные задачи и подготовка к июньским выборам держат нас в тонусе! Майский диск : Спасибо всем, кто принял участие в рекордной акции по сокращению бэклога в прошлом месяце. Из 29 зарегистрировавшихся, 16 отредактировали по крайней мере одну статью, 197 копированных правок были зарегистрированы на странице диска, и бэклог по копированному редактированию впервые упал ниже 1500! Окончательные результаты, включая присужденные barnstars, доступны здесь . Июньский блиц : этот недельный блиц-конкурс по редактированию пройдет с 12 по 18 июня; темами будут видеоигры и география Азии . Выборы координаторов : снова настало время выборов; как быстро они, кажется, разворачиваются! Выдвижение кандидатур на следующий этап координаторов гильдий, которые будут исполнять свои обязанности в течение шести месяцев, начиная с 00:01 UTC 1 июля и заканчивая 23:59 UTC 31 декабря, открывается в 00:01 UTC 1 июня и закрывается в 23:59 UTC 15 июня. Голосование проходит с 00:01 UTC 16 июня до 23:59 UTC 30 июня. Если вы хотите помочь за кулисами, пожалуйста, рассмотрите возможность выступить; самовыдвижение приветствуется и поощряется. Все редакторы Википедии с хорошей репутацией имеют право на участие; помните, что это ваша гильдия, и она не управляет сама собой! Спасибо всем еще раз за участие; без вас мы бы не смогли достичь того, что имеем! Привет от ваших координаторов GOCE Jonesey95 , Miniapolis и Baffle gab1978 . Чтобы отказаться от получения информационных бюллетеней GOCE, пожалуйста, удалите свое имя из нашего списка рассылки .

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:01, 9 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Новости Гильдии копирайт-редакторов за июль 2016 г. Привет всем и добро пожаловать в информационный бюллетень GOCE за июль 2016 года. Июньский блиц : этот недельный блиц-копирайт проходил с 12 по 18 июня; темами были видеоигры и география Азии . Из 18 зарегистрировавшихся редакторов 11 удалили 47 статей из бэклога. Barnstars и итоговые суммы переходящих статей находятся здесь . Благодарим всех редакторов, которые приняли участие. Выборы координаторов : Избраны координаторы второй очереди Гильдии на 2016 год, которые будут исполнять свои обязанности в течение шести месяцев до 23:59 UTC 31 декабря. Jonesey95 остается вашим беспристрастным ведущим координатором, а Corinne и Tdslk — вашими новыми помощниками координаторов. За свою долгую службу в Гильдии Miniapolis была зачислена в Зал славы GOCE . Спасибо всем, кто голосовал на выборах; наши следующие запланированные выборы состоятся в декабре 2016 года. Все редакторы Википедии с хорошей репутацией имеют право на участие; самовыдвижение кандидатов приветствуется и поощряется. Июльская акция : наша месячная июльская акция по устранению отставания в редактировании статей уже началась. Наша цель — удалить статьи, помеченные для редактирования в апреле , мае и июне 2015 года , а также выполнить все запросы на странице запросов GOCE с июня 2016 года . Акция заканчивается в 23:59 31 июля 2016 года (UTC). Спасибо всем еще раз за участие; без вас мы бы не смогли достичь того, что имеем! Привет от ваших координаторов GOCE: Jonesey95 , Corinne и Tdlsk . >>> Зарегистрируйтесь на июльский заезд! <<<

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:54, 1 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Good Articles's GA Cup 2016 - Финал/Обзор Приветствуем наших поистине потрясающих участников Кубка GA! В четверг, 30 июня, завершился Кубок GA 2016 года. Это был огромный успех. В финале наши пять участников рассмотрели ошеломляющие 207 статей, больше, чем когда-либо в финале Кубка GA. Мы продолжаем достигать своих целей и вносить существенный вклад в то, как быстро статьи рассматриваются для получения статуса GA. 1 марта, в начале этого конкурса, самая длинная статья в очереди томилась там с 26 июня 2015 года [5]; в списке на 1 июля 2016 года средняя продолжительность ожидания составляет всего четыре месяца [6]. Очевидно, что мы продолжаем вносить изменения в GAN и во всей Википедии, чем мы все должны гордиться. Спасибо всем нашим участникам за их энтузиазм и за помощь в обеспечении непрерывного успеха Кубка GA. Помните, что большинство статей даже не могут рассматриваться для получения статуса FA, если они сначала не были переданы в GA, поэтому наши усилия создали сотни потенциальных FA. Это, как говорится, большое дело. Финал на этот раз представлял собой настоящую гонку между нашими победителями, занявшими 1-е и 2-е места. Впервые участвовавший в конкурсе (выигравший все предыдущие раунды) Sainsf заработал впечатляющие 1456 баллов, проанализировав 91 статью в финале. Совсем рядом, на втором месте, был Carbrera , также впервые участвовавший в конкурсе, проанализировавший больше всего статей (94). Их энтузиазм был удовольствием наблюдать. Поздравляю вас обоих! Конкурс прошел относительно гладко, на этот раз с очень небольшим количеством драмы. Нам пришлось прояснить одно правило: для того, чтобы баллы были засчитаны, вы должны отметить свои обзоры как завершенные; судьи не должны гарантировать, что все обзоры будут завершены к концу раунда. Мы строго придерживались этого разъяснения, особенно в конце финала. Мы намерены подчеркнуть это в заявленных правилах для нашего следующего конкурса, который будет объявлен в ближайшее время, так что следите за ним. Мы также намерены подать заявку на грант через Wikimedia, чтобы включить подарочные сертификаты для наших победителей, чтобы еще больше стимулировать GA Cup. MrWooHoo должен получить особое признание за то, что он был нашим главным судьей и заменял остальных судей, когда реальная суета брала верх. Он просмотрел большинство заявок во время нашего финального тура. Спасибо за вашу тяжелую работу и за тяжелую работу всех наших судей. С нетерпением ждем следующего конкурса. Еще раз благодарим всех наших участников и поздравляем победителей. Приветствия от Figureskatingfan , 3family6 , Jaguar , MrWooHoo и Zwerg Nase . Чтобы подписаться или отписаться от будущей рассылки новостей GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, все еще участвующий в соревнованиях, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:26, ​​2 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице Сон Хе-Кё ваши правки привели к повреждению имени ссылки ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:33, 6 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Мы были бы очень признательны, если бы вы сейчас удалили свои теги.

Спасибо BaggieBaggie ( обсуждение ) 15:06, 9 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет

Знаете ли вы о Wikiversity Journal of Medicine ? Это открытый рецензируемый медицинский журнал, публикация которого бесплатна. Вы можете узнать больше о нем, прочитав статью на The Signpost, посвященную этому журналу.

Мы приглашаем вас взглянуть на журнал. Подпишитесь на нас в Facebook или следите за нами в Twitter. Не стесняйтесь принимать участие в журнале.

Вы можете принять участие одним или несколькими из следующих способов:

• Опубликуйте статью в журнале. Даже студент-медик, вроде вас, может подать заявку.
• Зарегистрируйтесь в качестве рецензента потенциальных будущих статей. Если у вас нет опыта в этих предметах, вы можете помочь в поиске рецензентов для текущих статей.
• Зарегистрируйтесь в качестве редактора и помогите в выполнении открытых задач.
• Охват потенциальных участников, включая (но не ограничиваясь) ученых и специалистов в области здравоохранения. В любом упоминании Wikiversity Journal of Medicine может быть ссылка на эту страницу Contribute . Пример презентации о журнале.
• Добавьте обзор существующей публикации после публикации. Если обнаружены ошибки, есть рекомендации по редактированию опубликованных работ.
• Присоединяйтесь к редакционной коллегии.
• Поделитесь своими идеями о том, каким журнал мог бы быть в будущем как отдельный проект Викимедиа .
• Сделайте пожертвование в Фонд Викимедиа.
• Перевод страниц журнала на другие языки. В настоящее время Wikiversity существует на следующих других языках
  • Ceština, Deutsch, Español, Français, Italiano, 한국어, Português, Slovenšcina, Suomi, Svenska, Ελληνικά, Русский, العربية, 日本語
• Техническая работа, например, разработка шаблонов для журнала.
• Подпишитесь, чтобы получать электронные письма , связанные с журналом, которые отправляются на обновления wijoumed.org . Если вы также хотите получать эти электронные письма, сообщите о своей заинтересованности на странице обсуждения или свяжитесь с главным редактором по адресу haggstrom.mikael wikiversityjournal.org .
• Распространите эту информацию среди всех, кому она может быть интересна или может принести пользу.

Будущее этого журнала как отдельного проекта Wikimedia находится в стадии обсуждения, и название может быть изменено соответствующим образом. В настоящее время идет голосование за него. Пожалуйста, проголосуйте за название, которое вы считаете наиболее подходящим. Мы будем рады получить от вас дальнейшие предложения. Также приемлемо упомянуть ваши голоса в широкомасштабном списке рассылки wikiversityjournal.org . Обратите внимание, что голосование закрывается 16 августа 2016 года, если только оно не будет продлено по консенсусу по какой-либо причине.

D ip ta ns hu ^{Обсуждение} 05:28, 12 августа 2016 (UTC) - от имениредакционной коллегии, Wikiversity Journal of Medicine.[ответить]

Извините, что я был зол на вас из-за вашей отметки статьи Little Cherry в августе 2013 года. TheGGoose ( обсуждение ) 02:58, 29 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Новости Гильдии копирайт-редакторов за сентябрь 2016 г. Привет всем и добро пожаловать в информационный бюллетень GOCE за сентябрь 2016 года. >>> Зарегистрируйтесь на сентябрьский забег, он уже идет! <<< Июльская кампания : Июльская кампания имела оглушительный успех. Мы решили удалить апрель, май и июнь 2015 года из нашего бэклога (наши 149 самых старых статей), и к 23 июля мы закончили с этими месяцами. Мы добавили июль 2015 года (66 статей) и отредактировали 37 из них. Мы также обработали все оставшиеся запросы с июня 2016 года. Отличная работа! В целом, мы зафиксировали редактирование 240 статей 20 редакторами, сократив наш общий бэклог до 13 месяцев и 1656 статей, что является вторым самым низким показателем на конец месяца за всю историю. Августовский блиц : этот недельный блиц по редактированию проходил с 21 по 27 августа; темой были статьи о спорте в честь летних Олимпийских игр 2016 года. Из восьми зарегистрировавшихся редакторов пять редакторов удалили 11 статей из бэклога. Тихий блиц — все, должно быть, в отпуске. Barnstars и итоговые суммы переходящих статей находятся здесь . Спасибо всем редакторам, которые приняли участие. Спасибо всем еще раз за участие; без вас мы бы не смогли достичь того, что имеем! Привет от ваших координаторов GOCE: Jonesey95 , Corinne и Tdlsk . >>> Зарегистрируйтесь на сентябрьский заезд! <<<

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:36, 9 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Кубок GA Cup WikiProject Good Articles 2016–2017 гг. Приветствую всех! Мы хотели бы объявить о начале 4-го Кубка GA , конкурса, который направлен на поощрение рассмотрения номинаций на хорошие статьи ! До сих пор было проведено три Кубка GA, которые успешно достигли наших целей по значительному сокращению традиционно длинной очереди в GAN, поэтому мы делаем это снова. В настоящее время в списке более 400 номинаций. Мы надеемся, что на этот раз мы снова сможем оказать влияние. 4-й Кубок GA начнется 1 ноября 2016 года . В настоящее время запланировано четыре раунда (которые завершат соревнование 28 февраля 2017 года), но это может измениться в зависимости от количества участников. Мы можем сделать перерыв в декабре на праздники, в зависимости от результатов опроса наших участников, проведенного вскоре после начала соревнования. Процесс регистрации и подачи заявок останется прежним, как и подсчет очков. Регистрация на предстоящий конкурс уже открыта и закроется 31 октября 2016 года. Приглашаются все желающие: новые и старые редакторы, так что регистрируйтесь уже сейчас! Если у вас возникли вопросы, посетите страницу часто задаваемых вопросов и/или свяжитесь с одним из судей. Приветствуем вас от 3family6 , Figureskatingfan , Jaguar , MrWooHoo и Zwerg Nase . Чтобы подписаться или отписаться от будущих информационных бюллетеней GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:38, 28 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Финальный раунд WikiCup 2016 завершен. Поздравляем тройку финалистов WikiCup 2016:

• Первое место - Кас Либер ( заявки )
• Второе место - MPJ-DK ( заявки )
• Третье место - Адам Куэрден ( заявки )

Помимо признания достижений лучших участников и всех, кто упорно трудился, чтобы попасть в финальный раунд, мы также хотим отметить тех участников, которые были наиболее продуктивны в каждой из категорий очков WikiCup:

• Избранная статья – Cas Liber (фактически, тройная ничья с самим собой по двум FA в каждом из R2, R3 и R5).
• Хорошая статья – у MPJ-DK было 14 генеральных помощников, повышенных в должности в R3.
• Избранный список – Calvin999 ( отправлено ) создал 2 FL в R2
• Избранные изображения – Адам Куэрден восстановил 18 изображений до статуса FP в R4.
• Избранный портал – SSTflyer ( заявки ) произвели единственный FPO Кубка в R2.
• Избранная тема – Cyclonebiskit ( отправления ) и Calvin были ответственны за один FT в R3 и R2 соответственно.
• Хорошая тема – MPJ-DK создал GT с 9 GA в R5.
• Знаете ли вы, что MPJ-DK разместил 53 DYK на главной странице в R4.
• В новостях – Дхармадхьякша ( представления ) и Мубошгу ( представления ), каждый с 5 ИНН, оба в R4.
• Хорошая рецензия на статью – MPJ-DK выполнил 61 GAR в R2.

В течение WikiCup 2016 года в Википедию был добавлен следующий контент (отчет только по категориям с фиксированным значением): 17 избранных статей, 183 хороших статьи, 8 избранных списков, 87 избранных изображений, 40 в новостях и 321 обзор хороших статей. Спасибо всем участникам за вашу тяжелую работу и за то, что вы сделали для улучшения Википедии.-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:52, 2 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Мы откроем обсуждение для комментариев по процессу и подсчету очков через несколько дней. WikiCup 2017 уже не за горами! Большое спасибо от всех судей. Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66  ( обсуждение  · вклад  · электронная почта ), Figureskatingfan  ( обсуждение  · вклад  · электронная почта ) и Godot13  ( обсуждение  · вклад  · электронная почта )

Кубок GA Cup WikiProject Good Articles 2016–2017 гг. Приветствую всех! Мы хотели бы объявить о начале 4-го Кубка GA , конкурса, который направлен на поощрение рассмотрения номинаций на хорошие статьи ! До сих пор было проведено три Кубка GA, которые успешно достигли наших целей по значительному сокращению традиционно длинной очереди в GAN, поэтому мы делаем это снова. В настоящее время в списке более 400 номинаций. Мы надеемся, что на этот раз мы снова сможем оказать влияние. 4-й Кубок GA начнется 1 ноября 2016 года . В настоящее время запланировано четыре раунда (которые завершат соревнование 28 февраля 2017 года), но это может измениться в зависимости от количества участников. Мы можем сделать перерыв в декабре на праздники, в зависимости от результатов опроса наших участников, проведенного вскоре после начала соревнования. Процесс регистрации и подачи заявок останется прежним, как и подсчет очков. Регистрация на предстоящий конкурс уже открыта и закроется 14 ноября 2016 года. Приглашаются все желающие: как новые, так и старые редакторы, так что регистрируйтесь уже сейчас! Если у вас возникли вопросы, посетите страницу часто задаваемых вопросов и/или свяжитесь с одним из судей. Привет от 3family6 , Figureskatingfan , Jaguar , MrWooHoo и Zwerg Nase . Приносим извинения за задержку отправки этого сообщения до начала соревнований. Благодарим Кришну Чайтанью Велагу за помощь в отправке этого сообщения. Чтобы подписаться или отписаться от будущих информационных бюллетеней GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:38, 3 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Кубок GA Cup WikiProject Good Articles 2016–2017 гг. Приветствую всех! Мы хотели бы объявить о начале 4-го Кубка GA , конкурса, который направлен на поощрение рассмотрения номинаций на хорошие статьи ! До сих пор было проведено три Кубка GA, которые успешно достигли наших целей по значительному сокращению традиционно длинной очереди в GAN, поэтому мы делаем это снова. В настоящее время в списке более 400 номинаций. Мы надеемся, что на этот раз мы снова сможем оказать влияние. 4-й Кубок GA начнется 1 ноября 2016 года . В настоящее время запланировано четыре раунда (которые завершат соревнование 28 февраля 2017 года), но это может измениться в зависимости от количества участников. Мы можем сделать перерыв в декабре на праздники, в зависимости от результатов опроса наших участников, проведенного вскоре после начала соревнования. Процесс регистрации и подачи заявок останется прежним, как и подсчет очков. Регистрация на предстоящий конкурс уже открыта и закроется 14 ноября 2016 года. Приглашаются все желающие: как новые, так и старые редакторы, так что регистрируйтесь уже сейчас! Если у вас возникли вопросы, посетите страницу часто задаваемых вопросов и/или свяжитесь с одним из судей. Привет от 3family6 , Figureskatingfan , Jaguar , MrWooHoo и Zwerg Nase . Приносим извинения за задержку отправки этого сообщения до начала соревнований. Благодарим Кришну Чайтанью Велагу за помощь в отправке этого сообщения. Чтобы подписаться или отписаться от будущих информационных бюллетеней GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:40, 3 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы указали, что вы работаете в области стоматологии, я приглашаю вас внести свой вклад в обсуждение, которое сейчас идет на странице обсуждения статьи о кариесе зубов . Пожалуйста, посетите обсуждение здесь и выскажите свое мнение. Спасибо! KDS4444 ( обсуждение ) 00:09, 10 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет SmileBlueJay97,

Чтобы лучше контролировать качество новых страниц, не допускать спама и приветствовать настоящих новичков, текущая система, которую мы ввели в 2011 году, обновляется и улучшается. Документация и руководства также были пересмотрены и обновлены. Самое главное, была создана новая группа пользователей New Page Reviewer .

Согласно новому правилу, вы можете обнаружить, что временно не можете отмечать новые страницы как проверенные. Однако, это не повод для беспокойства — большинство нынешних опытных патрульных получают новое право без необходимости подачи заявки, и если у вас есть значительный предыдущий опыт патрулирования новых страниц, мы настоятельно рекомендуем вам подать заявку на новое право как можно скорее — нам нужна вся возможная помощь, и сейчас мы обеспечиваем динамичную, благоприятную среду для вашей работы.

Узнайте больше об этом новом пользователе прямо сейчас на New Page Reviewers и обязательно прочтите новое руководство перед подачей заявки. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:29, 13 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, SmileBlueJay97. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Кубок GA Cup WikiProject Good Articles 2016–2017 гг. Приветствую вас, участники Кубка GA! 28 ноября 2016 года должно было стать окончанием первого тура. Однако нам нужно было 16 участников, чтобы продолжить, и на данный момент только 10 из них завершили статьи. Таким образом, судьи собрались вместе, чтобы позволить участникам решить, что нам делать. Пожалуйста, заполните этот быстрый опрос, чтобы сообщить нам, хотите ли вы отдохнуть в отпуске. В зависимости от результатов этого опроса будет два варианта дальнейших действий во втором туре. Если опрос покажет, что участники хотят перерыва, после окончания перерыва мы проведем второй тур, в котором примут участие только 10 участников, прорецензировавших статьи. Тур начнется в январе (точная дата будет объявлена ​​позже). Если опрос не покажет, что участники хотят перерыва, мы продлим первый раунд до конца декабря. Приносим извинения за позднюю отправку этой рассылки. Привет от 3family6 , Figureskatingfan , Jaguar , MrWooHoo и Zwerg Nase ! Чтобы подписаться или отписаться от будущих информационных бюллетеней GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

-- Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 15:00, 5 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Новости Гильдии копирайт-редакторов за декабрь 2016 г. Всем привет и добро пожаловать в декабрьский 2016 информационный бюллетень GOCE. У нас был готов октябрьский информационный бюллетень, но, похоже, мы так и не нажали кнопку, чтобы его доставить, поэтому этот содержит обновления за несколько месяцев. Мы были заняты и успешны! >>> Зарегистрируйтесь на декабрьский блиц! <<< Выборы координаторов на первую половину 2017 года : Открыт прием заявок на выборы координаторов на первую половину 2017 года . Пожалуйста, посетите страницу выборов, чтобы выдвинуть свою кандидатуру или кандидатуру другого редактора, а затем вернитесь после 15 декабря, чтобы проголосовать. Спасибо за участие! Сентябрьский драйв : Сентябрьский драйв оказался плодотворным. Мы решили убрать статьи с июля по октябрь 2015 года из нашего бэклога (амбициозные 269 статей), и к концу месяца мы сократили эту кучу самых старых статей до всего 83. Мы сократили наш общий бэклог на 97 статей, даже несмотря на то, что новые теги редактирования добавлялись к статьям каждый день. Мы также обработали 75% оставшихся запросов с августа 2016 года. В целом, 19 редакторов зарегистрировали редактирование 233 статей (более 378 000 слов). Октябрьский блиц : этот недельный блиц по редактированию проходил с 16 по 22 октября; темой были «Запросы» , поскольку очередь становилась все больше. Из 16 зарегистрировавшихся редакторов 10 выполнили 29 запросов. Barnstars и итоговые суммы по переносу находятся здесь . Благодарим всех редакторов, которые приняли участие. Ноябрьский драйв : Ноябрьский драйв побил рекорды! Мы решили убрать статьи с сентября по декабрь 2015 года из нашего бэклога (239 статей), и к концу месяца мы сократили эту кучу старых статей до 66, исключив два самых старых месяца! Мы сократили наш общий бэклог на 523 статьи, до нового рекордно низкого уровня в 1414 статей , даже несмотря на то, что новые теги добавлялись к статьям каждый день, что означает, что мы удалили теги редактирования из более чем 800 статей . Мы также обработали все оставшиеся запросы с октября 2016 года. Официально 14 редакторов зафиксировали редактирование 200 статей (более 312 000 слов), но более 600 статей, обычно быстрые исправления и короткие статьи, не были зафиксированы на странице драйва. Примечание для администрации: мы не отправляем рассылку перед каждым выездом или блиц-туром. Чтобы иметь больше шансов узнать, когда начнется следующее мероприятие, добавьте поле сообщений GOCE в свой список наблюдения. Спасибо всем еще раз за участие; без вас мы бы не смогли достичь того, что имеем! Привет от ваших координаторов GOCE: Jonesey95 , Corinne и Tdslk . >>> Зарегистрируйтесь на декабрьский блиц! <<<

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 8 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

1 января 2017 года начнется WikiCup 2017 (10-й ежегодный WikiCup). В этом году мы попробуем что-то немного другое – денежные призы .

На ЧМ-2017 будут разыграны следующие призы (суммы указаны в долларах США и будут вручены в виде подарочного сертификата Amazon):

• Первое место – 200 долларов
• Второе и третье место – по 50 долларов каждое
• Призы в категориях – 25 долларов за категорию (которые будут ограничены FA, FL, FP, GA и DYK в 2017 году). Для выигрыша приза в категории не требуется проходить в финальный раунд.

Примечание: Денежные призы являются экспериментом на один год в 2017 году и могут быть продолжены или нет в будущем. Чтобы иметь право на получение любого из призов выше, конкурирующая учетная запись Wikipedia должна иметь действительный/активный адрес электронной почты.

После двух лет работы судьей WikiCup, Figureskatingfan уходит в отставку. Мы благодарим ее за ее вклад в качестве судьи WikiCup. Мы рады сообщить, что нашим новым судьей стала двукратная чемпионка WikiCup Cwmhiraeth .

Судьями WikiCup 2017 являются Godot13  ( обсуждение  · вклад  · электронная почта ), Cwmhiraeth  ( обсуждение  · вклад ) и Sturmvogel 66  ( обсуждение  · вклад  · электронная почта ).

Регистрация открыта уже сейчас и продлится до 5 февраля 2017 года. Зарегистрироваться можно здесь .

Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:02, 14 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]

Кубок GA Cup WikiProject Good Articles 2016–2017 гг. Приветствую вас, участники Кубка GA! 29 декабря завершился первый тур, после того как его продлили с запланированного на конец ноября. Из-за меньшего числа участников в этом году было решено оставить регистрацию открытой в течение всего декабря. Это расширение оказалось очень полезным, поскольку мы увидели, что больше пользователей зарегистрировались и завершили много обзоров. Krishna Chaitanya Velaga заработал впечатляющие 402 балла, за ним следует Cartoon network freak с близкими 338 баллами. Shearonink , который зарегистрировался после нашего расширения, оказался на третьем месте с 170 баллами. В первом раунде мы уточнили правила, согласно которым многие статьи принимались с явными нарушениями авторских прав и плагиатом. Таким образом, судьи пришли к выводу, что если статья принимается, даже если в ней есть нарушение авторских прав/плагаризм, мы не будем давать баллы за эту статью, поскольку она не будет считаться «полным обзором» в соответствии с правилами подсчета баллов. В итоге 94 статьи были просмотрены 14 пользователями, которые все перейдут во 2-й раунд. Судьи планировали, что пройдут 16 участников, но так как прошли только 14, мы меняем пулы в этом раунде. У нас будет 2 пула по 3 и 2 пула по 4 в 2-м раунде, при этом 2 лучших в каждом пуле перейдут в 3-й раунд, как и лучший участник («9-е место») из всех оставшихся участников. 2-й раунд начнется 1 января в 00:00:00 UTC и закончится 29 января в 23:59:59 UTC . Информацию о 2-м раунде и пулах можно найти здесь . Приветствуем вас от 3family6 , Figureskatingfan , Jaguar , MrWooHoo и Zwerg Nase ! Чтобы подписаться или отписаться от будущих информационных бюллетеней GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:22, 1 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Кубок GA 2016 WikiProject Good Articles — раунд 3 Приветствую вас, участники Кубка Джорджии! В воскресенье закончился 2-й раунд. Shearonink выиграл 2-й раунд с потрясающим счетом 499. На втором месте Кришна Чайтанья Велага заработал поразительные 236 очков, а на третьем месте Cartoon network freak получил 136 очков. Изначально у нас были планы на одну wild card на 9-е место, однако, похоже, что и Крис Траутман, и Джей Милберн разделили 9-е место. Поэтому мы решили, что оба пройдут в 3-й раунд. В Раунде 2 было завершено 91 рецензирование! В начале этого Кубка GA самое долгое ожидание составило более 7 месяцев; в конце Раунда 2 самое долгое ожидание сократилось до чуть более 6 месяцев. Очевидно, что мы продолжаем вносить изменения в GAN и во всю Википедию, чем мы все должны гордиться. Спасибо всем нашим участникам за помощь в обеспечении непрерывного успеха Кубка GA и за вашу роль в помощи другим редакторам в улучшении статей. Мы надеемся увидеть, как все оставшиеся пользователи будут бороться в Раунде 3, чтобы мы могли продолжать сокращать отставание. Чтобы пройти в третий раунд, участники должны были набрать два самых высоких балла в каждом из четырех пулов в Раунде 2; плюс один wildcard. Для Раунда 3 пользователи были помещены в 3 случайных пула по 3 человека. Чтобы пройти в финал 3-го ежегодного кубка GA, лучший пользователь в каждом пуле пройдет дальше, и также будет один wildcard. Это означает, что участник, занявший 4-е место (все пулы вместе взятые), также пройдет дальше. Раунд 3 уже начался и закончится 26 февраля в 23:59:59 UTC. Информацию о Раунде 3 и пулах можно найти здесь . Также мы хотели бы объявить об уходе судьи Zwerg Nase . Мы благодарим его за всю его тяжелую работу и надеемся увидеть его снова в будущем. Удачи и приятного времяпрепровождения! Приветствия от Figureskatingfan , 3family6 , Jaguar и MrWooHoo . Чтобы подписаться или отписаться от будущей рассылки новостей GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы участник, все еще участвующий в соревнованиях, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 21:10, 1 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Новости Гильдии копирайт-редакторов за февраль 2017 г. Привет всем и добро пожаловать в рассылку GOCE за февраль 2017 г. Гильдия была занята с тех пор, как ваши координаторы в последний раз рассылали рассылку! >>> Зарегистрируйтесь на мартовский сбор средств! <<< Декабрьский блиц : этот недельный блиц по редактированию проходил с 11 по 17 декабря; темами были запросы и устранение отставания за ноябрь 2015 года. Из 14 зарегистрировавшихся редакторов девять редакторов завершили 29 статей. Barnstars и итоговые суммы переходящих статей находятся здесь . Спасибо всем, кто принял участие. Январская кампания : Январская кампания прошла с большим успехом. Мы намеревались удалить декабрь 2015 года, январь и февраль 2016 года из нашего бэклога (195 статей), и к 22 января мы очистили их и должны были добавить третий месяц (март 2016 года). В конце месяца мы почти очистили и этот последний месяц, в общей сложности 180 старых статей были удалены из бэклога! Мы сократили наш общий бэклог на 337 статей, до минимума в 1465 статей , нашего второго самого низкого общего числа за месяц. Мы также обработали все оставшиеся запросы с декабря 2016 года. Официально 19 редакторов зарегистрировали 337 правок текста (более 679 000 слов). Февральский блиц : Однонедельный февральский блиц, сосредоточенный на оставшемся бэклоге марта 2016 года и запросах января 2017 года , проходил с 12 по 18 февраля. Семь редакторов сократили общее количество статей в этих двух сегментах бэклога с 32 до 10, оставив нас в хорошей форме перед мартовским натиском. Выборы координатора на первую половину 2017 года : в декабре были избраны координаторы на первую половину 2017 года . Jonesey95 ушел с поста ведущего координатора, оставшись координатором и позволив Miniapolis стать ведущим, а Tdslk и Corinne вернулись в качестве координаторов. Спасибо всем, кто принял участие! Говоря о координаторах, поздравляем Jonesey95 с заслуженным включением в Зал славы Гильдии редакторов-копирайтерш . На табличке написано: «За самоотверженную работу в качестве ведущего координатора (2014, 1 июля – 31 декабря 2015 и весь 2016 год) и координатора (1 января – 30 июня 2015 и 1 января – 30 июня 2017); исключительную работу по созданию шаблонов (значительно упростившую администрирование проекта) и их упор на сохранение GOCE зоной, свободной от драмы». Примечание для администратора: Мы не отправляем рассылку перед каждым выездом или блиц-туром. Чтобы иметь больше шансов узнать, когда начнется следующее мероприятие, добавьте поле сообщений GOCE в свой список наблюдения. Спасибо всем еще раз за ваше участие; без вас мы бы не смогли достичь того, что имеем! Приветствия от ваших координаторов GOCE: Miniapolis , Jonesey95 , Corinne и Tdslk . >>> Зарегистрируйтесь на мартовский сбор средств! <<< Чтобы отказаться от получения информационных бюллетеней GOCE, пожалуйста, удалите свое имя из нашего списка рассылки .

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 07:20, 20 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Итак, первый тур конкурса заканчивается, и для прохождения во второй тур необходимо набрать 4 очка. Это было бы 5 очков, но когда в феврале одному участнику разрешили присоединиться к конкурсу, было обещано, что его включение не приведет к исключению любого другого участника. Чтобы добиться этого, шесть участников, набравших наименьшее количество положительных баллов в 4 очка, были добавлены к 64 людям, которые в противном случае прошли бы квалификацию. В результате в некоторых группах девять участников, а не восемь. Нашими четырьмя лучшими набравшими баллы в первом туре стали:

• Победитель прошлого года Cas Liber лидировал с двумя избранными статьями о птицах и общим баллом 674.
• Следующим стал новичок WikiCup Ири-Хор , опубликовавший избранную статью, хорошую статью и набравший 282 бонусных балла, что в сумме составляет 517. Все эти баллы он получил за статью о Ниусерре Ини , древнеегипетском фараоне.
• 1989 , еще один новичок WikiCup, разделил третье место с 240 очками. 1989 получил баллы за два избранных списка и одну хорошую статью, посвященную аниме и комедийным сериалам, все из которых были отмечены бонусными баллами.
• Peacemaker67 разделил третье место с пятью хорошими статьями и тринадцатью хорошими обзорами статей, в основном о военных судах. Он также новичок в конкурсе.

Наибольшее количество DYK было подано Vivvt и The C of E , каждый из которых претендовал на семь, а MBlaze Lightning получил восемь статей на ITN. Carbrera и Peacemaker67 претендовали на пять GA, а Krishna Chaitanya Velaga значительно опередил остальных по GAR, рецензировав 32. Пока нет избранных фотографий, избранных тем или хороших тем, но мы получили три избранных статьи и в общей сложности пятьдесят хороших статей.

Итак, второй раунд. Помните, что любой контент, продвигаемый после окончания раунда 1, но до начала раунда 2, может быть заявлен в раунде 2. Приглашения к совместным усилиям по написанию или любому другому обсуждению потенциально интересных работ всегда приветствуются на странице обсуждения WikiCup. Помните, если два или более участников WikiCup проделали значительную работу над статьей, все они могут претендовать на баллы в равной степени.

Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация — будь то хороший кандидат на статью, избранный процесс или что-то еще — не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свою лепту, чтобы помочь сократить количество невыполненных отзывов! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 и Cwmhiraeth 13:52, 1 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Good Articles 2016 GA Cup - Финал Приветствую вас, участники Кубка Джорджии! В воскресенье, 26 февраля, завершился 3-й раунд. Shearonink финишировал первым с 616 очками, что больше, чем общее количество очков всех остальных участников вместе взятых! На втором месте Кришна Чайтанья Велага заработал впечатляющие 152 очка, за ним следует Sturmvogel_66 на третьем месте с 111 очками. Крис Троутман и Кис08 получили wild card и смогли пройти в финальный раунд. Со стороны судей произошла серьезная ошибка, и изначально было продвинуто 8 пользователей вместо 5. Это было исправлено, и мы искренне приносим извинения за эту путаницу. В 3-м раунде было завершено 71 рецензирование! В начале этого Кубка GA самое долгое ожидание составило более 7 месяцев; в конце 3-го раунда самое долгое ожидание все еще остается стабильным и составляет чуть более 6 месяцев, как и в предыдущем раунде. К концу всех трех раундов общее количество номинаций немного увеличилось — это говорит о том, что пользователи более охотно выдвигают свои кандидатуры, зная, что их статьи будут рассмотрены. Мы надеемся увидеть, как все оставшиеся пользователи будут бороться в финале, чтобы мы могли продолжить решать проблему невыполненных задач. В финальном раунде победителем станет пользователь с наибольшим количеством очков. Финал уже начался и закончится 31 марта в 23:59:59 UTC. Информацию о финале и пулах можно найти здесь . Удачи и приятного времяпрепровождения! Приветствия от Figureskatingfan , 3family6 , Jaguar и MrWooHoo . Чтобы подписаться или отписаться от будущих информационных бюллетеней GA Cup, добавьте или удалите свое имя из нашего списка рассылки . Если вы являетесь участником, все еще участвующим в соревнованиях, вы будете в списке рассылки, несмотря ни на что, поскольку это самый простой способ общения между всеми участниками.

-- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 19:32, 6 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Good Articles's 2016 GA Cup - Wrap Up Hello, GA Cup competitors! Saturday, April 1 concluded the 2016-2017 GA Cup. 64 reviews were completed by our finalists. Although the backlog increased by 42 over the reviewing period instead of declining, the increase suggests that the contest is encouraging editors to nominate articles for review. Congratulations to Shearonink, who is the winner of the Cup, finishing with 672 points! Once again, just as in last round, this is more than the point totals for all the other competitors combined! It was a close race for second place between Krishna Chaitanya Velaga, who achieved 164 points, and Sturmvogel_66, who earned 150. Though Sturmvogel_66 reviewed one more article than Krishna Chaitanya Velaga, Krishna Chaitanya Velaga managed to earn 14 points more due to reviewing older articles. Our two wildcard competitors, Kees08 and Chris troutman, came in fourth and fifth, respectively. There were some bumps in the competition this time: The sign-up deadline and the first round were both extended due to fewer competitors signing up then was planned for. And there were delays in tallying points and getting out the newsletter. The judges apologize for this latter difficulty. Lastly, mid-way through the competition we bid farewell to Zwerg Nase, who stepped down from their position as judge due to other commitments. Information about the Final can be found here. Thank you to all of our competitors, and congrats to our winners! Cheers from Figureskatingfan, 3family6, Jaguar, and MrWooHoo. To subscribe or unsubscribe to future GA Cup newsletters, please add or remove your name to our mailing list. If you are a participant still competing, you will be on the mailing list no matter what as this is the easiest way to communicate between all participants.

The third round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 288 points being required to qualify for round 4. It was a hotly competitive round with all but four of the contestants exceeding the 106 points that was necessary to proceed to round 4 last year. Coemgenus and Freikorp tied on 288, and both have been allowed to proceed, so round 4 now has one pool of eight competitors and one of nine.

Round 3 saw the achievement of a 26-topic Featured topic by MPJ-DK as well as 5 featured lists and 13 featured articles. PanagiotisZois and SounderBruce achieved their first ever featured articles. Carbrera led the GA score with 10, Tachs achieved 17 DYKs and MBlaze Lightning 10 In the news items. There were 167 DYKs, 93 GARs and 82 GAs overall, this last figure being higher than the number of GAs in round 2, when twice as many people were taking part. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.

As we start round 4, we say goodbye to the fifteen or so competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. Remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).

If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 05:38, 30 June 2017 (UTC)[reply]

Round 4 of the WikiCup has ended and we move forward into the final round. In round 4, a total of 12 FAs, 3 FLs, 44 GAs, 3 FLs, 79 DYKs, 1 ITN and 42 GARs was achieved, with no FPs or FTs this time. Congratulations to Peacemaker67 on the Royal Yugoslav Navy Good Topic of 36 items, and the 12 featured articles achieved by Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) and 12george1 (1). With a FA scoring 200 points, and bonus points available on top of this, FAs are likely to feature heavily in the final round. Meanwhile Yellow Evan, a typhoon specialist, was contributing 12 DYKs and 10 GAs, while Adityavagarwal and Freikorp topped the GAR list with 8 reviews each. As we enter the final round, we are down to eight contestants, and we would like to thank those of you who have been eliminated for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. The lowest score needed to reach round 5 was 305, and I think we can expect a highly competitive final round.

Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to reduce the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best man (or woman) win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 06:26, 1 September 2017 (UTC)[reply]

The final round of the 2017 WikiCup is over. Congratulations to the 2017 WikiCup top three finalists:

• First Place - Adityavagarwal (submissions)
• Second Place - Vanamonde (submissions)
• Third Place - Cas Liber (submissions)

In addition to recognizing the achievements of the top finishers and everyone who worked hard to make it to the final round, we also want to recognize those participants who were most productive in each of the WikiCup scoring categories:

• Featured Article – Cas Liber (actually a two-way tie with themselves for an astonishing five FAs in R2 and R4).
• Good Article – Adityavagarwal had 14 GAs promoted in R5.
• Featured List – Bloom6132 (submissions) and 1989 (submissions) both produced 2 FLs in R2
• Featured Pictures – SounderBruce (submissions) improved an image to FP status in R5, the only FP this year.
• Featured Topic – MPJ-DK (submissions) has the only FT of the Cup in R3.
• Good Topic – Four different editors created a GT in R2, R3 and R4.
• Did You Know – Adityavagarwal had 22 DYKs on the main page in R5.
• In The News – MBlaze Lightning (submissions) had 14 ITN on the main page in R2.
• Good Article Review – Krishna Chaitanya Velaga (submissions) completed 31 GARs in R1.

Over the course of the 2017 WikiCup the following content was added or improved on Wikipedia: 51 Featured Articles, 292 Good Articles, 18 Featured Lists, 1 Featured Picture, 1 Featured Topics, 4 Good Topics, around 400 Did You Knows, 75 In The News, and 442 Good Article Reviews. Thank you to all the competitors for your hard work and what you have done to improve Wikipedia.

Regarding the prize vouchers - @Adityavagarwal, Vanamonde93, Casliber, Bloom6132, 1989, and SounderBruce: please send Godot13 (talk · contribs · email) an email from the email address to which you would like your Amazon voucher sent. Please include your preference of global Amazon marketplace as well. We hope to have the electronic gift cards processed and sent within a week.

We will open up a discussion for comments on process and scoring in a few days. The 2018 WikiCup is just around the corner! Many thanks from all the judges. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) MediaWiki message delivery (talk) 11:41, 2 November 2017 (UTC)[reply]

So the 2017 WikiCup has come to an end. Congratulations to the winner, to the other finalists and to all those who took part. 177 contestants signed up, more than usual, but not all of them submitted entries in the first round. Were editors attracted by the cash prizes offered for the first time this year, or were these irrelevant? Do the rules and scoring need changing for the 2018 WikiCup? If you have a view on these or other matters, why not join in the WikiCup discussion about next year's contest? Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 13:59, 17 November 2017 (UTC)[reply]

Hello, SmileBlueJay97. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors December 2017 News Hello copy editors! Welcome to the December 2017 GOCE newsletter, which contains nine months(!) of updates. The Guild has been busy and successful; your diligent efforts in 2017 has brought the backlog of articles requiring copy edit to below 1,000 articles for the first time. Thanks to all editors who have contributed their time and energy to help make this happen. >>> Sign up for the January Drive! <<< >>> Participate in the Coordinator Elections! <<< Our copy-editing drives (month-long backlog-reduction drives held in odd-numbered months) and blitzes (week-long themed editing in even-numbered months) have been very successful this year. March drive: We set out to remove April, May, and June 2016 from our backlog and all February 2017 Requests (a total of 304 articles). By the end of the month, all but 22 of these articles were cleared. Officially, of the 28 who signed up, 22 editors recorded 257 copy edits (439,952 words). (These numbers do not always make sense when you compare them to the overall reduction in the backlog, because not all editors record every copy edit on the drive page.) April blitz: This one-week copy-editing blitz ran from 16 through 22 April; the theme was Requests. Of the 15 who signed up, 9 editors completed 43 articles (81,822 words). May drive: The goals were to remove July, August, and September 2016 from the backlog and to complete all March 2017 Requests (a total of 300 articles). By the end of the month, we had reduced our overall backlog to an all-time low of 1,388 articles. Of the 28 who signed up, 17 editors completed 187 articles (321,810 words). June blitz: This one-week copy-editing blitz ran from 18 through 24 June; the theme was Requests. Of the 16 who signed up, 9 editors completed 28 copy edits (117,089 words). 2017 Coordinator elections: In June, coordinators for the second half of 2017 were elected. Jonesey95 moved back into the lead coordinator position, with Miniapolis stepping down to remain as coordinator; Tdslk and Corinne returned as coordinators, and Keira1996 rejoined after an extended absence. Thanks to all who participated! July drive: We set out to remove August, September, October, and November 2016 from the backlog and to complete all May and June 2017 Requests (a total of 242 articles). The drive was an enormous success, and the target was nearly achieved within three weeks, so that December 2016 was added to the "old articles" list used as a goal for the drive. By the end of the month, only three articles from 2016 remained, and for the second drive in a row, the backlog was reduced to a new all-time low, this time to 1,363 articles. Of the 33 who signed up, 21 editors completed 337 articles (556,482 words). August blitz: This one-week copy-editing blitz ran from 20 through 26 August; the theme was biographical articles tagged for copy editing for more than six months (47 articles). Of the 13 who signed up, 11 editors completed 38 copy edits (42,589 words). September drive: The goals were to remove January, February, and March 2017 from the backlog and to complete all August 2017 Requests (a total of 338 articles). Of the 19 who signed up, 14 editors completed 121 copy edits (267,227 words). October blitz: This one-week copy-editing blitz ran from 22 through 28 October; the theme was Requests. Of the 14 who signed up, 8 editors completed 20 articles (55,642 words). November drive: We set out again to remove January, February, and March 2017 from the backlog and to complete all October 2017 Requests (a total of 207 articles). By the end of the month, these goals were reached and the backlog shrank to its lowest total ever, 997 articles, the first time it had fallen under one thousand (click on the graph above to see this amazing feat in graphical form). It was also the first time that the oldest copy-edit tag was less than eight months old. Of the 25 who signed up, 16 editors completed 159 articles (285,929 words). 2018 Coordinator elections: Voting is open for the election of coordinators for the first half of 2018. Please visit the election page to vote between now and December 31 at 23:59 (UTC). Thanks for participating! Housekeeping note: We do not send a newsletter before (or after) every drive or blitz. To have a better chance of knowing when the next event will start, add the GOCE's message box to your watchlist. Thank you all again for your participation; we wouldn't be able to achieve what we have without you! Cheers from your GOCE coordinators: Jonesey95, Miniapolis, Corinne, Tdslk, and Keira1996. >>> Sign up for the January Drive! <<< >>> Participate in the Coordinator Elections! <<< To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list.

MediaWiki message delivery (talk) 20:04, 23 December 2017 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors February 2018 News Welcome to the February 2018 GOCE newsletter in which you will find Guild updates since the December edition. We got to a great start for the year, holding the backlog at nine months. 100 requests were submitted in the first 6 weeks of the year and were swiftly handled with an average completion time of 9 days. >>> Sign up for the March Drive! <<< Coordinator elections: In December, coordinators for the first half of 2018 were elected. Jonesey95 remained as lead coordinator and Corrine, Miniapolis and Tdslk as assistant coordinators. Keira1996 stepped down as assistant coordinator and was replaced by Reidgreg. Thanks to all who participated! End of year reports were prepared for 2016 and 2017, providing a detailed look at the Guild's long-term progress. January drive: We set out to remove April, May, and June 2017 from our backlog and all December 2017 Requests (a total of 275 articles). As with previous years, the January drive was an outstanding success and by the end of the month all but 57 of these articles were cleared. Officially, of the 38 who signed up, 21 editors recorded 259 copy edits (490,256 words). February blitz: This one-week copy-editing blitz ran from 11 through 17 February, focusing on Requests and the last articles tagged in May 2017. At the end of the week there were only 14 pending requests, with none older than 20 days. Of the 11 who signed up, 10 editors completed 35 copy edits (98,538 words). Thank you all again for your participation; we wouldn't be able to achieve what we have without you! Cheers from your GOCE coordinators: Jonesey95, Miniapolis, Corinne, Tdslk, and Reidgreg. >>> Sign up for the March Drive! <<< To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list.

MediaWiki message delivery (talk) 00:00, 25 February 2018 (UTC)[reply]

And so ends the first round of the competition, with 4 points required to qualify for round 2. With 53 contestants qualifying, the groups for round 2 are slightly smaller than usual, with the two leaders from each group due to qualify for round 3 as well as the top sixteen remaining users.

Our top scorers in round 1 were:

• Aoba47 led the field with a featured article, 8 good articles and 42 GARs, giving a total of 666 points.
• FrB.TG , a WikiCup newcomer, came next with 600 points, gained from a featured article and masses of bonus points.
• Ssven2, another WikiCup newcomer, was in third place with 403 points, garnered from a featured article, a featured list, a good article and twelve GARs.
• Ceranthor, Numerounovedant, Carbrera, Farang Rak Tham and Cartoon network freak all had over 200 points, but like all the other contestants, now have to start again from scratch. A good achievement was the 193 GARs performed by WikiCup contestants, comparing very favourably with the 54 GAs they achieved.

Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.

If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk) and Vanamonde (talk) 15:27, 2 March 2018 (UTC)[reply]

The second round of the 2018 WikiCup has now finished. Most contestants who advanced to the next round scored upwards of 100 points, but two with just 10 points managed to scrape through into round 3. Our top scorers in the last round were:

• Cas Liber, our winner in 2016, with three featured articles
• Iazyges, with nine good articles and lots of bonus points
• Yashthepunisher, a first time contestant, with two featured lists
• SounderBruce, a finalist last year, with seventeen good topic articles
• Usernameunique, a first time contestant, with fourteen DYKs
• Muboshgu, a seasoned competitor, with three ITNs and
• Courcelles, another first time contestant, with twenty-seven GARs

So far contestants have achieved twelve featured articles between them and a splendid 124 good articles. Commendably, 326 GARs have been completed during the course of the 2018 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met; most of the GARs are fine, but a few have been a bit skimpy.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) 06:10, 1 May 2018 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors June 2018 News Welcome to the June 2018 GOCE newsletter, in which you will find Guild updates since the February edition. Progress continues to be made on the copyediting backlog, which has been reduced to 7 months and reached a new all-time low. Requests continue to be handled efficiently this year, with 272 completed by the end of May (an average completion time of 10.5 days). Fewer than 10% of these waited longer than 20 days, and the longest wait time was 29 days. Wikipedia in general, and the Guild in particular, experienced a deep loss with the death on 20 March of Corinne. Corinne (a GOCE coordinator since 1 July 2016) was a tireless aide on the requests page, and her peerless copyediting is a part of innumerable GAs and FAs. Her good cheer, courtesy and tact are very much missed. March drive: The goal was to remove June, July and August 2017 from our backlog and all February 2018 Requests (a total of 219 articles). This drive was an outstanding success, and by the end of the month all but eight of these articles were cleared. Of the 33 editors who signed up, 19 recorded 277 copy edits (425,758 words). April blitz: This one-week copy-editing blitz ran from 15 through 21 April, focusing on Requests and the last eight articles tagged in August 2017. At the end of the week there were only 17 pending requests, with none older than 17 days. Of the nine editors who signed up, eight editors completed 22 copy edits (62,412 words). May drive: We set out to remove September, October and November 2017 from our backlog and all April 2018 Requests (a total of 298 articles). There was great success this month with the backlog more than halved from 1,449 articles at the beginning of the month to a record low of 716 articles. Officially, of the 20 who signed up, 15 editors recorded 151 copy edits (248,813 words). Coordinator elections: It's election time again. Nominations for Guild coordinators (who will serve a six-month term for the second half of 2018) have begun, and will close at 23:59 UTC on 15 June. All Wikipedia editors in good standing are eligible, and self-nominations are encouraged. Voting will take place between 00:01 UTC on 16 June and 23:59 UTC on 30 June. June blitz: Stay tuned for this one-week copy-editing blitz, which will take place in mid-June. Thank you all again for your participation; we wouldn't be able to achieve what we have without you! Cheers from your GOCE coordinators: Corinne, Jonesey95, Miniapolis, Reidgreg and Tdslk. >>> Participate in the June elections! <<< To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list.

MediaWiki message delivery (talk) 13:26, 5 June 2018 (UTC)[reply]

The third round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round had at least 227 points. Our top scorers in round 3 were:

• Courcelles, a first time contestant, with 1756 points, a tally built largely on 27 GAs related to the Olympics
• Cas Liber, our winner in 2016, with two featured articles and three GAs on natural history and astronomy topics
• SounderBruce, a finalist last year, with a variety of submissions related to transport in the state of Washington

Contestants managed 7 featured articles, 4 featured lists, 120 good articles, 1 good topic, 124 DYK entries, 15 ITN entries, and 132 good article reviews. Over the course of the competition, contestants have completed 458 GA reviews, in comparison to 244 good articles submitted for review and promoted. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process; several submissions, particularly in abstruse or technical areas, have needed additional work to make them completely verifiable.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk), Vanamonde (talk) 04:55, 2 July 2018 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors August 2018 Newsletter Hello and welcome to the August 2018 GOCE newsletter. Thanks to everyone who participated in the Guild's June election; your new and returning coordinators are listed below. The next election will occur in December 2018; all Wikipedia editors in good standing may take part. Our June blitz focused on Requests and articles tagged for copy edit in October 2017. Of the eleven people who signed up, eight editors recorded a total of 28 copy edits, including 3 articles of more than 10,000 words. Complete results, including barnstars awarded, are available here. Thanks to everyone who participated in the July drive. Of the seventeen people who signed up, thirteen editors completed 194 copy edits, successfully removing all articles tagged in the last three months of 2017. Final results, including barnstars awarded, are here. The August blitz will run for one week, from 19 to 25 August. Sign up now! Thank you all again for your participation; we wouldn't be able to achieve what we have without you! Cheers from your GOCE coordinators, Reidgreg, Baffle gab1978, Jonesey95, Miniapolis and Tdslk. >>> Sign up for the August blitz! <<< To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list.

MediaWiki message delivery (talk) 22:25, 15 August 2018 (UTC)[reply]

The fourth round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The eight users who made it to the final round had to score a minimum of 422 points to qualify, with the top score in the round being 4869 points. The leaders in round 4 were:

• Courcelles scored a magnificent 4869 points, with 92 good articles on Olympics-related themes. Courcelles' bonus points alone exceeded the total score of any of the other contestants!
• Kees08 was second with 1155 points, including a high-scoring featured article for Neil Armstrong, two good topics and some Olympics-related good articles.
• Cas Liber, with 1066 points, was in third place this round, with two featured articles and a good article, all on natural history topics.
• Other contestants who qualified for the final round were Nova Crystallis, Iazyges, SounderBruce, Kosack and Ceranthor.

During round four, 6 featured articles and 164 good articles were promoted by WikiCup contestants, 13 articles were included in good topics and 143 good article reviews were performed. There were also 10 "in the news" contributions on the main page and 53 "did you knows". Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.

Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best editor win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 18:31, 1 September 2018 (UTC)[reply]

A discussion is taking place as to whether the article List of Candace Whittemore Lovely exhibitions is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/List of Candace Whittemore Lovely exhibitions until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Vexations (talk) 12:53, 21 October 2018 (UTC)[reply]

The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Courcelles (submissions), who over the course of the competition has amassed 147 GAs, 111 GARs, 9 DYKs, 4 FLs and 1 ITN. Our finalists were as follows:

1. Courcelles (submissions)
2. Kosack (submissions)
3. Kees08 (submissions)
4. SounderBruce (submissions)
5. Cas Liber (submissions)
6. Nova Crystallis (submissions)
7. Iazyges (submissions)
8. Ceranthor (submissions)

All those who reached the final win awards, and awards will also be going to the following participants:

• Cas Liber (submissions) wins the FA prize, for three featured articles in round 2.
• Courcelles (submissions) wins the GA prize, for 92 good articles in round 3.
• Kosack (submissions) wins the FL prize, for five featured lists overall.
• Cartoon network freak (submissions) wins the topic prize, for 30 articles in good topics overall.
• Usernameunique (submissions) wins the DYK prize, for 24 did you know articles in round 3.
• Zanhe (submissions) wins the ITN prize, for 17 in the news articles overall.
• Aoba47 (submissions) wins the GAR prize, for 43 good article reviews in round 1.

Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!

Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition.

Next year's competition begins on 1 January. You are invited to sign up to participate; it is open to all Wikipedians, new and old. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2019 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email) and Vanamonde93 (talk · contribs · email).

Hello, SmileBlueJay97. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors December 2018 Newsletter Hello and welcome to the December 2018 GOCE newsletter. Here is what's been happening since the August edition. Thanks to everyone who participated in the August blitz (results), which focused on Requests and the oldest backlog month. Of the twenty editors who signed up, eleven editors recorded 37 copy edits. For the September drive (results), of the twenty-three people who signed up, nineteen editors completed 294 copy edits. Our October blitz (results) focused on Requests, geography, and food and drink articles. Of the fourteen people who signed up, eleven recorded a total of 57 copy edits. For the November drive (results), twenty-two people signed up, and eighteen editors recorded 273 copy edits. This helped to bring the backlog to a six-month low of 825 articles. The December blitz will run for one week, from 16 to 22 December. Sign up now! Elections: Nominations for the Guild's coordinators for the first half of 2019 will be open from 1 to 15 December. Voting will then take place and the election will close on 31 December at 23:59 UTC. Positions for Guild coordinators, who perform the important behind-the-scenes tasks that keep our project running smoothly, are open to all Wikipedians in good standing. We welcome self-nominations, so please consider nominating yourself if you've ever thought about helping out; it's your Guild and it doesn't run itself! Thank you all again for your participation; we wouldn't be able to achieve what we have without you! Cheers from your GOCE coordinators; Reidgreg, Baffle gab1978, Jonesey95, Miniapolis and Tdslk. >>> Sign up for the December blitz! <<< >>> Participate in the Coordinator elections! <<< To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list.

MediaWiki message delivery (talk) 17:05, 3 December 2018 (UTC)[reply]

Hello and Happy New Year!

Welcome to the 2019 WikiCup, the competition begins today. If you have already joined, your submission page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and we will set up your submissions page. One important rule to remember is that only content on which you have completed significant work during 2019, and which you have nominated this year, is eligible for points in the competition, the judges will be checking! Any questions should be directed to one of the judges, or left on Wikipedia talk:WikiCup. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will make it to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 11:14, 1 January 2019 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors 2018 Annual Report Our 2018 Annual Report is now ready for review. Highlights: Overview of Backlog-reduction progress; Summary of Drives, Blitzes, and the Requests page; Membership news and results of elections; Annual leaderboard; Plans for 2019. – Your project coordinators: Miniapolis, Baffle gab1978, Jonesey95, Reidgreg and Tdslk. To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list.

MediaWiki message delivery (talk) 21:31, 31 January 2019 (UTC)[reply]

And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2. With 56 contestants qualifying, each group in Round 2 contains seven contestants, with the two leaders from each group due to qualify for Round 3 as well as the top sixteen remaining contestants.

Our top scorers in Round 1 were:

• L293D, a WikiCup newcomer, led the field with ten good articles on submarines for a total of 357 points.
• Adam Cuerden, a WikiCup veteran, came next with 274 points, mostly from eight featured pictures, restorations of artwork.
• MPJ-DK, a wrestling enthusiast, was in third place with 263 points, garnered from a featured list, five good articles, two DYKs and four GARs.
• Usernameunique came next at 243, with a featured article and a good article, both on ancient helmets.
• Squeamish Ossifrage was in joint fifth place with 224 points, mostly garnered from bringing the 1937 Fox vault fire to featured article status.
• Ed! was also on 224, with an amazing number of good article reviews (56 actually).

These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. Between them, contestants completed reviews on 143 good articles, one hundred more than the number of good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Well done all!

Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.

If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk).

Guild of Copy Editors March 2019 Newsletter Hello and welcome to the March newsletter, a brief update of Guild activities since December 2018. All being well, we're planning to issue these quarterly in 2019, balancing the need to communicate widely with the avoidance of filling up talk pages. Don't forget you can unsubscribe at any time; see below. January Drive: Thanks to everyone for the splendid work in January's Backlog Elimination Drive. We removed copyedit tags from all of the articles tagged in our original target months of June, July and August 2018, and by 24 January we ran out of articles. After adding September, we finished the month with 8 target articles remaining and 842 left in the backlog. GOCE copyeditors also completed 48 requests for copyedit in January. Of the 31 people who signed up for this drive, 24 copyedited at least one article. Final results, including barnstars awarded, are available here. Blitz: Thanks to everyone who participated in the February Blitz. Of the 15 people who signed up, 13 copyedited at least one article. Participants claimed 32 copyedits, including 15 requests. Final results, including barnstars awarded, are available here. Progress report: As of 23:39, 18 March 2019 (UTC), GOCE copyeditors have completed 108 requests since 1 January and the backlog stands at 851 articles. March Drive: The month-long March drive is now underway; the target months are October and November 2018. Awards will be given to everyone who copyedits at least one article from the backlog. Sign up here! Election reminder: It may only be March but don't forget our mid-year Election of Coordinators opens for nominations on 1 June. Coordinators normally serve a six-month term and are elected on an approval basis. Self-nominations are welcome. If you've thought of helping out at the Guild, or know of another editor who would make a good coordinator, please consider standing for election or nominating them here. Thank you all again for your participation; we wouldn't be able to achieve what we have without you! Cheers from your GOCE coordinators Miniapolis, Baffle gab1978, Jonesey95, Reidgreg and Tdslk. To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list.

MediaWiki message delivery (talk) 02:12, 19 March 2019 (UTC)[reply]

The second round of the 2019 WikiCup has now finished. Contestants needed to scored 32 points to advance into round 3. Our top four scorers in round 2 all scored over 400 points and were:

• Cas Liber (1210), our winner in 2016, with two featured articles and three DYKs. He also made good use of the bonus points available, more than doubling his score by choosing appropriate articles to work on.
• Kosack (750), last year's runner up, with an FA, a GA, two FLs, and five DYKs.
• Adam Cuerden (480), a WikiCup veteran, with 16 featured pictures, mostly restorations.
• Zwerg Nase (461), a seasoned competitor, with a FA, a GA and an ITN item.

Other notable performances were put in by Barkeep49 with six GAs, Ceranthor, Lee Vilenski, and Canada Hky, each with seven GARs, and MPJ-DK with a seven item GT.

So far contestants have achieved nine featured articles between them and a splendid 80 good articles. Commendably, 227 GARs have been completed during the course of the 2019 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. The judges are pleased with the thorough GARs that are being performed, and have hardly had to reject any. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 17:46, 1 May 2019 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors June 2019 Newsletter Hello and welcome to the June newsletter, a brief update of Guild activities since March 2019. You can unsubscribe from our mailings at any time; see below. Election time: Nomination of candidates in our mid-year Election of Coordinators opened on 1 June, and voting will take place from 16 June. Coordinators normally serve a six-month term and are elected on an approval basis. Self-nominations are welcome. If you've thought of helping out at the Guild, or know of another editor who would make a good coordinator, please consider standing for election or nominating them here. June Blitz: Our June blitz will soon be upon us; it will begin at 00:01 on 16 June (UTC) and will close at 23:59 on 22 June (UTC). The themes are "nature and the environment" and all requests. March Drive: Thanks to everyone for their work in March's Backlog Elimination Drive. We removed copyedit tags from 182 of the articles tagged in our original target months October and November 2018, and the month finished with 64 target articles remaining from November and 811 in the backlog. GOCE copyeditors also completed 22 requests for copyedit in March; the month ended with 34 requests pending. Of the 32 people who signed up for this drive, 24 copyedited at least one article. Final results, including barnstars awarded, are available here. April Blitz: Thanks to everyone who participated in the April Blitz; the blitz ran from 14 to 20 April (UTC) inclusive and the themes were Sports and Entertainment. Of the 15 people who signed up, 13 copyedited at least one article. Participants claimed 60 copyedits. Final results, including barnstars awarded, are available here. Progress report: As of 04:36, 3 June 2019 (UTC), GOCE copyeditors have completed 267 requests since 1 January. The backlog of tagged articles stands at 605 articles. May Drive: During the May Backlog Elimination Drive, Guild copy-editors removed copyedit tags from 191 of the 192 articles tagged in our original target months of November and December 2018, and January 2019 was added on 22 May. We finished the month with 81 target articles remaining and a record low of 598 articles in the backlog. GOCE copyeditors also completed 24 requests for copyedit during the May drive, and the month ended with 35 requests pending. Of the 26 people who signed up for this drive, 21 copyedited at least one article. Final results, including barnstars awarded, are available here. Thank you all again for your participation; we wouldn't be able to achieve what we have without you! Cheers from your GOCE coordinators Miniapolis, Baffle gab1978, Jonesey95, Reidgreg and Tdslk. To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list.

MediaWiki message delivery (talk) 19:30, 12 June 2019 (UTC)[reply]

The third round of the 2019 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round needed to score at least 68 points, which is substantially lower than last year's 227 points. Our top scorers in round 3 were:

• Cas Liber, our winner in 2016, with 500 points derived mainly from a featured article and two GAs on natural history topics
• Adam Cuerden, with 480 points, a tally built on 16 featured pictures, the result of meticulous restoration work
• SounderBruce, a finalist in the last two years, with 306 points from a variety of submissions, mostly related to sport or the State of Washington
• Usernameunique, with 305 points derived from a featured article and two GAs on archaeology and related topics

Contestants managed 4 (5) featured articles, 4 featured lists, 18 featured pictures, 29 good articles, 50 DYK entries, 9 ITN entries, and 39 good article reviews. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them, and it is imperative to claim them in the correct round; one FA claim had to be rejected because it was incorrectly submitted (claimed in Round 3 when it qualified for Round 2), so be warned! When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 20:12, 2 July 2019 (UTC)[reply]

The fourth round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 454 points being required to qualify for the final round. It was a hotly competitive round with two contestants with over 400 points being eliminated, and all but two of the finalists having achieved an FA during the round. Casliber, our 2016 winner, was the highest point-scorer, followed by Enwebb and Lee Vilenski, who are both new to the competition. In fourth place was SounderBruce, a finalist last year. But all those points are swept away as we start afresh for the final round.

Round 4 saw the achievement of 11 featured articles. In addition, Adam Cuerden scored with 18 FPs, Lee Vilenski led the GA score with 8 GAs while Kosack performed 15 GA reviews. There were around 40 DYKs, 40 GARs and 31 GAs overall during round 4. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.

As we start round 5, we say goodbye to the eight competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia, and we hope you will join us again next year. Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).

If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 18:44, 1 September 2019 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors September 2019 Newsletter Hello and welcome to the September newsletter, a brief update of Guild activities since June 2019. June election: Reidgreg was chosen as lead coordinator, and is being assisted by Baffle gab1978, Miniapolis, Tdslk, and first-time coordinator Twofingered Typist. Jonesey95 took a respite after serving for six years. Thanks to everyone who participated! June Blitz: From 16 to 22 June, we copy edited articles on the themes of nature and the environment along with requests. 12 participating editors completed 35 copy edits. Final results, including barnstars awarded, are available here. July Drive: The year's fourth backlog-elimination drive was a great success, clearing all articles tagged in January and February, and bringing the copy-editing backlog to a low of five months and a record low of 585 articles while also completing 48 requests. Of the 30 people who signed up, 29 copyedited at least one article, a participation level last matched in May 2015. Final results and awards are listed here. August Blitz: From 18 to 24 August, we copy edited articles tagged in March 2019 and requests. 12 participating editors completed 26 copy edits on the blitz. Final results, including barnstars awarded, are available here. Progress report: As of 03:00, 23 September 2019 (UTC), GOCE copyeditors had processed 413 requests since 1 January. The backlog of tagged articles stood at 599 articles, close to our record month-end low of 585. Requests page: We are experimenting with automated archiving of copy edit requests; a discussion on REQ Talk (permalinked) initiated by Bobbychan193 has resulted in Zhuyifei1999 writing a bot script for the Guild. Testing is now underway and is expected to be completed by 3 October; for this reason, no manual archiving of requests should be done until the testing period is over. We will then assess the bot's performance and discuss whether to make this arrangement permanent. September Drive: Our current backlog-elimination drive is open until 23:59 on 30 September (UTC) and is open to all copy editors. Sign up today! Thank you all again for your participation; we wouldn't be able to achieve what we have without you! Cheers from your GOCE coordinators, Baffle gab1978, Miniapolis, Reidgreg, Tdslk and Twofingered Typist. To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list.

MediaWiki message delivery (talk) 03:58, 24 September 2019 (UTC)[reply]

The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Adam Cuerden (submissions), who over the course of the competition has amassed 91 featured pictures, including 32 in the final round. Our finalists this year were:

1. Adam Cuerden (submissions) with 964 points
2. Lee Vilenski (submissions) with 899 points
3. Casliber (submissions) with 817 points
4. Kosack (submissions) with 691 points
5. SounderBruce (submissions) with 388 points
6. Enwebb (submissions) with 146 points
7. Usernameunique (submissions) with 145 points
8. HaEr48 (submissions) with 74 points

All those who reached the final will win awards. The following special awards will be made based on high performance in particular areas of content creation. So that the finalists do not have an undue advantage, these prizes are awarded to the competitor who scored the highest in any particular field in a single round, or in the event of a tie, to the overall leader in this field. Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!

• Casliber (submissions) wins the featured article prize, for a total of 7 FAs during the course of the competition.
• Lee Vilenski (submissions) wins the good article prize, for 14 GAs in round 5.
• Yashthepunisher (submissions) wins the featured list prize, for 4 FLs overall.
• Adam Cuerden (submissions) wins the featured picture prize, for 91 FPs overall.
• MPJ-DK (submissions) wins the topic prize, for 7 articles in good topics in round 2.
• Lee Vilenski (submissions) wins the DYK prize, for 14 did you know articles in round 5.
• Muboshgu (submissions) wins the ITN prize, for 7 in the news articles in round 1.
• Ed! (submissions) wins the reviewer prize, for 56 good article reviews in round 1.

Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition, not forgetting User:Jarry1250, who runs the scoring bot.

We have opened a scoring discussion on whether the rules and scoring need adjustment. Please have your say. Next year's competition will begin on 1 January. You are invited to sign up to participate; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to see you all in the 2020 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth 14:18, 2 November 2019 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors December 2019 Newsletter Hello and welcome to the December 2019 GOCE newsletter, an update of Guild happenings since the September edition. Our Annual Report should be ready in late January. Election time: Nominations for the election of a new tranche of Guild coordinators to serve for the first half of 2020 will be open from 1 to 15 December. Voting will then take place and the election will close on 31 December at 23:59 UTC. Positions for Guild coordinators, who perform the important behind-the-scenes tasks that keep our project running smoothly, are open to all Wikipedians in good standing. We welcome self-nominations so please consider nominating yourself if you've ever thought about helping out; it's your Guild and it doesn't run itself! September Drive: Of the thirty-two editors who signed up, twenty-three editors copy edited at least one article; they completed 39 requests and removed 138 articles from the backlog, bringing the backlog to a low of 519 articles. October Blitz: This event ran from 13 to 19 October, with themes of science, technology and transport articles tagged for copy edit, and Requests. Sixteen editors helped remove 29 articles from the backlog and completed 23 requests. November Drive: Of the twenty-eight editors who signed up for this event, twenty editors completed at least one copy edit; they completed 29 requests and removed 133 articles from the backlog. Our December Blitz will run from 15 to 21 December. Sign up now! Progress report: From September to November 2019, GOCE copy editors processed 154 requests. Over the same period, the backlog of articles tagged for copy editing was reduced by 41% to an all-time low of 479 articles. Request archiving: The archiving of completed requests has now been automated. Thanks to Zhuyifei1999 and Bobbychan193, YiFeiBot is now archiving the Requests page. Archiving occurs around 24 hours after a user's signature and one of the templates {{Done}}, {{Withdrawn}} or {{Declined}} are placed below the request. The bot uses the Guild's standard "purpose codes" to determine the way it should archive each request so it's important to use the correct codes and templates. Thank you all again for your participation; we wouldn't be able to achieve what we have without you! Cheers from your GOCE coordinators; Reidgreg, Baffle gab1978, Miniapolis, Tdslk and Twofingered Typist. >>> Sign up for the December blitz! <<< >>> Participate in the Coordinator elections! <<< To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list.

Sent by MediaWiki message delivery (talk) 19:05, 4 December 2019 (UTC)[reply]

Happy New Year, Happy New Decade and Happy New WikiCup! The competition begins today and all article creators, expanders and improvers are welcome to take part. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. We are relaxing the rule that only content on which you have completed significant work during 2020 will count; now to be eligible for points in the competition, you must have completed significant work on the content at some time! Any questions on the rules or on anything else connected to the Cup should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk) 11:43, 1 January 2020 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors 2019 Annual Report Our 2019 Annual Report is now ready for review. Highlights: Overview of Backlog-reduction progress (a record low backlog!); Summary of Drives, Blitzes, and the Requests page; Automated archiving of requests; Membership news and results of elections; Annual leaderboard; Plans for 2020. – Your Guild coordinators: Jonesey95, Baffle gab1978, Reidgreg, Tdslk and Twofingered Typist. To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list. MediaWiki message delivery (talk) 23:10, 7 February 2020 (UTC)[reply]

And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2, with 57 contestants qualifying. We have abolished the groups this year, so to qualify for Round 3 you will need to finish Round 2 among the top thirty-two contestants.

Our top scorers in Round 1 were:

• Epicgenius, a WikiCup newcomer, led the field with a featured article, five good articles and an assortment of other submissions, specialising on buildings and locations in New York, for a total of 895 points.
• Gog the Mild came next with 464 points, from a featured article, two good articles and a number of reviews, the main theme being naval warfare.
• Raymie was in third place with 419 points, garnered from one good article and an impressive 34 DYKs on radio and TV stations in the United States.
• Harrias came next at 414, with a featured article and three good articles, an English civil war battle specialist.
• CaptainEek was in fifth place with 405 points, mostly garnered from bringing Cactus wren to featured article status.
• The top ten contestants at the end of Round 1 all scored over 200 points; they also included L293D, Kingsif, Enwebb, Lee Vilenski and CAPTAIN MEDUSA. Seven of the top ten contestants in Round 1 are new to the WikiCup.

These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. In Round 1 there were four featured articles, one featured list and two featured pictures, as well as around two hundred DYKs and twenty-seven ITNs. Between them, contestants completed 127 good article reviews, nearly a hundred more than the 43 good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Contestants also claimed for 40 featured article / featured list reviews, and most even remembered to mention their WikiCup participation in their reviews (a requirement).

Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Some contestants made claims before the new submissions pages were set up, and they will need to resubmit them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.

If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 16:47, 1 March 2020 (UTC)[reply]

There was an error in the WikiCup 2020 March newsletter; L293D should not have been included in the list of top ten scorers in Round 1 (they led the list last year), instead, Dunkleosteus77 should have been included, having garnered 334 points from five good articles on animals, living or extinct, and various reviews. MediaWiki message delivery (talk) 09:30, 2 March 2020 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors March 2020 Newsletter Hello and welcome to the March newsletter, a brief update of Guild activities since December 2019. All being well, we're planning to issue these quarterly in 2020, balancing the need to communicate widely with the avoidance of filling up talk pages. Don't forget you can unsubscribe at any time; see below. Election results: There was little changeover in the roster of Guild Coordinators, with Miniapolis stepping down with distinction as a coordinator emeritus while Jonesey95 returned as lead coordinator. The next election is scheduled for June 2020 and all Wikipedians in good standing may participate. January Drive: Thanks to everyone for the splendid work, completing 215 copy edits including 56 articles from the Requests page and 116 backlog articles from the target months of June to August 2019. At the conclusion of the drive there was a record low of 323 articles in the copy editing backlog. Of the 27 editors who signed up for the drive, 21 copyedited at least one article. Final results, including barnstars awarded, are available here. February Blitz: Of the 15 editors who signed up for this one-week blitz, 13 completed at least one copy edit. A total of 32 articles were copy edited, evenly split between the twin goals of requests and the oldest articles from the copy-editing backlog. Full results are here. March Drive: Currently underway, this event is targeting requests and backlog articles from September to November 2019. As of 18 March, the backlog stands at a record low of 253 articles and is expected to drop further as the drive progresses. Awards will be given to everyone who copyedits at least one article from the backlog. Help set a new record and sign up now! Progress report: As of 18 March, GOCE copyeditors have completed 161 requests in 2020 and there was a net reduction of 385 articles from the copy-editing backlog – a 60% decrease from the beginning of the year. Well done and thank you everyone! Election reminder: It may only be March but don't forget our mid-year Election of Coordinators opens for nominations on 1 June. Coordinators normally serve a six-month term and are elected on an approval basis. Self-nominations are welcome. If you've thought of helping out at the Guild, or know of another editor who would make a good coordinator, please consider standing for election or nominating them here. Thank you all again for your participation; we wouldn't be able to achieve what we have without you! Cheers from your GOCE coordinators Jonesey95, Baffle gab1978, Reidgreg, Tdslk and Twofingered Typist To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list.

MediaWiki message delivery (talk) 15:52, 18 March 2020 (UTC)[reply]

The second round of the 2020 WikiCup has now finished. It was a high-scoring round and contestants needed 75 points to advance to round 3. There were some very impressive efforts in round 2, with the top ten contestants all scoring more than 500 points. A large number of the points came from the 12 featured articles and the 186 good articles achieved in total by contestants, and the 355 good article reviews they performed; the GAN backlog drive and the stay-at-home imperative during the COVID-19 pandemic may have been partially responsible for these impressive figures.

Our top scorers in round 2 were:

• Epicgenius, with 2333 points from one featured article, forty-five good articles, fourteen DYKs and plenty of bonus points
• Gog the Mild, with 1784 points from three featured articles, eight good articles, a substantial number of featured article and good article reviews and lots of bonus points
• The Rambling Man, with 1262 points from two featured articles, eight good articles and a hundred good article reviews
• Harrias, with 1141 points from two featured articles, three featured lists, ten good articles, nine DYKs and a substantial number of featured article and good article reviews
• Lee Vilenski with 869 points, Hog Farm with 801, Kingsif with 719, SounderBruce with 710, Dunkleosteus77 with 608 and MX with 515.

The rules for featured article reviews have been adjusted; reviews may cover three aspects of the article, content, images and sources, and contestants may receive points for each of these three types of review. Please also remember the requirement to mention the WikiCup when undertaking an FAR for which you intend to claim points. Remember also that DYKs cannot be claimed until they have appeared on the main page. As we enter the third round, any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed now, and anything you forgot to claim in round 2 cannot! Remember too, that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth. - MediaWiki message delivery (talk) 17:44, 1 May 2020 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors June 2020 Newsletter Hello and welcome to the June newsletter, a brief update of Guild activities since March 2020. You can unsubscribe from our mailings at any time; see below. All times and dates stated are in UTC. Current events Election time: Nomination of candidates in our mid-year Election of Coordinators opened on 1 June, and voting will take place from 00:01 on 16 June. GOCE coordinators normally serve a six-month term and are elected on an approval basis. Self-nominations are welcome. If you've thought about helping out at the Guild, or you know of another editor who would make a good coordinator, please consider standing for election or nominating them here. June Blitz: This blitz begins at 00:01 on 14 June and ends at 23:59 on 20 June, with themes of articles tagged for copyedit in May 2020 and requests. Drive and blitz reports March Drive: Self-isolation from coronavirus may have played a hand in making this one of our most successful backlog elimination drives. The copy-editing backlog was reduced from 477 to a record low of 118 articles, a 75% reduction. The last four months of 2019 were cleared, reducing the backlog to three months. Fifty requests were also completed, and the total word count of copy-edited articles was 759,945. Of the 29 editors who signed up, 22 completed at least one copy edit. Final results, including barnstars awarded, are available here. April Blitz: This blitz ran from 12 to 18 April with a theme of Indian military history. Of the 18 people who signed up, 14 copyedited at least one article. Participants claimed a total of 60 copyedits. Final results, including barnstars awarded, are available here. May Drive: This event marked the 10th anniversary of the GOCE's copy-editing drives, and set a goal of diminishing the backlog to just one month of articles, as close to zero articles as possible. We achieved the goal of eliminating all articles that had been tagged prior to the start of the drive, for the first time in our history! Of the 51 editors who signed up, 43 copyedited at least one article. Final results, including barnstars awarded, are available here. Other news Progress report: as of 2 June, GOCE participants had processed 328 requests since 1 January, which puts us on pace to exceed any previous year's number of requests. As of the end of the May drive, the backlog stood at just 156 articles, all tagged in May 2020. Outreach: To mark the 10th anniversary of our first Backlog Elimination Drive, The Signpost contributor and GOCE participant Puddleglum2.0 interviewed project coordinators and copy-editors for the journal's April WikiProject Report. The Drive and the current Election of Coordinators have also been covered in The Signpost's May News and Notes page. Thank you all again for your participation; we wouldn't be able to achieve what we have without you! Cheers from your GOCE coordinators Jonesey95, Baffle gab1978, Reidgreg, Tdslk and Twofingered Typist. To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list.

Sent by MediaWiki message delivery (talk) at 15:46, 5 June 2020 (UTC).[reply]

The third round of the 2020 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it into the fourth round each had at least 353 points (compared to 68 in 2019). It was a highly competitive round, and a number of contestants were eliminated who would have moved on in earlier years. Our top scorers in round 3 were:

• Epicgenius, with one featured article, 28 good articles and 17 DYKs, amassing 1836 points
• The Rambling Man , with 1672 points gained from four featured articles and seventeen good articles, plus reviews of a large number of FACs and GAs
• Gog the Mild, a first time contestant, with 1540 points, a tally built largely on 4 featured articles and related bonus points.

Between them, contestants managed 14 featured articles, 9 featured lists, 3 featured pictures, 152 good articles, 136 DYK entries, 55 ITN entries, 65 featured article candidate reviews and 221 good article reviews. Additionally, MPJ-DK added 3 items to featured topics and 44 to good topics. Over the course of the competition, contestants have completed 710 good article reviews, in comparison to 387 good articles submitted for review and promoted. These large numbers are probably linked to a GAN backlog drive in April and May, and the changed patterns of editing during the COVID-19 pandemic. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 12:34, 2 July 2020 (UTC)[reply]

The fourth round of the competition has finished, with 865 points being required to qualify for the final round, nearly twice as many points as last year. It was a hotly competitive round with two contestants with 598 and 605 points being eliminated, and all but two of the contestants who reached the final round having achieved an FA during the round. The highest scorers were

• Bloom6132, with 1478 points gained mainly from 5 featured lists, 12 DYKs and 63 in the news items;
• HaEr48 with 1318 points gained mainly from 2 featured articles, 5 good articles and 8 DYKs;
• Lee Vilenski with 1201 points mainly gained from 2 featured articles and 10 good articles.

Between them, contestants achieved 14 featured articles, 14 featured lists, 2 featured pictures, 87 good articles, 90 DYK entries, 75 ITN entries, 95 featured article candidate reviews and 81 good article reviews. Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.

Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 19:53, 1 September 2020 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors September 2020 Newsletter Hello and welcome to the September GOCE newsletter, a brief update of Guild activities since June 2020.                  Current and upcoming events September Drive: Our current backlog-elimination drive is open until 23:59 on 30 September (UTC) and is open to all copy editors. Sign up today! Election reminder: our end-of-year Election of Coordinators opens for nominations on 1 December. Coordinators normally serve a six-month term and are elected on an approval basis. Self-nominations are welcome. If you've thought of helping out at the Guild, or know of another editor who would make a good coordinator, please consider standing for election or nominating them here. Drive and Blitz reports June Blitz: An uncorrected typo (even copy editors make copy editing mistakes!) led to an eight-day "leap blitz" from 14 to 21 June, focusing on requests and articles tagged in May. 19 participating editors claimed 54 copy edits. Final results, including barnstars awarded, are available here. July Drive: Over 750,000 words of articles were copy edited for this event, keeping pace with the previous three self-isolated drives. Of the 38 people who signed up, 30 copyedited at least one article. Final results and awards are listed here. August Blitz: From 16 to 22 August, we copy edited articles tagged in June and July 2020 and requests. 12 participating editors completed 37 copy edits on the blitz. Final results, including barnstars awarded, are available here. Other news June election: Jonesey95 was chosen to continue as lead coordinator, assisted by Baffle gab1978, Tdslk, Twofingered Typist, and first-time coordinator Puddleglum2.0. Reidgreg took a break after serving for a couple years. Thanks to everyone who participated! Progress report: As of 01:33, 18 September 2020 (UTC), GOCE copyeditors had processed 532 requests since 1 January and there were 38 requests awaiting completion on the Requests page. The backlog of articles tagged for copy-editing stood at 433 (see monthly progress graph above). Thank you all again for your participation; we wouldn't be able to achieve what we have without you! Cheers from your GOCE coordinators Jonesey95, Baffle gab1978, Puddleglum2.0, Tdslk and Twofingered Typist. To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list.

MediaWiki message delivery (talk) 16:02, 19 September 2020 (UTC)[reply]

The 2020 WikiCup has come to an end, with the final round going down to the wire. Our new Champion is Lee Vilenski (submissions), the runner-up last year, who was closely followed by Gog the Mild (submissions). In the final round, Lee achieved 4 FAs and 30 GAs, mostly on cue sport topics, while Gog achieved 3 FAs and 15 GAs, mostly on important battles and wars, which earned him a high number of bonus points. The Rambling Man (submissions) was in third place with 4 FAs and 8 GAs on football topics, with Epicgenius (submissions) close behind with 19 GAs and 16 DYK's, his interest being the buildings of New York.

The other finalists were Hog Farm (submissions), HaEr48 (submissions), Harrias (submissions) and Bloom6132 (submissions). The final round was very productive, and besides 15 FAs, contestants achieved 75 FAC reviews, 88 GAs and 108 GAN reviews. Altogether, Wikipedia has benefited greatly from the activities of WikiCup competitors all through the contest. Well done everyone!

All those who reached the final will receive awards and the following special awards will be made, based on high performance in particular areas of content creation. So that the finalists do not have an undue advantage, these prizes are awarded to the competitor who scored the highest in any particular field in a single round, or in the event of a tie, to the overall leader in this field.

• Gog the Mild (submissions) wins the featured article prize, for a total of 14 FAs during the course of the competition.
• Bloom6132 (submissions) win the featured list prize, for 5 FLs in round 4.
• Rhododendrites (submissions) wins the featured picture prize, for 3 FPs in round 3 and 5 overall.
• Lee Vilenski (submissions) wins the featured article reviewer prize, for 23 FAC reviews in round 5.
• Epicgenius (submissions) wins the good article prize, for 45 GAs in round 2 and 113 overall.
• MPJ-DK (submissions) wins the topic prize, for 33 articles in good topics in round 2.
• The Rambling Man (submissions) wins the good article reviewer prize, for 100 good article reviews in round 2.
• Epicgenius (submissions) wins the DYK prize, for 22 Did you know articles in round 4 and 94 overall.
• Bloom6132 (submissions) wins the ITN prize, for 63 In the news articles in round 4 and 136 overall.

Next year's competition will begin on 1 January. You are invited to sign up to participate; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to see you all in the 2021 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 11:38, 3 November 2020 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors December 2020 Newsletter Hello and welcome to the December GOCE newsletter, a brief update of Guild activities since September 2020.                  Current and upcoming events Election time: our end-of-year Election of Coordinators opened for nominations on 1 December and will close on 15 December at 23:59 (UTC). Voting opens at 00:01 the following day and will continue until 31 December at 23:59, just before Auld Lang Syne. Coordinators normally serve a six-month term and are elected on an approval basis. Self-nominations are welcome. If you've thought of helping out at the Guild, or know of another editor who would make a good coordinator, please consider standing for election or nominating them here. December Blitz: This will run from 13 to 19 December, and will target all Requests. Sign up now. Drive and Blitz reports September Drive: 67 fewer articles had copy-edit templates by this month's close. Of the 27 editors who signed up, 15 copy-edited at least one article, and 124 articles were claimed for the drive. October Blitz: this ran from 18 to 24 October, and focused on articles tagged for copy-edit in July and August 2020, and all Requests. Of the 13 who signed up, 11 editors copy-edited at least one article. 21 articles were claimed for the blitz. November Drive: Of the 18 editors who signed up, 15 copy-edited at least one article, and together claimed 134 articles. At the close of the drive, 67 fewer articles were in the backlog and we had dealt with 39 requests. Other news Progress report: As of 09:05, 3 December 2020 (UTC), GOCE copyeditors had processed 663 requests (18 from 2019) since 1 January and there were 52 requests awaiting completion on the Requests page. The backlog of articles tagged for copy-editing stood at 494 (see monthly progress graph above). Annual Report for 2020: this roundup of the year's activity at the Guild is planned for publication in late January or early February. Thank you all again for your participation; we wouldn't be able to achieve what we have without you! Seasonal tidings and cheers from your GOCE coordinators: Jonesey95, Baffle gab1978, Puddleglum2.0, Tdslk and Twofingered Typist. To discontinue receiving GOCE newsletters, please remove your name from our mailing list.

MediaWiki message delivery (talk) 03:47, 8 December 2020 (UTC)[reply]

Happy New Year and Happy New WikiCup! The competition begins today and all article creators, expanders, improvers and reviewers are welcome to take part. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. Any questions on the rules or on anything else should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. We thank Vanamonde93 and Godot13, who have retired as judges, and we thank them for their past dedication. The judges for the WikiCup this year are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). Good luck! MediaWiki message delivery (talk) 11:11, 1 January 2021 (UTC)[reply]