Обсуждение пользователя:Skllagyook

1

This page has archives. Sections older than 30 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 5 sections are present.

Привет, Skllagyook. Если вы хотите удалить/очистить часть раздела о языке, который мы (или я) добавили несколько лет назад (мнение IE Coopers), это было бы нормально (если вы хотите), сейчас я признаю, что в то время я более настойчиво придерживался теории АА/происхождения мероитского языка из-за знакомой мне женщины-лингвиста, которая была сильна в своем мнении о происхождении мероитского языка от АА (кстати, лингвистом была не Роуэн). Я знал этого лингвиста много лет. Мероитский язык может быть любой языковой семьей (восточно-суданская или АА). Мнения среди нынешних лингвистов/исследователей, которые работали/опубликовали статьи по мероитскому языку, разделились (Роуэн и Липински с одной стороны и Клод Райли с другой), но лингвистическое сообщество в целом, похоже, склоняется к восточно-суданскому языку, и из этих троих Клод Райли, должен признать, провел больше всего исследований/работы/опубликовал больше всего статей по этой теме. Приношу извинения за возможные причиненные неудобства. Jedorton ( обсуждение ) 16:43, 30 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Jedorton То, что там сейчас (включая Купера, а также Рилли и Берхаус-Герста) явно упоминает/обсуждает Керму и ее язык и является уместным и не WP:OR . В настоящее время, похоже, проблем нет. Skllagyook (обсуждение) 16:53, 30 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Ладно, я просто подумал, что, возможно, я «засорил»/переусердствовал с языковым разделом для среднестатистического читателя,Jedorton ( обсуждение ) 16:56, 30 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Jedorton Я сначала подумал, что вы имеете в виду страницу Kerma, но потом понял, что вы, вероятно, имеете в виду страницу Meroitic. Так что это был мой исправленный ответ (но вы ответили до того, как я смог опубликовать его выше):

«То, что сейчас находится на странице мероитского языка (включая Купера, который поддерживает теорию Восточного Судана, а также Рилли, Роуэна и т. д.), явно упоминает/обсуждает мероитский язык и его язык и является уместным, а не WP:OR . (Купер обсуждает как язык Кермы, так и мероитский язык, но некоторые другие этого не делают.) В настоящее время, похоже, проблем не возникает».

На ваш ответ, я не думаю, что разделы на обеих страницах забиты или слишком длинные. Насколько я помню, они, кажется, дают адекватный и функциональный обзор того, что выдвигает исследование. Но я просмотрю его. Skllagyook (обсуждение) 17:06, 30 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, я имел в виду раздел языка культуры Керма, я думал, что, возможно, заставил вас сделать его слишком длинным, но я согласен с вами, что он подробный и хороший, и да, Купер согласен с Рилли, что мероитский язык является восточно-суданским, и опубликовал замечательную работу о Древнем Судане, поэтому его работа также должна быть представлена ​​Jedorton ( обсуждение ) 17:17, 30 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Мы не можем полагаться на обращение к авторитету (Купер, а также Рилли и Берхаус-Герст), мероитский язык, очевидно, имеет родственные связи с различными семитскими языками (см. Липински), что добавляет к факту, что недавняя генетические данные (от Кадруки связывают их с носителями кушитского языка в неолите саванны,

«Петрусные кости и зубы являются скелетными элементами, наиболее часто изучаемыми исследователями для извлечения древней ДНК (aDNA), и источниками большинства ранее опубликованных древних африканских геномов. Однако высокотемпературная среда, характерная для большей части Африки, часто приводит к плохой сохранности скелетных останков. Здесь мы успешно реконструируем и анализируем данные по всему геному из естественно мумифицированных волос 4000-летнего человека из Судана на северо-востоке Африки после неудачных попыток извлечения ДНК из зубов, каменистой кости и черепа этого и других людей из стоянки Кадрука. Мы обнаружили, что ДНК волос, извлеченная с помощью установленного протокола одноцепочечной библиотеки, необычно обогащена ультракороткими молекулами ДНК и демонстрирует существенные внутренние молекулярные повреждения. Тем не менее aDNA поддалась генетическому анализу, который показал, что геном генетически неотличим от генома ранних неолитических восточноафриканских скотоводов, находящихся в 2500 километрах. «Наши результаты подтверждают устоявшиеся модели распространения на юг скотоводческих популяций Средней долины Нила в Рифтовую долину Восточной Африки и предоставляют первое прямое доказательство генетического источника популяции для этого распространения. Наше исследование подчеркивает ценность мумифицированных волос как альтернативного источника ДНК из регионов с плохой сохранностью костей».

Показать больше

Рилли однажды заявил, что C-Group являются носителями восточносуданского языка, и подвергся критике со стороны более широкого лингвистического сообщества за свою позицию по мероитскому языку. Jedorton ( обсуждение ) 22:38, 19 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

User:Jedorton Kedruka — это не Kerma или Meroe; это место, которое находится значительно севернее обоих. Более того, это всего лишь один образец. В дополнение к этому, генетическая близость группы не обязательно тесно связана с ее языковой близостью. Делать выводы о последней из первой (или наоборот) в наших правках, когда эти выводы не являются явными в источнике(ах), было бы WP:OR , что противоречит политике Википедии. Мы следуем «авторитету», то есть явным утверждениям WP:RS . Skllagyook (обсуждение) 08:16, 20 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Как культура керма, так и, в конечном счете, мероитская культура происходят с более северного направления, учитывая, что культура до кермы пришла с севера, будучи производной от культуры группы А.

Похоже, что докермская культура, скорее всего, является мигрантами группы А,

«Докерма, тесно связанная с группой А, около 3500 - 2200 гг. до н.э.» https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/nubia/kerma.html

и есть больше опубликованных университетами источников. Теперь я согласен с вами, что генетическая близость группы не обязательно коррелирует с языком, на котором говорит эта группа. Но мероитский язык — неклассифицированный язык со сложной историей. Jedorton ( обсуждение ) 17:50, 20 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Автор не является экспертом в соответствующей области. См. здесь https://www.researchgate.net/profile/Desmond-Ayim-Aboagye?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19 Кроме того, утверждение о том, что акан происходят из Египта или Месопотамии, является WP:FRINGE необычным утверждением, отвечающим большей части WP:REDFLAG Кроме того, Абоагье, похоже, не упоминает в своей статье какие-либо устные традиции акан египетского происхождения. Вывод основан на его рассуждениях

Проблемы с этим дополнением уже объяснили вам два редактора (неспециалист, не эксперт, не упоминает устную традицию египетского происхождения). Смотрите мои сводки правок. По этому поводу нет WP:CONSENSUS. Вы продолжаете восстанавливать его без объяснений и вести войну правок. Дополнения в Википедии требуют надежных источников/WP:RS согласно политике Википедии. Правка на основе личного мнения противоречит политике. Если вы продолжите, мне придется пожаловаться на вас.

И даже если он действительно делает такое заявление, мнение одного человека (даже асантехене) недостаточно для того, чтобы составить устную традицию народа, и, конечно же, не заменяет мнения/исследования современных специалистов в соответствующих областях - истории, антропологии, лингвистики, археологии и т. д. В надежных опубликованных источниках (которые не выдвигают никакой теории египетского происхождения и, похоже, не воспринимают такую ​​идею всерьез - отсюда и причина ее маргинальности), и не является надежным

Это всего лишь ваши ложные мнения. Теперь автор является экспертом в соответствующей области. Он ничего не выдумывает. Это на самом деле вы. И даже если он действительно делает это заявление, мнение одного человека (даже асантехене) недостаточно для того, чтобы составить устную традицию народа, и, конечно, не заменяет мнения/исследования реальных современных специалистов-ученых в соответствующих областях - истории, антропологии, лингвистики, археологии и т. д. В надежных опубликованных источниках (которые не продвигают никакую теорию египетского происхождения и, похоже, не воспринимают такую ​​идею всерьез - отсюда и причина, по которой это маргинально), и не является надежным

Это просто показывает, что вы верите в ложные концепции, и это всего лишь ваше личное мнение. Я попрошу модератора помочь с выводами, если вы не перестанете быть предвзятым, несправедливым и нечестным. Я по крайней мере покажу устную историю Акан, в которой говорится, что они пришли из Египта и Месопотамии. Каниманквеси ( обсуждение ) 00:04, 13 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

User:Kanimankwesi. Лучше вести такие обсуждения на соответствующих страницах обсуждения, а не на моих или личных страницах обсуждения других пользователей. Но и я, и другой пользователь, User:MiddleOfAfrica , уже объяснили вам эти вопросы. Профессор психологии религии не является экспертом по происхождению этнической группы (эксперты по популяционной генетике, археологии, истории и лингвистике могут быть примерами соответствующих экспертов). В Википедии есть правила относительно того, что считать надежными источниками ( WP:RS ). Skllagyook (обсуждение) 03:06, 13 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:52, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, я вижу, что ты внес большой вклад в народ игбо , не хотел бы ты создать целевую группу по устным традициям ? Kowal2701 ( обсуждение ) 19:59, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:41, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}