Вот вам запоздалое приветствие в Википедии , сэр Крис. Я вижу, что вы уже некоторое время здесь, и хотел бы поблагодарить вас за ваш вклад . Хотя вы, кажется, успешно сориентировались, вам может быть полезно перейти по некоторым ссылкам ниже, которые помогают редакторам максимально использовать Википедию:
Кроме того, когда вы публикуете сообщения на страницах обсуждений, вы должны подписывать свое имя, используя четыре тильды (~~~~); это должно автоматически создать ваше имя пользователя и дату после вашего сообщения.
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения , посетите Wikipedia:Questions или разместите {{ helpme }} на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там.
Не было ничего предосудительного в том, что я отменил вашу правку в разделе «Стрельба по Трейвону Мартину». С вашей стороны было неправильно вставлять свой контент в этот раздел, не прочитав предварительно источники, которые уже были там и которые подтвердили содержание. В следующий раз сделайте свою домашнюю работу.-- Isaidnoway (обсуждение) 23:33, 4 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
Я прочитал источники, прежде чем вносить изменения. Материал, который я удалил, был информацией, которая с тех пор оказалась ложной, и я предоставил надлежащие источники, чтобы обосновать это. У вас не было оснований для отмены изменения. Если вы хотите обсудить достоинства источников, пожалуйста, сделайте это на странице обсуждения в разделе, который я создал для этой цели, прежде чем брать на себя единоличное решение о том, какие изменения вы разрешаете, а какие нет. При необходимости я сообщу об этом администраторам и попрошу их добавить флаг защиты к статье. Сэр Крис (обсуждение) 05:12, 7 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
Ваш источник ссылается на фотографию страницы Facebook совершенно другого Трейвона Мартина и другую предполагаемую фотографию Трейвона Мартина. Эти две фотографии и история, которая их сопровождает (из вашего источника), не имеют абсолютно никакого отношения к тому, что сказали родители Мартина о его измерениях. Поэтому то, что сказали его родители, не было обманом , и у меня были основания отменить ваши правки. Неужели это так сложно для вас понять? И, к вашему сведению, мне не нужно ваше разрешение или согласие, чтобы отменить или добавить контент в ЛЮБУЮ статью в Википедии. Было предыдущее обсуждение и консенсус, чтобы предоставить читателю надежный источник контента, который отражал то, что сказали его родители о его измерениях. Если бы вы потрудились прочитать всю статью, вы бы увидели, что этот спор (другие предполагаемые фотографии) уже был освещен в разделе под названием «Изображение Мартина и Циммермана в СМИ». Так что можете смело зацикливаться. -- Isaidnoway (обс.) 05:30, 12 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
Я ничего подобного не делал. Как я уже сказал на странице обсуждения, источники, на которые я ссылался, были написаны уважаемыми телевизионными критиками, и я по сути просто процитировал их собственные обзоры.
Пожалуйста, не спамьте мою страницу обсуждения беспочвенными личными нападками, как вы только что сделали. Я понимаю, что вам действительно понравилась эта серия, но нравится она нам или нет, это не вопрос. Статья была довольно однобокой и опустила многочисленные критические замечания, которые были высказаны критиками, поэтому я это исправил. Размещение снисходительного бреда на моей странице обсуждения не заставит меня отказаться от этого, просто к вашему сведению. Пожалуйста. Сэр Крис (обсуждение) 22:41, 11 августа 2013 (UTC) [ ответить ]