Обсуждение пользователя:Simpleshooter999

Привет Simpleshooter999! Я заметил твои вклады и хотел бы приветствовать тебя в сообществе Википедии. Надеюсь, тебе здесь понравится и ты решишь остаться.

На начальном этапе вам может пригодиться это краткое руководство:

Узнать больше о редактировании

Альтернативой может служить страница «Вклад в Википедию», охватывающая те же темы.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, у нас есть дружелюбное пространство, где опытные редакторы могут вам помочь:

Получите помощь в Teahouse

Если вы не знаете, где оказать помощь, вы можете найти задание здесь:

Волонтер в Центре задач

Удачного редактирования! 199.80.8.254 ( обсуждение ) 18:21, 1 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Странно, что у вас до сих пор нет учетной записи, похоже, вы очень хорошо знакомы с Википедией. Вы кажетесь опытным редактором, чтобы знать, как приветствовать людей. Тем не менее, вы ошибаетесь, утверждая, что критика Аспи со стороны важного политика Боба Карра была необоснованной. Вот источник, и я не заинтересован в мелкой войне правок. [1] Simpleshooter999 (обсуждение) 18:31, 1 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Я на самом деле очень опытный редактор, и вам повезло, что я слишком ленив, чтобы войти в систему. «Война мелких правок» — это все ваши дела, и вы могли бы взять на себя ответственность за свою никчемную грамматику, которую вы молча исправили позже. Вы точно знаете, что я имею в виду: «после взятия денег» неясно в своей модификации, и, таким образом, легко является нарушением BLP, поскольку это утверждение может быть применено к Бобу Карру . Кроме того, я предостерегу вас от использования таких слов, как «лгать» в резюме правок: это вопиющее нарушение WP:AGF и попытка отвлечься. (P.S. приветствовать людей легко: просто введите {{welcome}}. Большое дело.) 199.80.8.254 ( talk ) 18:57, 1 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Я могу не знать много о вас, но вам нужно уважать границы. Вы изменили стойки ворот и открыто сделали ложное заявление о том, что у информации нет Источника. Это было легко доказано, поскольку источник был предоставлен. Когда вы понимаете, что не можете утверждать, что у нее нет Источника, вы выдвигаете сомнительные обвинения в том, что грамматика плохая. Если это действительно правда, а это не так, то это все равно не дает вам оправдания для полного удаления всей этой ключевой информации после заявления о том, что у нее нет Источника. Вы могли бы просто изменить грамматику, однако вы просто хотели, чтобы информация исчезла, и использовали действительно ошибочные и сомнительные рассуждения, чтобы гарантировать удаление информации. Фактически, по сей день в том же источнике есть большое количество критики в адрес ASPI, которая была сильно разбавлена ​​и минимизирована предвзятыми редакторами, не желающими иметь что-либо негативное об Aspi на этой странице. Simpleshooter999 (обсуждение) 22:07, 11 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Цюшуфан :

Вполне вероятно, что RhodeRage — это FobTown или Stormandfury.

Его аккаунт был создан вскоре после того, как был заблокирован последний носок FobTown. Его имя очень похоже на имя прошлого подтвержденного носка FobTown, RhodeScholar. [2]

Теперь он добавляет обратно носки FobTown по крайней мере в 3 разных статьях и, вероятно, продолжит. Ниже приведены практически идентичные правки, когда он был FobTown или его другие носки. А ниже RhodeRage недавно снова добавляет их на том же языке и с тем же содержанием, что и его носки.

(Китайско-африканские отношения)

Фобтаун; [3]

РодРейдж; [4]

(Хуавэй)

FobTown добавил в этой правке Huawei то, что фактически неверно. [5] RhodeRage добавляет это снова, несмотря на то, что это фактически неверно. [6] К счастью, другой редактор отменил это и сказал ему, что это неконструктивно.

(Высокоскоростная железная дорога в Китае)

Носки FobTown (JadeKrusade и Dragonluver22) [7] [8] [9]

РодРейдж [10]

(Протесты против COVID в Китае)

Буря и ярость [11] [12]

РодРейдж [13] [14]

Кроме того, его последний носок засорился всего 2 недели назад. [15]

Его аккаунт (RhodeRage) новый и создан вскоре после этого, и среди его первых правок — переход к 3 статьям, которые он редактировал ранее, и добавление обратно в старые pov-правки Fobtown. Несмотря на то, что pieceofmetal позже сказал ему, что он повторно добавляет правки носка. [16] Он просто добавляет их обратно и настаивает, что они хороши. Но это не так. [17]

Я бы закрыл на это глаза. Если бы его последние правки просто злобно не добавляют ложную информацию. В (Китайская высокоскоростная железная дорога) он говорит, что долги Китая по высокоскоростным железным дорогам составляют 1,8 триллиона. Если бы источник не говорил о 900 миллиардах. Нигде не говорится о 1,8 триллионе. [18] Он просто добавляет эту дополнительную цифру для фейковой пропаганды, которая не имеет источника.

Его носок также снова написал, что китайцы не могут позволить себе билеты или что их доход ниже, чем в других странах. За исключением того, что его источник (опять же) вообще этого не говорит.[19] Он просто добавляет фальшивую неподтвержденную информацию и надеется, что никто не проверит факты. И почему я в прошлом неоднократно отменял эти правки, не для того, чтобы насолить ему, а потому, что он продолжал добавлять такие неуместные оригинальные исследования, а также удалять так много информации, которая ему не нравится. Вот почему он напомнил мне о Fobtown и был прав. Есть и другие доказательства, но думаю, что вышеизложенного достаточно, чтобы доказать.

Я пришел сюда, чтобы заявить, что я предупреждал людей. Админ может заблокировать мой аккаунт и должен был это сделать, но они не должны закрывать глаза на явного болвана, который здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию.

Рассматривая прошлые записи Fobtown, поведенческая модель последовательно либо раздувать негатив, либо удалять позитивную информацию о Китае. Примером может служить то, что он отредактировал это предложение;[[20]

* Исследование Всемирного банка 2019 года оценило норму экономической отдачи высокоскоростной железнодорожной сети Китая в 8 процентов, что значительно превышает альтернативную стоимость капитала в Китае для крупных долгосрочных инвестиций в инфраструктуру. Исследование также отметило ряд преимуществ, которые включают сокращение времени в пути, повышение безопасности и лучшее содействие туризму, рабочей силе и мобильности, а также снижение заторов на автомагистралях, аварий и выбросов парниковых газов, поскольку некоторые автопутешественники переходят с использования автомобиля на железную дорогу. Учреждение также обнаружило, что «широкий круг путешественников с разным уровнем дохода выбирает HSR из-за его комфорта, удобства, безопасности и пунктуальности». [1] [2] *

Он просто кромсает его и вычеркивает положительные части, потому что он предвзято относится к такой информации. В конце концов, то же самое предложение выглядит так, с таким количеством удаленного контента.

Исследование Всемирного банка показало, что «широкий круг путешественников с разным уровнем дохода выбирает HSR из-за его комфорта, удобства, безопасности и пунктуальности».

Конечно, вы это знаете, поскольку у вас были реальные проблемы с Fobtown в прошлом. Его модель массового вандализма является ключевой причиной, по которой у людей возникали проблемы с ним. Меня следует заблокировать, но Fobtown тоже. Если он прекратит войну правок, то мне не нужно будет возвращаться, чтобы предупредить вас. Ранее вы уже сообщали о Stormandfury. Я думаю, что RhodeRage — это Stormandfury или Fobtown, и он снова вернулся со своей новой учетной записью, RhodeRage. Simpleshooter999 (обсуждение) 03:53, 28 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

О, и последнее, что было, это его страница обсуждения и его последняя правка на странице Huawei. FobTown добавил в эту правку Huawei, которая была фактически неточной. [21] Однако я не удалил ее, а исправил, потратив время на прочтение источника. [22] Но его не волновала точная информация, он просто добавлял неточности. И он снова отменил ее. [23] К счастью, другой редактор узнал об этом и написал ему в его выступлении, что его правка не была конструктивной, и отменил ее. [24] [25] но для FobTown типично предсказуемо редактировать таким образом, поэтому я могу сказать, что это он, просто по поведению. Он буквально возвращается, чтобы добавить обратно свои старые правки, и почему так легко узнать, что это он. Simpleshooter999 (обсуждение)

Еще больше убедился, что он им является. Большинство его правок — это переход в темы, которые часто посещал FobTown. И добавление обратно в желаемые им pov-правки. Вот так. [26] [27] и [28] [29] и оба раза другим редакторам приходилось отменять их за глупость. [30] [31] И спасибо, что сообщили о нем. Я уже вижу, что у него много общих интересов и идентичных pov-правок, отправленных в FobTown. Реальная проблема заключается в том, что он постоянно удаляет информацию или повторно добавляет ее в свои неточные правки. Это его Memo. Я предполагаю, что носок был зол, что его заблокировали. Создал учетную запись вскоре после того, как его заблокировали, с целью отомстить и вернулся, чтобы удалить абзацы, к которым он предвзято относится, но также и вернуть свои отмененные правки. Он делает так, что его слишком легко и очевидно обнаружить. И я бы анонимно сообщил администратору или вам с IP, но хотел, чтобы вы знали, что это от меня. И для Fobtown, который наверняка будет следить за моим выступлением, чтобы узнать, кто на самом деле обнаружил его первым. Simpleshooter999 (обсуждение) 02:59, 29 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Этот аккаунт на самом деле уже закрыт, и я с этим смирился. Но ирония в том, что я имел дело и разбирался со многими вандалами в течение своего срока. Я редактировал, чтобы отменить вандализм и неподтвержденную информацию. Я бы даже не возражал, если бы кто-то вернулся, чтобы действительно отредактировать должным образом, и закрыл бы глаза. Но мало кто, похоже, хочет проверять факты и гарантировать, что многочисленные новые дополнения действительно поддерживаются указанными источниками. Поэтому я обычно занимался этим и удалял только если источники не поддерживают такие правки. То есть, [32] ] но ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Поэтому, несмотря на то, что снова вижу неподтвержденные правки [33], понимаю, что это не моя работа исправлять это. И я закончил с редактированием и больше не вернусь. Если я снова увижу те же знакомые носки, также известные как goldendragon (и думаю, что теперь я действительно хорошо их замечаю), я только сообщу администратору о том, что распознал такой очевидный вандализм и носки, по анонимной электронной почте, как я сделал сегодня. [34]. Не здесь. Simpleshooter999 (обсуждение) 22:59, 29 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]