Обсуждение пользователя:Sdr

Добро пожаловать!

Привет, Sdr, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, зайдите на Wikipedia:Где задать вопрос , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать! -- Longhair | Talk 12:19, 25 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа по редактированию dagger-axe . Я являюсь изначальным автором этой страницы и в целом одобряю ваши изменения. Но есть одно: хотя вы и сохранили мой комментарий о том, что нефритовые и бронзовые кинжалы-топоры были сделаны одинаково, вы запутали то, что я пытался донести, а именно, что нефритовая версия, хотя она, очевидно, не предназначена для боя, разработана так, чтобы ВЫГЛЯДЕТЬ как боевая бронзовая версия. Ваша формулировка в целом кажется менее неуклюжей, чем моя, поэтому я бы предпочел не пытаться вставлять эту мысль обратно, не попросив вас сделать это сначала. Есть ли шанс? -- Iustinus 06:23, 23 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Ну, "литое" оружие, да, конечно, но не будет ли нефрит слишком хрупким? Он очень мягкий. -- Iustinus 02:59, 24 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

!! Хорошо, тогда я не могу с этим спорить. Где вы так много узнали о нефритовом оружии? Мне нужно будет подумать, как донести свою точку зрения, принимая во внимание ваши аргументы. -- Iustinus 20:49, 25 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Ну да, но вы очень хорошо аргументировали за пределами этого очевидного момента. Спасибо за предложение, я сделаю что-то подобное сегодня позже. -- Iustinus 21:23, 25 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Перед созданием перенаправлений, пожалуйста, проверьте журнал удалений страницы, о которой идет речь, и избегайте повторного создания перенаправлений, которые были ранее удалены по уважительной причине. Например, если вы посмотрите журналы для Wikipedia, то увидите, что он не был удален, он перешел в rfd, и консенсус был удален. Впоследствии он был создан заново и повторно удален как CSD-G4. Вы заново создали перенаправление, и я снова пометил его как G4. Многие другие перенаправления, которые вы создали, имели похожие проблемы, некоторые были удалены четыре или более раз. С уважением, MartinRe 00:54, 17 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Сделанное вами изменение было отменено, поскольку оно удалило некоторые новые материалы со страницы обсуждения. Похоже, что ветка, на которую вы пытались ответить, уже была заархивирована. Не знаю, почему люди так агрессивно архивируют, но люди это делают. Если у вас есть комментарий, вы можете рассмотреть возможность повторной публикации под новым заголовком. Пятница (обсуждение) 20:11, 20 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я получил Майкла Э. Дэвиса без защиты для вас. Наслаждайтесь! Vectro 22:44, 30 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Очень признателен. Я собираюсь потратить немного времени, чтобы убедиться, что я правильно начну, используя биографические стандарты и все такое, предполагая, что никто другой ничего не сделает в это время. Sdr 03:42, 31 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Конечно, нет проблем. Рад помочь. - Джастин (koavf) · T · C · M 15:47, 1 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

ЭЙ, РЕБЯТА...

Приятно видеть, судя по этой ветке, что люди добры и поддерживают меня в этом уголке WikiWorld. Мне бы только хотелось, чтобы кто-то был так же добр и поддерживал меня в отношении какой-то существенной работы, которую я проделал на Kris_Potts. Я бы, конечно, не имел ни малейшего представления о том, кто такой Майкл Э. Дэвис, если бы не ваш профиль, но этот человек, похоже, поддержал ваши усилия. Мне трудно поверить, что мою статью, первую попытку здесь, так сильно критикуют и разносят в пух и прах просто из-за мнения, а не из-за претензий к контенту, авторским правам и т. д.

В любом случае, я буду следить за вашими материалами и возможностями поддержать вас, хотя бы потому, что ваше отношение, как мне кажется, правильное.

Здравствуйте, я Toddst1 . Я заметил, что вы внесли изменения в статью, Робин Сакс , но не указали надежный источник . Сейчас она удалена, но если вы хотите включить ссылку и добавить ее заново, пожалуйста, сделайте это! Если вы считаете, что я ошибся, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Toddst1 ( обсуждение ) 12:05, 19 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:00, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Sdr. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Sdr. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]