Обсуждение пользователя:ScienceFlyer

Если вы хотите обсудить статью, я бы предпочел обсуждение на странице обсуждения статьи. Спасибо!

Вот вам запоздалое приветствие в Википедии, ScienceFlyer! Я вижу, что вы уже некоторое время здесь, и хотел бы поблагодарить вас за ваш вклад . Хотя вы, кажется, успешно сориентировались, вы все равно можете извлечь пользу из некоторых ссылок ниже, которые помогают редакторам максимально использовать Википедию:

Если вы еще этого не знаете, вам следует подписывать свои сообщения на страницах обсуждений , используя четыре тильды (~~~~), чтобы вставить свое имя пользователя и дату.

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! И снова, добро пожаловать! jps ( talk ) 15:25, 7 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Я действительно ценю вашу работу, как вы могли заметить по правкам, за которые я вас поблагодарил. Дайте мне знать, если я когда-нибудь смогу вам помочь. jps ( talk ) 15:27, 7 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы отменили мои правки на странице web3 с обоснованием, которое не имеет абсолютно никакого смысла (излишнее... для чего?) Elyna2734 ( обсуждение ) 23:34, 25 июня 2022 (UTC) Если вы не согласны с моим вкладом, откройте пункт на странице обсуждения, чтобы начать обсуждение. [ ответить ]

Хорошо, я объяснил свою точку зрения. ScienceFlyer (обсуждение) 00:48, 26 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Он не отказался от украинского гражданства, потому что эмигрировал в советское время и НИКОГДА не получал украинского гражданства. В Украине не существует (и не существовало) неограниченного права почвы Ноэль Баран ( обсуждение ) 06:22, 1 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

... теперь полузащищен до 7 августа, что должно дать время на очистку части редактирования COI/POV. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 05:32, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ SandyGeorgia : Спасибо, что сообщили мне. ScienceFlyer (обсуждение) 10:32, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я уже закончил с базовой очисткой — только первый проход — там можно было бы исправить гораздо больше, и у меня еще не было времени прочитать все источники. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 11:16, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, источник утверждения о том, что Оз был ответственен за инъекции щенкам, выглядит так;

http://www.columbiacruelty.com/feat-pupkillings.asp

а ссылка на письмо на Waybackmachine выглядит так;

http://www.columbiacruelty.com/letters/USDA1104.pdf

Общее у них то, что http://www.columbiacruelty.com - погуглите - умеете ли вы читать на китайском?

Я потратил больше часа на поиски любого законного источника — его не было Марк ^Даск 00:29, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Markdask Спасибо, можете начать обсуждение , если хотите. Я видел, что Колумбия урегулировала проблемы (за 2 тыс. долларов), и не было никаких выводов или признаний вины. Это обсуждалось много лет назад , согласно архивам обсуждений. ScienceFlyer (обсуждение) 04:52, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

@User talk:ScienceFlyer Отменяя мои правки NCIIH, вы сказали: «Удалить ненужные и не имеющие источника правки». Все правки сделали статью более точной и имели источники. В NIH 27 институтов, центров и офисов. Почему вы возражали против этого исправления? Статья, которую вы восстановили, не является нейтральной. Как отмечено в обсуждении статьи:

== Раздел критики?[править] ==

Учитывая, что 90% этой статьи — это список критических замечаний, наличие раздела «Критика» кажется излишним. Джимми Уэйлс сказал: «Дело не в том, что мы не должны включать критические замечания, а в том, что информация должна быть надлежащим образом включена в статью, а не в раздел случайных критических замечаний, притягивающих троллей». Пирро Скептик ( обсуждение ) 19:40, 24 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Статья должна отражать Центр таким, каким он существует сегодня. Пожалуйста, предложите, как вы можете устранить текущую неточность?
Спасибо Bbachrac ( talk ) 03:28, 7 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:34, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Вы отменили мою правку по нейроборрелиозу . Один подраздел, который я удалил (Опровергнутые методы лечения нейроборрелиоза включают:), не включен в WP:MEDMOS . Вы также добавили аббревиатуру LNB, которая не цитируется. Поиск LNB в Google не возвращает ничего, связанного с нейроборрелиозом Лайма. Пожалуйста, воздержитесь от редактирования этой статьи, пока вы не будете знать, что вы делаете.

Sneasel talk 16:59, 21 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Поиск в PubMed показывает, что LNB — это распространенная аббревиатура для нейроборрелиоза Лайма. Эта статья нуждается в доработке, но я не увидел никаких улучшений, поэтому я отменил ее. Надежные источники привлекли внимание к дискредитированным методам лечения. (См. цитаты и, например, вставку 2) Я ценю ваши усилия по улучшению этой статьи и рекомендую включить в нее новые руководства (Северная Америка, лечение CDC, рекомендации по тестированию CDC/APHL и Франция) и научные обзоры (см. отчеты в Emerging Infectious Diseases, BMJ и Nature). ScienceFlyer (обсуждение) 17:24, 21 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Также обратите внимание, что WP:MEDMOS — это всего лишь рекомендуемое руководство; множество статей отклоняются от него. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 18:31, 21 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Открытый форум «Инфекционные заболевания» , который вы отправили в раздел «Статьи для создания», был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Stub-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Обычно новые статьи начинаются как stubs, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Headbomb { t · c · p · b } 07:58, 21 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам о дискуссии на доске объявлений Wikipedia:Dispute resolution, касающейся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, участвовали. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь этому спору прийти к разрешению.

Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо!

==

Bokidam ( обсуждение ) 20:17, 1 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Бокидам, какая тема? -- Вальжан ( обсуждение ) ( PING me ) 20:44, 1 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Электромагнитная гиперчувствительность (для вашего удовольствия). Sandy Georgia ( Обсуждение ) 21:51, 1 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Michael Worobey , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Quesnel . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:05, 16 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь в написании статьи о Himalaya Wellness.

Я новичок в Википедии, и мне нужно руководство о том, как обращаться с тем, кто намеренно портит правки в написанных мной статьях. Примером может служить этот пользователь: Special:Contributions/49.37.249.99 . Похоже, они удаляют любой контент, который представляет Индию в менее выгодном свете. Что мне делать в этой ситуации? Я спорадический участник Википедии и не могу постоянно следить за страницами, которые я редактирую, из-за ограничений по времени.

EDIT: Я быстро сравнил то, что они написали, со статьями, на которые они ссылались, и обнаружил значительное несоответствие (часть их правок даже не связана со статьей Википедии, которую они редактируют). К сожалению, я ничего не могу с этим поделать, так как исправление некорректной правки требует гораздо больше усилий, чем написание новой с нуля.

Turk185 ( обсуждение ) 13:03, 30 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это требует внимания со стороны кого-то с доступом к журналу; это спорный диагноз и беспорядок. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 23:04, 17 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:52, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, ScienceFlyer. Нам нужно решить проблемы с текущим использованием "Quackwatch" в качестве источника приписываемой статьи об Американской академии экологической медицины. Во-первых, я должен рассказать о том, что я считаю личным оскорблением: ваши сводки правок до сих пор были очень несовершенны. "Все в порядке" — это не аргумент, и консенсус строится на обоснованности приведенных аргументов. Очень трудно воспринимать ваши возвраты серьезно и добросовестно, когда в сводке правок нет никакой разумной информации.

И вот я здесь, чтобы поговорить с вами напрямую.

Самая большая проблема с Quackwatch, с которой я сталкиваюсь, заключается в том, что большая часть контента сайта — это просто мнение Стивена Барретта . Вы, вероятно, знаете, что QW широко обсуждался. Общее мнение таково, что контент с этого сайта почти всегда wp:SPS , и что статьи Барретта часто являются только его мнением. В этом случае связанная статья — это просто мнение Барретта о том, что он «не доверяет» этому большому списку групп.

Я думаю, что могу принять точку зрения QW в этом разделе «легитимности» (хотя, возможно, позже следует сделать переименование). Я думаю, нам нужна более сильная атрибуция (Барретта, а не только Quackwatch) и мы хотим точное утверждение, сделанное на самом деле в статье (за продвижение множественной химической чувствительности). Я думаю, что «29 из их врачей подверглись дисциплинарным мерам против них» — это как предвосхищение вопроса («вы перестали бить свою жену»). Нет абсолютно никакого контекста, и, похоже, существует как информация только для дискредитации, а не для информирования. Это должно быть удалено согласно wp:pov . Наконец, я не знаю, почему вы удалили исходную информацию о том, что AAEM аккредитована для выдачи CME. Это кажется очень уместным контраргументом к «сомнительному» статусу Барретта.

Поэтому я бы согласился на это в качестве компромисса:

Стивен Барретт из Quackwatch называет Американскую академию экологической медицины «сомнительной организацией», а ее сертифицирующий орган, Американский совет экологической медицины, — «сомнительным» за пропаганду множественной химической чувствительности , хронического кандидоза и синдрома токсичной плесени. ^{[1] [2]} AAEM также не признана Американским советом по медицинским специальностям . ^[3] Однако академия аккредитована Советом по аккредитации непрерывного медицинского образования для предоставления непрерывного медицинского образования. ^[4]

Я только что заметил, что информация QW повторяется в lede, так что это также будет удалено согласно wp:weight . Меня беспокоит, можем ли мы процитировать ABMS как не одобряющую что-либо, выводя это из его отсутствия в списке? Разве это не wp:synth ?

76.178.169.118 ( talk ) 21:17, 29 февраля 2024 (UTC) [Исходное сообщение было неподписанным. Я добавил подпись постфактум с правильной временной меткой. diff:[1]] [ ответить ]

Пожалуйста, обсудите? Дайте мне добросовестную попытку отредактировать этот раздел, чтобы он лучше соответствовал рекомендациям WP. Вместо дальнейшего возврата попробуйте сделать второе редактирование. 76.178.169.118 ( talk ) 17:43, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, оставляйте сообщения на страницах обсуждения статьи, а не на этой личной странице обсуждения. ScienceFlyer (обсуждение) 01:47, 8 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Talk:Болезнь Лайма#новое фото

Привет, я думаю, что фото пациента с болезнью Лайма может нуждаться в дополнительном шаге ссылки с подчеркиваниями. Пожалуйста, сравните с фотографиями, касающимися романов «Козерог один».

Поскольку это фотографии, расположенные рядом, я использую их как потенциальную модель.

Козерог Один#Другие медиа

Нажмите на любую фотографию, нажмите «Подробнее», и вы увидите имя, выделенное синим цветом, с подчеркиваниями между словами. FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 21:23, 1 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Бинго! Мы в деле! Ключевым шагом, похоже, было удаление «thumb|upright . . .», изменение, которое внес другой участник Wiki.

Я планирую сначала просмотреть четыре ссылки, приведенные для текущей фотографии, и посмотреть, смогу ли я включить одну или две из них в текст статьи.

Еще раз спасибо за то, что запустили это дело и нашли фотографию, которую вы опубликовали. FriendlyRiverOtter ( обсуждение ) 17:49, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

@ ScienceFlyer : Привет, пожалуйста, считайте меня потенциальным коллегой по медицинским вопросам. Я думаю, мы неплохо поработали вместе над болезнью Лайма. И не стесняйтесь писать мне привет по другим медицинским вопросам. Спасибо. FriendlyRiverOtter ( talk ) 15:31, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Мы не должны делать WP:OR , чтобы докопаться до сути текущих научных споров. Если что-то — чушь, то это нормально, мы можем ссылаться на авторитетные источники, которые говорят, что это чушь, но ни один из материалов, на которые ссылались в той статье, не выглядел как авторитетный источник. Это была просто куча случайных журнальных статей, в которых говорилось, что эта штука сработала для XYZ, а затем куча случайных журнальных статей, в которых говорилось, что эта штука не сработала для JKL. Если мы не можем ничего сказать наверняка в любом случае, то в статье просто не должно быть тирады об эффективности лечения. jp × g 🗯️ 23:55, 27 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:38, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}