Обсуждение пользователя:Rsradford

Добро пожаловать!

Привет, Rsradford, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать!

А теперь мои собственные слова вне этого шаблона:

Я решил дать вам стандартные ссылки на шаблоны «Добро пожаловать». Если вы действительно серьезно займетесь редактированием здесь, я отправлю вам свой старый список полезных вещей, когда у меня был аккаунт на Википедии.

-П-

Грацци.

-Р.

Можете ли вы сказать, ожидаются ли какие-либо действия по этому поводу?

Упс. Извините за это: я прокомментировал кратко, пока был занят, и забыл проверить, следил ли кто-нибудь еще. Это сложный вопрос: хотя правки определенно тенденциозны, для того, чтобы WP:COI закрепился, нужно явное указание на то, что этот аноним — тот человек, о котором идет речь. Если я ничего не упустил, то я ничего не вижу. Нам на самом деле не разрешается рассуждать о личности (каким бы наводящим ни было желание включить книги определенного автора).

Часто помогает просто привлечь больше редакторов. Вы можете поднять этот вопрос на любом из связанных Wikiprojects. Например, Wikipedia:WikiProject LGBT studies должны проявить интерес к этому повторяющемуся закрашиванию ссылок на его сексуальность. Gordonofcartoon ( talk ) 04:39, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Rsradford. Можете ли вы добавить в свой отчет COI имя автора (или переводчика), чья работа продвигается? Поскольку у нас есть анонимный редактор, перескакивающий с IP-адреса, мы могли бы оправдать полузащиту для определенных статей, если бы мы могли установить ко всеобщему удовлетворению, что действия анонимного редактора являются оскорбительными. Другая идея заключается в том, что его можно заблокировать за удаление чужих комментариев со страниц обсуждения, хотя он не сделал этого со своего последнего аккаунта. EdJohnston ( обсуждение ) 22:24, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим отменам на Lotte Motz . Обратите внимание, что правило трех отмен запрещает делать более трех отмен на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество отмен в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех отмен . Если вы продолжите, вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, не отменяйте правки повторно, а используйте страницу обсуждения для работы над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. При необходимости добивайтесь разрешения спора .

Rsradford, я отменил твою последнюю правку на доске объявлений. Ты понимаешь, что администраторы патрулируют эту доску объявлений, да? Тебя и Джека могут заблокировать, если ты продолжишь в том же тоне. Перефразируй то, что ты хотел сказать, не комментируя характер редактора. Если нужно, я также удалю личные нападки другого парня. EdJohnston ( talk ) 16:28, 13 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим отменам на Lotte Motz . Обратите внимание, что правило трех отмен запрещает делать более трех отмен на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество отмен в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех отмен . Если вы продолжите, вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, не отменяйте правки повторно, а используйте страницу обсуждения для работы над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. При необходимости, добивайтесь разрешения споров . Считайте это последним предупреждением . Если вы снова отмените, вы будете заблокированы. Пожалуйста, разрешите обсуждение на странице обсуждения; см. Wikipedia:Разрешение споров . PeterSymonds (обсуждение) 16:50, 17 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Если мы хотим способствовать созданию среды совместного редактирования, крайне важно, чтобы редакторы не делали личные замечания и комментировали только мнения и контент, а не унижали других редакторов. Ранее EdJohnston рекомендовал вам избегать личных нападок  ( обсуждение  · вклады  · блокировки  · защита  · удаления  · перемещение страниц  · права  · RfA ) здесь.

К сожалению, вы продолжили использовать оскорбления и ругательства в комментариях на странице обсуждения. В качестве примеров, эти личные нападки совершенно неприемлемы:

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Lotte_Motz&diff=prev&oldid=219360317
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Lotte_Motz&diff=prev&oldid=219571139
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Viktor_Rydberg&diff=prev&oldid=219712985
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Lotte_Motz&diff=prev&oldid=219849222

По этой причине я заблокировал вам возможность редактирования на 24 часа.

Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, вы можете оспорить ее , добавив текст {{разблокируйте| здесь свою причину }} ниже.

CIreland ( обсуждение ) 13:53, 17 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. Я пытаюсь выяснить, какова ситуация со статьей Lotte Motz, и мне нужно прояснить некоторые вопросы, которые вы подняли. Я защитил статью от редактирования в ожидании решения проблем.

Вы сделали несколько возвратов, последний раз это с утверждением, что возвращенная версия является плагиатом другого текста. Не могли бы вы пояснить:

• Какой текст был плагиатом?
• Вы хотите сказать, что возвращенная версия была дословной копией другого текста?
• Или вы хотите сказать, что его формулировка по сути схожа с формулировкой другого текста?

Буду признателен, если вы ответите как можно быстрее, чтобы проблемы можно было решить своевременно.

Спасибо.

CIreland ( обсуждение ) 19:06, 18 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет, Ирландия

Плагиат взят из книги Mythological Women , которую я цитировал в качестве ссылки, когда впервые создавал эту статью. Материал «Джек-Убийца Великанов» неоднократно вставлялся в статью, а также ссылался на книгу через сноски, отслеживая соответствующий отрывок в Mythological Women точка в точку, а часто и слово в слово. Если вы посмотрите на мою правку от 22:14, 14 июня 2008 года, я процитировал соответствующий отрывок целиком. Сравнив цитату (которую «Джек» быстро удалил) с парафразом «Джека», вы увидите основание для моего возражения, что его версия является плагиатом. Rsradford (обсуждение) 19:20, 18 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я рад, что вы модерировали свой язык на странице, обсуждаемой выше. Я предупредил другого редактора соответствующим образом о его. Пожалуйста, помните, что нужно просто говорить о статье; может быть полезно не называть друг друга по имени. DGG ( talk ) 14:47, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Рэдфорд. Спасибо за вклад в Þorgerðr Hölgabrúðr и Irpa и статью - я всегда рад конструктивной помощи. Однако я отменил ваши справочные дополнения, поскольку они фактически не цитируются в статье, в чем я уверен, поскольку написал почти всю статью с нуля. Конечно, мы, конечно, можем ссылаться на этих авторов в разделах теорий, если они представили соответствующие теории в перечисленных вами работах. :bloodofox: ( talk ) 18:19, 2 июля 2008 (UTC) [ reply ]

Привет, Рсрадфорд,

Я прошу пользователей Википедии, интересующихся статьями по законодательству США, взглянуть на WP:Hornbook , новую «целевую группу по учебной программе JD».

Наша миссия — воплотить в Википедии все идеи американского юридического образования, сократив учебники до сносок .

• Каждая книга дел будет иметь подстраницу.

• В течение семестра каждая подстраница будет переключать свое внимание на отслеживание развивающейся учебной программы(-ов) для классов, использующих этот сборник по всей стране.
• Он также будет содержать обширный гиперссылочный «указатель» или «описание» этой книги, указывающий на страницы, заголовки или {{ анкеры }} в Википедии (пример).
• Отдельные юридические школы могут свободно адаптировать наши планы судебных дел к индивидуальной учебной программе, разработанной каждым отдельным профессором.

• Я призываю студентов-юристов по всей стране создавать местные отделения клуба, который я открываю в своей юридической школе, "Студенческие редакторы WP:Hornbook". Используя WP:Hornbook в качестве нашей штаб-квартиры, мы надеемся создать учебную группу настолько инклюзивную, что никто не посмеет не присоединиться .

Что вы можете сделать сейчас:

1. Добавьте WP:Hornbook в свой список наблюдения, {{ User Hornbook }} на свою страницу пользователя и ~~~~ в Wikipedia:Hornbook/participants .

2. Если вы студент юридического факультета,

• Отправьте электронное письмо с текстом http://en.wikipedia.org/wiki/WP:Hornbook своим одноклассникам и попросите их сделать то же самое.
• Свяжитесь со мной напрямую через страницу обсуждения или по электронной почте по поводу координации главы «Student WP: Hornbook Editors» в вашей школе.

( Вам не обязательно создавать клуб или даже участвовать в его работе; просто помогите мне связаться с кем-то, кто мог бы это сделать. )

3. Представьтесь мне. Юридические редакторы в Википедии — дефицитный товар. Постучитесь на мою страницу обсуждения, если вам нужна помощь по какой-то статье.

С уважением, Эндрю Грэдман,  ^{выступление} / _WP:Hornbook 05:46, 31 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, мне было интересно, будет ли вам интересна эта тема? -- Некая Белая Кошка ^чи? 00:28, 12 августа 2013 (UTC)

Спасибо за создание дела «Кунц против Округа по управлению водными ресурсами реки Сент-Джонс» , Рсрадфорд!

Редактор Википедии Ad Orientem только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Замечательная новая статья!

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Ad Orientem .

Узнайте больше о курировании страниц .

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:43, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]