Обсуждение пользователя:Rsekanayake

Добро пожаловать на мою страницу обсуждения! Я отвечу на вашей странице обсуждения, если вы не предпочтете иного, как обычно указано на вашей странице обсуждения. Если вы редактор без учетной записи , я отвечу здесь. Оставляя сообщения, пожалуйста, помните следующие советы: Используйте описательную тему/заголовок. Если вы задаете вопрос по статье, пожалуйста, укажите, о какой статье идет речь. Пожалуйста, не добавляйте свое сообщение в беседу другого редактора, если вы не комментируете ту же тему. Начните новый раздел, если... Если вы продолжаете разговор со мной, пожалуйста, отредактируйте соответствующий раздел, а не начинайте новый. Нажмите здесь, чтобы оставить мне сообщение

Рсеканаяке (обсуждение)

Привет, Рсеканаяке! Мы так рады, что ты захотел играть, чтобы учиться, как дружелюбный и веселый способ войти в наше сообщество и миссию. Я думаю, эти ссылки могут быть полезны для тебя, когда ты начнешь.

• Стартовая страница приключений в Википедии
• Приключенческая гостиная Википедии
• The Teahouse новый редактор справочное пространство
• Страницы справки Википедии

-- 12:17, вторник, 12 января 2016 г. ( UTC )

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Флаг Раваны для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Флаг Раваны до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Ant a n O 16:08, 11 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Рсеканаяке! Мы так рады, что ты захотел играть, чтобы учиться, как дружелюбный и веселый способ войти в наше сообщество и миссию. Я думаю, эти ссылки могут быть полезны для тебя, когда ты начнешь.

• Стартовая страница приключений в Википедии
• Приключенческая гостиная Википедии
• The Teahouse новый редактор справочное пространство
• Страницы справки Википедии

-- 16:09, четверг, 11 февраля 2016 г. ( UTC )

Здравствуйте, я JimRenge . Недавно сделанное вами изменение Cognition , похоже, было тестовым и было удалено. Если вы хотите больше практики редактирования, пожалуйста, используйте sandbox . Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо! JimRenge ( обсуждение ) 12:07, 5 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Месяц Азии в Википедии

Спасибо за участие в Wikipedia Asian Month в прошлом году, и я надеюсь, вам понравится. В прошлом году в Wikipedia Asian Month в Wikipedia было добавлено более 7000 статей на 43 языках, что сделало наше мероприятие одним из крупнейших в Wikipedia. Мы снова организуем это мероприятие в ноябре и хотели бы пригласить вас присоединиться к нам снова.

В этом году мы снижаем стандарты, чтобы вам было достаточно создать 4 (четыре) статьи, чтобы получить открытку (новый дизайн), и статьи должны быть больше 3000 байт и 300 слов. Мы также улучшаем наш процесс отправки открыток, например, делаем открытки прямо сейчас и собираем адрес после окончания мероприятия, не дожидаясь других языков.

Википедисты, создавшие наибольшее количество статей в каждой Википедии, будут удостоены звания «Послы Азии Википедии». Мы отправим вам как цифровую, так и бумажную копию сертификата Посла.

Зарегистрируйтесь сейчас

Спасибо за рассмотрение! -- AddisWang ( обсуждение )
Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 15:46, 24 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Что? В разделе статьи семь источников. В абзаце, который вы добавили сомнительный шаблон обсуждения, есть две ссылки. Вы начали обсуждение на talk:Tamil Eelam ? Это то, что известно как WP:DRIVEBY (пожалуйста, прочтите). Такие действия могут считаться wp:disruptive Jim1138 ( talk ) 10:46, 7 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Jim1138 Укажите местоположение. Рс Эканаяке 04:15, 10 ноября 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. Я «отклонил» ваш запрос на редактирование на странице sandbox. Почему? Потому что шаблон «запрос на редактирование» используется на страницах обсуждения статей, когда у редакторов возникает конфликт интересов. Когда используется шаблон, конкретная страница помещается в индекс или список страниц. Ваш «запрос на редактирование» sandbox был одним из 135 старых запросов. Когда я «отклонил» запрос, я очистил его от индекса. Спасибо за понимание и за ваш вклад в Википедию. – S. Rich ( обсуждение ) 16:04, 21 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

спасибо Rs Ekanayake 04:07, 10 ноября 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, меня зовут Дуг Уэллер . Я хотел сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов были отклонены фильтром редактирования , поскольку они не кажутся конструктивными. Если вы хотели только внести тестовые правки, используйте для этого свою песочницу . Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения. Если вы считаете, что запрет фильтра редактирования был ложным срабатыванием, сообщите об этом здесь . Не стесняйтесь обращаться за помощью в Teahouse , когда захотите. Несколько страниц обсуждения Обсуждение Дуга Уэллера 12:05, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Doug Weller Извините, но мне сложно понять, что вы говорите. Не могли бы вы прояснить свою мысль и попытаться выразить ее более простыми словами? Спасибо. Rs Ekanayake 14:42, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Упс. Мышь промахнулась. Выступление Дуга Уэллера 15:16, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию и спасибо за ваш вклад(ы) . Я рад видеть, что вы обсуждаете тему. Однако, как правило , хотя страницы обсуждений пользователей допускают небольшую степень обобщения, другие страницы обсуждений предназначены исключительно для обсуждения улучшений связанных с ними основных страниц, и многие из них имеют специальные инструкции вверху. Они не являются общим форумом для обсуждения темы статьи или любой другой темы. Если у вас есть вопросы или идеи и вы не уверены, где их разместить, рассмотрите возможность задать их в Teahouse . Спасибо. Doug Weller talk 15:19, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Если вы думаете, что это не соответствует Wikipedia:Neutral point of view, вам нужно быть конкретным. Простое добавление текста, который может быть в статье, неуместно. Вы использовали страницы обсуждения таким образом несколько раз. Doug Weller talk 15:23, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Doug Weller Я извиняюсь, если возникла какая-либо путаница относительно версии моей Википедии, на которую вы ссылаетесь. Не могли бы вы уточнить, какая именно это версия? Вы имеете в виду личные взгляды на предмет??? Я намеревался выделить их, скорее, для того, чтобы предоставить полезную информацию моим коллегам-редакторам вики, чтобы сохранить нейтралитет статей. Однако, если вы хотите, чтобы я отредактировал страницу напрямую, пожалуйста, сообщите мне конкретное возражение, и я буду более чем счастлив сделать это с помощью более надежных источников. Я заверяю вас, что представленные мной факты хорошо подкреплены надежными источниками.

Если у вас есть какие-либо опасения по поводу моих вкладов, я был бы очень признателен за возможность обсудить их с вами и прояснить любые недоразумения. Я очень готов обсудить с вами этот вопрос. Спасибо. Rs Ekanayake 17:14, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Нам нужно избегать высказывания наших личных взглядов на предмет. Иногда редакторы делают это, обсуждая конкретные источники, как и следует ли их использовать, или другие политики и рекомендации, имеющие отношение к статье. Необходимо, чтобы мы не просто высказывали свои мнения или добавляли текст без объяснения того, как это относится к источникам, политике, рекомендациям и т. д. Выступление Дуга Уэллера 17:22, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что разные люди могут иметь разный уровень знаний по определенным предметам. Однако неуместно подавать мои вклады как личные мнения или разрушительные действия. Я считаю, что это моя обязанность указывать на неточности или предвзятость в исторических статьях как исследователь истории. Достоверность статей Википедии должна устанавливаться и поддерживаться посредством точной и беспристрастной информации.

Когда в статьях есть противоречия или предвзятость, я считаю своим долгом привлечь внимание к этим вопросам, однако я понимаю важность избежания войн правок и поэтому не собираюсь редактировать страницы напрямую. Это пустая трата времени. Если есть какие-либо опасения по поводу моего вклада, я был бы более чем готов вступить в конструктивный диалог, чтобы решить их. Для всех нас важно работать вместе, чтобы Википедия оставалась надежным и заслуживающим доверия источником информации. (Но я не вижу) Я заверяю вас, что мой вклад не является личным мнением, а хорошо подкреплен надежными источниками Rs Ekanayake 18:03, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Источники, которые вам нужно добавить в свои сообщения. Выступление Дуга Уэллера 21:26, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы уточнить, какой конкретный момент вы считаете исключительно моим мнением, которое может быть ненадежным и вызывает споры в более широком предмете истории? Я понимаю, что история — сложная и взаимосвязанная область, и я хотел бы лучше понять вашу точку зрения. Кроме того, я хотел бы отметить, что некоторые факты, такие как восход солнца на востоке, не обязательно требуют источников, чтобы считаться истинными. Если вы не можете обсудить это здесь, я зайду на вашу страницу, и мы поговорим об этом подробно, поскольку вас это больше интересует.? Rs Ekanayake 02:27, 24 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Acroterion В отношении ваших замечаний на этой странице обсуждения я направил вас сюда, поскольку некоторые лица отметили, что может быть нецелесообразно участвовать в обширном обсуждении на странице обсуждения (но я вижу большинство). Поскольку похожее мнение было передано джентльменом, с которым я ранее общался, я с уважением прошу вас рассмотреть ранее изложенные выше пункты и любезно указать любые конкретные вопросы, которые у вас могут быть. Хотя мой ответ охватывает различные аспекты предмета истории, мне может быть сложно точно указать конкретные подразделы или разделы, которые могут вас заинтересовать. Я с уважением прошу вас любезно указать конкретную область беспокойства, чтобы я мог рассмотреть ее с большей точностью. Rs Ekanayake 06:28, 25 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Talk:Amb Temples , где Acroteriion ответил вам и где вам следует ответить. Doug Weller talk 07:50, 25 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я уже объяснил: вы используете страницу обсуждения, чтобы предлагать личные комментарии, которые не направлены на улучшение статьи. Ваши комментарии выше содержат много слов, но не несут никакого смысла. Я советую вам подумать о том, чтобы больше слушать и меньше читать лекции. Acroterion (обсуждение) 13:19, 25 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Совершенно неправильно удалять мое замечание со страницы обсуждения. « Я категорически не согласен» . Страницу обсуждения не следует охранять. Вместо этого вы должны охранять главную страницу. Как я уже говорил, в чем особая причина для всех вас расстраиваться из-за такого пустяка? пока не ответили. Эта причина вдохновляет меня теперь узнать больше обо всей теме. Спасибо за это.

Также я хотел бы задать еще два вопроса в дополнение к предыдущему. Можете ли вы подтвердить, что подобное замечание в настоящее время не появляется ни на одной другой странице обсуждения Википедии? Можете ли вы это сделать? Вы когда-нибудь предпринимали усилия, чтобы удалить все подобные замечания, которые , по вашему мнению, нарушают мои? ? Если страница обсуждения Википедии не позволит мне, я передам этот вопрос историкам мира со своей логикой и фактами. У меня нет времени, чтобы тратить его здесь. Это ваше поведение оказывает на меня иное влияние. В любом случае, теперь мне это очень интересно. :-) Rs Ekanayake 05:50, 6 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Acroterion Я видел, что вы администратор вики. Я надеюсь получить ответственный ответ на вопросы, которые я задал выше. Rs Ekanayake 05:56, 6 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Трудно понять, о чем вы спрашиваете. Однако я повторяю: Википедия не является бесплатным веб-хостингом для ваших личных мнений, и использование страниц обсуждения в качестве форумов для этой цели является деструктивным. Редакторов просят удалять это, когда они это видят, и предупреждать редакторов, которые это делают. Пожалуйста, не злоупотребляйте привилегией редактирования для ваших личных версий логики и фактов. Acroterion (обсуждение) 10:16, 6 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

пожалуйста, Админ! Раздражает, когда снова и снова слышишь то же самое, что слышал уже тысячу раз. Такой подход к новичкам широко обсуждается в Википедии. Вы не желаете обсуждать ни одну из моих логических схем. Я чувствую зловещий тон под этими замечаниями, с которыми не согласен.

так

1. вы уверены, что подобное замечание НЕ появляется на других страницах обсуждения Википедии.
2. Вы приложили ВСЕ усилия, чтобы удалить все подобные замечания, которые вы видели.
3. Как гласит политика, как главная страница, так и страница обсуждения должны иметь одинаковую значимость.
4. Почему вы, ребята, так волнуетесь из-за чего-то столь незначительного, чего я не видел на других страницах Википедии? Это самый важный вопрос, который у меня сейчас есть.

Вопросы остаются без ответа. Я понимаю, что избегать вопросов и споров не подобает администратору. Если вы тоже имеете такое же мнение, как и все остальные, как администратор, можете ли вы проинструктировать меня, как новичка, как передать этот вопрос в вышестоящую инстанцию? Спасибо. Rs Ekanayake 11:29, 6 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть жалоба на мое поведение, вы можете высказать ее на WP:ANI . Помните, что ваше собственное поведение будет рассмотрено.

Я не могу понять, о чем вы спрашиваете. У меня сложилось впечатление, что вы считаете, что вам должно быть разрешено писать все, что вы хотите, не следуя тем же ожиданиям, которым должны следовать все остальные в Википедии относительно источников и ссылок. Я повторяюсь, потому что вы продолжаете задавать одни и те же вопросы, ожидая, что ответ должен измениться, потому что вы задали его снова.

Вы не имеете права предъявлять требования другим редакторам в том виде, как показано выше, или, по крайней мере, не имеете права на ответы по вашему требованию. Правила устанавливаете не вы, а сообщество. Если вы не можете принять это, обсуждение на ANI может не пойти вам на пользу.

И у меня есть к вам вопрос: эта правка [1] появилась сегодня утром, от нового редактора, продвигающего свой личный блог. Я отменил ее, потому что Википедия не принимает блоги в качестве источников, тем более продвижение чьего-либо блога, и она все еще была в моем списке наблюдения с прошлого раза. Вы знаете об этой правке? Acroterion (обсуждение) 01:27, 8 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

1. в последнем абзаце вы пытаетесь намекнуть, что правка на странице, которая привела к спору, имеет отношение к этому обсуждению, но то, на что вы указываете, не имеет значения. Я представил обоснованный аргумент на странице обсуждения, а не на самой странице. редакторам улучшить статьи, связанные с их областями знаний, обеспечив нейтральность и беспристрастность статей. Как новичок, я считаю, что удалять ее без обсуждения — неподходящее поведение группы. я считаю, что это мешает другим вносить правки. Немедленное удаление затрудняет конструктивное участие других редакторов в обсуждении.
2. Наличие такого поведения в Википедии отпугивает экспертов в предметной области от посещения ее. Я хотел бы представиться как историк, который исследует историю с достаточными знаниями истории и предметными знаниями. Как новичок в Википедии с ограниченными знаниями ее политики и жаргонной терминологии, я считаю, что предпочтительнее привлечь посредника для разрешения наших разногласий.
3. Я считаю, что вам не следует вести себя устрашающе, будучи администратором. Такое поведение не позволяет новичкам пытаться редактировать или даже посещать Википедию. Насколько мне известно, это не политика Википедии. Поэтому мы передадим этот вопрос посреднику. Как только появится время, я пересмотрю политику Вики. Мне не нравится, что вы все работаете вместе организованно над этим незначительным вопросом, особенно на странице обсуждения. Давайте решим так называемый вопрос политики, обратившись к посреднику, который не заинтересован в этой статье из-за подозрения, что я все еще не прояснил эту небольшую публикацию. Спасибо. Хорошего дня.

Рс Эканаяке13:49, 8 апреля 2023 г. (UTC) [ ответить ]