Обсуждение пользователя:Robinmetral

Этот запрос на помощь от администраторов был дан. Если вам нужна дополнительная помощь или у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, повторно примените шаблон {{admin help}} или свяжитесь с ответившим пользователем(ями) напрямую на их собственной странице обсуждения пользователя.

Привет! Во-первых, извините, если это неправильный способ попросить администратора о помощи — я пока не привык к тому, как все это работает.

Как упоминалось на странице обсуждения Portal:Current events , на протяжении многих лет поступали запросы на создание RSS-канала для текущих событий. Я спрашивал, есть ли какие-либо возражения по этому поводу, но, честно говоря, я не могу вспомнить ни одного (с удовольствием подожду потенциальных ответов еще несколько дней, если вы считаете, что это было бы хорошо). Так что я думаю, что пришло время это сделать!

Это должно быть довольно просто, если мы используем расширение MediaWiki/FeaturedFeeds. Согласно документации расширения, необходимо выполнить следующие шаги:

1. Создайте страницу ленты в MediaWiki:Ffeed-currentevents-page ("currentevents" будет именем ленты). Похоже, что только администратор может создать эту страницу.
2. Добавьте следующее в качестве источника страницы:Portal:Current events/{{#time:Y F j}}

Если я правильно понимаю документацию, конфигурацию фида также необходимо добавить в глобальные настройки FeaturedFeeds:

• имя фида, например "currentevents"
• название ленты, например, «Текущие события Википедии»
• описание ленты, например, «Список ежедневных новостных записей Википедии со ссылками на справочные статьи».
• «выражение, которое вычисляется как заголовок страницы с сегодняшней записью ленты», напримерPortal:Current events/{{#time:Y F j}}
• имя записи фида, например{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTDAY}} current events

Я не уверен, где смотреть текущие настройки для существующих каналов Википедии (статья дня, фотография дня, в этот день), вероятно, лучше всего будет взглянуть, чтобы убедиться, что эти предположения верны.

Все это должно сгенерировать фид в https://en.wikipedia.org/w/api.php?action=featuredfeed&feed=currentevents. По сути, это то же самое, что и существующий фид избранной страницы , с немного другим синтаксисом для #time, чтобы соответствовать формату имен страниц текущих событий (например, " 2025 February 1 ").

Может ли кто-нибудь настроить это? (В идеале это должен быть тот, кто уже имел дело с FeaturedFeeds, поскольку могут быть подводные камни, о которых я не знаю.) Robinmetral (обсуждение) 09:09, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Единственное отличие ленты текущих событий заключается в том, что запись, скажем, за 10 января должна появиться в ленте 11 января (потому что страницы дат постоянно обновляются в течение дня). Интересно, есть ли способ вставить эту логику в функцию #time? Robinmetral (обсуждение) 11:53, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Возможно, это лучше подойдет для Wikipedia:Village pump (лаборатория идей) или Wikipedia:Village pump (предложения) в зависимости от того, насколько надежна ваша концепция. Вы можете прочитать ожидания для каждой страницы в желтом поле вверху каждой страницы. Удачи!-- Ponyo ^{bons mots} 21:30, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Спасибо — я не знал о страницах Village pump! Я подготовлю предложение и отправлю его туда. Robinmetral (обсуждение) 03:24, 11 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Просто обновление: на самом деле можно передать «-1 день» в функцию #time и получить вчерашнюю дату: 31 января 2025 г. Robinmetral (обсуждение) 05:09, 11 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причины, оставленные Дэном Арндтом, были следующими:

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы (см. руководство по значимости людей ). Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

Содержание этого предложения включает материал, который не соответствует минимальным стандартам Википедии для встроенных ссылок . Пожалуйста, ссылайтесь на свои источники, используя сноски . Инструкции о том, как это сделать, см. в разделе Ссылки для начинающих . Спасибо.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Не соответствует WP:ANYBIO / WP:NCREATIVE - требует значительного освещения, а не мимолетных упоминаний о личности (не говоря уже о его фильмах) в нескольких независимых вторичных источниках. Отмечая, что интервью с Чесликом являются первичными источниками , а не независимыми. Также IMDb не является приемлемым источником.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Майк Чеслик» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

Дэн Арндт ( обсуждение ) 04:50, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый обзор, Дэн Арндт ! Я не согласен: WP:NCREATIVE говорит, что личность примечательна, если «Человек создал или сыграл важную роль в совместном создании значимой или известной работы или коллективного произведения. Кроме того, такая работа должна была быть основным предметом нескольких независимых периодических статей или обзоров». Я бы сказал, что это применимо здесь — см. раздел «Прием» для Hundreds of Beavers . Замечание о необходимости вторичных источников принято, я думал, что тех, что я добавил, достаточно для заглушки, но я буду рад найти больше. Я отправлю повторно, когда у меня будет время улучшить черновик. Robinmetral (обсуждение) 05:06, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, Robinmetral ! Отклонение черновика статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Дэн Арндт ( обсуждение ) 04:50, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]