Обсуждение пользователя:Riposte97

Архивы

Архив 1

На этой странице есть архивы. Разделы старше 30 дней могут быть автоматически архивированы Lowercase sigmabot III, если присутствует более 3 разделов.

Re: [1]

Вы заметили, что ваш метод создает в два раза больше обычного пробела между абзацами? Я не говорю за кого-то, кроме себя, но я считаю, что это отвлекает. Использование исправляет это и на самом деле значительно проще в использовании.{{pb}}

• Вы делаете отступ один раз и забываете об отступах. Я считаю, что это значительное улучшение удобства использования, поскольку нет возможности сделать ошибку в отступе для абзацев после первого.
• Он не нарушает MOS:LISTGAP при использовании в маркированных списках, поэтому вы можете использовать один метод разбиения для всего.
• Вам не нужно вставлять переносы строк в окне редактирования, как показано здесь. Не уверен, как это влияет на мобильные устройства, так как я не использую мобильные устройства.

Это может быть придиркой, но это явно приносит больше пользы вам, чем вашим коллегам, что делает это скорее техническим советом, чем жалобой. Спасибо,― Mandruss  ☎ 07:46, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mandruss, спасибо за совет! Проблема в том, что я в основном редактирую на мобильном телефоне, а метод pb вообще не отображается в приложении. Я не знаю, сколько нас, угнетенных мобильных пользователей, тихонько трудятся на своих телефонах между рабочими задачами... в любом случае, я предложу разработчикам приложения отображать изменения. Тем временем я продолжу использовать свой метод (экономно), при условии, что я не против, если вы захотите рефакторить комментарии, которые особенно застряли у вас в горле! Riposte97 (обсуждение) 09:12, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Боже. Я знал, что есть причина, по которой я не пользуюсь мобильным телефоном. И все же интересно, можно ли подправить технику, чтобы уменьшить это пустое пространство. Видите двойной пробел? ― Mandruss  ☎ 09:15, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Не могу увидеть его на мобильном, но я только что открыл свой ноутбук и вижу. Хм. Посмотрим, что я могу сделать. Riposte97 (обсуждение) 09:17, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]

У нас много мобильных редакторов в этой статье, и я не видел проблемы ни с одним из них. Может быть, вы могли бы проконсультироваться с одним из них. ― Mandruss  ☎ 09:18, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, вы можете попробовать просто удалить тег br и оставить отступы в виде двоеточий на пустой строке. ― Mandruss  ☎ 09:20, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]

метод pb вообще не отображается в приложении. Теперь я в замешательстве (я плохо сплю с инаугурации). Вы хотите сказать, что ваш голос «Против» на Talk:Donald Trump#Proposed: Use 2017 portrait for the infobox (правка, которую я «исправил») отображается у вас неправильно? ― Mandruss  ☎ 11:06, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, для меня это всего лишь один абзац блока. То же самое происходит, когда просто оставляю двоеточия отступа. Подозреваю, что это приложение было разработано, чтобы придать больше ощущения приложения. Как Facebook. Riposte97 (обсуждение) 11:22, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Тогда это значит, что мое "исправление" сломало форматирование для всех мобильных устройств? Это было бы неприемлемо, поэтому это должно было бы пойти в WP:HD . Но мне интересно, почему никто из них не жаловался — на это или на любое другое мое использование в той же манере. ― Mandruss ☎ 18:57, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]{{pb}} 

Боюсь, что так. Ну, может быть, как и я, они не так уж и против. Я попробую отредактировать этот конкретный комментарий в качестве теста. Я добавлю команду br без перехода на новую строку и посмотрю, что из этого выйдет. Буду признателен за ваши отзывы, поскольку сам я не смогу увидеть результаты! Riposte97 (обсуждение) 00:11, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Википедия единодушна в том, что в первом абзаце для президента должно быть написано: «...который был [порядок] и действующим президентом Соединенных Штатов с [года]». См. страницу Джо Байдена до того, как он покинул свой пост. Спасибо, пожалуйста, не редактируйте войну из-за этого. TimeToFixThis ( обсуждение ) 07:45, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Чушь. Riposte97 (обсуждение) 12:26, ​​25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Что значит ерунда. Если что-то остается неизменным более 8 лет, я бы сказал, что это способ работы консенсуса. Первый срок Трампа и президентство Байдена — так это было написано. TimeToFixThis ( обсуждение ) 15:40, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Статья Байдена неактуальна, поскольку консенсус формируется локально. Ни одна из них не отражает предпочтительную вами формулировку «более восьми лет». Формулировка Трампа устарела на день или около того. Более того, она грамматически неверна. Riposte97 (обсуждение) 18:12, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что вы знаете, что такое консенсус. Если формулировка действующего президента остается неизменной от президента к президенту, и все согласны с тем, как она произносится, — это консенсус. "...который был 47-м и действующим президентом Соединенных Штатов с 2025 года". Это грамматически правильно. TimeToFixThis ( обсуждение ) 03:13, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Space4Time3, похоже, отступает от консенсуса на странице обсуждения по поводу обрезки раздела COVID статьи Дональда Трампа. Нас было трое, которые согласились с обрезанным разделом, добавленным к статье вчера, и Space4Time3 отказался участвовать в обсуждении на странице обсуждения, на которое его пинговали, и решил отступить от консенсуса здесь: [2]. Не могли бы вы взглянуть на это? ErnestKrause ( обсуждение ) 15:28, 26 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Я вернулся, чтобы восстановить консенсус на данный момент. Если он сделает это снова, я оставлю сообщение на его странице обсуждения по поводу проблем WP:OWN на этой странице. Ура Riposte97 (обсуждение) 00:14, 27 января 2025 (UTC) [ ответить ]