Обсуждение пользователя:Ripogenus77

Добро пожаловать!

Привет, Ripogenus77, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать! --Джеффри О. Густафсон - Shazaam! - <*> 23:57, 14 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ripogenus77,

Я просто хотел сообщить вам, что добавление мной сайта "Nova Scotia Classifieds" не является коммерческим спамом ссылок :) Это 100% бесплатный сайт объявлений для провинции, и он всегда будет бесплатным для всех. Я плачу за сайт, обслуживание, хостинг и т. д. из своего кармана, и у меня даже нет кликов по рекламе на нем, хотя я могу размещать некоторые баннеры от местных компаний, чтобы покрыть расходы. При этом сайт всегда будет некоммерческим онлайн-сообществом для жителей Новой Шотландии. Я снова добавил ссылку, в прошлом я должен был зайти сюда первым, но как новый участник не знал об этой опции публикации сообщений и т. д. Надеюсь, это нормально, но если у вас есть какие-либо опасения, пожалуйста, дайте мне знать.

Спасибо!

Заметил ваши удаляющие вклады на странице острова Чебиг. Честно говоря, я не понимаю, на какие доказательства можно ссылаться, когда речь идет о дикой природе и природе острова, когда источником является личный опыт меня и моей семьи, живущих там. Нужно ли нам сначала создать веб-сайт, который говорит то же самое, чтобы на него можно было ссылаться?

И все событие Набиско/Чебига, безусловно, кажется важным энциклопедическим комментарием о духе его жителей, как и их недавнее (и успешное) отделение от Камберленда на вики.

Вы удалили некоторые из моих добавлений, заявив, что они не имеют источника, однако вы оставили непонятные вещи, источник которых я не указал.

Я не хочу участвовать ни в каких войнах по удалению/восстановлению. Я прошу вас просто переписать все, что вы считаете грамматически неправильным, ничего больше. Я не создавал учетную запись вики, не искал случайный остров в Соединенных Штатах, а затем не тратил несколько часов на написание лжи об этом. Целью вики является образование по любой заданной теме. Не удалять данные ради удаления данных. --JINZONINGEN 73 04:51, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

См. мой ответ на вашей странице обсуждения. Ripogenus77 13:24, 30 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет! Спасибо, что посмотрели статью о Fryburg Fair и увидели, что она была взята со страницы. Я совсем забыл, что нужно было снова на нее заглянуть. :) --- The Bethling ^{(Обсуждение)} 23:53, 2 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ответил на странице обсуждения Бетлинга. Ripogenus77 00:03, 3 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я полностью понимаю, что Википедия не является ссылочной подложкой, как мне уже дважды говорили. Что касается удаления моих ссылок: !!!!!!!!!!Я НЕ спамер ссылок многоуровневого маркетинга!!!!!!!!!!!!! И мне не нравится, когда меня так называют. Я владею и управляю сайтом о Нью-Гемпшире. Я лично писал и фотографировал такие места в штате, как реки Сако и Свифт, регионы Великих Северных лесов и озер и другие. На каждой странице Вики я размещал внешнюю ссылку на соответствующую страницу моего сайта. Вы неправы, когда говорите, что контент, который я размещаю на своем сайте, ничего не «добавляет» к статьям, на которые я ссылаюсь. Я создал статью «Скалистое ущелье Нью-Гемпшир» для Википедии, разместил свою ссылку на странице, и она была удалена. Если я не могу получить кредит на статью, которую я создал, то я больше не буду вносить свой вклад в Википедию. Это «явно», как вы выразились, очевидно, что мой вклад в любом случае ничего не значит. Млиннсоуси 24.10.06

Ответил на странице обсуждения Mlynnsoucy . Ripogenus77 13:54, 24 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что ты на меня зол. Я пытаюсь напрямик разместить законную информацию в Википедии моего города. Я не понимаю, почему, когда я делаю хорошую и честную работу здесь, ты всегда ее удаляешь. Я понимаю, что это может показаться вандализмом, но в Piscatquis Observer действительно было много сообщений о бандах, бродящих по улицам Монсона. Это верно, я информирован. Если вы посмотрите газету от конца августа 06 года, вы ясно увидите вандализм, который эти банды совершили в городе. Менеджер города даже осудил эти действия. Позвоните ему. Если это продолжится, я собираюсь сообщить о вас в Википедию и соответствующую интернет-полицию. Я не понимаю. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Thehutch86 ( обсуждение • вклад ) .

Я сообщил об этом администратору. Ripogenus77 01:43, 28 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ripogenus, не могли бы вы мне кое-что прояснить. Недавнее изменение, которое вы внесли на страницу Center Harbor, NH, включало удаление курсива из внешней ссылки на их "официальный сайт". Я не знаю политики Wikipedia в отношении курсива, поэтому предполагаю, что это правильно. Меня беспокоит то, что каждый город NH (имеющий сайт) использует одинаковый курсив и формулировки для своего официального сайта. Это около 220 страниц, которые, возможно, придется исправить. Есть какие-нибудь мысли? Спасибо! -- SatyrTN ( обсуждение | вклад ) 00:43, 29 октября 2006 (UTC) [ ответ ]

Я использую MOS:ITALICS . Насколько я понимаю, курсив должен быть ограничен вещами, которые обычно выделяются курсивом в литературе: названиями книг, периодических изданий, произведений искусства, музыкальных альбомов и т. д.; названиями кораблей; словами, обсуждаемыми как слова; неанглийскими словами, которые не используются регулярно в английском языке; и очень редко, для акцента. Кроме этого, он не является необходимым (названия мест, названия компаний, школ, организаций), и это включает подписи к изображениям (если только это не фотография, имеющая официальное название как произведение искусства или что-то в этом роде).

Глядя на любую заданную "образцовую" статью (Избранные статьи или Хорошие статьи), кажется, подтверждается это силистическое различие. Я просто меняю его в статьях, когда нахожу их и когда у меня есть время сделать это. Я не думаю, что в этом есть срочная необходимость или что-то в этом роде... но это, вероятно, то, что нужно делать, в каждом конкретном случае, когда я или кто-то другой может до этого дойти. Ripogenus77 01:14, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я должен признать, что отчасти я спрашиваю об этом, потому что потратил немало времени на стандартизацию статей для городов и поселков в Нью-Гэмпшире — мой любимый проект. Я снова прохожусь по ним, чтобы исправить некоторые другие вещи, и мне не нравится мысль о третьем прохождении, хотя я, возможно, так и сделаю. Моя собственная легкая форма ОКР :) В любом случае, спасибо за вклад! -- SatyrTN ( обсуждение | вклад ) 14:01, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините за это. Я видел всю тяжелую работу, проделанную WikiProject NH. (На самом деле, это вдохновило меня на размышления о том, чтобы попытаться запустить WikiProject Maine, если я смогу привлечь достаточно заинтересованных лиц). Выделение курсивом кажется тривиальным, но, вероятно, это было бы поднято как проблема, если бы, скажем, статья, связанная с Нью-Гемпширом, когда-либо выдвигалась на номинацию «Избранная статья». Ripogenus77 16:47, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я удалил ссылку, потому что она показалась мне спамом на основе этого. Хотя ссылка действительна в Loring Air Force Base, в других статьях она таковой не выглядит. Ура. CambridgeBayWeather (Обсуждение) 19:15, 31 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ответил в (Обсуждение) . (Это не я их добавил, и я не возражаю против их удаления). Ripogenus77 20:17, 31 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините, это было сделано в спешке и не очень понятно. Я знал, что вы их не добавили. Я просто хотел указать, что я удалил их на всякий случай, если они были действительны в тех статьях. Ура. CambridgeBayWeather (Обсуждение) 08:37, 1 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ripogenus77, когда у вас будет минутка, не могли бы вы вернуться на страницу обсуждения здесь...

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sitesell

...чтобы мы могли обсудить ваше удаление и предложенную мной поправку для этой законной частной компании? Есть некоторое недопонимание относительно цели статьи и профилируемой компании (т. е. что здесь задействован MLM/сетевой маркетинг). (Редактирование: только что заметил, что вы сделали то же самое с этой страницей...

http://en.wikipedia.org/wiki/Кен_Эвой

...и в то же время делает его сиротой.)

С нетерпением ждем вашего ответа, чтобы мы могли обсудить обе записи. Спасибо заранее! — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Maltiti ( talk • contribs ).

Честно говоря, я уже почти потерял интерес к этой теме. Извините. Ripogenus77 15:42, 8 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что это значит, Ripogenus77. Означает ли это, что я могу внести предложенную поправку с вашего благословения? Я тоже не сторонник войны правок и не хочу показаться спамером. Однако я считаю, что статья заслуживает более глубокого размышления.

Кстати, я знаю, что редактирование Википедии может быть утомительной -- но ценной -- задачей! Спасибо за усилия, которые вы прикладываете. Я просто хотел получить дополнительную обратную связь, если вы были готовы ею поделиться. Maltiti 15:59, 8 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это означает «делай, что хочешь». Я обычно придерживаюсь того, что знаю. Я связался со статьями только потому, что кто-то, связанный с этой компанией, публиковал ссылки на ее сайт SiteSell на различные статьи, связанные с Нью-Гемпширом, которые были в моем списке наблюдения. Поэтому мое внимание на короткое время было сосредоточено на теме, которая в остальном меня не очень интересует. См. мою дискуссию с пользователем:Mlynnsoucy выше. Ripogenus77 00:25, 9 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за разъяснение! Я связался со службой поддержки SiteSell, чтобы сообщить им о проблеме с этим конкретным человеком, поскольку может потребоваться дополнительная информация о надлежащем вкладе в Википедию.

Однако связь между тем, что делает отдельный человек, отличается от того, что делает организация. Возьмем в качестве примера PricewaterhouseCoopers (PwC) (они также являются частной компанией). Что, если один из их клиентов внес вклад в несколько статей, связанных с инвестициями, а затем сослался на свой личный сайт? Будет ли страница PwC изменена вместе с инвестиционными взносами? Связь, на мой взгляд, в лучшем случае слабая.

О, боже, я здесь не для того, чтобы читать лекции, Ripogenus77 (тем более, что вы упомянули, что это не та область, в которой вы обычно работаете). Хотелось бы мне также иметь время, чтобы посвятить его Википедии для редакционной работы. Возможно, в ближайшем будущем. Я обязательно приду к вам за советами и рекомендациями!

Я ценю ваши обновления и сейчас пойду изменять две статьи, упомянутые в этом разговоре, принимая во внимание ваши комментарии, Ripogenus77 Maltiti 14:47, 21 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

7 октября 2006 года вы внесли изменения в статью об озере Виннипесоки. Вы сказали, что «удалили коммерческие ссылки». Сделав это, вы удалили ссылку на Paintings of Lake Winnipesaukee. Эта ссылка не является коммерческой, а мой сайт White Mountain Art является строго образовательным и некоммерческим. Пожалуйста, объясните, почему вы удалили эту ссылку? Мне кажется, что перед удалением ссылок вам следует более подробно изучить внешний сайт. JJ 19:57, 28 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Потому что я склонен предполагать, что добавление любой внешней ссылки, коммерческой или нет, является спамом (предназначенным только для продвижения или рекламы веб-сайта), если только сильная прямая релевантность теме статьи не является самоочевидной или успешно защищенной в обсуждении Talk с достижением консенсуса. Я остаюсь при своем мнении. Ripogenus77 02:28, 29 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы смотрели мой сайт? Я годами отказывался от единой коммерческой ссылки. Я ничего не делал для продвижения своего сайта с помощью поисковых систем. Тем не менее, введите в поисковую систему запрос "искусство Белой горы", и вы найдете мой сайт. На главной странице я заявляю, что сайт является образовательным и строго некоммерческим. Примеры картин озера Виннипесоки, выполненные художниками 19 века, некоторыми довольно известными художниками реки Гудзон, имеют отношение к любой статье об озере Виннипесоки. Удаление ссылки — это медвежья услуга читателям статьи. Я остаюсь при своем мнении. JJ 12:53, 29 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Рип. Только что заметил твой комментарий о Колумбии, штат Мэн, так как я был там, проводя исследования для проекта, и я разделяю твои опасения и выдвинул другие опасения. Инди ( обсуждение ) 20:01, 31 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:16, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]