Обсуждение пользователя:Rhocagil

Привет, Rhocagil, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение и начало работы
• Вклад в Википедию
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью
• Упрощенное руководство по стилю

Вы также можете принять участие в интерактивном туре «Приключение в Википедии» , который поможет вам освоить основы редактирования Википедии.

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или нажмите здесь, чтобы попросить о помощи на вашей странице обсуждения, и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. И снова, добро пожаловать! Damirgraffiti | ☺What's Up?☺ 23:02, 19 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Комитет по посредничеству получил запрос на официальное посредничество в споре, касающемся «Города и поселки во время гражданской войны в Сирии». Как редактор, заинтересованный в этом споре, вы приглашаетесь принять участие в посредничестве. Посредничество — это добровольный процесс, который разрешает спор по содержанию статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. После просмотра страницы запроса , формальной политики посредничества и руководства по формальному посредничеству , пожалуйста, укажите в разделе «Соглашение сторон», согласны ли вы участвовать. Поскольку Комитет по посредничеству должен ответить на запросы в течение семи дней, пожалуйста, ответьте на запрос до 18 июля 2015 г.

Комитет по посредничеству получил запрос на официальное посредничество в споре, касающемся «Города и поселки в войне в Ираке и Леванте». Как редактор, заинтересованный в этом споре, вы приглашаетесь принять участие в посредничестве. Посредничество — это добровольный процесс, который разрешает спор по содержанию статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. После просмотра страницы запроса , формальной политики посредничества и руководства по формальному посредничеству , пожалуйста, укажите в разделе «Соглашение сторон», согласны ли вы участвовать. Поскольку Комитет по посредничеству должен ответить на запросы в течение семи дней, пожалуйста, ответьте на запрос до 19 июля 2015 г.

Пожалуйста, внимательно прочтите это уведомление:
Решением сообщества было разрешено применение общих санкций к страницам, связанным с гражданской войной в Сирии и Исламским государством Ирака и Леванта . Подробности этих санкций описаны здесь . Все страницы, которые в целом связаны с этими темами, подлежат ограничению одного возврата в двадцать четыре часа , как описано здесь .

Общие санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму нарушения в спорных тематических областях. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к этим темам, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Редактор может быть наказан только после того, как он или она узнает о введении общих санкций. Это уведомление призвано информировать вас о том, что санкции разрешены в этих тематических областях, которые вы редактировали. Оно вступает в силу только в том случае, если оно зарегистрировано здесь . Прежде чем продолжить редактирование страниц в этих тематических областях, пожалуйста, ознакомьтесь с системой общих санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

Это сообщение носит исключительно информационный характер и не подразумевает неправомерных действий в отношении ваших вкладов на сегодняшний день. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 09:18, 19 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Запрос на официальное посредничество в отношении городов и поселков в войне в Ираке и Леванте, в которой вы были указаны в качестве стороны, был отклонен . Чтобы прочитать объяснение Комитета по посредничеству об отклонении этого запроса, см. страницу запроса на посредничество , которая будет удалена администратором по истечении разумного времени. Пожалуйста, направляйте вопросы, касающиеся этого запроса, Председателю Комитета или в список рассылки . Для получения дополнительной информации о формах разрешения споров, отличных от формального посредничества, которые доступны, см. Wikipedia:Разрешение споров .

Кантон Джизире был идентифицирован как надежный источник, несмотря на то, что он был прокурдским для предыдущих правок на карте гражданской войны в Сирии. Кроме того, почему использование карты в качестве источника для правок запрещено? Запрещенная зона ( обсуждение ) 13:40, 26 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

Запретная зона, вы забыли прочитать начало страницы обсуждения: Важное сообщение от создателя карты: Пожалуйста, прочтите. Иногда я не понимаю, почему мы не должны использовать карты, но это не имеет значения. Что касается кантонов Джизире, я не знаю, насколько он надежен... Я могу сказать, что надеюсь, что он прав, но в качестве примера могу сказать, что не было никаких сообщений о том, что города вдоль трассы М4 Абва и Сураб Шаркия были захвачены YPG. Никаких сообщений вообще, единственный, кто утверждает, что они находятся под контролем YPG, это он. Есть еще один прокурдский картограф sylezjusz, который находится в постоянном конфликте с кантоном Джизире, и он до сих пор не показал людей из YPG в упомянутой области. Rhocagil (обсуждение) 14:47, 26 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Кантон Джизире использовался в прошлом, однако это прокурдский источник. Меня расстраивает, что нельзя использовать надежные источники для продвижения вперед, если они благоприятствуют наступающей стороне, в то время как можно использовать явно ненадежные источники для отступления благоприятной стороны. Источники должны основываться на надежности, а не на том, благоприятствуют ли они стороне конфликта. Я не нашел никаких источников, конкретно касающихся освобождения деревень вдоль М4, но нашел несколько источников, утверждающих, что М4 находится под контролем YPG, однако большинство из них являются прокурдскими Запретная зона ( обсуждение ) 14:58, 26 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

Запретная зона Да, я знаю, что она использовалась много раз, и правила редактирования также были нарушены много раз. И если вы видите какие-либо источники M4, пожалуйста, предоставьте их, новости всегда интересны. Что меня беспокоит в картах сегодня, так это то, что эта карта, опубликованная сегодня Cizire Canton, и эта карта, опубликованная сегодня Sylezjusz, имеют много различий. Что меня особенно беспокоит, так это то, что Sylezjusz указывает на присутствие SAA на северо-западе. Кому из них мы должны доверять? Я думаю, что у обоих ребят есть местные связи. Rhocagil (обсуждение) 16:42, 26 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Источники — это просто карты, которые не являются жизнеспособными источниками для редактирования карты, однако они сделаны из различных любительских источников. Что касается карт, я бы доверял Sylezjusz, поскольку было известно, что SAA удерживала позиции к западу от города Хасака до наступления ИГИЛ. Я не думаю, что ИГИЛ когда-либо атаковало эти позиции, и не было никаких сообщений о конфликте YPG-SAA в этих районах, поэтому можно предположить, что SAA все еще присутствует, если только они не отступили с тех пор. Запретная зона ( обсуждение ) 17:19, 26 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

 Готово Спасибо за уведомление! С уважением,-- HC PUNX KID 00:28, 27 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

 Готово . Спасибо еще раз. С уважением,-- HC PUNX KID 23:48, 3 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Город Аль-Эйс к западу от Аль-Хадера находится под контролем сирийских войск. http://www.syriahr.com/2015/11/%D8%AD%D8%B2%D8%A8-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D8%A7%D9%84%D9%84%D8%A8%D9%86%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D9%88%D9%82%D9%88%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85-%D9%8A%D8%B3%D9%8A%D8%B7%D8%B1%D8%A7/ 46.201.74.27 (обсуждение) 21:43, 12 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

46.201.74.27 Кто-то уже исправил редактирование. Rhocagil (обсуждение) 22:02, 12 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

САА отвоевала Хаварин и холм Телль-Дахер. Источник, таким образом, это ясно подтверждает, что ИГИЛ отступило, а Хадат под командованием САА также ранее был ошибочно отмечен как оспариваемый, поскольку тогда источник только сказал, что столкновения происходили около Хадата, но не внутри деревни. Здесь

SAA отбивает: армейская база хранения около Махина. SOHRStep News AgencyAksalserAlkhaleej Onlin Jabal Mahinsource и SAA отбивают части города Махин. SOHR 46.200.240.93 (обсуждение) 21:00, 22 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

• Мы не можем отметить как совместный контроль YPG и FSA здесь деревню Маликия. Потому что источник сказал, что Jaysh al-Thuwar отвоевал эту деревню у Аль-Нусры и источника, но Ahrar Al-Sham , который является частью сирийских повстанцев, которые являются союзниками FSA). Также другие источники, выступающие за оппозицию, ясно сказали о столкновениях между повстанцами и YPG в сельской местности Северного Алеппо, где YPG пытается штурмовать Аль-Маликию. Se talk pageher и надежный источник сообщил, что YPG и Jaysh Al-Thuwar нанесли удар по повстанцам в северной части Алеппо, нацелившись на контролируемые Jabhat Al-Nusra и Harakat Ahrar Al-Sham деревни Каштаар, Аль-Зияра и Мулкия около города 'Azaz.here Таким образом, Jaysh Al-Thuwar помогает YPG в их столкновениях с повстанцами, и нам нужно пометить Malikia желтым. 46.201.74.151 (обсуждение) 12:56, 27 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы говорите бессмыслицу Rhocagil (обсуждение) 13:54, 27 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Но когда силы YPG сражаются против FSA/союзников и Аль-Нусры в Маликии, нет никакого смысла отдавать деревню под совместный контроль между YPG и повстанцами, и когда все прооп. и надежные источники сообщают, что YPG пытаются штурмовать деревню Маликия, удерживаемую FSA.источникисточникQasioun News Надежный источник ранее сообщил, что Jaysh al-Thuwar вместе с YPG пытались штурмовать деревню Аль-Маликия, удерживаемую FSA. здесь Также прооп. источник сообщил, что столкновения все еще продолжаются в деревне Маликия. здесь Таким образом, у нас есть конфликт между YPG и повстанцами. Маликия находится под контролем YPG или оспаривается между YPG и повстанцами, но не находится под совместным контролем. 46.201.74.151 (обсуждение) 15:26, 27 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Jaysh al-Thuwar и YPG находятся в SDF вместе, и в регионе Хасака мы отмечаем города, находящиеся под их контролем, вот так. Я знаю, что это немного запутанно, но это лучшая альтернатива. Ранее я описал альтернативу, добавив «SDF» к описанию желтой точки под картой. Тогда все точки SDF могли бы быть желтыми, и вы были бы правы, но это не та ситуация, которая есть. Rhocagil (обсуждение) 16:29, 27 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Jaysh al-Thuwar и YPG сотрудничали с повстанцами в провинции Хасака, но в провинции Алеппо Jaysh al-Thuwar сотрудничали с YPG против Al Nusra и повстанцев. Здесь SOHR ясно сказал, что столкновения между Jaysh al-Thuwar против Jabhat al-Nusra и повстанческими и исламистскими группировками все еще происходят вокруг деревни аль-Малкия, расположенной в районе Азаза, и вокруг Mathanet al-Faysal около деревни Кешетар к северу от Алеппо. SOHR Поэтому нужно отметить, что деревня Маликия находится под контролем YPG и союзников Jaysh al-Thuwar. Потому что Jaysh al-Thuwar отбили Маликию у FSA, исламских повстанцев и Al Nusra, но мы отметили, что эта деревня находится под их совместным контролем. Это чушь. 37.52.29.233 (обсуждение) 17:43, 27 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Почему бы вам не поднять эту дискуссию на странице обсуждения вместо этого? Вы не можете винить меня за это! Я не буду редактировать карту одним способом на востоке и другим на западе. Я сказал, что согласен сделать все "совместный контроль лайм/желтый" на "желтый", если мы добавим "SDF" к описанию желтой точки под картой. Но это не мне решать. Обсудите это на общей странице обсуждения, а не на моей странице обсуждения. Rhocagil (обсуждение) 18:13, 27 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]