Обсуждение пользователя:Renanx3

Только самая ранняя дата выпуска идет в инфобокс. И размещение <br> необязательно. XxJoshuaxX ( обсуждение ) 19:36, 27 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Посмотрите на это : «Должна быть указана только самая ранняя известная дата выпуска альбома». XxJoshuaxX ( обсуждение ) 19:40, 27 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Если вы не можете набрать символ тильды, вы должны нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо! -- SineBot ( talk ) 19:44, 27 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, The Ballads (альбом Mariah Carey) , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/The Ballads (альбом Mariah Carey) . Спасибо. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? CRocka05 ( обсуждение ) 14:12, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Fly on the Wall.ogg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:23, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Queensized.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:20, 10 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим отменам на Miley Cyrus . Обратите внимание, что правило трех отмен запрещает делать более трех отмен на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество отмен в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех отмен . Если вы продолжите, вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, не отменяйте правки повторно, а используйте страницу обсуждения для работы над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. При необходимости добивайтесь разрешения спора . - Damicatz ( обсуждение ) 17:05, 17 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, см. WP:BLP - Damicatz ( обсуждение ) 17:13, 17 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Слушай, перестань драматизировать. Есть большая разница между тем, чтобы сделать несколько замечаний о ее отношениях и друзьях, и тем, что она любит пить кетчуп из бутылки. Если ты не видишь разницы, возможно, тебе стоит найти другой выход для своей лихорадки Ханны Монтаны. Тан | 39 17:14, 17 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не драматизирую, вы мне говорите, что "википедия не таблоид" и все эти вещи - сплетни, верно? Я просто хочу это знать, ничего больше, только это. Renanx3 (обсуждение) 17:19, 17 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Для протокола, я никогда не говорил, что «Википедия не таблоид» (как вы неоднократно утверждаете), просто потому что «таблоид» — это не глагол. Я сказал, что Википедия не таблоид . Отбросив семантику, я хотел сказать, что материал должен оставаться энциклопедическим. Другие редакторы, очевидно, согласны со мной (учитывая возврат ваших дополнений). Я не пытаюсь вас закрыть, я не пытаюсь отговорить вас от добавления исходного материала. Я пытаюсь сделать Википедию достоверной и респектабельной. Случайные факты о ее жизни не являются энциклопедическими. Если вы видите в статье другие вещи, которые вы хотите удалить из-за этого, продолжайте. Тан | 39 17:26, 17 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы делаете хорошую работу по улучшению этой статьи - не расстраивайтесь из-за разногласий - это произойдет особенно при значительных изменениях. Вы, вероятно, сможете улучшить статью, если удалите раздел личной жизни с подобным таблоидным мусором - будьте осторожны, это не означает, что все. -- NrDg 17:34, 17 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не англичанин/североамериканец. Проблема в том, что я действительно не понимаю разницы в смысле релевантности между тем фактом, что у нее есть собаки, кошки или что-то еще, и тем, что она фанатка анатомии Грей, поэтому каждый раз я остаюсь в этой ситуации. Renanx3 (обсуждение) 17:37, 17 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Разница невелика, и эти факты, по моему мнению, можно было бы убрать, чтобы улучшить статью. Другие могут не согласиться. Разумным тестом может быть то, откуда взялась информация. Если это из настоящего интервью или статьи в чем-то, кроме сплетен или журнала о человеческом интересе - USA Today, NY Times хороши, People marginal, журналы для подростков или блоги - мусор - у нее есть более веские основания считаться энциклопедической, а не просто сенсационной. Если многие другие редакторы не согласны с тем, что вы написали, это также хороший признак того, что она не к месту. В этой статье должны быть некоторые материалы о человеческом интересе, чтобы лучше описать ее как личность. В какой-то момент это становится чрезмерным, особенно если это тривиально. -- NrDg 17:52, 17 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за объяснение, я получил некоторые моменты. Я действительно сомневался, но теперь вы прояснили, последую вашим советам, чтобы это не повторилось. Спасибо. Renanx3 (обсуждение) 18:12, 17 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

То, что вы сделали, не было неправильным, пока вы не начали отменять чужие правки вашего материала. Если вы что-то вставляете, а авторитетный редактор значительно это меняет, это приглашение обсудить это с этим редактором. См. WP:BOLD, revert, discussion cycle для некоторых указаний по этому поводу. Хорошо быть смелым в своих правках, что вы и сделали. Даже среди очень опытных редакторов будут стойкие мнения о том, что должно или не должно быть в статьях. Обсуждение с другими редакторами — хороший способ учиться. -- NrDg 18:31, 17 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что проблема была в том, что я хотел решить ее скорее, а не пройти через процесс обсуждения, было действительно большой ошибкой, но знаю, что я учусь, я хочу поблагодарить вас за это, поклянусь, что это не повторится. Renanx3 (обсуждение) 18:44, 17 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Потому что это демо-альбом, который не был выпущен и не был официальным. Он считается как "Другие альбомы". -- N5 MusiC ChArts X ( обсуждение ) 21:12, 31 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, и он должен оставаться в разделе "Неизданные альбомы", потому что это был демо-альбом и не был выпущен, пока Spirit был выпущен, что сделало его официальным альбомом в разделе "Альбомы". В разделе "Альбомы" коробки представлены только выпущенные альбомы. -- N5 MusiC ChArts X ( обсуждение ) 21:21, 31 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Я не это имел в виду. Пример. Альбомы Spirit — правильный путь, а Выпущенные альбомы идут туда, где написано Альбомы. В то время как Twilight был неизданным и был всего лишь ДЕМО-альбомом, это не делает его альбомом, сказал Льюис во время интервью. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен N5 MusiC ChArts X ( обсуждение • вклад ) 21:24, 31 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Я добавил Twilight в коробку Leona Lewis как неизданный альбом. Спасибо -- N5 MusiC ChArts X ( обсуждение ) 21:50, 31 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, я добавил Twilight in the Box как неизданный -- N5 MusiC ChArts X ( обсуждение ) 21:54, 31 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Что означает?-- N5 MusiC ChArts X ( обсуждение ) 21:57, 31 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, нам не нужно заходить так далеко. Twilight не является официальным альбомом и не должен быть в поле Альбом в Шаблоне. Продолжайте проверять шаблон, и вы увидите мое изменение, поскольку Twilight находится в разделе "Неизданные Альбомы".-- N5 MusiC ChArts X ( обсуждение ) 22:03, 31 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Может быть -- N5 MusiC ChArts X ( обсуждение ) 16:19, 1 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:Miley Breakout.ogg . Вы указали, что изображение используется в соответствии с требованием добросовестного использования , но вы не предоставили адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Можете ли вы проверить

• На странице описания изображения в каждой статье, в которой оно используется, должно быть обоснование несвободного использования .
• Ссылка на каждую статью, в которой он используется, находится на странице его описания.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . -- FairuseBot ( обсуждение ) 10:45, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

• Я добавил к звуковому образцу обоснование добросовестного использования. Не забудьте сделать это для других вещей, которые вы загрузите в будущем. Материал будет удален, если вы этого не сделаете. -- NrDg 15:49, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте контент без ссылок на надежные источники , как вы сделали с Lady GaGa . Перед внесением потенциально спорных правок рекомендуется сначала обсудить их на странице обсуждения статьи. Если вы знакомы с Wikipedia:Citing sources , пожалуйста, воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Пожалуйста, помните, что любая критика или споры, касающиеся живого человека, должны быть подкреплены лучшими источниками, согласно WP:BLP . Форумы, блоги, фан-сайты и другие нерелевантные веб-сайты не приветствуются. Если вам нужна конкретная помощь в определении надежных источников, свяжитесь со мной. Лучшее — Realist ² 19:09, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Зачем вы это сделали?, хотя часть из этого была хорошей, вы в основном вернули мою очистку, вставив заново куски информации, которая не была или была плохо получена. Вы можете обнаружить, что внесение небольших изменений в каждую правку лучше. Мне потребовалось много времени, чтобы вычистить весь мусор из этой статьи. *Пожимание плечами* — Realist ² 18:06, 8 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Ладно, это может быть не TIME Magazine, но я не думаю, что это ненадежно. Lady GaGa дала несколько довольно сомнительных интервью... на ум приходит это телефонное интервью с какой-то цыпочкой на YouTube. http://www.youtube.com/watch?v=3Ooqp2vKo5s Я думаю, что эта информация чрезвычайно важна для начала карьеры Lady GaGa и ее вдохновения. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jemgrrrl ( обсуждение • вклад ) 22:42, 10 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Глядя на это, вы, кажется, удалили информацию о ее музыкальных интересах в детстве, написании песен и прослушивании Джексона среди прочего. Если я не прав, пожалуйста, простите меня. — Realist ² 02:11, 19 января 2009 (UTC) [ ответить ]

• Я отменил эту правку, которую вы сделали в Lady GaGa , потому что она внесла грубую грамматическую ошибку. Текст был пересмотрен для улучшения грамматики и тона. Этот вопрос также обсуждался на Talk:Lady GaGa; я приглашаю вас обсудить его там, если вы действительно считаете, что есть причина для вашей формулировки. — C.Fred ( talk ) 13:27, 22 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я вижу из прошлого поста, что, дорогой Папа, Бог, Леди Гага и все остальные считают тебя дураком, невежественным, высокомерным и инфантильным. Я сообщу, если ты продолжишь портить статью, и это будет херней, дорогой. Ты как бы не следуешь правилам, ты хуже меня, и я говорю из прошлого опыта. Ты нападаешь на меня, я нападаю на тебя. Dance-pop ( обсуждение ) 00:44, 8 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

ОМГ. Это был один из самых смешных постов, ты действительно относишься к этому серьезно. Ах, мне так жаль тебя, потому что ты заставил меня смеяться до слез, ты действительно смешной (и это не сарказм), тебе, наверное, лет 12 или около того, в любом случае я собираюсь пожаловаться на тебя. P.S. не воспринимай это серьезно. Твой хороший друг D, затем hypen, затем P. Dance-pop ( обсуждение ) 02:26, ​​8 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, мы друзья, нет. Ты просто неудачник, чертов неудачник. И насчет смешного, дорогая, это был сарказм. P.S. Ты такой неудачник. Вот почему я всегда добиваюсь своего. Dance-pop ( обсуждение ) 03:33, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Он ха. Твои последние правки на моей странице приведут к тому, что тебя заблокируют. Называть меня «чертовым неудачником» — предупреждение о злоупотреблении. Я не твоя «милая», кем ты себя считаешь. Попробуй заблокировать меня, не сможешь. Я сказал, что это просто шутки, так что успокойся. Ты слишком серьезно ко всему относишься. C ya. Dance-pop ( обсуждение ) 03:53, 16 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я отменил ваши правки там. Таблицу можно сохранить, и это сэкономит много времени, когда страница будет улучшена в конце года. Это не потому, что "я" хочу, чтобы таблица была сохранена. Это потому, что мы все улучшаем страницы Hot 100 за год, и эта страница будет улучшаться по мере продвижения года не комментариями, а структурированным табличным подходом. Обсудите это на странице обсуждения, прежде чем отменять изменения. "Legolas" ( обсуждение ) 03:36, 28 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Нет необходимости срочно добавлять заглавную песню, и полагаться на оригинальные исследования из видео MySpace, видео You Tube и сайтов сплетен не нужно. Когда шоу выйдет, будет указан автор заглавной песни, и вы сможете добавить ее тогда.— Kww ( talk ) 17:17, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Да. Это нарушение изображения. Не волнуйтесь. Оно будет удалено до 22 февраля, как указано в шаблоне. -- Efe ( обсуждение ) 05:57, 16 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Не делайте так больше, это совершенно неприемлемое поведение. — R ² 11:54, 21 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы дразнили его, пожалуйста, не надо. — R ² 14:34, 21 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я вернулся!....ХА ХА ХА

Прекратите такое поведение. Реалист указал вам ранее прекратить троллить, иначе об этом будет сообщено. Я предлагаю полностью игнорировать Dance-pop или IP. -- Леголас!! ^{( поговори со мной )} 13:04, 24 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, кто такой "Dance-pop"? Кто-нибудь видел мой Disco Stick? 00:44, 8 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Эй. успокойся, я только задал вопрос, я не "Dance-pop". Кто-нибудь видел мой Disco Stick? 01:53, 8 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, вы из другой страны, потому что ваш английский не очень хорош, без обид, или вы неграмотны, я не уверен, не могли бы вы прояснить. Я не вы, дорогая, мы в 21 веке, а не в 1400-х. Я не собираюсь спорить с вами и опускаться до вашего уровня. Я не в Википедии, чтобы наживать врагов или спорить. Точка.

и Кто-нибудь видел мою диско-палку? 02:11, 8 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я видел, как вы загрузили несколько образцов песен, например File:Fly on the Wall.ogg . Я хочу загрузить некоторые из этих типов файлов для статьи об альбоме Hannah Montana 3 . Не могли бы вы мне помочь, сказав, где найти звуковые файлы, сохраненные в формате ogg, которые являются образцами. Пожалуйста, ответьте. -- Ipodnano05 ( talk ) 08:13, 21 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:54, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]