Обсуждение пользователя:Переименованный пользователь 995577823Xyn

{{nobots}}

Спасибо за попытку, мы надеемся. К сожалению, администратор, к которому вы обратились, в прошлом продемонстрировал, что любая атака на меня приемлема - и это несмотря на то, что было известно, что IP был заблокированным троллем , который кричал и признавал это вне вики. Я заметил, что инструкция заключается в том, что вы должны извиниться перед ним (другим пользователем) за (ваши) комментарии, однако другой пользователь даже не получил выговора, не говоря уже о том, чтобы извиниться. Это просто поощрение пользователя продолжать свое поведение - но я полагаю, что теперь так принято в Википедии? SagaciousPhil - Чат 08:43, 14 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Sagaciousphil , Мы надеемся: Если вы хотите поговорить об этом и обсудить свои мысли и вклад со мной, моя дверь полностью открыта, и я хотел бы сделать это и попытаться помочь любым способом. Просто начните новое обсуждение на моей странице обсуждения - давайте поговорим. ~Oshwah~ ^{(обсуждение) (вклад)} 09:07, 14 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Я на самом деле думал, что один из моих основных пунктов был высказан выше? В последний раз, когда я пытался обсудить это на вашей странице обсуждения, это было бессмысленно, не так ли? Почему это может быть по-другому? По-прежнему ничего не сделано в отношении другого пользователя? Нет, я так не думал. Спасибо, но у меня есть контент для написания, который, без сомнения, после того, как я потратил много времени, денег и усилий на создание drive-by, прибудет, чтобы настоять на добавлении IB. SagaciousPhil - Чат 09:15, 14 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Готово. Я «извинюсь» перед редактором, когда Аид замерзнет, ​​а все его умершие друзья и родственники появятся и начнут кататься на коньках. Я участвовал в разговоре с ним ПОСЛЕ его «лицемерия» и «атакующей собаки против меня, пока Кассианто ведет себя наилучшим образом». удаленные атаки на ДРУГИХ попросили помощи у администратора. Затем мне сказали, отвечая ему в AN по поводу: более ранняя проблема была «преследованием» его, попыткой «провернуть трюк», чтобы «заставить замолчать оппозицию» путем удаления PA. Вопрос «атакующей собаки» вызвал от него следующий ответ. Ответ был личным нападением, которое было сосредоточено на авторе (на мне), а не на сути моих аргументов, но вы это знали». Я ответил на это «ЧЕРТ!», когда он заметил, я ответил «Просто следую твоему примеру». Обсуждение перестало быть вежливым, когда прозвучали его замечания о «атакующей собаке». Я не тот, кто начал PA, так что извиняться не за что.

Я ввязался в это, пытаясь остановить оскорбления, и это происходит каждый раз, когда Пользователь:Cassianto участвует в обсуждении ящика. Другой редактор «волшебным образом» появляется и участвует таким образом. Это происходило чаще, чем позволяет совпадение. Он обвиняет других в проделывании трюков и газлайтинге против оппозиции, но, по-видимому, для него совершенно нормально появляться и начинать регулярно оскорблять в этих обсуждениях. У меня больше нет контента для создания — текстового или визуального, потому что я не буду продолжать работать здесь. Мы надеемся (обсуждение) 11:58, 14 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Мне жаль, что это оттолкнуло вас, мы надеемся, но можем понять и разделить ваше разочарование. Интересно отметить, что в этом комментарии, обсуждая PAs и т. д., администратор признается в избирательности в отношении того, кого следует наказать - полагаю, это снова подтверждает, что он считает, что я могу стать мишенью? SagaciousPhil - Чат 06:45, 17 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Помощь администратора была закрыта, поскольку желаемая помощь не была отмечена. ;) Я, конечно, предпочел бы потратить свое время на что-то другое, но мне не понравились PA, исходящие от этого редактора; они не были неожиданными, учитывая прошлые обсуждения. Теперь я нахожу, что мое время лучше проводить вдали от Википедии. Давайте посмотрим - 70%+ вашего времени здесь тратится на мейнспейс, около 80% моего времени здесь было потрачено на создание контента. Редактор, который назвал вас "атакующей собакой", провел чуть менее 33% своего времени на редактировании мейнспейса. Не может быть, чтобы количество времени, которое вы здесь проводите, или то, где вы его проводите, было решающим фактором. Давайте попробуем еще раз объяснить, поскольку вы продолжаете работать здесь. user:Oshwah Мы надеемся (обсуждение) 16:44, 17 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я только что увидел, что вы пинговали меня в своем ответе здесь. Чем я могу помочь? Также, чтобы вкратце попытаться объяснить: правка, которую я рассмотрел, была той, которую сделал Jcc , из которой вы удалили часть контента. Я также отметил и прокомментировал ваши ответы в ответ. Я не прокомментировал ваши последующие сообщения, чтобы не подразумевать, что я не собираюсь помогать вам дальше, но вы должны понимать, что когда вы начинаете отвечать на личные нападки и невежливость тем же, это только ухудшает ситуацию, а не улучшает ее. Я понимаю, что вы были расстроены - я действительно расстроен, но я должен убедиться, что при рассмотрении проблем я рассматриваю все проблемные правки и поведение, а не только те, которые упоминает пользователь, отправивший сообщение. Я не продвинулся дальше этого из-за вашего ответа на моей странице обсуждения. Что бы вы хотели сделать? Что бы вы хотели, чтобы я сделал? ~Oshwah~ ^{(обсуждение) (вклад)} 17:13, 17 января 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Возможно, у пользователя: Sagaciousphil есть какие-то запросы, так как его/ее назвали «атакующей собакой». Мне только сказали, что я преследую редактора, «проворачиваю трюк», чтобы попытаться «заставить замолчать оппозицию» и «газлайтинг», который не решил, что получил PA, пока его PA не удалили и я не попросил о помощи. Привлекаю пользователя: Cassianto для его мыслей, потому что мне кажется, что каждый раз, когда он обсуждает инфобоксы, к нему тут же «присоединяется» редактор, о котором идет речь. Мы надеемся (обсуждение) 17:37, 17 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, мы надеемся. Я заметил вашу страницу пользователя. Я не думаю, что она соответствует Wikipedia:ARBINFOBOX; я думаю, что вполне нормально иметь обоснованное противодействие всеобщему использованию инфобоксов, но я думаю, что это заходит слишком далеко. Не могли бы вы изменить это? -- Джон ( обсуждение ) 07:33, 25 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Да, так было с 2016 года, так забавно, что ты сейчас об этом беспокоишься. Я хочу, чтобы было как есть. Мы надеемся (обсуждение) 12:30, 25 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Это прискорбно. Что бы вы хотели сделать дальше? Джон ( обсуждение ) 13:20, 25 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Уезжайте после того, как ArbCom будет закончен; не настолько наивны, чтобы вкладывать еще больше работы в это место. Мы надеемся (обсуждение) 13:25, 25 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Ну, конечно, вы можете уйти в любое время. В то же время я не думаю, что вы можете иметь это на своей странице пользователя. -- Джон ( обсуждение ) 13:31, 25 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Означает ли это, что Callenecc был неправ, когда он защищал его в сентябре 2016 года? Мы надеемся (обсуждение) 13:44, 25 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Понятия не имею. Я бы предпочел, чтобы вы удалили его. Если вы не удалите его, я это сделаю. Если я удалю его, а вы восстановите его, я передам его сообществу и посмотрю, есть ли консенсус относительно санкций в соответствии с Wikipedia:ARBINFOBOX . Посмотрим, что вы думаете. -- Джон ( обсуждение ) 17:26, 25 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Джон, с этой страницей пользователя все в порядке, и если вы отредактируете ее против воли пользователя, я сам верну вас обратно. WP:ARBINFOBOX относится к информационным полям в пространстве статьи. fish & karate 12:37, 26 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы заблокированы на 24 часа, как объяснено в обсуждении WP:AN. Fram ( talk ) 14:02, 25 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, можешь ли ты или Megalibrarygirl сделать мне изображение ящика с инструментами и какой-нибудь темы конкурса в одном, как своего рода логотип, чтобы разместить его в правом верхнем углу Wikipedia:Contests/Toolkit ? ♦ Доктор Блофельд 13:56, 1 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание Рене Харрис (продюсер) , мы надеемся!

Редактор Википедии Cwmhiraeth только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Очень подробная статья, но перегруженная ненужными подробностями. Cwmhiraeth ( обсуждение ) 10:18, 3 марта 2018 (UTC)

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Cwmhiraeth .

Узнайте больше о курировании страниц .

Арбитражное дело о вежливости в обсуждениях infobox теперь закрыто, и окончательное решение можно посмотреть по ссылке выше. Были приняты следующие меры:

1. Любой невовлеченный администратор может применить испытательный срок infobox в качестве дискреционной санкции. Подробности испытательного срока infobox см. в полном решении.
2. Стандартные дискреционные санкции разрешены для всех обсуждений информационных блоков, а также для правок, добавляющих, удаляющих, сворачивающих или удаляющих проверяемую информацию из информационных блоков.
3. Кассианто помещен на бессрочный испытательный срок.
4. Арбитражный комитет рекомендует провести широко освещаемые общественные обсуждения для решения вопроса о том, следует ли принимать политику или руководство, определяющие, какие факторы следует учитывать в пользу или против включения информационного блока в конкретную статью, и как следует оценивать эти факторы.
5. Всем редакторам следует помнить о необходимости соблюдать приличия и вежливости при обсуждении инфобоксов и не превращать обсуждение инфобокса отдельной статьи в обсуждение инфобоксов в целом.
6. Для редакторов, занимающихся агитацией в этом деле, Volvlogia (обсуждение · вклад) вынесено предупреждение. Они предупреждены, что любые дальнейшие случаи агитации, связанные с арбитражными процессами, скорее всего, приведут к санкциям.

Обсудить это на: Википедия обсуждение:Арбитражный комитет/Доска объявлений#Википедия:Арбитраж/Запросы/Дело/Вежливость в инфобоксе обсуждения закрыты

Для арбитражного комитета, GoldenRing ( обсуждение ) 08:58, 28 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

После повторных притеснений редактора, который подал жалобу в Комитет, я скрыл свой адрес электронной почты и попросил I-Ban. Когда выяснилось, что официальной помощи с этой проблемой я не получу, я понял, что решение этой притеснения — уйти. Я сделал правку, ссылку на которую я дал в предыдущем предложении, и вышел 25 января.

Редактирование 25 января было моим последним посещением сайта до сих пор. Удивительно, что дело, о котором меня не уведомляли, было закрыто. История моей страницы обсуждения не показывает уведомления о деле, поэтому как сторона дела я не был уведомлен о том, что оно будет.

Дело, в котором я участвовал, но о котором меня не уведомили, поместило Cassianto под испытательный срок в виде инфобокса. Хотя есть формулировка, предусматривающая добавление инфобокса, нет положений, позволяющих редактору иметь дело с нежелательным добавлением инфобокса в статьях, которые он/она создал/улучшил/расширил. Это справедливо для любого, кто может быть помещен под это ограничение.

Были добавлены дискреционные санкции; это вызвало "Дикий Дикий Запад" у некоторых людей, возможно, избирательно применяющих шаблоны. Часть пыли, похоже, улеглась, когда один из редакторов стал неактивным после этого.

Все это может привести к некоторым возможным сценариям. Одна из них заключается в том, что если редактор не пишет или не улучшает статьи, никто не может потребовать, чтобы на них был установлен ящик. Многие редакторы потратили значительное время и усилия на определенные статьи, особенно те, которые были переведены в статус FA или GA. Если редактора постоянно преследуют из-за ящика, редактор может решить послать к черту статью X. Этот редактор может прекратить курировать или поддерживать эти статьи, выполняя необходимую работу, такую ​​как исправление неработающих ссылок и т. д. Со временем и невниманием качество статьи может ухудшиться, а в случае работ GA и FA может привести к их исключению из списка. Редактор может решить положить конец разочарованию, покинув Википедию. Ни одна из этих философий никоим образом не улучшает энциклопедию, но они сохраняют мир, который, по-видимому, так востребован.

Я также вижу, что доктор Блофельд ушел на пенсию в результате отклонения иска, который здесь начинался как «Старые нарушения авторских прав доктором Блофельдом».

Ни в коем случае празднества на этом не заканчиваются. Другой редактор, запросивший удаление страницы пользователя, которую она начала, был отменен кем-то другим; идет марафон перемещения ее туда-сюда из пользовательского пространства в основное пространство. Когда ранее не вызывающее споров редактирование может принести вам шаблон страницы обсуждения и постоянное беспокойство о непреднамеренной блокировке или запрете, ваши добросовестные текстовые взносы могут вымазать вас грязью, когда запросы редактора на удаление отклоняются самозваной полицией Вики, которая, по-видимому, следила за вашими правками, иначе, вероятно, никто бы не знал о вашей G-7, а также о предыдущих преследованиях и том, что вы были участником, но не были уведомлены о том, что есть дело, которое нужно закрыть, я не вижу причин продолжать пытаться работать здесь. Я проработал здесь чуть меньше восьми лет, и меня никогда не отправляли ни в ANI, ни в AN за мои действия. Я могу прекрасно жить без Википедии; я не могу жить с ней, учитывая ее нынешнее состояние. Кажется, есть вопрос о давнем COI, о котором я знаю, но не могу опубликовать из-за возможности его раскрытия. Если Комитет заинтересован, я могу отправить информацию по электронной почте, так как я вижу, что мне не нужно будет повторно открывать свою электронную почту, чтобы сделать это. Мы надеемся (обсуждение) 12:39, 2 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

• Я отвечу на несколько ключевых моментов. Во-первых, конечно, вы можете написать нам по электронной почте на все, что может иметь отношение к делу (даже после того, как оно было закрыто). Во-вторых, если вы не получили уведомление об открытии дела, это была ключевая ошибка. Я спрошу клерков, что здесь произошло и почему не было отправлено уведомление. Поскольку вы были указаны как сторона, я понимаю, что вы должны были его получить. В-третьих, я (и многие другие арбитры) рассматриваю отсутствие любого исключения для статей, которые человек лично создал/над которыми работал, как функцию, а не как ошибку. Долгое время существовало заблуждение, что создание статьи дает вам некую форму дополнительного голоса в том, получит ли она инфобокс или нет. Это неправда; см. WP:OWN . Если сообщество единодушно поддерживает инфобокс для этой конкретной статьи, то он должен быть, даже если создатель не согласен (и в обратном направлении, конечно). В-четвертых, это конкретное отклонение G7 было совершенно уместным. Редакторы публикуют свою работу по свободной лицензии, когда они вносят свой вклад. Если они позже решат уйти по какой-либо причине, они не смогут забрать свой мяч и уйти с ним домой. Хорошая работа, которую они проделали в Википедии, остается. Это четко прописано в критерии G7, который указывает, что рассматриваются только добросовестные запросы на удаление. Недобросовестно просить удалить совершенно хорошую статью, потому что вас раздражает что-то, что произошло в Википедии. И, наконец, это конкретное арбитражное решение не изменило ровным счетом ничего в отношении политики контента в инфобоксах. Оно решало поведенческие проблемы, которые ранее могли помешать применению существующей политики. ~ Rob ₁₃ ^Talk 13:32, 2 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, мы надеемся . Что касается уведомлений, которые не были получены по делу; клерки рассмотрели это, и уведомления были отправлены с использованием функциональности WP:Mass message . Поскольку ваш usertalk помечен шаблоном отказа, сообщение не было доставлено. Я могу только извиниться за это и сообщить, что мы постараемся изменить наши процедуры, чтобы попытаться гарантировать, что это не повторится, либо путем подтверждения журналов массовых сообщений, либо путем лучшего решения, если таковое будет представлено. Еще раз приносим извинения за любые неудобства, которые это могло вызвать. Amortias ( T )( C ) 22:12, 2 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

27 августа 2018 года Did you know был обновлен фактом из статьи The Carpenters , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... Carpenters получили гневное письмо, потому что они объединили мягкую балладу с громкой электрогитарой ? Обсуждение номинации и обзор можно увидеть на Template:Did you know nominations/The Carpenters . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , The Carpenters) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 00:02, 27 августа 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, мы надеемся. В настоящее время я пишу как можно больше статей об актере Томе Миксе и фильмах, в которых он снимался . Но не все его фильмы имеют свободно лицензированный постер фильма на Commons; некоторые загружены как добросовестное использование в английской Википедии ( пример ). Я бы хотел, чтобы все они были на Commons, а не только те, что были до 1923 года - и это возможно ( пример ). Поскольку вы загрузили большинство из них... может быть, у вас есть совет для меня, как это сделать? Или вы могли бы помочь мне найти более крупные копии и переместить их на Commons? Trijnstel _talk 20:17, 5 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Теперь я вижу, что вы практически неактивны с начала этого года. Хотя я все еще надеюсь, что вы немного здесь (если нет: может ли кто-то еще мне помочь?). Trijnstel _talk 23:26, 5 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

	Желаем вам веселого Рождества и процветания в Новом 2019 году!
	Желаю тебе и твоим близким Веселого Рождества и Счастливого, Славного, Благополучного Нового года! Да благословит вас Бог!  — Ssven2 Смотрю на тебя, малыш 16:48, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал учетную запись, которую вы периодически использовали в течение последних нескольких месяцев из-за WP:SOCK . Учитывая характер правок, я не вижу никакого законного использования, кроме как для уклонения от проверки.-- Jezebel's Ponyo ^{bons mots} 16:38, 12 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:WMAQ logo 1971-1975.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:45, 27 января 2020 (UTC) [ ответить ]

	Звезда усердия
	Какой позор, что мы потеряли вас здесь и за ее пределами. Ваша помощь с исследованиями и изображениями была невероятно ценна для меня. Я хочу помнить вас за это. ♦ Д-р Блофельд 09:21, 13 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет , мы надеемся , спасибо за загрузку этого. Поскольку у вас есть опыт здесь и там, я хотел бы понять, есть ли причина не загружать этот файл на Commons? Если нет, я хотел бы передать его, или вы предпочтете сделать это самостоятельно? Приветствия -- S I 03:46, 26 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Kiss me kate stafford 1949.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:32, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:HAL333&diff=974350146&oldid=974344520

Герда Арендт , ты ошибаешься. Как было сказано [1] 2+ года назад, «Я счастливее без этой грязи». и только иногда помогаю друзьям с нетекстовыми проектами. Как забавно. :-D Мы надеемся (обсуждение) 14:35, 22 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Кажется, вы внимательно следите за мной. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 14:41, 22 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

ping Sinatra TP ping editor TP Мы надеемся (обсуждение) 14:56, 22 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, поскольку я создаю больше статей о старых фильмах, я заметил, что вы загрузили пресс-фото с eBay и смогли удалить водяной знак. Я бы с удовольствием смог это сделать, но пока я ищу изображения без водяного знака. Однако я наткнулся на это изображение, которое очень четкое и на котором видны и передняя, ​​и задняя стороны. Не могли бы вы удалить водяной знак для меня? Если вы предпочитаете, чтобы я сначала загрузил его, пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо, Yoninah ( talk ) 20:43, 1 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Мне интересно, почему вы отметили File:Wolf Dog.jpg как требующий локальной копии. Я не вижу причин, по которым его не следует связывать между Commons и Wikipedia. Многие другие файлы, которые определенно являются PD в своей стране, вы также не экспортировали/специально не запросили локальную копию для сохранения — почему? DemonDays64 ( talk ) 06:10, 30 октября 2020 (UTC) (пожалуйста, отправьте ping при ответе) [ reply ]

Спасибо за загрузку Файл:Австралийский плакат-афиша The Next Corner.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:24, 18 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Social Code Australian daybill poster.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:42, 6 января 2021 (UTC) [ ответить ]