Обсуждение пользователя:Redgramsci

Спасибо! Ваш комментарий о Mbisanz похож на чтение моих собственных слов 2 месяца назад. Статья Эррола Сойера ^[1] была удалена, потому что сервер журнала Pf (ссылка) работал недостаточно быстро, и они не смогли ее найти. В Википедии все происходит очень поверхностно и быстро, как мне кажется. Поскольку для Эррола Сойера важно быть в Вики, я упорствую, но могу вас заверить, что это пока не доставляет мне удовольствия. Если вы хотите узнать больше, вы можете написать мне на mathildefischer@dds.nl Я архитектор/инженер-строитель, приглашенный профессор в Техническом университете Делфта, Нидерланды. Я также изучал историю искусств в течение года и знаю художника Эррола Сойера с 1977 года.
-- 82.95.185.119 (обсуждение) 05:06, 4 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я был бы рад, но, пожалуйста, имейте в виду, что его могут снова удалить в соответствии с правилами WP:NOTABILITY . Удачи и спасибо за вопрос. Это займет всего минуту. -- PMDrive1061 ( обсуждение ) 07:48, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

• Все готово. Я помню, что фотография Уорхола показалась мне немного неуместной, и это побудило меня удалить статью в качестве эксперимента. Спасибо еще раз. -- PMDrive1061 ( обсуждение ) 07:50, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию, добавление вами одной или нескольких внешних ссылок на страницу Либби Бут было отменено.

Ваше изменение здесь было отменено автоматизированным ботом, который пытается удалить нежелательные ссылки и спам из Википедии. Внешняя ссылка, которую вы добавили или изменили, находится в моем списке ссылок для удаления и, вероятно, не должна быть включена в Википедию. Внешние ссылки, которые я отменил, соответствовали следующим правилам регулярного выражения : img\.photobucket\.com/.*\.(?:jpg|jpeg|gif|png|svg) (ссылки: http://img.photobucket.com/albums/v610/redgramsci/xl2newyorknights-1.jpg). Если внешняя ссылка, которую вы вставили или изменили, была на медиафайл ( например, файл изображения ) на внешнем сервере, то учтите, что ссылки на такие файлы могут подпадать под действие политики Википедии в отношении авторских прав и, следовательно, на них, вероятно, не следует ссылаться. Пожалуйста, рассмотрите возможность использования нашей функции загрузки для загрузки подходящего медиафайла.

Если вы пытались вставить внешнюю ссылку , которая не соответствует нашим правилам и рекомендациям , то примите извинения моего создателя и смело отменяйте возврат бота. Однако, если ссылка не соответствует нашим правилам и рекомендациям, но ваша правка включала другие изменения в статью, смело вносите эти изменения снова, не добавляя ссылку повторно. Пожалуйста, прочтите руководство по внешним ссылкам Википедии для получения дополнительной информации и ознакомьтесь с моим списком часто возвращаемых сайтов . Для получения дополнительной информации обо мне см. мою страницу FAQ . Спасибо! -- XLinkBot ( обсуждение ) 07:53, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Редграмши, и добро пожаловать в Википедию! Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

  Введение

 5    Пять столпов Википедии

  Как редактировать страницу

  Помощь

  Советы

  Как написать отличную статью

  Руководство по стилю

  Забавные вещи...

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Я с нетерпением жду ваших вкладов . И снова, добро пожаловать!

Привет и спасибо за ваш запрос на загрузку изображений ! Изображение было загружено. Вы можете найти его на Image:Libby Booth.jpg . С уважением, Мэтт ( Talk ) 08:41, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию, одна или несколько внешних ссылок, добавленных вами на страницу Libby Booth, не соответствуют нашим правилам для внешних ссылок и были удалены. Википедия не является набором ссылок ; ее также не следует использовать для рекламы или продвижения. Поскольку Википедия использует теги nofollow , внешние ссылки не изменяют рейтинг поисковых систем. Если вы считаете, что ссылку следует добавить в статью, пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи перед повторной вставкой. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию.  

Ваше изменение здесь было отменено автоматизированным ботом, который пытается удалить нежелательные ссылки и спам из Википедии. Внешняя ссылка, которую вы добавили или изменили, находится в моем списке ссылок для удаления и, вероятно, не должна быть включена в Википедию. Внешние ссылки, которые я отменил, соответствовали следующим правилам регулярных выражений : \bblog(?:cu|fa|harbor|mybrain|post|savy|spot|townhall)?\.com\b (ссылки: http://fullspectrumcollective.blogspot.com/2009_01_01_archive.html). Если внешняя ссылка, которую вы вставили или изменили, была на блог , форум , бесплатный веб-хостинг или подобный сайт, то, пожалуйста, тщательно проверьте информацию на внешнем сайте. Обратите внимание, что на такие сайты, вероятно, не следует ссылаться, если они содержат информацию, которая нарушает авторские права создателя (см. Ссылки на работы, защищенные авторским правом ), или они не написаны признанным, надежным источником . Размещение ссылок на сайты, в которых вы участвуете, также настоятельно не рекомендуется (см. конфликт интересов ).

Если вы пытались вставить внешнюю ссылку , которая не соответствует нашим правилам и рекомендациям , то примите извинения моего создателя и смело отменяйте возврат бота. Однако, если ссылка не соответствует нашим правилам и рекомендациям, но ваша правка включала другие изменения в статью, смело вносите эти изменения снова, не добавляя ссылку повторно. Пожалуйста, прочтите руководство по внешним ссылкам Википедии для получения дополнительной информации и ознакомьтесь с моим списком часто возвращаемых сайтов . Для получения дополнительной информации обо мне см. мою страницу FAQ . Спасибо! -- XLinkBot ( обсуждение ) 19:10, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто чтобы сообщить тебе, я номинировал статью о Либби Бут на удаление, потому что сомневаюсь в ее значимости. (Извини, но я понимаю, что ты вложил в нее немало труда.) Ты можешь аргументировать свою позицию здесь, если считаешь, что она должна остаться в Википедии. -- Немного сомнительно ( обсуждение ) 08:25, 9 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Если вы не можете набрать символ тильды, вы должны нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо! -- SineBot ( talk ) 04:36, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Что касается вышеизложенного, я рассмотрю этот случай. Обычно я делаю быстрый поиск перед обсуждением, закрытием или удалением статьи. Я боюсь удалять что-либо и веду список всех своих удалений на отдельной странице.
Сначала несколько указаний: пожалуйста, добавляйте все пункты обсуждения в конец каждой страницы обсуждения. Если вы нажмете на вкладку с надписью «новый раздел» на странице обсуждения пользователя, программное обеспечение сделает это за вас. Всегда подписывайте свои комментарии на страницах обсуждения или обсуждения четырьмя тильдами (shift + акцент на клавиатуре), например: ~~~~ . Отвечая напрямую другим, делайте отступ в своих комментариях двоеточием, например: :Мой ответ... . Этот веб-сайт называется «сайт», а не «достопримечательность». Вы также можете создать свою собственную страницу пользователя на User:Redgramsci. Есть много ученых, которые являются википедистами; не стесняйтесь делиться. В статье New York Times в прошлое воскресенье обсуждалось, как Википедия и города разделяют многие характеристики.
Теперь ответ на ваш запрос: то, оценивает ли Бут статью в Википедии, определяется нашими правилами о значимости на этой странице здесь . Википедия определяет все по тому, можно ли ее цитировать или « подтвердить » — а не по тому, является ли что-то известным или талантливым. Практически каждое предложение в статье должно иметь ссылку, которая должна быть надежным, независимым источником , желательно вторичным источником. Вы всегда можете подать апелляцию на удаление на этой странице . Обычно нет крайних сроков для апелляции, и консенсус может измениться . Bearian ( обсуждение ) 13:45, 31 марта 2009 (UTC) [ ответ ]
Продолжение: Я вспомнил свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Либби Бут . Я не могу изменить свое мнение по этому поводу: она пока не примечательна. Была ли Бут в каких-либо новостных статьях? Были ли ее работы рассмотрены профессиональными историками искусства, критиками или журналистами? Я всегда могу "пользовательским способом" опубликовать статью здесь , если хотите. Пожалуйста, ответьте мне. Bearian ( обсуждение ) 13:50, 31 марта 2009 (UTC) [ ответ ]
Я сделал это. Bearian ( обсуждение ) 13:57, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

В целом я поддерживаю все, что User:Bearian сказал и сделал в вашу пользу...скорее всего, пока она не получит большего национального признания, статья, вероятно, еще не станет энциклопедическим материалом... Modernist ( обсуждение ) 18:15, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

(Извините, что вмешиваюсь) Рэд, если она так важна, как вы говорите, наверняка ее упоминали в газетах, отраслевых изданиях, журнальных статьях и т. д.? (Даже если не общенациональных, то местных.) Помимо результатов поиска в Google, это те вещи, которые доказывают, что тема статьи заслуживает внимания (т. е. достойна статьи). Можете ли вы предоставить что-нибудь для г-жи Бут? Raul654 ( talk ) 18:23, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, доктор Льюис, и добро пожаловать в Википедию. (Извините, я увидел ваше сообщение только сегодня.) Вероятно, другие, кто ответил, сказали то же самое, что и я, но я могу добавить больше позже, когда у меня будет время.-- Немного сомнительно ( talk ) 19:15, 2 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Приятно иметь такого профессора, как вы, в Википедии. Я знаю, что многие из наших методов могут показаться бессистемными (почему одну статью стоит сохранить, а другую, похожую, удалить?), но с высоты птичьего полета все начинает обретать смысл. Даже если у Либби нет результатов поиска в Google (я знаю, что не все вещи освещаются в Google), есть ли у нее другие материалы? Местные газеты, отраслевые издания и т. д. являются отличными источниками контента и устанавливают уровень проверяемости, который ищет Википедия. Лучше всего. MBisanz ^talk 20:55, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

• Просто чтобы ответить вам (хотя я говорю, что я занят в реальной жизни, так что не всегда в Википедии), хотя я вижу, что другие редакторы уже сделали это, и более или менее сказали то, что сделал бы я, причиной, по которой я указал удаление, было отсутствие ссылок и т. д. Я не всегда пользуюсь Google, но из-за отсутствия других ссылок приходится использовать Интернет и принимать во внимание только независимые сайты. Не позволяйте этому вас отпугнуть, и в любом случае вы увидите, что редакторы здесь чертовски хороши. Приветствую вас -- Arty pants, ^Babble 15:59, 2 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]