Обсуждение пользователя:Quessler

Мои комплименты вам. Будучи еще совсем новым редактором, вы сделали ряд проницательных, осторожных, точных правок в Seka . Добро пожаловать на борт, и я, со своей стороны, рад иметь здесь такого многообещающего нового редактора! С искренними пожеланиями, -- Tenebrae ( talk ) 16:51, 24 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не создавайте страницы, которые нападают, угрожают или унижают их предмет. Страницы и файлы с нападками не допускаются Википедией и быстро удаляются . Пользователи, которые создают или добавляют такие материалы, могут быть заблокированы для редактирования Википедии. Спасибо. Q VVERTYVS ( hm? ) 22:18, 1 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Чтобы создать подстраницу пользователя, ее имя должно начинаться с "User:Quessler/". Подробнее см. WP:USERSUBPAGE .

Вы создали две страницы, начинающиеся просто с "Quessler:", что означало, что они были страницами в основной энциклопедии. Quessler/Wikipedic Malfunctions был перемещен в User:Quessler/Wikipedic Malfunctions, но я удалил Quessler:Blacklist, поскольку ваше предложенное использование не является надлежащим использованием пользовательского пространства - см. WP:User pages , в частности раздел WP:POLEMIC . С уважением, JohnCD ( talk ) 22:34, 1 мая 2015 (UTC) [ reply ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование , как вы это сделали в Terra Nova (сериал) . Ваши правки были отменены или удалены.

• Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы вовлечены в любую другую форму спора, которая не рассматривается на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии/Инциденты .

Не продолжайте вносить правки, которые кажутся деструктивными, пока спор не будет решен путем консенсуса . Продолжение деструктивного редактирования может привести к блокировке правок . Aussie Legend ( ✉ ) 11:20, 25 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

• Просто для ясности, контент, который вы продолжаете добавлять в статью, был лишь частично обсужден на странице обсуждения статьи, и пока нет консенсуса по поводу добавления его в статью, и уж точно не в том формате, в котором вы его добавили. Ваши дополнения были отменены несколько раз, но вы не предприняли никаких попыток обсудить это на странице обсуждения, поскольку вы, по-видимому, прекратили обсуждение почти месяц назад. Пожалуйста, не восстанавливайте контент до тех пор, пока не будет достигнут консенсус по изменению. -- Aussie Legend ( ✉ ) 11:26, 25 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не используйте нетрадиционное форматирование, как вы делали в Wartime Lies [1] и других статьях. Разрывы строк должны использоваться между абзацами, а не в середине предложений без видимых причин. Ваши правки в Jean Giraud демонстрируют, как правильно отформатированные абзацы были необъяснимо разбиты на отдельные строки.[2][3] -- Aussie Legend ( ✉ ) 12:26, ​​25 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Quessler Если вы продолжите намеренно пытаться создавать проблемы, неправильно форматируя текст Википедии, как вы только что начали делать, на вас могут подать жалобу. Alex | The | Whovian 09:38, 24 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы точно знать, в чем смысл этой правки. Ваше резюме правки («вернуться» к фактически правильному описанию, см. страницу обсуждения) вообще не имеет смысла. В самом тексте не было никакой разницы. Все, что вы сделали, это снова неправильно отформатировали текст, добавив 5 ненужных переносов строк. В лучшем случае правка кажется разрушительной, учитывая, что вас предупреждали об этом ранее. -- Aussie Legend ( ✉ ) 10:33, 24 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите преследовать AlexTheWhovian на его странице обсуждения. Как он совершенно правильно заявил в своем последнем резюме правок, страницы обсуждения предназначены для обсуждений, а не для дебатов в стиле судебных слушаний . Википедия должна быть совместным усилием, и мы обсуждаем вопросы, как правило, неформально. Это не зал суда или переговоры по контракту. и заявления с требованиями, такие как « AlexTheWhovian соглашается не отменять отмену текущего текста», не являются конфронтационными и уместными. Вместо этого просто обсудите проблему, помня, что если вы хотите обсудить правки в Terra Nova, это можно сделать на странице обсуждения статьи, а не на страницах обсуждения пользователей. Вам было бы полезно посмотреть другие обсуждения и посмотреть, как редакторы обсуждают эти вопросы. Я ждал, когда вы это сделаете, почти четыре недели. -- Aussie Legend ( ✉ ) 17:04, 25 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

AlexTheWhovian ясно дал понять, что считает обсуждение на своей странице обсуждения законченным и попросил вас прекратить. Его последнее резюме правок было: « Я попросил вас прекратить публикацию». Теперь это официальное преследование. Опубликуйте еще раз, и я подам на вас жалобу .[4] Редакторам разрешено удалять контент со своих страниц обсуждения, и в этом случае вы мало что можете с этим поделать. Он попросил вас не публиковать, поэтому вам не следует продолжать. — Aussie Legend ( ✉ ) 20:21, 25 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария; или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи (или), расположенный над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. -- SineBot ( обсуждение ) 19:34, 25 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:10, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]