Обсуждение пользователя:Qazin

Это страница обсуждения Qazin Qazin (обсуждение) 02:52, 28 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Казин, хотя, возможно, было бы неосторожно с моей стороны рассказывать об этом публично, мне пришло в голову, что вы могли бы оценить, узнав часть моей мотивации, которая по сути заключается в том, что я имею такое же отношение к статье об абсолютном слухе, как вы к чтению с листа . У меня есть собственный веб-сайт, посвященный пониманию и, я надеюсь, развитию абсолютного слуха, поэтому я приложил много усилий для повышения точности и качества статьи Википедии об абсолютном слухе, и я бы хотел иметь прямую ссылку на свою домашнюю страницу, но если вы прочтете страницу обсуждения этой статьи, вы увидите драку по поводу рекламных ссылок, которая там произошла. Я почти уверен, что политика Википедии в целом направлена ​​на то, чтобы держать дверь закрытой для такого рода откровенной рекламы, и мы оба замазаны одной гребёнкой; но так это или нет, мой интерес к бдительному продолжению дискуссии в основном заключается в том, что, поскольку вне сети я нахожусь в академической среде, это помогает мне оставаться острым в распознавании того, как различать источники, которые считаются «надежными» и «ненадежными», что было большой проблемой для меня в последние два семестра. aruffo ( обсуждение ) 04:22, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

Aruffo, спасибо за ваше объяснение. Я согласен, что борьба со спамом и, в более общем плане, обеспечение соблюдения руководящих принципов и политик WP необходимы для самого его существования. Я могу себе представить, каким был бы WP без таких редакторов, как вы, постоянно борющихся со спамом, — он был бы непригоден для использования и умер бы. Я также признаю необходимость постоянного улучшения руководящих принципов для устранения двусмысленности, чтобы их реализация могла быть более последовательной. Я проделал небольшую работу в этом направлении на WP:EL . Я считаю, что нам необходимо иметь возможность использовать руководящие принципы, основываясь на том, что они буквально говорят, а не на том, что мы хотим или думаем, что они должны говорить. Если они не верны, то правильный форум для их изменения — на их страницах обсуждения.

Кстати, я только что заявил о своей поддержке ссылки trainear.com, но я хочу, чтобы вы знали, что это не личное оскорбление против вас. Я также согласен, что личные нападки на вас неуместны и непродуктивны. Я лично считаю, что вы работаете добросовестно. Qazin (обсуждение) 20:31, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Bachcell, спасибо за ваш вклад в Sight_reading#Assessment_and_standards еще 12 декабря 2007 года. Недавно я проверял все ссылки в статье. Я не могу найти ни одного контента статьи на странице, на которую ссылается ваша ссылка. Я также перешел по ссылке Zoo Music на странице, на которую ссылается ссылка, и не смог найти ссылочный контент. Изменился ли сайт, на который ссылается ссылка, или есть другая более глубокая ссылка, которую мы должны использовать вместо этого? Кроме того, нет ссылок на некоторые материалы по ссылке примечания 1 в контенте. Если у вас есть минутка, я был бы очень признателен за любые рекомендации, которые вы можете дать по этому вопросу, чтобы помочь мне очистить ссылки. Спасибо, Qazin (обсуждение) 04:27, 24 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я только что это заметил. Возможно, они убрали это из-за жалоб, но их позиция была в том, что это было подтверждено пилотными тестами. Надеюсь, они это отменили, WA только что проголосовал за то, чтобы заменить своего нынешнего суперинтенданта на человека, которому не нравятся эти оценки Bachcell ( talk ) 00:42, 3 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Сайт и упражнение были пересмотрены, теперь они находятся на [1] и подлежат пересмотру. Теперь от учеников 5-х классов ожидается пение ИЛИ исполнение на инструментах по нотам, которые они написали, а не по новой музыке, от учеников 8-х классов по-прежнему ожидается пение с листа "Учащимся предлагается выполнить упражнение по пению с листа из четырех тактов музыки. Учащиеся будут оцениваться по их пониманию ритма и ровного ритма, а также по их способности играть в указанной тональности с точными изменениями интервалов, acappella". Bachcell ( talk ) 20:00, 8 января 2009 (UTC) [ reply ]