Обсуждение пользователя:Pstudier

Здравствуйте, и добро пожаловать в Википедию. Вот несколько полезных ссылок, если вы их еще не нашли; * Как редактировать страницу * Как написать отличную статью * Соглашения об именах * Руководство по стилю Если у вас есть вопросы, посетите страницы помощи , добавьте вопрос в village pump или спросите меня на моей странице обсуждения . Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Alexandros 01:13, 7 дек. 2003 (UTC)

Привет, Pstudier, добро пожаловать в 'pedia! Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться . Если вам нужны указания о том, как мы посещаем титульные страницы Wikipedia: Соглашения об именовании или как их форматировать, посетите наше руководство по стилю . Если у вас есть другие вопросы о проекте, загляните в Wikipedia: Помощь или добавьте вопрос в Village pump . Или спросите меня, я сисоп, просто подождите, чтобы помочь. - пользователь: zanimum

Извините. Жду, чтобы помочь. Я не буду помогать вам с грамматикой. :-) В любом случае, хорошее начало для статьи Geo-libertarian , я бы хотел, чтобы вы расширили ее еще больше. Если вам нужна помощь, просто крикните мне - user:zanimum

«И Рейти, и Чак Ф., и любые другие sockpuppets должны редактировать только свои соответствующие дела arbcom. Изменения в mainspace могут быть отменены на месте».

-- мавр 20:39, 15 ноября 2004 г. (UTC)

Да, согласен, очень страшно. Спасибо за комментарий и заметку. Duk 11:04, 30 ноя 2004 (UTC)

FYI: Я думаю, идея Improv на самом деле была в том , чтобы сначала определиться с формулировкой опроса, прежде чем выставлять его для ответов. Он отменил ответы Чака ранее. Выглядит ли моя предложенная презентация приемлемой для вас? R adical Subversiv E 23:24, 4 декабря 2004 (UTC)

Возобновляемые источники энергии имеют конечный поток энергии, но не конечный запас энергии, как ископаемое топливо. Конкретный геотермальный источник может перемещаться по поверхности земли, но общая геотермальная энергия, высвобождаемая изнутри земли, остается практически постоянной. zen master T 05:16, 2 марта 2005 (UTC)

Читайте ссылки. Энергия извлекается быстрее, чем она вытекает из центра земли. Это как сжигание нефти быстрее, чем природа ее образует. pstudier 06:17, 2005 Mar 2 (UTC)

Конечно, тогда гидроэнергия также невозобновляема, поскольку она иссякнет, если вы будете истощать ее слишком быстро. Сколько времени потребуется горячей точке, чтобы восстановить свое тепло? Может быть, сотни лет? Нефти/углю/газу десятки миллионов лет.-- Дж. Гейзенберг 12:13, 2 марта 2005 (UTC)

Вы удалили "повреждение почек" из статьи об обедненном уране (проблемы со здоровьем), заявив, что уран вызывает повреждение почек. Однако обедненный уран имеет такую ​​малую концентрацию радиоактивного U-235, что он вряд ли вызовет какой-либо тип повреждения от радиации. Многочисленные медицинские исследования показали это. Bonus Onus 03:33, 15 апреля 2005 г. (UTC)

Из Uranium Information Centre Ltd [1], Однако уран имеет химическую токсичность, примерно такую ​​же, как у свинца, поэтому вдыхание паров или проглатывание оксида считается опасным для здоровья. Большая часть урана, фактически поглощенного организмом, выводится в течение нескольких дней, остаток откладывается в костях и почках. Его биологический эффект заключается в основном в повреждении почек. Я предполагаю, что повреждение почек вызвано тем, что уран является тяжелым металлом, а большинство тяжелых металлов токсичны. Ущерб химический, а не от радиации. pstudier 21:03, 2005 Apr 15 (UTC)

Я очень заинтересован в производстве Yellowcake и центрифугировании в Иране, и я видел, что вы сделали компетентное редактирование на этой странице. Если возможно, могли бы вы предоставить мне любую дополнительную информацию об этом процессе? freestylefrappe 19:22, 3 июня 2005 (UTC)

Статья о разделении изотопов и ссылки внизу — хорошее место для начала. Я не знаю ничего, кроме этого. pstudier 22:33, 2005 Jun 3 (UTC)

Katefan0 отредактировала и защищает то, что я считаю приемлемой версией статьи. Я спросила ее, как нам ее «защитить» («заморозить») до тех пор, пока не будет подписан новый законопроект об энергетике в Конгрессе и не закончатся дебаты по PAA (да, это есть в законопроекте). Поддержите ли вы защиту статьи? Знаете ли вы, как мне подать заявку на это? Спасибо, Simesa 30 июня 2005 г. 22:19 (UTC)

Пока мы этим занимаемся, нам следует защищать и ядерную энергетику. Это единственные две статьи, к которым, как я вижу, Бен применяет свою экстремальную точку зрения. Simesa 30 июня 2005 22:56 (UTC)

Я только что подал заявку на период обдумывания по обеим статьям. Simesa 30 июня 2005 23:48 (UTC)

Спасибо за ваш комментарий по поводу охлаждения.

Бен снова меняет вступление. На этот раз он хочет подраться. Не могли бы вы зайти? 216.164.138.57 1 июля 2005 02:04 (UTC)

Я добавил обратно в текст о Чернобыльских и Западных АЭС, с 4 цитатами. Я считаю это очень важным для статьи, но подозреваю, что Бен захочет побороться. Katefan0 и Woohookitty обсуждают дело ArbCommittee - Бен говорит, что только что проиграл одно (интересно, сказали ли ему, что он проиграет).
Бен призвал к "опросу" в Обсуждении - можете ли вы ответить на него? Спасибо Simesa 3 июля 2005 г. 13:00 (UTC)

Хорошо, Бен якобы подал запрос на посредничество на основе приговора в PAA. Не могли бы вы прочитать последнюю тему обсуждения и, возможно, прокомментировать? Перейти к WP:RfM Спасибо, Simesa 3 июля 2005 г. 19:02 (UTC)

Бен, Katefan0 и я подписались на RfM. Мы можем почти договориться о чернобыльских приговорах. Simesa 4 июля 2005 20:28 (UTC)

Бен торопится обсудить PAA, поэтому я предложил ему разместить предлагаемую статью, а затем попросил Uncle_Ed ускорить назначение посредника для нас. Я не знаю, почему Бен торопится. Simesa 6 июля 2005 г. 06:46 (UTC)

Привет - я вижу, что ты записался на посредничество. Пожалуйста, перейдите на [2], войдите в систему и, если возможно, сделайте заявление? Спасибо, Simesa 23:23, 9 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

PS - Лучше скиньте пользователю:Ed Poor строку, которую вы подписали 6 июля, но только сейчас используете специальную страницу. Simesa 23:29, 9 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Кстати - Вы отредактировали PAA 20:57, 28 июня 2005 - Simesa 23:41, 9 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

• Я заметил, что вы пришли к выводу из эксплуатации атомной энергетики, начали новый раздел под названием «Объединить с политикой в ​​области атомной энергетики?» и уже проголосовали. Вы также, похоже, не прокомментировали текущую дискуссию, которая как раз посвящена этой теме. Я, мягко говоря, удивлен. Какое начало. Вы очень быстры... Я предлагаю вам просто послушать, что говорят другие люди, и прокомментировать это, прежде чем начинать такую ​​дискуссию. Ben ^T / _C 01:52, 20 августа 2005 (UTC)

Я слушаю. Сегодня (2005aug19) вы предложили поговорить о ядерной политике всех ядерных стран в рамках поэтапного отказа от ядерной энергетики . Это дает сильное основание полагать, что отказ от ядерной энергетики является приемлемым. Это почти как спросить страны, выступающие за ядерную энергетику: «Почему вы еще не начали отказываться от ядерной энергетики?» pstudier 02:26, ​​20 августа 2005 г. (UTC)

Конечно, это важный концептуальный момент. Добавлять или не добавлять страны-оппоненты. Я предложил в Talk:Nuclear_power_phase-out (вчера в моем часовом поясе), что следует добавить страны-про, чтобы обсуждение было более сбалансированным. Например, некоторые страны заявили, что хотят построить больше атомных электростанций для экспорта энергии в страны, которые поэтапно отказались от атомной энергетики. Во Франции атомная энергетика, похоже, популярна. Там должно быть указано, обсуждали ли страны поэтапный отказ и как они реагируют на отказ других стран. Я просто хочу иметь широкую точку зрения на страны-про и анти-страны. Вот почему я также инициировал перевод статьи в другие википроекты, чтобы посмотреть, как другие страны комментируют атомную энергетику. У меня есть опасения, что я потеряю фокус, но мой план — сначала найти как можно больше, и если это покажется не в фокусе и/или станет слишком большим, мы все равно сможем перенести часть материала в политику в области атомной энергетики (которую я пренебрегал в последние дни) и подвести итоги по поэтапному отказу от атомной энергетики . Обе статьи от этого выиграют. Ben ^T / _C 03:32, 20 августа 2005 (UTC)

Майк или Кейт открыли RfC для обсуждения этих правок. Вы можете прокомментировать. Бенджамин Гатти 23:54, 30 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Бен ссылается на RfC, который еще даже не был полностью написан. Он находится в [3] Simesa 04:05, 31 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я это заметил. Он даже голосовал от имени Бога , что, по-видимому, является либо крайним высокомерием, либо довольно дурным юмором. pstudier 04:41, 31 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что вы ищете слово «гордыня». Бенджамин Гатти

Мы будем признательны за ваш вклад в запрос предложений (RfC) на Talk:Depleted Iranian#Request for Comments . DV8 2XL 07:46, 15 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Хорошая уловка! Ошибка порядка величины в три и более раз была моей ошибкой. (Вы знаете, они оба заканчиваются на "иллионы".) Спасибо! -- Джеймс С. 04:49, 3 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

PStudier, Надеюсь, вы пересмотрите свою рекомендацию удалить Clean safe nuclear energy. Эти четыре слова можно отследить до NEI — лоббистской группы ядерной промышленности, которая уже была признана ложной и вводящей в заблуждение рекламой. Я полагаю, что эта фраза примечательна и важна. Если вы хотите улучшить баланс — вы более чем приветствуетесь. Benjamin Gatti 04:12, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Средства Теслы для увеличения интенсивности электрических колебаний ... Патент США 685,012 . Патентное бюро классифицирует патент как технологию сверхпроводимости, а именно «Динамоэлектрик; жидкий охладитель» (310/54) и «Конкретное идентифицируемое устройство, цепь или система; сверхпроводящее (например, криогенное и т. д.) устройство» (327/527). 172.137.217.68 05:06, 6 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Зайдите и посмотрите на Wikipedia:Requests for Arbitration/Depleted Urana . Если вы хотите, вы можете добавить доказательства на подстраницу доказательств, Wikipedia:Requests for Arbitration/Depleted Urana/Evidence . Вы также можете внести свой вклад в дело на подстранице семинара, Wikipedia:Requests for Arbitration/Depleted Urana/Workshop .

Я знаю, что ты по уши в делах, Пол, и я не ожидаю, что ты вмешаешься, если не хочешь - я просто подумал, что ты захочешь следить за тем, что происходит. -- DV8 2XL 22:16, 7 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Пол, я думаю, я знаю, кто этот пользователь, называющий себя Anuke. Если я прав, он уже некоторое время занимается веб-сталкингом Филиппоне. Почти каждый блог или форум, где упоминаются CAESAR или посты Филиппоне, в конечном итоге получает его визит, если его там еще нет, Филиппоне рано или поздно появляется, и разгорается война. Я просто хотел остановить это, пока оно не началось.

Хотел бы я никогда не видеть эту статью в журнале Economist. -- DV8 2XL 00:18, 24 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Наверное, мне стоит оставить спящих собак в покое. Просто эта концепция CAESAR напрашивается на критику. pstudier 00:58, 24 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Преследование? Ну, может быть. Но на самом деле я узнал о "CAESAR", когда меня попросили провести техническую оценку концепции на предыдущей работе. Стало ясно — как только я смог найти статьи в Economist и UMD Research Frontiers — что концепция была фальшивой, но что "изобретатель" был там, продвигал ее — и привлекал внимание прессы — в то время как настоящая работа по разработке новых, более безопасных атомных станций, как правило, игнорировалась. Филиппоне оскорбляет меня не только из-за его фальшивых "исследований", но и из-за того, что он присваивает себе работу других. Например, он представляет себя как "эксперта" по реакторам поколения IV и проводил семинары по этой теме, несмотря на то, что нет никаких доказательств того, что он когда-либо занимался какой-либо работой в этой области. (У него нет никаких публикаций ни в одном техническом журнале.) И учитывая качество (или отсутствие такового) его работы по CAESAR, я не могу не содрогнуться, когда думаю о том, что он может рассказывать людям на этих семинарах. Вот почему я продолжаю проверять Интернет, чтобы узнать, что говорят о "ЦЕЗАРЕ", и почему я продолжаю говорить людям, что это обман. Если это "преследование", пусть так и будет; я вижу, что это вытаскивание правды наружу. Энергия - это технологическая тема, которая, кажется, привлекает мошенников, лженауку и другие весьма сомнительные работы. Холодный синтез, гидрино, энергия нулевой точки, вечные двигатели, ЦЕЗАРЬ - все они являются частью шаблона. Для тех, кто ищет бесплатный обед - или бесплатную энергию - взгляните на законы термодинамики: вы не можете выиграть, вы не можете выйти в ноль, и вы не можете выйти из игры!! Anuke 21:03, 2 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что Филиппоне — псих. Вот почему я добавил категорию псевдофизики, и мне нравится инфобокс «Спорная наука». pstudier 22:48, 2 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я разместил эту статью в Википедии:Статьи для удаления/Пакистанская атомная бомба . Ваше мнение по этому вопросу будет оценено по достоинству. -- DV8 2XL 01:54, 26 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что вам интересен UniModal/Skytran, но поскольку вы иногда редактируете PRT, я решил сообщить вам, что UniModal теперь настоящая страница. Мне бы хотелось узнать ваше мнение по этому поводу, и, возможно, ваша помощь. Fresheneesz 23:23, 9 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за наводку. Я добавил его в свой список наблюдения. pstudier 00:20, 10 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы прокомментировать слияние? — Omegatron 20:19, 26 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, г-н Штудиер. Кажется, у вас есть опыт работы в сфере энергетики. Я был бы признателен, если бы вы просмотрели статью The Hype about Hydrogen и внесли бы в нее любые изменения, которые, по вашему мнению, могут быть полезны для статьи. Было бы, безусловно, полезно, если бы над статьей работали несколько знающих редакторов. Я ценю любую помощь. Спасибо! С уважением, -- Ssilvers 04:35, 30 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ваша новая статья дублирует тему существующей статьи о резервном питании . Как насчет того, чтобы перенаправить вампира электричества на резервное питание, а затем улучшить эту статью. Немного пугает, что бесполезная энергия в режиме ожидания съедает больше электричества, чем может обеспечить вся солнечная и ветровая генерация в стране. Этого не было до того, как в 1960-х годах были разработаны телевизоры с функцией «мгновенного включения». До этого «выключено» в основном означало «выключено», за исключением, может быть, часов в духовке и тому подобного. Спасибо за вклад. Я не в восторге от термина «резервное питание», потому что для меня он подразумевает ИБП, резервные генераторы и автоматическое переключение передач. Эдисон 20:28, 3 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Уже сделал перенаправление. "Резервное питание" кажется стандартным названием, иначе я бы поддался соблазну переименовать его в "Электрический вампир". Мне просто нравится, как зловеще это звучит.-- Пол Штудиер 20:34, 3 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я, возможно, немного поторопился с удалением. Вы должны признать, это звучит очень подозрительно . Вы можете либо перезапустить статью, либо я могу ее восстановить. Это действительно та же разница. Но обязательно отформатируйте ее, чтобы она не выглядела как бессмыслица. Кто-нибудь другой может ее удалить. Но примите мои извинения, если это серьезная запись, и, конечно, начните ее снова. Страница, на которую вы меня направили, на самом деле немного меня заинтересовала. --DanielCD 00:17, 3 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

OK Я вижу, что это переделано. Еще раз, простите мою поспешность. Это урок для меня, чтобы быть более осторожным. --DanielCD 00:21, 3 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

В своей записке вы заявили, что если бы "он не был на обочине, у него не было бы проблем с получением финансирования". Скажите это Фрэнку Уиттлу . Извините, но трудности с финансированием не могут быть истолкованы как доказательство чего-либо в ту или иную сторону. Maury 21:17, 3 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы видели, что газ Брауна был номинирован на удаление? Я просто переписал его, чтобы он был более научным, тоже... — Omegatron 23:07, 5 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, и я добавил свой комментарий в Keep. У Дона Ланкастера есть статья, разоблачающая это, так что это, по крайней мере, для него примечательно. Пол Штудиер 23:27, 5 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я думаю, вас может заинтересовать кандидатура этой статьи на FA: Wikipedia: Избранные статьи-кандидаты/Возобновляемая энергия в Исландии. Если так, не стесняйтесь высказывать свое мнение или комментировать. Я не редактировал эту статью, но я заметил ее там и подумал, что у вас может быть некоторая экспертиза/интерес. С наилучшими пожеланиями, -- Ssilvers 01:59, 12 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию. Геотермальная энергия не более возобновляема, чем ископаемое топливо, поэтому мне следует отредактировать статью соответствующим образом. Пол Штудиер 18:48, 12 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Некоторые благонамеренные, но введенные в заблуждение люди все еще пытаются удалить мою статью, которая посвящена первооткрывателю (помимо прочего) Тихоокеанского северо-западного древесного осьминога . Можете ли вы высказаться голосом разума, чтобы не допустить удаления Лайла Запато ? Mtsmallwood ( talk ) 21:52, 10 января 2008 (UTC) [ ответить ]

спасибо, Пол! Mtsmallwood ( обсуждение ) 05:07, 11 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. У тебя есть аккаунт Google (Docs)? У меня там куча заметок. Напиши мне на почту. — Omegatron 01:39, 20 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Также можете посмотреть разделы Wind power#Safety и Talk:Wind_power#Safety ? — Omegatron 23:58, 22 января 2008 (UTC) [ ответить ]

См. Обсуждение:Ядерные_и_радиационные_аварии#Неоправданный_вес для некоторых источников по безопасности электростанций. — Omegatron 13:49, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Pstudier, если вы собираетесь изменить статью, то ваши изменения должны сопровождаться корректной ссылкой. В противном случае это POV pushing. Все ссылки должны быть в правильной форме и содержать всю необходимую информацию URL, название, издателя, автора, дату, язык, дату доступа. Если вы не можете сделать работу правильно, то не делайте этого вообще. Kgrr ( talk ) 13:36, 23 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я исправил для вас ссылку на статью Бернарда Л. Коэна. Опять же, Коэн согласен с Хаббертом в случае с ураном. Оба считали, что уран будет существовать вечно в экономике плутония. Так что на самом деле ваше настойчивое желание добавить Коэна не уравновешивает статью. Если вы понимаете, я добавлю ссылку, которая указывает на то, что теория пика Хабберта действительно применима к урану.

Кстати, Уран - это минерал . Он попадает под Mineral#Element_class . Но его не нужно было там упоминать. Kgrr ( talk ) 01:27, 1 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не удалил ссылку вверху (которую вы удалили) по указанной вами причине.

Вместо этого я следовал правилу Smartse (см. страницу обсуждения на CCD), согласно которому ссылки должны ссылаться на научные статьи, чего не происходит.

также, при нажатии на статью, на которую дана ссылка, есть следующее утверждение:

«И вот исследователи по всему миру мечутся, пытаясь найти причину этого расстройства, — и нет абсолютно никаких доказательств того, что там есть какое-то расстройство ».

Это порочный круг: у нас есть синдром разрушения колоний, однако никакого расстройства нет.

Это явно нелогично. Еще одна причина удалить предложение и связанную с ним ссылку.

P.S. Как и ваши ссылки вверху - Я новичок - как мне отправить «сообщение» (я получал сообщения, но не знаю, как отправить) или это можно сделать через страницу обсуждения?

Спасибо--KeepItEven ( обсуждение ) 03:03, 11 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Правила приемлемых источников см. в Wikipedia:Reliable sources . По этому стандарту BBC, похоже, приемлем. Пока единственная теория CCD не станет научным консенсусом, мы не должны исключать никакую теорию, которая считается правдоподобной. Paul Studier (обсуждение) 02:30, 12 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я хотел бы спросить, согласитесь ли вы принять участие в коротком опросе о том, как освещать научные неопределенности/противоречивости в статьях, касающихся глобального потепления и изменения климата (опрос описан здесь ). Если вы заинтересованы, свяжитесь со мной через мою страницу обсуждения или напишите мне по электронной почте Encyclopaedia21 ( обсуждение ) 20:18, 5 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

Думаю, вам стоит пересмотреть редактирование, которое вы сделали на San Onofre Nuclear Generating Station . Оно восстановило неиспользуемые мелочи и красную ссылку. Если вы хотели это сделать, я создал раздел на странице обсуждения статьи, чтобы мы могли обсудить. Спасибо, Alanraywiki ( обсуждение ) 20:49, 5 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести свой вклад в Википедию, по крайней мере одно из ваших последних изменений , например, внесенное вами в User:Pstudier/temp , не было конструктивным и было отменено или удалено. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестовых правок, которые вы хотели бы сделать, и прочитайте страницу приветствия , чтобы узнать больше о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Отмененное изменение можно найти здесь . Спасибо. elektrik SHOOS 05:04, 25 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Игнорировать. электрик ШОСОС 05:05, 25 ноября 2010 г. (UTC) [ ответить ]

См. обсуждение пользователя:Raul654#MOTD . Просто юг .... .. копаем горы 5 лет 19:53, 28 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Ваша ссылка на "i pencil" на вашем внешнем сайте не работает, возможно, http://en.wikisource.org/wiki/I,_Pencil может быть альтернативой Боль в спине ( обсуждение ) 08:46, 8 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое. Я исправил. Пол Штудиер (обс.) 20:55, 8 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Бут-пасту Будро , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Парафин (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 14:29, 13 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia:Статьи для удаления/April Jace . Спасибо. Hirolovesswords ( обсуждение ) 18:52, 26 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

		Вежливость Барнстара
		Спасибо за ваше терпение в общении со мной в Synroc . Вместо того, чтобы наброситься на меня с возмущением, что, как известно, случалось, вы отнеслись ко мне с вежливостью и учтивостью, следуя традиции, предполагающей добросовестность (вместо того, чтобы предполагать язвительность с моей стороны). Я ценю ваше спокойствие и вежливость, когда вы указали мне, где я могу найти ответы на мои вопросы. Спасибо за то, что вы поддерживаете вежливость в Википедии! * Septegram * Обсуждение * Вклады * 16:23, 21 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:52, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Pstudier. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Pstudier. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Pstudier. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Pstudier. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:14, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}